miguel_kud

Этот журнал собираюсь использовать для обратной связи с читателями нашей книги "Пауки в банках. Есть ли альтернатива сырьевой экономике?" , а также для ретрансляции и редкого комментирования приглянувшихся сообщений в сфере моих интересов. Более подробно о нашей книге, с иллюстрацией обложки и подробным занудным описанием, – здесь. Перечислю также записи журнала, которые считаю основными, а под катом привожу для простоты навигации ссылки на менее значимые сообщения.

Фундаментальные труды:

1. Манифест антидемократического движения России (проект). ...Возможен ли здравый и честный политический манифест, с которым не стыдно выйти к людям, несмотря на непопулярность? Манифест, который был бы рассчитан на реальное претворение в жизнь и обещал коренное и долгосрочное улучшение ситуации, а не временное облегчение? Преодолевающий идеологические ошибки, которые привели к упадку России, и помогающий идентифицировать лукавство других документов по нереальности требований?...
2. Золотая гиря. "Фактор-производительная" теория "голландской болезни" (в 11 частях). Начало (далее по ссылкам). Проблема возникновения и развития «голландской болезни» изучена в разрезе влияния, которое повышенные сырьевые доходы и различные варианты их распределения оказывают на интенсивность и эффективность использования факторов производства по всей стране, качество наличного капитала, а через них – на факторную производительность. Указаны механизмы, через которые бедность и неразвитость отстающей страны заставляют её принимать меры, тормозящие повышение эффективности и рост отдачи факторов производства. Рассмотрены общие и применимые к России способы преодоления отставания.
3. Теория акционирования государства. Против демократии, за страну в частной собственности (в 3 частях). Начало (далее по ссылкам). Данный текст написан в продолжение предыдущей работы «Золотая гиря» («“Фактор-производительная” теория “голландской болезни”») и призван развить предложенную в ней идею «приватизации» органов исполнительной власти как долгосрочного решения проблемы плохих институтов и экономической неэффективности выполнения государственных функций.

Просвещение:

4. Что помешало танцору? Снова об Альенде (в 3 частях). Начало. (далее по ссылкам).
5. Культурологическое эссе: воспитание, мимы, уровни удовольствий (в 4 частях). Начало. (Далее по ссылкам)
6. Пост со ссылками на мои ликбезовские рефераты про Мальтуса, Маркса и Эдмунда Фелпса.
7. Запись со ссылкой на фундаментальную работу Мурашкина-Покожного "Ельцинизм и украинский вопрос".
8. Демократическое государство, как югославское "народное предприятие" - пояснительный текст к серии фундаментальных работ 1-3, проводящий аналогию между пороками демократического государства и "народного предприятия", находящегося в собственности работников.
9. Белорусское - два кратких пояснения об экономическом кризисе в Белоруссии.

Стандартные требования к комментаторам (отсутствие хамства и глумления над оппонентами) изложены в личной информации.

Менее значительные отзывы по мелким информационным поводам: ( Read more... )

И тут выясняется, что светоч либерастии во втором поколении Ирина Ясина пишет слово "симпатичный" с "о" после "п". Надо полагать, потому что проверочное слово - "симпотный".

"Безусловный плюс – один. Все мировые телеканалы будут показывать инаугурацию Путина только рядышком с кадрами жестокого избиения симпотичных девушек и журналистов". (Копия здесь.)

По какому случаю один из посетителея бложницы заметил:

"Больше всего тут настораживает то, как написано слово "симпатичных". Возникает подозрение, что Ирина - крашеная шатенка, а на самом деле - блондинка".

Один эрэфянский деятель науки и образования разразился заметкой "Почему я дал деньги Навальному" (на его очередной проект). Последняя часть заметки, которая обращена к властям и лояльным слоям, сводится к тому, что сам автор ни разу не оппозиционер и вообще необязательно за Навального, даже не хочет озвучивать свои политические предпочтения, а поддержал Навального только ради усиления политической конкуренции и вообще рад бы финансировать любой такой же хороший проект любого такого же хорошего политика, как Навальный.

Будучи исключительно доброжелательным человеком, предпочитающим поначалу верить другим людям, пока они не дали основания для противоположного, в данном случае я почему-то сильно засомневался в искренности автора.

Во-первых, уверения в нейтральном отношении к Навальному как к политику можно было бы воспринять всерьёз, если бы автор, наряду с Каспаровым и прочей антироссийской мразью, ещё несколько лет назад не подписал будущему бложнику-разоблачителю рекомендацию на курсы революционеров в Йеле. Вообще, интересно бы было выявить весь состав тех, кто "вёл" Навального по жизненному пути. Ну, хотя бы в пределах РФ.

Во-вторых, близость автора к доктрине навальных о том, что демократия, гласность, общественный контроль, подотчётность гражданам, политическая конкуренция и т.п. "расставят по своим местам" широко известна и не оставляет места сомнениям, что автор - вполне радикальный сторонник "белоленточной" оппозиции, не допускающий полутонов. (И тем более не утруждающий себя тестированием теории о благотворности демократических институтов на примере той же России или хотя бы Греции.)

В-третьих, основную часть заметки нужно было написать более нейтрально, чтобы люди верили в непредвзятость автора. Например, слова "...поэтому для меня – как донора Фонда – очень важно знать, что эти деньги не будут потрачены неэффективно", содержащие похвалу организации фондов Навального, полностью игнорируют исследования о нулевой результативности того же "Роспила". И совсем неубедительно для человека, следившего за разоблачениями Навального хотя бы последние полгода, выглядит следующий пассаж:

"Так как Фонд борется с коррупцией, он сам должен быть образцом честности. После того как были взломана электронная почта Алексея Навального, мы все узнали, что у него нет своих скелетов в шкафу. И многолетние попытки скомпрометировать его и его коллег скорее убеждают в том, что Алексей не на словах, а на деле следует своему лозунгу «не врать и не воровать»".

Но вот этот пассаж "добил" меня окончательно:

"В-четвертых, тот факт, что власть скорее не любит, чем любит Алексея Навального, означает, что в Фонде не будет людей, которые будут искать легких путей и дешевой славы".

В этом месте хочется перебить автора и спросить: за кого вы нас держите? За тех, кто не знает, что действия Навального и его подручных - это и есть поиски лёгких путей и дешёвой славы? Уж где-где, а в России, с её давней культурой интеллигентского фрондёрства, нет более лёгкого пути к дешёвой славе, кроме как изобразить из себя гонимого правдолюба, совершенно бескорыстного борца то с привилегиями, то с коррупцией. "Ему судьба готовила путь славный, имя громкое народного заступника", едренать.

Читаешь вот такие опусы - и не понимаешь, на каких идиотов рассчитаны эти неуклюжие ужимки столичной фронды, которая хочет и революцию устроить, и с Путиным не поссориться, если вдруг революция провалится.

Разве что, расчёт на путинскую толерантность и связанность нынешнего режима по рукам и ногам, которые не позволят устроять репрессии против всех соучастников заговора с целью захвата власти.

И потом будут сидеть себе дома, чаёк попивать, и довольно говорить: какие мы умные, как всех перехитрили!

Перехожу вчера дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе (по две полосы в каждую сторону). Поток машин был плотный, но за ними с обеих сторон виднелся просвет, обусловленный светофорами, расположенными метрах в 200-300 справа и слева. Поэтому не стал останавливать весь поток и решил подождать полминуты, остановившись в трёх метрах от дороги. (Обычно у нас, в отличие от ситуации десятилетней давности, уступают дорогу, как только подходишь на переходе вплотную к проезжей части.)

Однако в этот момент меня обгоняет женщина с сумкой и пакетом и, не глядя на обстановку, смело переходит. Машины останавливаются, и я за ней. И тут дамочка останавливается, немного не доходя середины дороги, и начинает рыться в пакете - проверить, не забыла ли чего. Автомобили с обоих направлений стоят, терпеливо дожидаются. Я думал плюнуть и уйти, но потом, всё же, дождался на другой стороне, пока "блондинка" перейдёт дорогу, и спрашиваю:
- Скажите, Вы всегда посреди дороги начинаете в сумке рыться?
- Так а какая разница? Они же всё равно должны остановиться!
- Ну а представьте себя на месте водителя! Уступаешь дорогу и ждешь, пока кто-то роется в сумке.
- Неважно, они должны уступить и стоять!
И гордо пошла прочь. Я, почти вдогонку, кричу:
- Ну, не полчаса же стоять в ожидании!
На это она прокричала, не оборачиваясь, что-то на тему того, что не мне её учить.

А ведь если корову рано или поздно собьют, то вполне заслуженно. А бедному водителю - отвечать!

Официальные источники пишут о залпе указов нового старого президента России:

"Правительству Российской Федерации принять меры, направленные на достижение следующих показателей:
а) создание и модернизация 25 млн. высокопроизводительных рабочих мест к 2020 году;
б) увеличение объёма инвестиций не менее чем до 25 процентов внутреннего валового продукта к 2015 году и до 27 процентов – к 2018 году;
в) увеличение доли продукции высокотехнологичных и наукоёмких отраслей экономики в валовом внутреннем продукте к 2018 году в 1,3 раза относительно уровня 2011 года;
г) увеличение производительности труда к 2018 году в 1,5 раза относительно уровня 2011 года;
д) повышение позиции Российской Федерации в рейтинге Всемирного банка по условиям ведения бизнеса со 120-й в 2011 году до 50-й – в 2015 году и до 20-й – в 2018 году".

"1. Правительству Российской Федерации:
а) обеспечить к 2018 году:
снижение смертности от болезней системы кровообращения до 649,4 случая на 100 тыс. населения;
снижение смертности от новообразований (в том числе от злокачественных) до 192,8 случая на 100 тыс. населения;
снижение смертности от туберкулёза до 11,8 случая на 100 тыс. населения;
снижение смертности от дорожно-транспортных происшествий до 10,6 случая на 100 тыс. населения;
снижение младенческой смертности, в первую очередь за счёт снижения её в регионах с высоким уровнем данного показателя, до 7,5 на 1 тыс. родившихся живыми;
доведение объёма производства отечественных лекарственных средств по номенклатуре перечня стратегически значимых лекарственных средств и перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов до 90 процентов;
б) разработать и утвердить до 1 марта 2013 г. комплекс мер, направленных на совершенствование оказания медицинской помощи населению на основе государственной программы Российской Федерации «Развитие здравоохранения»;
в) разработать и утвердить до 1 января 2013 г. Стратегию развития медицинской науки в Российской Федерации на период до 2025 года;
2. Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации:
а) обеспечить дальнейшую работу, направленную на реализацию мероприятий по формированию здорового образа жизни граждан Российской Федерации, включая популяризацию культуры здорового питания, спортивно-оздоровительных программ, профилактику алкоголизма и наркомании, противодействие потреблению табака"...

"Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации:
а) обеспечить дальнейшую работу, направленную на реализацию мероприятий по формированию здорового образа жизни граждан Российской Федерации, включая популяризацию культуры здорового питания, спортивно-оздоровительных программ, профилактику алкоголизма и наркомании, противодействие потреблению табака;
г) обеспечить достижение следующих показателей в области науки:
увеличение к 2018 году общего объёма финансирования государственных научных фондов до 25 млрд. рублей;
увеличение к 2015 году внутренних затрат на исследования и разработки до 1,77 процента внутреннего валового продукта с увеличением доли образовательных учреждений высшего профессионального образования в таких затратах до 11,4 процента;
увеличение к 2015 году доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных «Сеть науки» (WEB of Science), до 2,44 процента".

"Правительству Российской Федерации обеспечить:
а) до 2017 года – увеличение доли заёмных средств в общем объёме капитальных вложений в системы теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод до 30 процентов;
б) до 2018 года:
снижение показателя превышения среднего уровня процентной ставки по ипотечному жилищному кредиту (в рублях) по отношению к индексу потребительских цен до уровня не более 2,2 процентных пункта;
увеличение количества выдаваемых ипотечных жилищных кредитов до 815 тысяч в год;
создание для граждан Российской Федерации возможности улучшения жилищных условий не реже одного раза в 15 лет;
снижение стоимости одного квадратного метра жилья на 20 процентов путём увеличения объёма ввода в эксплуатацию жилья экономического класса;
в) до 2020 года – предоставление доступного и комфортного жилья 60 процентам российских семей, желающих улучшить свои жилищные условия".

"Правительству Российской Федерации обеспечить достижение следующих показателей:
а) уровень удовлетворённости граждан Российской Федерации (далее – граждане) качеством предоставления государственных и муниципальных услуг к 2018 году – не менее 90 процентов;

Администрации Президента Российской Федерации совместно с Правительством Российской Федерации:
а) до 1 июня 2012 г. – подготовить предложения об образовании при Президенте Российской Федерации совета по межнациональным отношениям;
б) до 1 декабря 2012 г. – разработать и утвердить Стратегию государственной национальной политики Российской Федерации".

"Правительству Российской Федерации обеспечить:
а) оснащение Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов современными образцами вооружения, военной и специальной техники, доведя к 2020 году их долю до 70 процентов"...

"Правительству Российской Федерации:
а) обеспечить повышение к 2018 году суммарного коэффициента рождаемости до 1,753;
б) обеспечить увеличение к 2018 году ожидаемой продолжительности жизни в Российской Федерации до 74 лет"...


Независимо от моих симпатий и антипатий в продолжающемся гражданском противостоянии вокруг президентских выборов, не могу удержаться и не процитировать собственный пассаж из "Золотой гири" (10-я часть), в котором разбирается данный стиль управления:

"...Важной властной инициативой стала идея сокращения государственного аппарата. С точки зрения нашей работы, госаппарат действительно раздут и выполняет свои функции неэффективно. В рамках стандартного менеджерского подхода, следовало бы провести глубокую ревизию функций государственного управления и отказаться от тех из них, для которых общественная выгода от выполнения не покрывает затрат на реализацию. При этом нельзя допускать монополизации и дальнейшего падения эффективности при передаче этих функций в частный сектор. Оставшиеся же функции надо выполнять с минимальным соотношением затрат к общественному результату. Столь же строго требуется разобраться с другими государственными целевыми расходами – как в бюджетном секторе (образовании, науке, медицине, культуре, обороне), так и во внебюджетном (эффективность выполнения госзаказов строительной и другими отраслями).

С другой стороны, в рамках стандартного экономического подхода, следовало бы создать систему с адекватной обратной связью, привязывающую госаппарат к результатам выполнения функций. Тогда бы эффективность системы поддерживалась автоматически, благодаря создаваемым для её участников стимулам. <...>

Но совершенно по-другому выглядит задача сокращения госаппарата в глазах высшего российского начальства. Должностные лица, не вникая в конкретику государственных функций, поручают аппарату задачу сократить число чиновников на столько-то процентов. Тем самым, профанируется предназначение руководителей: ведь додуматься до идеи сократить аппарат на определённое количество процентов и дать соответствующее поручение мог бы любой школьник, начитавшийся в Интернете призывов о сокращении госаппарата. Случись подобное в США, Голливуд снял бы не одну комедию про ребёнка, внезапно поменявшегося телами с президентом и «рулящего» страной в меру своего уровня понимания её проблем. А в России хватает и документальных кадров".

Голландский фотограф Роб Хонстра, посвятивший последнее время фотографированию северокавказского региона, говорит в интервью ленте.ру:

"Сочи и все побережье были туристической жемчужиной Советского Союза, и все эти рестораны там уже были 50 лет назад, просто они были советскими. Советская ментальность и культура ушла, и теперь владельцы этих ресторанов переделывают интерьеры на западный манер. Мне было интересно, каким будет новый стиль, который они выберут для своих ресторанов. Когда я начал заниматься этим вопросом, я понял, что у этих мест нет какого-то своего характера, владельцы ресторанов просто хорошо изучили туристические буклеты Греции, Крита, азиатских стран и скопировали оттуда "экзотические" интерьеры. На примере этих ресторанов мне хотелось понять, каков характер современной России: ведь от старой советской ментальности избавиться было легко, но получилось ли создать на этом месте что-то новое? Зачем в Сочи все эти санатории и рестораны перестраивают "в европейском стиле"? "Европейский стиль" - это ИКЕЯ, это же очень скучно. Большинство владельцев этих ресторанов считают, что они сделали свои заведения современными, что они готовы к Олимпийским играм, и они бы очень сильно обиделись, если бы кто-то им сказал, что все это все равно напоминает Советский Союз.



Таким образом, рестораны - это на самом деле метафора чего-то большего. Я хотел задать с помощью этих фотографий какие-то критические вопросы. И я думаю, что мне удалось удивить жюри World Press Photo - они просто не ожидали увидеть серию фотографий с эстрадными певцами из России и увидеть за этим метафору нового Сочи и новой России".

А ведь правда! Наши "чужеучки и копиисты", тупо пытающиеся воспроизвести всё, "як ото у Эуропi" (чего только стоят неологизмы "евроремонт" и "еврошвабра" или надпись на грузовике с цистерной "H2O европейского качества"!), столь же тупо не понимают, что коммерческий успех после копирования не гарантирован. Будем объективны: в силу непреодолимых причин Сочи никогда не предложит простора, пляжей и природы средиземноморского и тем более тропического качества. Поэтому простое копирование инфраструктуры никогда не сделает их Сочи ни Кипра, ни тем более Таиланда или Канкуна с Уатулько. В лучшем случае, у них получится ухудшенный Кипр. Более правильно же - найти на рынке свою нишу и хоть чем-то отличаться от конкурентов.

Или вот другой пример. Из года в год Россия посылает на "Евровидение" исполнителей и заставляет тех (за исключением одного года) петь на английском. Как будто это улучшит качество исполнения и симпатии голосующих. Вообще-то, конкурс такой гадкий, что лучшего, пожалуй, и не заслуживает. Но в этом году туда посылают фольклорную группу "Бурановские бабушки" и заставляют тех петь что-то бездушное и безнациональное, да ещё и на английском языке. В содержательном и эстетическом плане композиция откровенно никакая. Притом, что в прошлом году та же группа предлагала на отборочный конкурс нормальную песню на удмурдском и русском, вполне достойно представлявшую отечественную культуру. Но в тот раз организаторы конкурса с российской стороны тоже предпочли что-то никакое - это сейчас непременное условие, чтобы быть представленными от России.

Провалятся с треском!

И, в общем, не жалко, потому что конкурс - по-любому редкая гадость. Но если первое место всё равно не светит, то почему бы не заявить о себе и не представить что-то действительно своё???

В общем, проблема космополитизма никуда не ушла, а необходимость новой кампании по его преодолению назрела и перезрела.

Христос воскресе!

Походу выясняется, что США до недавнего времени тренировали боевиков радикальной иранской оппозиции. Которые там учёных, в частности, убивали. Может, и сейчас тренируют, только об этом расскажут позже. Среди народных комментариев к новости - естественное и самоочевидное: "А Чирикову защищать лес на там учили?".

Хоть и далёк от дел церковных, делаю перепост, ибо глубоко возмущён и оскорблён грязной антиправославной кампанией, поднятой врагами России.

Оригинал взят у gromkovsky_v_v в Многолетие Святейшему Патриарху Кириллу

Давно хотел высказаться по поводу нелепой теории, будто "авторитарные режимы" вроде путинского "выжигают" политическое поле от здоровой оппозиции, да всё руки не доходят. По случаю - две предварительные ссылки на новости, связанные с темой:

1. Противники вступления в ВТО инициируют референдум по этому поводу. Это ещё большее издевательство над здравым смыслом, чем всенародные выборы. Население России некомпетентно решать вопрос о членстве в ВТО. Как оно может понять преимущества и недостатки решения, если банально не понимает теории сравнительных преимуществ, не знает принципов ценообразования в открытой экономике, не понимает связи между протекционистской защитой и долгосрочной конкурентоспособностью, не видит двойственного характера протекционизма (когда защита одних отраслей и групп неизбежно наносит ущерб другим)? Никак не может: оно находится под влиянием мозгомойцев от демагогии и популизма, таких же некомпетентных, но при этом ещё самоуверенных, агрессивных и злобных. (Это я процитировал свой отзыв в блоге одного из членов инициативной группы - Николая Старикова. При всём уважении к его популяризаторскому и пропагандистскому таланту, считаю, что в экономической аналитике ему делать нечего.)

2. Глава ФНПР Шмаков предлагает ввести мораторий на поправки в Трудовой кодекс, потому что зарплата слишком маленькая. Что и говорить, логика запредельная. А чтобы сомнений в умственных способностях главного профсоюзника страны не оставалось, Шмаков разразился следующим откровением: «Коэффициент дифференциации доходов не снижается. А размер зарплаты основной части россиян не превышает себестоимость неквалифицированной рабочей силы. О какой мотивации к здоровому образу жизни может идти речь, если при такой зарплате две трети населения интересуется только ценой продукта, а не его качеством. При этом предоставление работодателям преференций в виде низкой зарплаты для работников не привело к модернизации производства». Итак, товарищ искренне верит, что низкая зарплата установлена злобным государством в подарок работодателям на уровне себестоимости рабочей силы. А за окном идут XXI век, дождь и два студента.

Это запись – не законченная заметка, а предварительные записки на полях и набор ссылок для будущего использования. Но выкладываю открыто, чтобы труд не пропадал, ибо руки нескоро дойдут до использования. Прошу прощения за то, что сам считаю недопустимым хамством к читателю, – размещение абсолютно сырого «собранья пёстрых глав».

За последнюю неделю мы стали свидетелями целого вала экспертных инициатив в области государственной экономической политики. С полным текстом программы не знакомился, пока ограничился изложением основных идей в электронных СМИ, например, здесь, здесь и здесь. Первое впечатление – «щось в лiсi здохло»: настолько они диссонируют своей рациональностью с наступавшим последние годы на государственную политику болотом безответственного популизма. А вот второе будет похуже.( Read more... )

                                                                                                              Напрасный труд - нет, их не вразумишь, -
                                                                                                              Чем либеральней, тем они пошлее,
                                                                                                              Цивилизация - для них фетиш,
                                                                                                              Но недоступна им ее идея.
                                                                                                              Как перед ней ни гнитесь, господа,
                                                                                                              Вам не снискать признанья от Европы:
                                                                                                              В ее глазах вы будете всегда
                                                                                                              Не слуги просвещенья, а холопы.
                                                                                                                                                   Федор Тютчев

(Автор - один и тот же.)

Ноябрь

"Малоуважаемый, я Вас не боюсь. И смерти детей не боюсь. Вы этого не поймете, но я уже мертвый. И вообще, все мертвые, только большинство об этом не подозревают… А в заключение хочу сказать, что спартанцы погибли, но они победили. Победа над самим собой - единственная вещь, ради которой стоит сражаться".

Декабрь

"Наш гражданский долг не утирать этот плевок. Власть уважает только силу и собравшись 10го на площади, мы продемонстрируем её".

"Только что вернулся с митинга. Впечатления отличные. В большинстве своем пришли культурные люди, возрастом от 25 до 35 лет. Маргиналов процентов 5. Трудно сказать, сколько там было всего народу, я пытался прикинуть по площади, совершенно уверен, что больше 30 тысяч. А с учетом того, что постоянно было два потока людей (к площади и уходивших), то общее количество посетивших наверное под сотню тысяч. И это здорово. Сначала подкремлевские блоггеры призывали нас не ходить на выборы. Потом уверяли нас, что фальсификаций не было. Ну и наконец пытались отговорить от протеста на законном митинге. К счастью, ваши усилия тщетны. Обществу надоела ваша ложь и грядут перемены. Подозреваю, у власти нет другого выхода, кроме как начать наказывать своих шестерок, за преступления, которые те совершали ради них. Это еще не победа, но уже огромный шаг к тому, чтобы в нашей стране появилось больше уважения к закону и к перспективам достойной жизни. Ура!"

"До этого момента Путин был палочкой-выручалочкой для крадущих элит. Он был реально очень популярен и тащил на себе всю политическую конструкцию. Но теперь, после свиста в Олимпийском и после ожидаемого (благодаря вам) мухлежа на выборах, Путин станет уже не атлантом, а хромой уткой. Чувствуете холодок? А теперь возьмем да подумаем, что экономический рост по какой-нибудь причине замедлится или таки ебанет вторая волна кризиса? Во что это выльется? Помните, с чего началась "арабская весна"? С роста цен на продовольствие. Помните, что предшествовало распаду союза? Низкие темпы роста GDP per capita (1% в год против 3% в 60-70-х). И что, вы действительно верите, что в этот раз все будет по другому? Или все ваши ставки только на то, что никаких трудностей в экономике не будет? И это с учетом состояния пенсионного фонда и неизбежном принятии непопулярных мер, в скором времени после выборов. Непопулярные меры, непопулярный президент, сырьевая экономика. Друзья, вы что, действительно верите в то, что в этих условиях потакать власти в деле фальсификаций - залог стабильности?"

Январь

"И вот тут вся интрига заключаются в масштабе предстоящих фальсификаций. Есть большой шанс (который во многом зависит о количества пожелавших проконтролировать выборы), что Путин решит провести выборы более менее честно (Кавказ все равно нарисует, так как сказать им "не рисуйте", по понятиям вроде как потерять лицо). Т.е. будет "реальный результат" + 5%. Если в цикле 2007/2008 президент Медведев (читайте Путин) набрал 70%, при реальном результате ЕР 55-60%, то значит дельта между ними около 10-15%. Если исходить из предположения, что сторонники ЕР являются сторонниками Путина, а разочаровавшися в ЕР разочаровались и в Путине, то к реальному результату ЕР, полученному на последних выборах (30-35%), необходимо прибавить "президентские" 10-15%.

В результате, итог плавает в диапазоне от 40% до 50% и это намекает на второй тур".

Февраль

"И вся эта бодяга будет тянуться годами и десятилетиями. Лет через 20 мы поймем, что безнадежно отстали, что тотальная коррумпированность и отсутствие защиты прав, отнимая у нас по 2-4% в год, сделали из нас третьесортную державку, с никакой демографией, высокими долгами, рядом с мощным и прущим как танк Китаем. Вот тогда и начнется самая веселуха. Правда Путин к тому времени уже того, ему будет все равно. Детишки элиты давно будут ботать по заграничному, с виллами и паспортами и личными самолетами. А хавать дерьмо будем мы.

Хотя лично я, в этом случае, положу все силы только на то, чтобы выучить сына английскому и дать ему идеальное образование и пусть уезжает отсюда. А с китайцами пусть воюют дети тех, кто тут сейчас пишет, что фальсификаций не было и Путин это то, что доктор прописал. Это пожалуйста, вольному воля".

Март

"В общем не знаю какой официально результат объявят, в любом случае, россияне заслужили своего правителя".

                                                                                                                            "Я не злопамятный - я записываю"

Несколько месяцев назад уважаемый френд (не называю, ибо дело было в подзамочной записи) поднял вопрос, как оградить себя от повторного общения с неадекватными персонажами в ЖЖ. Например, нельзя ли ввести опцию "НЕГ" (не вступай в г....) - на случай забывания полученного опыта забанить самого себя от повторного диалога с беспробудными хамами. Поскольку ЖЖ не предусматривает технической возможности самозабанивания, я тогда предложил завести отдельный файлик со списком своих антигероев и периодически подгладывать в него. А сам высокомерно заявил, что пока всех таких "собеседников" помню назубок.

"И надобно ж такой беде случиться!" Не прошло и полугода, и как только число "собеседников" стало подтягиваться к двум десяткам, память стала работать, как с камнями в японском саду: никак не мог вспомнить с ходу более 17 за раз (или зараз, если хотите :) )! Вот и цена моей давешней самоуверенности. А может, и возраст.

В общем, сделал себе верхнюю запись, доступную только мне. Там всех и перечислил. Начиная с 16-го персонажа (свежие случаи) - со ссылками, где, что и как было. А после вчерашнего окончания общения у ещё одного недоумка привёл, наконец, эту запись в порядок.

И это ведь намного практичнее, чем держать на жёстком диске отдельный файл и выискивать в специальной папке всякий раз, когда запамятовал. Если ЖЖ не работает, то этот список и не нужен. А когда нужен список, он всегда под рукой.

Оригинал взят у anhar в Враки про Хомс
Как

                                                                                                                             - Вы несправедливы к N.
                                                                                                                             - Что же, я на него молиться должна?

Точно по моей любимой теме о функциональности демократии состоялся любопытный обмен мнениями между Путиным и Кругманом:



Вот как его описывает, слегка перевирая, один из сидевших в зале журналистов:

"Где-то через полчаса Владимир Путин опять же полувопросом-полуутверждением спросил у бывшего главного экономиста МВФ, не является ли главной причиной мирового финансового кризиса то, что на Западе слишком много демократии. Индиец вежливо попытался уйти от вопроса, не захотев ставить Владимира Путина в неудобное положение. Но Владимир Путин не унимался, он еще и еще раз повторил, что ему кажется, что весь кризис он от демократии, что если бы стало гораздо меньше демократии, то всем было бы только лучше. Тогда окончательно стало понятно, что он искренне в это верит и что Горбачев прав.

В этот момент Пол Кругман вдруг сказал, что он непременно хочет ответить на этот вопрос Владимира Путина. Сидящий по правую руку от Владимира Путина Герман Греф понял, что сгущаются тучи и что надо нейтрализовать нобелевского лауреата. Он начал говорить о том, какой Кругман замечательный, и что он приехал в Москву несмотря на то что заболел и плохо себя чувствует, что он "с нами, он наш человек". Владимир Путин сказал: "Я не знаю, мы здесь вроде все здоровые". И добавил: "Пусть приезжает - вылечим". Греф пытался выпутаться дальше и сказал, что предки Кругмана родом из-под Бреста, и что он читал книги выходцев из Советского Союза. Владимир Путин сказал: "Лукашенко он читал". Пол Кругман, повернувшись к Владимиру Путину, сказал, что это очень опасно думать, что все беды от демократии; что самые ужасные решения в человеческой истории принимали те, которые считали, что они-то знают лучше чем этот народ, и закрывались в комнате со своими самыми приближенными и принимали решения таким единоличным способом, и что тот правитель, который считает что он сам лучше принимает решения, чем какой-то народ, очень сильно ошибается, потому что он идет по направлению к пропасти. Нобелевский лауреат Пол Кругман смотрел прямо на Владимира Путина, и все в зале хорошо понимали, что он имеет в виду"...


Как понятно из видео, дело обстояло несколько иначе, однако можно допустить, что сидевшему в зале человеку были не очень понятны реплики, но хорошо видны "флюиды" и тайная мотивация каждого из выступавших.

Так вот, уважаемый лауреат, как минимум, лукавит. Или банально "не въехал" в тему.

Альтернатива демократии сформулирована Кругманом с явной ошибкой. Как публичное обсуждение во избежание ошибок, так и учёт интересов меньшинства либо политических последствий принятия решений возможны и при демократии, и при другой форме правления. Так же и принятие решений элитой в тиши кабинетов без достаточного учёта последствий возможно и при демократии, и при другой форме правления. Кругман может сколько угодно приводить в пример войну против Ирака как пример недемократического решения, но решение об этой войне было принято в демократической стране после гласного обсуждения и поддержано представительной властью.( Read more... )

В подтверждение своего давнего тезиса о том, что природная рента по праву принадлежит не народу, а, в первую очередь, государству и его армии (ибо не будет их - не будет и ренты), приведу следующие данные о финансировании ливийской армии полковником Каддафи, который думал иначе.

Оригинал взят у katmoor в Ливия, изнанка

Оригинал взят у anhar в события в Хомсе

Оригинал взят у veselova102 в Хомяк думает - а нахера я пошел на эту Болотную?

Предисловие
Выложу-ка очередную порцию того, что новые читатели журнала сочтут горячечным бредом, а некоторые из старых – развитием прежней idée fixe. На сей раз не будет даже тезисного изложения полученных ранее выводов, на основе которых строю новые рассуждения. Собственно, и новые положения изложены достаточно кратко. Желающие вникнуть в контекст могут пройти по нижеприведённым ссылкам.

Настоящая статья написана в продолжение «Теории акционирования государства» и имеет целью заполнить один из пробелов, оставшихся после написания «неофеодально-антидемократической» серии работ («Золотая гиря», «Теория акционирования государства», «Манифест антидемократии и неофеодализма»). Речь идёт о новом устройстве представительной власти в предложенной ранее «акционерно-феодальной» системе правления.( Read more... )