Previous Entry Share Next Entry
Психологические аспекты войны в Новороссии (окончание)
Незнайка
miguel_kud
/Окончание. Начало в предыдущей записи./


4. Психическое состояние эрэфян и русских

Следующей воюющей общностью являются эрэфяне – часть населения РФ, поддерживающая политику отказа от Новороссии и сдачи Донбасса. Именно эрэфяне составляют ту массовую прослойку среди граждан РФ, которая, единственная, ещё способна влиять на государственную политику, поскольку ближе к власти географически или социально – живёт в Москве и крупных городах либо включена в структуры управления/оболванивания и привилегированные экономические ниши. Русские РФ, ставящие главной целью воссоединение, равно как и россияне (политическое «болото» из более 80% населения, не имеющее собственной устойчивой позиции и поэтому верящее телевизору или окружающим людям из политического «ядра»), воздействовать на политику Кремля не могут, поэтому их поведение в войне надо рассматривать отдельно.

Парадоксальным образом, психологический портрет эрэфян не так сильно отличается от психологического портрета «украинцев», в союзе с которыми их страна воюет против русских и против которых их страна воюет в союзе с русскими. В деле гниения Украина и РФ очень близки. В основе идеологии эрэфянства лежит не прорывная идея построения великого будущего, не национальная экспансия, а засыпание в сладких грёзах, отпихивание от накатывающихся проблем в стиле «отстаньте от нас!». Достаточно посмотреть на ведущую в официальной идеологии идею превращения Украины в нейтральную буферную территорию, которая стала программой-максимум эрэфян в украинском вопросе. Уже не идёт речи ни о спасении проживающих на Украине русских, ни о возвращении исконно русских земель, ни о расширении своего национального проекта хотя бы в пределах того же народа. Всё, чего хотят эрэфяне – это исчезновения головной боли, идущей от Украины, хотят мнимой безопасности искусственных юго-западных границ РФ (а безопасность, основанная не на полном включении в империю этой территории, всегда будет мнимой), возможности дальнейшего беззаботного проедания национального богатства. Все оправдания эрэфян на тему «мы сейчас не готовы к противостоянию» и «нам пока надо укрепиться» являются не более, чем самоуспокоением и пропагандистской уловкой, поскольку никакого укрепления, по сравнению с усиливающимся противником, не предполагается, – предполагается затягивание потребительского благополучия до последнего. «Не мешайте нам комфортно умирать!», «вколите ещё обезболивающего!» – вот настоящая национальная идея РФ, которую давно нашла страна, но настолько боится озвучить, что тратит непомерные деньги на сочинение вводящего в заблуждение прикрытия!

Говорить о боеспособности общества РФ, хотя бы близко напоминающей отечественные войны, не приходится никак. РФ составит чету Украине даже в плане отсутствия необходимой жертвенности, ведь она точно так же стремится добиться геополитического величия, ничем при этом не заплатив. Все очень радовались присоединению Крыма, пока думали, что за это не наступит никакого наказания, но с готовностью приняли объяснения, почему нельзя было заступаться за остальных русских – ведь тогда пришлось бы нести жертвы. Когда же оказалось, что наказание будет и за Крым, несмотря даже на предательство Донбасса и всей Новороссии, стали прорастать зёрна сомнения в крымской авантюре. Процесс во многом аналогичен разочарованию майдановцев из-за украденной лёгкой победы, но пока что признать свою ничтожность эрэфяне не готовы. Так же как не готовы признать, что их кумир Путин – тоже «молодец против овец, а против молодца и сам овца», да и сами такие же. Отсюда та истерика, с которой эрэфяне реагируют на заслуженные обвинения в предательстве. Ведь им раскрывают невозможность одновременно быть уважаемым народом и не быть способными ни нести жертвы, ни брать на себя хоть какую-то ответственность.

Неудивительно, что, столкнувшись на Украине с противодействием целеустремлённого Запада, Эрэфия так быстро скисла, трусливо попятившись и выражая готовность предать и продать всех, лишь бы её верхушке дали сохранить лицо и часть собственности. Борьба Эрэфии с Украиной до сих пор не закончилась поражением первой не потому, что Эрэфия морально сильна, а потому что Украина ещё слабее и тоже не воюет против Эрэфии по-настоящему.

Дальнейший прогноз психического состояния эрэфян неблагоприятный, и весьма возможно, что его кризис будет развиваться быстрее, чем назревающий новый кризис психического состояния «украинцев». Эрэфяне и так очень долго продержались на инерции крымской «пэрэмогы». Игнорировать нарастающую эрозию фейковой путинской стабильности всё труднее. Запад же не отстанет в своих попытках максимально вывести РФ из равновесия, способов противодействовать атакам у Кремля не предусмотрено, поэтому можно смело прогнозировать и дальнейшее падение уровня потребления, и деградацию безопасности, и развал идеологического единства. Высокие рейтинги Путина обернутся такой же пустышкой, как и эрзац-движение «Антимайдан», участники которого сумели встроиться в систему зарабатывания денег, но неспособны повлиять на шествия поддержки Украины и восхваления Немцова.

По этим причинам не стоит переоценивать устойчивость РФ в проводимой ею «гибридной войне» на Украине. Конечно, собственно боевые части российской армии, которые засылаются на Украину, не покажут настолько же низкого качества, как украинские, пока продолжается гибридная война, – всё-таки, посылаются отборные части в критические моменты, да и степень деградации армии совсем другая; сильнее патриотизм. Но если учесть, что гибридная война ведётся не за боевую победу, а за истощение противника, в том числе психическое, то станет ясно, что основная угроза для РФ при продолжении войны в гибридном режиме только против Украины лежит не на поле боя (до Москвы украинские войска вряд ли доползут), а в политическом параличе системы управления, при котором РФ будет вынуждена полностью сдать Донбасс и начать переговоры по Крыму. Подтолкнуть к этому нынешнюю или следующую администрацию Кремля могут и небоевые поражения. Их вероятность будет тем выше, чем хуже психическое состояние эрэфян, а оно уже сейчас деградирует. (Мало того, паника населения, в отличие от конструктивных идей, быстро передастся наверх и заставит Кремль ускорить сдачу.) Чем больше хорохорятся эрэфяне, кричащие сейчас на всех углах, что выдержат санкции и остановят любого агрессора, тем болезненнее для них будет разочарование, как только санкции коснутся их лично, а фейковое сопротивление по-кремлёвски после начала агрессии приобретёт характер бесконечных поддавков, в которых рядовой обыватель будет терять родных и близких. Те же самые эрэфяне, которые сейчас фанфаронствуют, рассказывая о непобедимой и независимой России, первыми будут клясть путинскую верхушку, втянувшую страну в противостояние с Западом без достаточных шансов выстоять. Они же первыми поддержат полную сдачу Донбасса, смену власти, отказ от территорий.

При этом, вплоть до полного краха политической системы РФ будет совершенно неважно, каким станет психический настрой русских и россиян РФ, ибо они в этой системе ни на что не влияют – всё определяется эрэфянами. Русские и россияне могут быть сколь угодно патриотичными и боеспособными, но устойчивость РФ в гибридной войне зависит от устойчивости общества РФ, состоящего из эрэфян. Верхушечные перевороты или столичные бунты всем народом не делаются.

* * *

Если психическое состояние «украинцев» сейчас находится в конце растущей фазы, а эрэфян – в начале падающей, то психическое состояние русских намного ближе ко дну. Для них крах надежд уже наступил, поскольку за полгода после первого Минска столкновение с реальностью раскрыло глаза даже самым неисправимым оптимистам. Всякий, кто имеет возможность хоть немного приподнять глаза над текучкой, давно всё понял о той судьбе, которую уготовили Донбассу и Новороссии постояльцы Кремля. Иллюзии питают только те, кто не имел возможности или силы духа оглядеться по сторонам (о них мы поговорим ниже).

Безошибочным индикатором этой фазы стал лихорадочный поиск выхода из тупиковой ситуации, предусматривающего радикальную смену стратегии. Многие представители русской стороны конфликта, ужаснувшиеся ходу событий, пробуют модернизировать цели войны и ставить более реальные, как им кажется, задачи. Уступка состоит в согласии на примирение с Украиной в нынешних границах, лишь бы она стала нелюдоедской и неантироссийской. Опишем происходящее без излишней политкорректности, как есть: по мере новых поражений проекта Новороссии всё больше людей пытаются найти для восстания выход, предусматривающий сохранение Донбасса в составе Украины.

Попытки поставить более лёгкие задачи предпринимаются не от хорошей жизни. В момент начала восстания участники надеялись воссоединить с Россией хотя бы Юго-восток бывшей Украины, на худой конец – добиться независимой Новороссии как переходного этапа к воссоединению.

И тут выяснилось, что России давно нет, а занявшей её место Эрэфии земли, населённые русскими, нужны только в составе единой Украины. К войне на два фронта Донбасс уже не был готов ни психологически, ни материально. Юго-восток Украины ужаснулся происходящему, разочаровался в идее воссоединения здесь и сейчас, а наиболее падкие на пропаганду обыватели, которые могли бы быть вполне лояльны к России, заняли проукраинскую позицию. Русофобия в «оранжевых» областях Украины значительно выросла. Если даже каким-то чудом Украина и уйдёт из Донбасса, победой русской идеи это не станет: получится, что Донбасс заплатил высочайшую цену только для того, чтобы узнать, насколько мерзка притворявшаяся Россией Эрэфия, к которой он хотел присоединиться, а она его использовала наиболее кровавым способом в качестве разменной монеты в торгах за Крым. Превращение Донбасса в новое Приднестровье, в бесперспективную «серую зону», разрушенную и лишённую населения, будет сопровождаться усилением русофобии за его пределами, ещё сильнее отдалит от русского народа его часть, оставшуюся на Украине. Ни о какой «большой Новороссии» даже в этом условно оптимистическом сценарии не идёт и речи.

Неудивительно, что в новых условиях русское движение проявляет минимальную активность и в на Украине, и в РФ. Многие ополченцы, добровольцы и гражданские активисты, начинавшие борьбу за Новороссию в апреле-июне, отошли от движения, русское движение на оккупированных Украиной территориях ушло в подполье, митинги за помощь Новороссии перестали созывать за бессмысленностью. Новые люди, приходящие в ВСН, – это либо те, кто не может иначе кормить семьи в условиях краха экономики Донбасса, либо «наркоманы войны», либо мстители за своих близких, но идейный мотив «за Новороссию» сошёл на нет.

В соответствии с изменившимся положением дел и были сделаны попытки сформулировать новую цель, на первый взгляд, более скромную и реальную: добиться приемлемого для русского народа варианта, предусматривающего сохранение целостной Украины в границах УССР без Крыма. Несколько выступлений И.И. Стрелкова, многочисленные «антиолигархические» обращения Мозгового и тексты ряда аналитиков лежат в русле этой линии.

Попытка переформулировать цели конфликта – не единственная реакция на неудачи. Другое направление поиска, вполне в традициях национального характера, – глубокое и не всегда полезное самокопание и самобичевание, из которого рождаются губительные для русского самосознания констатации «раз не может мы Западом тягаться – зачем полезли?», «русские ни на что не способы, даже на жалкий митинг» и сакраментальное «да, мы лохи». На самом же деле, эти тезисы актуальны только для дискуссий с эрэфянами, как способ разоблачить их предательство, но не отражают реальной сложности ситуации. Русская часть населения РФ и Украины показала вполне достойно, и если нами была проявлена излишняя доверчивость к обещавшему защиту Кремлю, то надо её просто преодолеть и пойти дальше.

* * *

Раз уж мы не только описываем, но и оцениваем желательность тех или иных движений в русской мысли, попробуем разобраться с идеями о смене целей на сохранение Украины. Насколько вообще позволительно отказываться от фундаментальных целей, если здесь и сейчас они нереализуемы? Да и что делать, если картина мира оказывается совсем не такой, какой она представлялась при постановке целей?

Полностью исключать правоту тех людей, которые предлагают изменение целей, мы не можем. Система очень сложная, и через какое-то время обсуждаемый выход может оказаться единственно возможным. Но на нынешний момент, по моему мнению, выбранное направление поиска бесплодно сразу по многим причинам. Главные из них – неверная оценка обстановки на основе текущих поражений и нереализуемость предложенного выхода. Во-первых, у Украины слишком много объективных проблем, значительно затрудняющих её конечную победу. Несмотря на отдельные успехи в выживании, дела Украины всё равно очень плохи, и нам это просто нужно осознать. Поэтому совсем вешать нос в войне с Украиной не стоит. Во-вторых, успех русской стороны в союзе с РФ, скорее всего, невозможен, да и дела самой РФ крайне неважны. Значит, и прожекты, опирающиеся на возможную помощь РФ, в частности, прожект создания приемлемой для русских Украины, сомнительны. Поэтому оптимизм вокруг возможного решения украинской проблемы по инициативе РФ тоже излишен.

Да, картина мира сейчас вырисовывается совсем другая, чем в начале прошлой весны. Но если мы сделаем надлежащие выводы, то правильный порядок действий будет совершенно другой, чем порядок действий в расчёте на неизбежное сохранение Украины и получение поддержки РФ. Из того, что дело Новороссии и воссоединения русского народа здесь и сейчас терпит поражение, не следует, что оно обречено исторически и надо ставить компромиссную цель с прицелом на победу врага в деле сохранения Украины. Из того, что правящий режим РФ поставил под контроль русскую активность на территории РФ и ОРДиЛОсОСов, не следует, что это продлится вечно.

* * *

Говоря о настроениях на русской стороне конфликта, необходимо коснуться эмоционального состояния той антимайдановской русской массы, которая всегда была за Россию, а теперь, не имея возможности следить за событиями и оперативно анализировать их, не осознала глубины идущего предательства и сохраняет прежние симпатии. Речь идёт о простых русских людях, которым не до высоких материй, которые всегда верили, что «наверху» (в Москве, в Кремле) «не дураки сидят», рано или поздно разберутся и примут правильное решение. Многие из них продолжают добросовестно воевать в ополчении, другие остались на оккупированной территории и надеются когда-нибудь помочь освобождению (вспомним недавний бунт в Константиновке).

Ужас сегодняшней ситуации – в том, что мы находимся на грани потери Новороссии, уничтожения русскости в антимайдановской части Украины, ведь надежды всё ещё связаны с теми простыми сторонниками русской идеи, которые не успели ещё по-настоящему разочароваться, потому что не видят всей картины. С одной стороны, эти простые люди – фактор устойчивости русскости, поскольку сохраняют верность, несмотря на предательство. С другой стороны, они же – фактор будущего обрушения русскости, если положение останется неизменным, поскольку им будет труднее отделить предателей от невиновных, эрэфян от остальных русских: осознав предательство, они с большей вероятностью отнесут его ко всей России. Сейчас их психологическое состояние – недоумение. Как если бы брат вдруг замахнулся на тебя топором: именно так может восприниматься открытое содействие РФ уничтожению русских Украины. Но недоумение не может длиться вечно, и когда оно закончится, поворот сознания простых людей с пока ещё русской стороны может быть каким угодно. В том числе, они могут обернуться против большой России.

Конечно, прогнозировать движение настроений простых русских людей Новороссии сложнее всего – именно в силу непродажности, иррациональности, человечности их мотивов. Ход предстоящего надлома «украинцев» и эрэфян куда более понятен в силу корыстной и никчёмной подоплёки их установок. (Так же, например, можно довольно уверенно прогнозировать, какого клиента, при сравнимых прочих данных, предпочтёт проститутка – того, который предложит намного больше денег.) Но и ничего хорошего от поворота настроений простых русских Новороссии ожидать не приходится.

* * *

В целом, настроения русских, связанные с новороссийским проектом, находятся в противофазе с украинским духом, проходя череду воодушевлений и разочарований. Да, сейчас может показаться, что идея Новороссии убита. Кроме тех ополченцев, у которых нет дороги назад, и просто легковерных людей, никто не рискнёт расширять восстание за пределы нынешней территории, зная, что всё равно будет предан Кремлём, и видя, что силовые позиции Украины достаточно крепки. Но в случае радикального изменения обстановки пока ещё могут поменяться и настроения за Новороссию, ведь окончательного отшатывания простых людей от русскости всё ещё не произошло. На фоне разложения украинского государства, идеей воссоединения русских земель могут загореться те, кто разочаровался в ней летом и осенью. (Хотя такого же подъёма, как прошлой весной, уже не будет.) Конечно, чтобы сподвигнуть их на какие-то действия, тем более инициативные, люди должны увидеть, что новая «русская весна» – не очередной фейк и Россия на этот раз действительно не бросит их один на один против Украины и Запада. Тут уже парой звонких выступлений президента по телевизору, хлопушками на парадах и покатушками войск вдоль границы не отделаешься.


5. «Где тонко, там и рвётся»

Собственно, на этих психологических рассуждениях, раскрывающих факторы устойчивости (неустойчивости) трёх воюющих общностей, у нас заканчивается прогнозирование, и мы вступаем в область догадок: открывается слишком много вариантов развития событий, появляется слишком много непредсказуемых факторов. В каком порядке и как будут рушиться системы, никто не знает.

С одной стороны, при условии критического воздействия, сначала может обвалиться Украина, но предсказать конкретику невозможно. Массовая ли сдача в плен и дезертирство, повсеместный ли саботаж боевых действий, фактический отход регионов в свободное плавание, прекращение наступательных действий в т.н. АТО из-за недостаточного снабжения, паралич очередного режима из-за потери контроля над населением – что-то подобное может произойти в любой момент, и вопрос только в том, не станем ли мы сами мешать краху Украины и собственной победе над ней. К сожалению, и такой исход достаточно вероятен – собственно, это и происходит раз за разом, когда на выручку падающей Украине спешит кремлёвский режим.

Но тут уже подключаются аналогичные факторы, которые могут обрушить РФ, национальная идея которой такая же трусливо-безжертвенная, как и у Украины, только место чудотворной Европы в представлении эрэфян занимает пресвятая углеводородица. Раз за разом спасать Украину можно только за счёт устойчивости РФ, и если после очередного такого раза вместо Украины рухнет РФ, то некому будет поддерживать Украину от крушения, коль скоро главный донор помер (да и смысла не будет, коль скоро главный оппонент Украины помер). Тогда специально созданный паразит погибнет вместе с хозяином. Так, после краха РФ для самих США на новом этапе может оказаться интересным проект ручной Новороссии с альтернативной русской идентичностью, которую противопоставят, например, Ингерманландии, Белоруссии, Дальневосточной республике и любому другому осколку большой России. Поэтому весьма возможно, что США же инициируют в новых условиях и раздел Украины.

Сценарии обрушения РФ тоже труднопредсказуемы, ведь что бы ни предполагали аналитики и сами планировщики обрушения, массовая психика будет приносить сюрпризы. Верхушечный переворот в пользу партии быстрой капитуляции, неспособность пришедшей к власти хунты наладить процесс управляемой сдачи и последующие политические неурядицы – одна из многих опций. Принуждение путинской РФ к позорной сдаче Донбасса и мягкой сдаче Приднестровья и Крыма, после которых последует молекулярный саботаж предательской власти населением, – другая опция. Это, в свою очередь, может произойти после локального поражения РФ от Украины и НАТО на ограниченном театре военных действий – не столько как неизбежного военного результата столкновения, сколько как способа оправдать капитуляцию для кремлёвской верхушки, которая специально сыграет в поддавки.

Наконец, наименее вероятным, хотя и желательным исходом является вывод системы из равновесия бесконечной войны по инициативе русской стороны конфликта. Как уже говорилось, принципиальное отличие русской стороны – в том, что её крах уже произошёл. И сам по себе этот крах уже не может повлиять на дальнейшее развитие событий, поскольку у русских нет структур, крушение которых из-за человеческого фактора изменит обстановку на фронте. Оба противостоящие русским государства – Украина и РФ – держат ситуацию достаточно крепко. Однако это не означает заведомой обречённости русской стороны в случае принципиального выхода за рамки нынешней парадигмы подчинения кремлёвской верхушке, перехода к иррегулярным действиям с ориентацией на максимальный ущерб политической системе обоих враждебных государств. В конце концов, из трёх воюющих общностей до сих пор только русские воевали на один фронт, против Украины, максимально оберегая РФ, пока Украина и РФ, воюющие между собой, вступили в союз для войны с русскими. Если русским удастся выйти из этой схемы, осознав себя третьей стороной в конфликте, а не придатком РФ (вовсе необязательно самим воевать против РФ), им может стать легче.

* * *

В гипотезах о возможном обрушении одной из воюющих на Донбассе стран есть большая недоговорка, незаметная внешнему наблюдателю, не следившему за конфликтом все предыдущие годы. Самой большой неожиданностью в судьбе Украины для нас стало то, что те несколько раз, когда республика действительно оказывалась на краю гибели, ей на помощь, откровенно жертвуя собой, бросалась РФ. Если предшествовавшее Евромайдану двадцатилетнее потворствование кремлёвской власти максимально русофобскому развитию Украины можно было списать на халатность, безразличие и импотенцию российской элиты, не способной посмотреть на несколько лет вперёд, то произошедшее в 2014 году не лезет ни в какие ворота и является открытой работой Кремля на выращивание злейшего врага России и русских. Не будь широкомасштабной экономической помощи РФ Украине в 2014 году, поставок Украине оружия из Крыма, сдерживания ополчения в сентябре, элементов блокады ЛНДР со стороны РФ, саботирования создания государственности Новороссии кремлёвскими ставленниками, принудительного устранения видных фигур в руководстве ЛНДР, потворства Западу в деле катастрофы «Боинга» – Украина бы просто рухнула с относительно малыми жертвами, оставив несколько безобидных для России осколков. Но раз за разом власти РФ торопились на выручку Украине, как будто, не сделай они этого, им самим грозила полная гибель.

Позволим себе обобщить опыт ушедшего года и сформулировать гипотезу, которая сейчас покажется большинству читателей слишком смелой, а верна она или нет, прояснится в течение нескольких месяцев. Гипотеза состоит в том, что Украина и Эрэфия, в основах своей государственности, являются сиамскими близнецами, так что выживание или гибель одной из них невозможны без, соответственно, выживания или гибели другой. Украина и Эрэфия – два равноправных русофобских проекта, задача которых – создание двух или более отдельных нерусских наций, расчленение и угасание русской цивилизации.

Эта гипотеза – обобщение предыдущего опыта, мы пока не претендуем на понимание механизмов, которые обеспечивают такое положение вещей. Возможна конспирологическая версия, что поддержка Украины до гробовой доски РФ была заложена в качестве рамочных условий образования РФ и выполняется кремлёвским руководством, поскольку иначе «сильные мира сего» полностью обрушат РФ с гарантированным устранением нынешней её элиты. Возможна бытовая версия, что власти РФ поддерживают Украину, потому что верх их притязаний – руководить сырьевой колонией, распределяя нефтедоллары, а руководство крупным независимым государством, да ещё и в противостоянии с Западом, они заведомо не потянут. Отсюда и сделанный кремлёвской верхушкой выбор в пользу бесконечной войны на ослабление Украины, по итогам которой удастся перетереть с партнёрами приемлемые условия дальнейшего загнивания. Но так или иначе, модель сиамских близнецов, которые могут передраться между собой, но умрут или выживут только вместе, – вполне рабочая и правдоподобно описывает поведение руководства обеих республик.

И именно фактор сиамских близнецов стал главным препятствием в борьбе Новороссии с Украиной. Как его можно преодолеть?

Пока что ведущей в патриотической среде стала линия И.И. Стрелкова на убеждение кремлёвского президента в том, чтобы выйти за рамочные ограничения РФ и повести независимую политику возрождения России, предусматривающую устранение украинской угрозы. Судя по всему, это единственный вариант, который позволит уберечь страну от новой смуты или поражения в войне и огромных жертв, которые за ними последуют.

Безусловно, попытка эволюционным образом сделать РФ пророссийской – благородна и достойна, и нам остаётся пожелать энтузиастам и оптимистам удачи в этом деле. Тем не менее, предыдущий опыт заставляет нас рассмотреть возможность того, что ничего на этом пути не выйдет, и хотя бы морально приготовиться к худшему.

Худшее – это более или менее одновременный крах Украины и РФ под давлением экономических, социальных, психологических, военных факторов. Увы, конкретизировать понятие краха в приложении к РФ сейчас ещё сложнее, чем в приложении к Украине. К РФ применимы, пусть в меньшей степени, почти все те же соображения о психической неустойчивости государства, слабости подражательного псевдоцивилизационного проекта, деградации общества, но непредсказуемых факторов намного больше. Экономическое и социальное положение РФ тоже стремительно ухудшается, повышая вероятность слома; военный потенциал по сравнению с возможными противниками тоже постоянно падает; недовольство элиты и второго эшелона проводимой политикой растёт. Где будет «тонко» и где именно «порвётся», неизвестно, но готовиться к краху РФ надо по-любому. Только вот неправильно называть этот вариант худшим, поскольку он, скорее всего, неизбежен и выбора у нас нет. Выбор станет потом – когда в сценарии состоявшегося краха, при всей его трагичности, надо будет найти возможности для спасения и возрождения.

В этом плане хотелось бы обратить внимание на опасность, связанную с бесконечными и безрезультатными попытками лидеров русского движения переубедить кремлёвского президента, изменить сущность режима к лучшему. Конечно, уговорить «лучшего геополитика современности» перестать быть самоубийцей было бы неплохо, но возложение на это всех надежд может принести вред. Во-первых, это усилит эмоциональный надрыв русских, когда все надежды на эволюционный выход, так долго лелеямые и заведомо не оставлявшие другой опции, закономерно пойдут прахом. Нельзя класть яйца в одну корзину, закладываться только на один вариант, в том числе и по психологическим причинам. Во-вторых, пропаганда попыток переубедить кремлёвского президента опирается на, в общем-то, правильное, но одностороннее описание катастрофы, которую придётся пережить России, когда попытки пойдут прахом. Эта пропаганда навязывает нам впечатление, что с катастрофой РФ жизнь закончится, но дело обстоит не так. Тем, кто выживет, надо будет что-то делать дальше, и заранее программировать их будущую фрустрацию запретом думать о катастрофе – обрекать на затягивание беды. Напротив, надо заранее предупредить о высоковероятной катастрофе максимальное количество людей, чтобы хотя бы для них она не стала сюрпризом.

Впрочем, даже в том случае, если удастся убедить кремлёвского президента и часть его окружения пойти по патриотическому пути, скорее всего, карастрофа неизбежна, поскольку эти люди, в силу личных качеств, неспособны ни на что, кроме сдачи, и другим не дадут. Теоретически-то каждый человек, искупавшись в трёх котлах, обернётся добрым молодцем, но если царь совсем старый и омразевший, то при попытке бухнуться в самый первый котёл там же и сварится.

* * *

Можно предполагать, что события будут развиваться по канве 1917 года, со сносом первого эшелона государственной элиты РФ и выходом на главные роли второго, затем конкуренцией политических проектов на улицах и в госстроительстве. Можно ожидать, что будут перепробованы и отвергнуты «силой вещей» несколько тупиковых проектов – от ультразападнического капитулянтства до радикального изоляционизма, от уменьшительного национализма до левацких попыток отказаться от решения национальных проблем через возрождение безродно-интернациональной идеологии. Не углубляясь в эти вопросы, посторонние к нашей проблематике, вернёмся к главной теме работы: что делать с Украиной в предположении, что власть в Кремле станет более адекватной, непредательской? Можно ли и тогда идти на компромисс и отказываться от фундаментальной цели полного воссоединения русских земель, от окончательного устранения украинского фактора раскола русского народа?

По моему мнению, и тогда, когда вопрос об оптимальных действиях России станет актуальным (когда правительство сможет принимать оптимальные для России решения), возрождать Украину будет нельзя.

Во-первых, задача переформатировать Украину во что-то приемлемое и тогда, как сейчас, будет ничуть не более реализуема, чем задача выхода из её состава Новороссии и последующего присоединения к России. Для переформатирования же всей Украины всё равно надо брать Киев и наводить порядок на всей территории б.УССР. (Другое дело, нужно ли ставить такую программу прямо сейчас.) Если всё равно придётся брать Киев, то зачем потом отказываться от программы-максимум, которая со взятием Киева станет вполне достижимой? Кто мешает после взятия Киева просто раздельно присоединить все земли к России или, на худой конец, сделать несколько маленьких и хорошо управляемых государств на месте промайдановской части Украины, зачем стричь всех под одну гребёнку?

Да, высказываются надежды, что с социальной программой неолигархического переустройства Украины можно получить больше симпатий малороссов и добиться больших военных успехов, чем с сепаратистской программой Донбасса «не лезьте к нам» (ой ли?). Поэтому считается, что взять Киев с «проукраинской» программой легче, чем с «антиукраинской». Однако надо задать себе вопрос: какой боеспособный социальный слой можно привлечь на свою сторону новыми лозунгами в конкретных условиях Украины, не отпугнув боеспособных сторонников, воюющих за Новороссию сейчас? Скорее всего, такого просто нет. Украинскими СМИ создан образ «террористов-сепаров» и «русских агрессоров». Тех, кто поверил этой пропаганде и убивает русских в добровольческих формированиях, не удастся переубедить социальными лозунгами, потому что задача сопротивления агрессии и террористам приоритетней социальной. Те, кто просто хочет пограбить, лучше сделают это в нынешнем формате ведения войны за Украину. Те же, кто просто уклоняется от призыва в армию, не имея стойких убеждений, вряд ли станут более стойко сражаться в армии Новороссии за социальные лозунги, чем за более сильные национальные. Зато широкомасштабная помощь русских РФ резко снизится, как и мотивация тех, кто начинал воевать, надеясь отделаться от ненавистной Украины. Если же брать небоевые социальные слои, которые оказывают влияние на события массовыми настроениями, то там примерно такая же картина. И потом, кто поверит в антиолигархическую программу восстания, пока в соседней РФ, из которой оно поддерживается, продолжают рулить Роттенберги? Кого удастся переубедить социальными лозунгами, если пример ЛНДР с кремлёвскими марионетками, разворовывающими помощь на фоне гуманитарной катастрофы, у всех перед глазами?

Во-вторых, если даже реализовать эту задачу, заплатив за её реализацию куда большую цену, чем пришлось бы заплатить за первоначальную цель, – это в лучшем случае будет просто возвращение лояльного украинства советского типа, которое со временем приведёт к тем же проблемам на новом этапе из-за самого по себе искусственного строительства отдельной от русских нации. (И не надо себя обманывать, рано или поздно к тому же результату приведёт отдельность Белоруссии, в которой уже начали репетировать свой майдан.) Мало того, снова оттолкнув от себя ту часть русского народа, которая восстала, чтобы быть вместе с Россией, российское государство рискует на ровном месте получить нового смертельного врага из потомков тех русских, которого предало по малодушию и эгоизму.

Ну и, в-третьих, когда тема оптимальной стратегии станет актуальной, ситуация полностью изменится, идейно и психически сильной Украины, скорее всего, не будет. Это будет территория ближе к Сомали или Ливии, которую нужно будет брать под контроль и кропотливо реинтегрировать в Русь, осознавая это долгосрочным проектом на десятилетия, дорогостоящим в смысле усилий, но и стоящим в смысле результата. И если степень анархии и разрушений на территории бывшей Украины будет вводить нас в отчаяние, отваживая от намерения взять на себя ответственность за эти земли, то психическое состояние населения этих земель будет куда более благоприятным, чем сейчас, и позволит надеяться на успех мероприятия.

Автор выражает признательность пользователям a***********a, f**********r, p********s, a*********k, e*********f за замечания к рукописи.


....что делать с Украиной в предположении, что власть в Кремле станет более адекватной, непредательской?

ЕКЛМН!!! ЕПРСТ!!!!

Мигель! вот с этого момента Вам и следовало бы начинать. А у Вас на этом фактически заканчивается.

Я несколько лет об этом пишу, в том числе. Тематика данной работы - другая.

Не покидает ощущение,что читаю Скотный двор Оруэла и это я не про запись,а про жизнь

Центральной частью книги Оруэлла является: «Теория и практика олигархического коллективизма», а не то, что вы увидели.

"поддержка Украины до гробовой доски РФ была заложена в качестве рамочных условий образования РФ и выполняется кремлёвским руководством, поскольку иначе «сильные мира сего» полностью обрушат РФ с гарантированным устранением нынешней её элиты"

Вообще-то непосягательство на украинскую территорию тоже было "рамочным условием" Запада, но Кремль его нарушил, а снявши голову, по волосам не плачут. Думаю, всё проще: по причине отсутствия яиц позвоночника, Кремль очень чувствителен к украинскому шантажу. Достаточно было отключить Крым от электричества, чтобы Кремль дал Какле очередную халяву. В случае с "полным обрушением Укры" Какла просто шантажирует Кремль судьбой газовой трубы. Когда ей (Какле) уже нечего будет терять, она с санкции американцев просто полностью выведет Трубу из строя. (Такая мина, заложенная Пиндой на неизвлекаемость).

==Вообще-то непосягательство на украинскую территорию тоже было "рамочным условием" Запада, но Кремль его нарушил, а снявши голову, по волосам не плачут. ==

Вы слишком хорошо думаете про кремль. ))) Уверен, что включение Крыма в состав рф инспирировалось свыше.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Мигель, хотел бы у вас узнать, какова вероятность в процентном отношении , после краха РФ благоприятного исхода для России, т.е. вероятность того, что патриотическим силам как-то удастся прорваться к власти, а не победит Запад, и не поставит к власти своих управляющих, как сейчас в РФ и Украине после краха СССР.
Я так понимаю, второго 1917 года Запад уже не допустит ни при каких условиях.
Я думаю, что эта цифра около 0, т.к. таких сил как большевики на просторах России нет, власти РФ тщательно подчищают политических конкурентов еще в зародыше, и Запад не будет финансировать очередного Ленина, как когда-то в 1917.

Мне кажется дальше полная деградация и уничтожение русских :( Очень печально.

Сильно поумнели, не бойтесь, украина рухнет вслед за россией
поэтому ваша мечта о том что россия рухнет и украина расцветёт( с крымом и кубанью конечно) беспочвены

(no subject) (Anonymous) Expand
Очень сомневаюсь, что власть в Кремле (её первый, действующий эшелон) станет более адекватной. Судя по всему, они для себя всё окончательно решили, и уверенной рукой ведут Титаник на айсберг. Так что, сейчас надо готовиться к тому, что бы выжить "после того, как". :-)

Да, и можно теперь с 110% уверенностью сказать, что если будет ядерная война, то ни ОДНА ракета не вылетит в ответ с территории РФ. Они же по своим детям, домам, женам и деньгам стрелять точно не будут.

Вон американцы на этой неделе подогнали корабль и крылатой ракетой ударили по Йемену. Куча народа погибла, но мировая общественность молчит как в тряпочку.

Будь американцы на месте России, еще бы весной с территории России прилетела та же крылатая ракета разнесла бы всю Раду, когда там эти все гаденыши заседали, и все бы сразу закончилась. Не было бы никакой войны и вообще Украины. И мировая общественность бы ничего не сказала, т.к. хунта захватила власть, и Россия справедливо помогла народу Украины

Мигель, а есть такая категория в Укре и РФ которая вообще не хочет войны.
И слава Богу, что так по-сути мало людей с обеих сторон повелись на эту жидовскую разводку. Конечно подавляющее большинство людей не хочет подыхать за Вальцманов - Абрамовичей.

По моему это большая часть людей, кроме той, что упоротая, или получает деньги из той войны.

уже явственно пахнет грозой

Хороший материал.
Выделил следующие основные тезисы
-
падение уровня потребления, и деградацию безопасности
-
притворявшаяся Россией Эрэфия
-
<для англосаксонскхй корпораций> может оказаться интересным проект ручной Новороссии с альтернативной русской идентичностью. возможно, что <англосаксы> инициируют в новых условиях и раздел Украины.
-
события будут развиваться по канве 1917 года, со сносом первого эшелона государственной элиты РФ и ...
-

как говорится в воздухе уже явственно пахнет грозой
"перед <устремленными в ПИ-русскоязычное будущее> стоит достаточно ясная и понятная задача: получать экслюзивный опыт, чтобы потом - когда рф-элиты окончательно все завалят - вернуться в свои края для обустройства и защиты <наступившего> будущего русскоязычного мира"
http://worldcrisis.ru/crisis/1868330

...

Борьба с кризисом: дешевые лекарства подорожают на 30%
https://news.mail.ru/politics/21602998/?frommail=1

А еще врачей сокращают, медицина отвратительная, образования нет и оно полностью уничтожено, превращено в кашу-малу, везде хаос и беззаконие. Жидам-христопродавцам хорошо видать сидится на шее Русского народа. Твари пархатые.

Зато строятся стадионы для проведения чемпионатов мира, олимпиады, саммиты, дворцы для олигархов и чиновников, итд итп. И всем этим управляют пейсатые твари в команде и компании с их сатанистом и лицемером-еврейчиком-Путлером.

"В этом плане хотелось бы обратить внимание на опасность, связанную с бесконечными и безрезультатными попытками лидеров русского движения переубедить кремлёвского президента, изменить сущность режима к лучшему. Конечно, уговорить «лучшего геополитика современности» перестать быть самоубийцей было бы неплохо, но возложение на это всех надежд может принести вред."

Не уговорить, а заставить Путина сменить курс. Поэтому нужно именно все силы бросить на это.

Налицо эволюционная ситуация, в которой легче заставить власть сменить курс (по сравнению с ситуацией стабильной):

1. Верхам всё труднее управлять. Но пока они могут это делать.
2. Низы всё недовольнее. Но пока они не требуют смены власти.
3. Нарастает уличная активность. Но пока это не носит радикального характера.

По мере обострения этих трёх факторов эволюционная ситуация будет переходить в революционную. Поэтому промедление смерти подобно - если сегодня Эволюционный Марш не станет серьёзной политической силой и не начнёт принуждать власть к смене курса, то завтра никакие силовики и охранители не спасут Путина и Россию от бунта.
Задача Эволюционного Марша - это предотвращение смуты двумя одновременными действиями ("Предотвратить смуту, а не победить в ней"):
1. Принуждение Путина к смене гибельного курса (акцент на массовую улицу).
2. Защита Путина от революционеров (акцент на массовую улицу).

Возможность смены курса без смены власти обусловлена двумя факторами:
1. Куй Путина, пока горячо: http://evolution-march.livejournal.com/1424418.html
2. Массовость имеет значение: http://evolution-march.livejournal.com/1192334.html

И чё, какой результат эволюционных маршев за последние полтора года, ув. Евгений? Не пора ли сделать вывод о нереализуемости самой цели? Я вот об этом и пишу.


(no subject) (Anonymous) Expand
насчет фрустрации эрэфян вы, Мигель, недооцениваете "эрэфянскость" населения. До сих пор жирные тролли, налив кофейку в московском офисе, поучают "хатаскрайников", "этих сбежавших мужиков в шлепанцах", (хохлов, разумеется, по их мнению) как надо родину защищать, и с негодованием строжат "ишь ты, россия за них вступайся, а сами пиво пьют да нашу гуманитарку проедают". Точно так же они будут поучать воронежских или ростовских товарищей, когда беда придет к ним. И я понимаю, коли такие нотации слышались бы от реального гражданского населения, имевшего успешный опыт с шашкою на танк, так нет же... в основном креаклы, которые считают, что их хата "не с краю", потому что горит соседский дом, а не их офис.

так что тут все гораздо печальнее, чем можно было бы предполагать. как ни странно, абсолютно лишенные логики постулаты ХПП работают у пресловутых 86% населения, и вам представят сотни версий (в которые, судя по всему, сами верят), почему крым можно было оттяпать, а донбасс - ну никак, потому что "в глазах запада мы бы выглядели агрессором"
зомбирвание - оно обоюдоострая вещь, и россиян захватило не меньше, чем их ныне свидомых бывших сограждан.




Edited at 2015-04-03 01:37 pm (UTC)

Re: насчет эрэфян

(Anonymous)
подписываюсь под каждым вашим словом

аноним из падмацковья

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Абсолютно не указана руководящая деструктивная роль глобальной еврейской мафии во всех процессах в Руине и Эрефии. Не раскрыта причина того, что главными "украинцами", "эрефянами", "русскими", а также "немцами" и конечно "французами" являются евреи.

Думаю, Вам нужно точнее обозначить термины, "украинцу" пмсм больше соответствует "россиянин", а "эрефянину" в вашем определении - "рагуля", ну, или "укроп".

Но лучше употреблять эти пары в таких смыслах: первая - искусственная национальность. Вторая - пассивное большинство, глупые хатаскрайники.

Полностью соглашусь с тем, что все ожидаемо рухнет и нужно быть готовым перехватить управление, когда нынешние властьдержащие бросят руль. Но сейчас и потом важно выйти за рамки выбора "меньшего из зол", дать картину будущего, действительно желанного для большинства русских людей. То, что сейчас предлагается, в том числе, то, что вы, Мигель, предлагаете (борьба за русскость), не воодушевляет никого, вы же видите.
Никто из сейчас живущих на Украине и в РФ не пойдет бороться за Путина, и за демократию - тоже не пойдет. Все уже увидели морду всех "народных" государств - и 80% говорят "Спасибо, нам такого не надо! Мы лучше где-нибудь подальше переждем ваши разборки". За русских родных людей - тут да, есть желающие, но не видно перспектив. В чем квинтэссенция русской идеи? Вы сами писали - в справедливости. Вот это и нужно предлагать, ИМХО

А идеальный путь к победе - с минимальным количеством жертв: молекулярная революция, когда каждый отдельный человек смог бы послать далеко все правительства. И единственное что для этого нужно - автономный источник энергии. Вот только - на разработку времени уже почти не осталось. Но все равно этим нужно заниматься, и такой источник энергии как источник независимости - сам по себе привлекательная цель. Думаю, не только для русских, но и для каждого человека на земле

Спасибо.
Вот так надо анализировать.

:-/)
А может неверна эта теория про русских и эрефян ? Удобная такая отмазка придумана..
А может эти эрефяне и почестней будут ? Эти хоть сразу толковали: крым наш, донб. - ваш или киева, или вообще хз чей он, но главное крым - наш, а дб. - не наш, ибо на*** нам чужи проблемы. Тут вот и с крымнаш проблемы, но главное Дб. - не наш, ибо..
А русские - эти, зная, что русского мира фактически нет в живой природе, что РФ - государство-симулякр, в котором русские не чувствуют себя государствообразующей нацией, в котором любой чиновник легко нагнет русского, но его самого легко нагнет при помощи денег любой "черный",
что в Дб. отправились вышедшие в тираж полит-технологи..
Но удовлетворяя свое эго, свои нереализованные мечты, русские активно поддерживали заблуждения наивных донбассцев, пошедших на заклание ХПП.
И под трескотню о рус. мире в Дб. потянулись неприкаянные русские: "работы нет, семьи нет, все пацаны - там"
Т.е. в своем государстве устроить русс.мир будучи не в состоянии, отправились и, ладно бы зная что строить, так и вовсе не зная за что воевать.
Против кого - да. За что - нет. Но воюют - пристроились в жизни. На не своих руинах, в умножении которых сами же приняли деятельное участие.
Ах, и русские тоже не знали.. Ах они тоже поверили.. Бровям..
Но тогда чем русские по сути отличаются от западноукраинских "самонападенцев" ?
Тех взяли на печеньки, этих вот - на взмах бровей.

Субъекты процесса

Согласен с автором в части анализа психологического состояния объектов процесса, однако - решительно не согласен с представлением автора о субъектности этих групповых объектов. Ни "украинцы", ни "русские", ни "эрэфяне", ни "россияне" сами по себе не решают ничего, за них решают властные субъекты, более того - именно эти властные объекты и формируют массовое психологическое состояние данных (и прочих) групповых объектов.

А насчёт властных субъектов автор как раз не говорит почти ничего. Например - как и кем субъективизируется маркер "русские"? Кто создаст русскую партию, русскую структуру, которая возродит Русскую Империю?

По иронии судьбы (а Господь Бог любит такого рода иронию) таким субъектом сейчас может стать только США (или Великобритания, если обобщить ещё больше). Кремль настолько зачищен и представляет из себя настолько ничтожное интеллектуально и идеологически явление, что в появление именно русского властного субъекта (не объекта, с объектом как раз всё хорошо)), способного переломить пораженческую тенденцию - верится слабо. Вообще это отдельная интереснейшая тема - отсутствие у русских собственной аристократо-властной головы, так сказать, при достаточно хорошей сохранности собственно народного тела, которое живёт как бы своей отдельной от головы жизнью (если тезисно: на стороне этого народного тела - климат и география, а вот голову, центр принятия решений, русским откусили, увы).

Ну, как вариант - Германия. Вариант соблазнительный, но - наименее вероятный (Германия сама не сказать чтоб очень субъектна). Однако - у определённых влиятельных групп в Германии (понимающих значение вопроса русско-немецкого единства) деньги на этот проект могут найтись.

И, кстати - получателем денег на восстановление Русской Империи из известных партийных структур может быть только Кургинян Сергей Ервандович и его "Суть Времени". То есть - или эта партия восстановит Русскую Империю, или кто-то неизвестный.

Но в "кого-то неизвестного" я лично не верю, ибо долгое это дело - формулировать смыслы и создавать реальную (а не фейковую) партийную структуру. Никто больше уже тупо не успевает, да и лидерских фигур подходящих не видно.

Только для успеха Кургиняну надо сделать одно небольшое, но принципиально важное интеллектуальное усилие, и заявить о том, что никакой "независимой Украины" больше не будет ни в каком виде, будут просто русские регионы... Пока он от этой мысли открещивается, но - как-то всё менее уверенно. Для него это непросто ещё и потому, что отрицание проекта "независимой Украины" тут же ведёт к отрицанию, например, проекта "независимая Армения", а он всё же Кургинян )))

Но, думаю - дозреет.

Edited at 2015-04-03 08:52 pm (UTC)

(соболезнующе)

Вы из СЕКты, да?

Ссылка на публикацию Гильбо http://shel-gilbo.livejournal.com/107595.html :

"...проект "Украина" закрыт и переведён в стадию ликвидации. Цель ликвидации, как и положено - удовлетворение кредиторов. Долги б/Украины, скупленные международными коллекторами, могут быть выплачены из трёх источников:

- раздербанивание олигархов,
- дотации РФ,
- дотации МВФ,
- продажа земли и остатков ликвидных имуществ,
- продажа граждан на органы.

Так как предложение Сороса, что долги должны оплатить олигархи, майдан отверг и грудью встал на защиту олигархического режима пастора-кролика, РФ платить отказалась, то остались лишь три пути. Поэтому было введено внешнее управление по трём направлениям путём назначения министров-иностранцев:

- финансов (выклянчивание у МВФ бабок для кредиторов)
- экономики (раздербанивание остатков ликвидных имуществ)
- здравоохранения (разбор лохов, не сбежавших от режима, на органы)".

Edited at 2015-04-03 10:15 pm (UTC)

Вопрос-зачем было будоражить Донбасс.

Вопрос-зачем было будоражить Донбасс,
давать надежду? Это ведь не Крым, здесь и сегодня за федерализацию или
вхождение в состав России не более 30 процентов, давайте будем
реалистами. Вот и возникает закономерный вопрос-ЗАЧЕМ нужно было
будоражить людей, давать надежду, а затем просто бросить этих людей на растерзание.
Что, вы действительно верите, что жителей Донбасса притесняли???

Re: Вопрос-зачем было будоражить Донбасс.

чушь

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Прекрасная статья в описательной части ситуации на Украине и, отчасти, в РФ. Но, как всегда, автор начал за здравие, а кончил за упокой.

"...готовиться к краху РФ надо по-любому. Только вот неправильно называть этот вариант худшим, поскольку он, скорее всего, неизбежен и выбора у нас нет. Выбор станет потом – когда в сценарии состоявшегося краха, при всей его трагичности, надо будет найти возможности для спасения и возрождения."

По мне достаточно очевидно, что никаких особых "возможностей" после "краха" не будет. По крайней мере не больше, чем сейчас. Надо бы вспомнить, что РФ существует не в вакууме, и никто в нынешнем тесном и агрессивном мире не даст времени выращивать из патриотов-реконструкторов новых "национальных лидеров". В дело тут же вступят серьезные и опытные люди, обладающие огромными ресурсами. Так что вероятная на 99% "возможность" - перехват управления Россией подготовленными прозападными структурами. Т.е. будет новый 1991-й год, с очередным витком развала оставшейся территории и воцарением на неопределенное время подчеркнуто колониальной админитсрации.
Возрождению "Новороссии", даже в том фантастическом предположении, что американцы по каким-то неведомым соображениям решат выделить русскую Новороссию из Украины, как смело мечтает автор, радоваться не стоит даже в случае реализации этой смелой бредовой фантазии. Ибо стратегический крах большой русской цивилизации в случае повторения в России 91-го года неизбежен. И что там будет с местечковыми "новороссиями" из пары областей бывшей Украины уже никакого значения не имеет.

Как пессимист-пессимист, согласен с данным определением. Никто не даст возрождаться упавшему народу, занимающему 15% мировой сущи при 2% населения. Распилят, оккупируют и обеспечат судьбу индейцев.
Едиственная возможность избеждать такого сценария - выделение и восхождение властной группы, осознающей, что единственная возможность остаться хоть кем-то в существующем мире - сохранить единство территорий и контроль над ядерным оружием. Либо такая группа (возможно, чисто рефлекторно и из самых шкурных интересов) сформируется в последний момент из рядов существующей "илитки", либо русские сгинут. Возрождаться из пепла никто не даст, чай не 14й век на дворе.

Еще, конечно, можно "попрогнозировать", что через какое-то небольшое время после распила и оккупации РФ начнется третья мировая между США и Китаем, или гражданская война в США с применением ядерного оружия, после чего возрождаться придется уже многим народам... Но это лишь необоснованные фантазии, которые не могут служить серьезным мотиватором.

Я так думаю, что россиянистая пидерация сначала уничтожит русских а потом развалиттся, как гнилой Франкенштейн.
Именно для этого она и сделана, посмотрите на рыла россиянцев, которые ей руководят.

Мигель, вы слишком хорошо думаете о Кремле. Думаете, что у них , хоть и плохая идея- уничтожение русских, но есть.
Нет никакой идеи. Ответ, почему Россия бросилась спасать Украину прост, как семечки.
В случае банкротства Украины ее активы будут немедленно переданы в счет погашения долга.
Самый главный украинский актив, который интересует Кремль в принципе- это ГТС. Если она попадет в чужие руки, то кошелек Кремля будет полностью зависеть от новых владельцев. С ними не получится договорится и уж тем более катать серые схемы.
Перспектива потери трубы укропских олигархов тоже никак не греет. Там очень много интересов и они являются гораздо более важными двигателями, чем социально-психологические аспекты взаимоотношений русских, украинцев и т.д.

Нет, у Кремля идея именно УНИЧТОЖЕНИЯ Русских, поскольку именно об этом свидетельствует ВСЯ ПОЛИТИКА Кремля, как внутренняя, так и внешняя на протяжении всех последних поколений, особенно лет. А вы-рассуждаете узко и в отрыве от общего контекста и понимания ситуации, потому вам просто кажеться, что "идеи нет". Россия под властью компрадоров, а потому людей просто "без идеи" туда никто не пустит, наивно полагать иначе, ну разве если вы не вражеский агент, старающийся этот факт как-то прикрыть от понимания и осмысления. Это неверные и как минимум утопический взгляд и отсутсвие понимания вообще в геополитике, рассуждать о якобы "отсуствии цели" у кремлядей. Они именно враги целенаправленные, а значит автор поста здесь прав.

Про американский фактор

Мигель,рассуждая о психологии украины,ЭРэфии и русских по-моему нужно рассматривать главный на мой взгляд фактор.

Фактор американского воздействия.

Американцы действуют по старому известному принципу.

Не бросаются сразу наобум,а осторожно проводят разведку боем,смотрят на реакцию противника.

Потом-методично наращивают давление.

Если посмотреть на историю действия американцев на украине-сначала они исходили
из того,что в лице РФ-ии им противостоит мощная решительная милитаристская держава.

Которая будет неуклонно и последовательно заглатывать Украину.

Поэтому-вначале американцы осторожно ограничивались санкциями,санкциями на самом деле очень осторожными,несравнимыми с антииранскими,например.


Но постепенно они столкнулись с картиной,которую даже им надо было усвоить и переварить.

Путин показал свою полную пуйловскую сущность.

Если сначала Минск1 и 2 воспринимался американцами как тонкий ход Кремля,стремлением усыпить бдительность Запада,за которым Кремль нанесет решающий удар по Украине,
то когда американцы с удивлением увидели,что Путин действительно поддерживает Порошенко и сливает ЛДНР.

С другой стороны для американцев окзалась неожиданностью вся гниль киевског8о режима.

Тотальная коррупция,деградация армии,близящийся экономический коллапс.

Но в отличии от кремляди амнриканцы более адекватны.

Поэтому они занялись укреплением киевского режима.

Ожидаемого кремлем распада Украины так и не случилось.

Американцы решительно поставили на место Коломойского и националистолв типа Яроша
и территориальных батальонов.

На очереди-остальные олигархи и Яценюк,тоже ворюги сверх всякой меры.

Строится эффективный фашистский режим,обучается и укрепляется оружием армия.

Обьявлена новая промежуточная цель,где укроармия сможет набраться боевого опыта
и возможности Кремля помогать отпускниками просто не будет-Приднестровье.

Вообщем-все строится основательно и последовательно,пока кремлядь душит ЛДНР блокадой и всерьез надеется разменять Новороссию на Крым и опять разьезжать по Куршавелям-их судьба уже решена.






Edited at 2015-04-04 05:37 am (UTC)

"Позволим себе обобщить опыт ушедшего года и сформулировать гипотезу, которая сейчас покажется большинству читателей слишком смелой, а верна она или нет, прояснится в течение нескольких месяцев. Гипотеза состоит в том, что Украина и Эрэфия, в основах своей государственности, являются сиамскими близнецами, так что выживание или гибель одной из них невозможны без, соответственно, выживания или гибели другой. Украина и Эрэфия – два равноправных русофобских проекта, задача которых – создание двух или более отдельных нерусских наций, расчленение и угасание русской цивилизации."

а что тут смелого? дети и деньги россиянской и украинской илитки хранятся в одной и той же метрополии, собранный с россиянских и украинских туземцев ясак отправляется в одну и ту же метрополии. поэтому РФ и Украина похожи как Суздальское и Московское княжество в 14 веке - подчиняются-то они одному и тому же хану.

и именно поэтому у них одинаковые цели - подавление побеждённых в холодной войне туземцев, их ослабление и контролируемое освобождение от них постсоветского лебенсраума.

поэтому между хуйлом и парашей есть только одно различие - первый является колониальным супервайзером постсоветского пространства (раньше это называлось "ярлык на великое княжение"), а второй просто менеджер одного из американских улусов. и тот и другой имеют в ближайшем окружении американских баскаков (Кудрин/Наливайченко), которые для каждого князька неприкосновенны и которые следят чтобы вассал не терял берега. тот же Кудрин в своё время вообще открыто занимался переправкой соболиных нефтешкурок в казначейские облигации федерального резерва Золотой Орды, теперь этим занимается его шестёрка Силуанов.

в принципе это было понятно и раньше, но раньше большинство даже помыслить о подобном не могло. а между тем в любом более-менее знаковом событии колониализм нынешней рф становился очевидным.

например, когда Ходорковский просто грабил русских в 90-е, на это власть смотрела сквозь пальцы - мол одно дело делаем. когда же Ходорковский попытался продавать энергоносители в Китай по демпинговым ценам, его моментально одёрнули - русских грабь, а конкурентов нашего хозяина не субсидируй. Ходорковский быстро понял кто на планете главный и попытался подсидеть путина на посту главного колониального супервайзера - и о его многочисленных преступлениях вспомнили именно в этот момент, моментально закрыв на зону. чудесное совпадение, не правда ли?

или ещё один пример - мелкий кавказский царёк Саакашвили после визита к нему Буша вконец потерял связь с реальностью, решив что "господин назначил меня любимой женой". в результате Саакашвили без ведома и разрешения метрополии начал целую войнушку. эрефия, видя что на её миротворцев напала такая моська, первым делом обосралась от ужаса и первые двое суток чухалась, пытаясь узнать не хозяин ли приказал сей моське, и испрашивая разрешение на ответку. когда выяснили что у Саакашвили приступ самодеятельности, пошли давит всей массой, аж стратегическими бомбардировщиками - но дойти до Тбилиси и скинуть Саакашвили россиянским войскам было запрещено - не они его туда ставили, не им его и снимать, протекторат должен знать своё место.

ну и самый хрестоматийный пример - Крым, который вконец охуевший от безнаказанности уголовник Янукович попытался продать китайцам - за что его и постигла судьба Ходорковского. единственной причиной, по которой Крым так и не ушёл под главного конкурента США, был его захват главным ударным кулаком метрополии на постсоветском пространстве - россиянской армией.

впрочем, у кого хватает ума, тот ещё во время первой чеченской понял что главный враг русских на территории побеждённого и расчленённого на американские улусы Советского Союза - это Москва. тем более что во время первой чеченской "минские соглашения" были идентичны нынешним, и игра в поддавки с Ичкерией были идентична нынешней. а у кого вместо мозгов вата, тот до конца своих дней будет молиться на ботоксного супервайзера жемчужины американской короны. поэтому доказывать шудрам что их брахман не полубог а шестёрка метрополии - пустая трата времени и нервов, тут горбатого только могила исправит.

Сразу под США проблемно было. А вот "освободить " сейчас - в самый раз.

Если бы неадекватной была только верховная власть… Система на всех уровнях забита отборной швалью, в силовых структурах сидят «профессионалы» по отжиму и крышеванию бизнеса, чиновники привыкли думать не о развитии региона или отрасли, а как выгоднее провести распил и откат. Это и РФ касается, и Укры, но в РФ эти граждане еще и привыкли к жирной доле от нефтяного пирога и явно не собираются умерять аппетиты или без боя отказываться от своего положения. Так что на эволюционный путь надежды нет. Даже если представить фантастический вариант, что в Кремле у власти окажутся правильные люди, без полного перетряхивания системы все высшие инициативы будут саботироваться на местах плотно окопавшимися там многоопытными коррупционерами.

Я тоже так думаю. Не исключаю, что через полгода-год мне и немногим другим писателям придётся отбеливать тех в общем-то честных активистов, которые сейчас по наивности или малодушию занялись пропагандой то ли эволюционного пути, то ли выступают за ЕдУ. Ну вот, скажем, с какого бодуна Кунгуров стал писать, что "Новороссию не слили, а просрали"? Ведь это же просто не так! Я понимаю, предпринимается последняя попытка эволюционно поменять кремлёвскую верхушку, заставить её очиститься от чеснаковых, но ведь от этого только хуже будет.

?

Log in