Незнайка

Оглавление основных расследований

Для удобства читателей, помимо «Навигатора-1» и «Навигатора-2» выложу оглавление фундаментальных циклов-расследований, выполненных совместно с уважаемой politnotes.


Псевдоправославно-чекистский альянс

(Разбор организации русских катастроф последних лет – затягивания РФ в Сирию, милитаризации общества и распространения ЧВК, переворота 2014 г. на Украине и последовавшей безысходной войны, усугубляющей разделение русского народа.)

Collapse )


Какая реальность скрывается за «гибридной войной»

(Разбор идеологического конструкта о якобы идущей «гибридной войне» между РФ и её соседями, а также Западом; отделение в этом конструкте рационального зерна от плевел и вскрытие реального подчинённого статуса РФ в современном миропорядке, замаскированного мифом о «гибридной войне».)

Collapse )


Всем ребятам пример

(Подробный разбор технологий осуществления внешнего рефлексивного управления на постсоветском пространстве через запускание пропагандистских диверсионных групп, с уточнением картины совместных спецслужбистских операций по развязыванию безысходной войны на разделение русского народа.)

Collapse )


Дилемма голого короля

(Обзор реакции фигурантов предыдущих расследований на разоблачения с новыми выводами о сущности разных составляющих ПЧА, в частности, его «патриотической» фракции.)

Collapse )

«Наивность и доверчивость» – статья в трёх частях (I , II, III), предлагающая признаки, позволяющие в случае «провалов» системы отделить случаи сознательной агентурной работы от непреднамеренных ошибок.


Барахолка фактов о ПЧА – запись для оставления комментариев со ссылками, касающимися тематики ПЧА.


Желающие отблагодарить авторов расследований за проделанную работу смогут сделать это по следующим реквизитам: яндекс-кошелёк № 41001361182693 (инструкции для пополнения с карточки или другого яндекс-кошелька, либо через уличные терминалы); карта Сбербанка № 4276 3801 4212 8920; реквизит кошелька в PayPal – miguelin@mail.ru.

Слабоумие и отвага

Инфолинии второй волны

Итоги первого полугодия пандемии показали высочайшую степень влияния, оказываемого ПЧА/КСС на мировые процессы. Особо опасной инфекции, которую можно и нужно было подавить в первые месяцы распространения, дали разойтись и закрепиться в человеческой популяции. Были приложены особые усилия по удержанию количества заражений не ниже целевого уровня, чтобы за благоприятный для искоренения вирусов летний сезон заболеваемость не снизилась до нуля и наверняка привела к огромной беде осенью. Причём в западных странах, Латинской Америке и РФ эта политика носила очевидно намеренный характер. (Возможно, в пострадавших от коронавируса ближневосточных странах и Индии ситуация аналогична, но мы не отслеживали их информационные пространства и, исходя из презумпции невиновности, будем пока считать, что там реально старались, да не получилось.) Целый набор информационных операций и организационных решений, для невнимательного взора хаотичный и «безвекторный», в совокупности обеспечил тот самый разнобой в принимаемых мерах и получающемся результате, чтобы идущая катастрофа, с одной стороны, не вышла из-под ограничений, а с другой – гарантировано затянулась.

Collapse )

"Буратино...тридцать лет спустя"


 Затянуло мутной тиной
Старый пруд на глубину
И замшелая Тортила
Тихо ползает по дну.
  Звуки здесь всё глуше, глуше
  И снаружи, и внутри
  Уж ни рыб и ни лягушек -
  Лишь с метаном пузыри.
Всё протухло, даже брызги
И давно не до проказ,
Хоть порою за огрызки
Дуремар скупает газ.
  Но Тортила не скучает
  И дремая на воде
  Очень важно поучает
  (Не понять - кого и где).
Убеждает "верить в силы"
И "ни в чём не знать преград" -
Ведь врагов мы победили
Триста лет тому назад!
  Плавать дальше всех и выше,
  Прыгать через водопад...
  Да  её никто не слышит,
  А Тортила-то - слепа,
Пустота вокруг и тленье,
Живность вся ушла в реку,
Но она сыта виденьем,
Лёжа в луже на боку...
Chango

Редакционная политика – 4

/Окончание. По завершении разбора на примере весенней деятельности сулакшинского сайта «Народный журналист» в коронавирусном вопросе, как не надо агрегировать новостные потоки, заканчиваем подведение итогов. Начало здесь, продолжение тут и сют. /

* * *

Впрочем, «самая мякотка», от которой просто глаза на лоб лезут, началась на сайте «Народного журналиста» 3 июня, выкладкой сулакшинского ролика «Конспирологические слухи и их распространение» с новой критикой ковидоцептицизма и статьи Несмияна «Сверхсмертность» с набросом уже про то, что и в Питере майская сверхсмертность – результат борьбы с коронавирусом, а не самого заболевания.

В ролике Сулакшину задают вопрос, как он относится к информационным вбросам о том, что «вакцинация от коронавируса будет проводиться для умерщвления и чипирования оставшихся», а «эпидемия для этого выдумана закулисными хозяевами мира», что коронавирус распространяют через вышки 5G и др. «Будет ли в той России, которую Вы презентуете, уголовное наказание за распространение деморализующих слухов?» – задаёт ему прямой вопрос обеспокоенный читатель.

Collapse )

Chango

Редакционная политика – 3

/Продолжение. Завершаем разбор, как не надо агрегировать информационные потоки, на примере весенней деятельности сулакшинского сайта «Народный журналист» в коронавирусном вопросе, и начинаем подводить итоги. Начало здесь, продолжение тут. Часть выводов – в следующей (завершающей) выкладке./

Collapse )

Chango

Редакционная политика – 2

/Продолжаем разбирать, как не надо агрегировать информационные потоки, на примере весенней деятельности сулакшинского сайта «Народный журналист» в коронавирусном вопросе. Начало здесь./

Collapse )

Chango

Редакционная политика – 1

За последнее время мне не раз случалось спрашивать у некоторых авторов, почему они прибегают к некритичному цитированию разоблачённых агентов-пропагандистов, подсаженных в публицистику либо блогосферу РФ для того, чтобы загаживать публике РФ мозги заведомо ложными смыслами. В последних эпизодах речь шла о нацдемогалковцах и «регнумовцах», а в прошлые годы – о нескольких «топовых» блогерах ЖЖ, немало пошумевших по теме Новороссии и зачем-то привлекаемых под видом авторитетных экспертов в сборные издания вроде сулакшинского «Народного журналиста».

Collapse )

В больнице

Зияющие вершины академизма



Между прочим, если пройти по ссылке на оригинальную публикацию Глазьева в калашниковском «Военно-промышленном курьере», то картинка спятившего академика, уверовавшего во фриковское учение, уступает место фигуре поднаторевшего пропагандиста, сознательно загаживающего мозги доверчивой публике. В данном случае относительно верные тезисы намеренно дискредитируются через смешение с запредельным бредом. А именно, сформулировав, в общем-то, правильную проблему о засилье в России самоуничижительной трактовки истории (в частности, о якобы неспособности русских сформировать свою государственность без «варягов», о якобы унаследовании от татаро-монгольского ига «рабской сущности»), Глазьев предлагает преодолеть это через… насаждение заведомого фальсификата об исторических фактах – принять фоменковщину, соорудить миф о «Русско-Ордынской» империи. Уши, конечно, вянут, но агентурная работа может включать и периодические выступления с запредельным бредом.

Более интересен, всё же, вопрос не о Глазьеве, а о тех, кто превозносил его как большого эксперта и «патриотического академика» все эти годы, настойчиво игнорируя не только глазьевское шарлатанство, но и многочисленные разборы этого шарлатанства, а также перенимая глазьевскую риторику о решении всех проблем через накачку деньгами. Ведь если мы примем, что Глазьев ни разу не спятил, присоединяясь к фоменковщине, а просто выполнил очередное агентурное задание, то почему бы не принять, что распространители глазьевщины, продолжавшие его рекламировать несмотря ни на что, тоже не сходили с ума, а просто выполняли агентурное задание?