Незнайка

Оглавление основных расследований

Для удобства читателей, помимо «Навигатора-1» и «Навигатора-2» выложу оглавление фундаментальных циклов-расследований, выполненных совместно с уважаемой politnotes.


Псевдоправославно-чекистский альянс

(Разбор организации русских катастроф последних лет – затягивания РФ в Сирию, милитаризации общества и распространения ЧВК, переворота 2014 г. на Украине и последовавшей безысходной войны, усугубляющей разделение русского народа.)

Collapse )


Какая реальность скрывается за «гибридной войной»

(Разбор идеологического конструкта о якобы идущей «гибридной войне» между РФ и её соседями, а также Западом; отделение в этом конструкте рационального зерна от плевел и вскрытие реального подчинённого статуса РФ в современном миропорядке, замаскированного мифом о «гибридной войне».)

Collapse )


Всем ребятам пример

(Подробный разбор технологий осуществления внешнего рефлексивного управления на постсоветском пространстве через запускание пропагандистских диверсионных групп, с уточнением картины совместных спецслужбистских операций по развязыванию безысходной войны на разделение русского народа.)

Collapse )


Дилемма голого короля

(Обзор реакции фигурантов предыдущих расследований на разоблачения с новыми выводами о сущности разных составляющих ПЧА, в частности, его «патриотической» фракции.)

Collapse )

«Наивность и доверчивость» – статья в трёх частях (I , II, III), предлагающая признаки, позволяющие в случае «провалов» системы отделить случаи сознательной агентурной работы от непреднамеренных ошибок.


Барахолка фактов о ПЧА – запись для оставления комментариев со ссылками, касающимися тематики ПЧА.


Желающие отблагодарить авторов расследований за проделанную работу смогут сделать это по следующим реквизитам: яндекс-кошелёк № 41001361182693 (инструкции для пополнения с карточки или другого яндекс-кошелька, либо через уличные терминалы); карта Сбербанка № 4276 3801 4212 8920; реквизит кошелька в PayPal – miguelin@mail.ru.

Chango

Легендирование

Трудно сказать, породило ли намерение изменить конституцию РФ заведомо несбыточные надежды, но заведомо лживые обещания – однозначно да. В частности, свеженазначенный член комиссии по изменению конституции Богдан Безпалько поведал, как ему хотелось бы закрепить в конституции «право на ирреденту – воссоединение всего Русского мира», так чтобы «любой регион не только Украины, но и Белоруссии имел бы возможность присоединения к России на основании этого положения Конституции». А крымский депутат Госдумы Андрей Козенко посулил, что «слова Донецкая и Луганская народная республики будут вписаны в Конституцию Российской Федерации, как полноправные её субъекты» и добавил призыв к «миллионам наших российских соотечественников» на Украине «поступить по примеру Донецкой и Луганской народных республик, объединиться в мощное пророссийское движение».

Несостоятельность этих обещаний не могла не быть очевидной их авторам уже в момент произнесения. Сами по себе поправки к конституции были готовы заранее, задача депутатов – проштамповать их, а фейсотрейдеров из комиссии по изменению конституции – освятить изменения своим реноме. (Никто же всерьёз не думает, что какой-нибудь Денис Мацуев будет разрабатывать искомые поправки!) Может быть, эти поправки и будут включать ничего не значащую в реале формулировку, например, наряду с лозунгом о приоритете внутренних законов над международными договорами, которого так долго добивался Евгений Фёдоров, в конституцию будет добавлен лозунг об особой роли русского народа, которого так долго добивались нацдемы и другие зиц-националисты. РФ боится реального воссоединения русских земель, как чёрт ладана, и серьёзные подвижки на этом пути при нынешних элите и обществе невозможны. Неслучайно заявления Безпалько и Козенко понесли по сети, в первую очередь, украинские источники, забесплатно получившие очередной жупел, с которым будут носиться противники русского единства, но содержательно этот жупел ничего для русских не даст.

Collapse )

Слабоумие и отвага

Одна баба достоверно сказала

Не могу не отметить креативность и «нажористость» самого свежего наброса Несмияна, в котором со ссылкой на какой-то Твиттер авторитетно заявлено, что полёты самолётов над Ираном были продолжены, несмотря на иранский удар по американским базам в Ираке, потому что КСИР будто бы решил прикрыться гражданскими самолётами от американского возмездия. Последовавшая пятиминутка ненависти с изобильными эпитетами, видимо, призвана сокрыть тот факт, что процитированный Твиттер ведётся персоязычным телеканалом, который выходит в Лондоне, имеет отделения в Вашингтоне, Париже, Кабуле и Стамбуле, финансируется правительством Саудовской Аравии через оффшор, принадлежащий какому-то близкому дружку саудовского крон-принца Мохаммеда бин Салмана; директор телеканала – саудовский гражданин и бывший генеральный менеджер саудовского новостного канала Аль Арабия; канал нарвался на жалобу иранского посла из-за доброжелательного интервью у представителя террористической группы, взявшей на себя ответственность за смертельную атаку на иранский парад в Хузестане. В общем, такие не соврут.

Collapse )

Слабоумие и отвага

Кругом фейки, подставы и договорняк

Обострение в американо-иранских отношениях даёт немало пищи для размышлений, но уже сейчас можно сформулировать самый очевидный вывод. А именно, даже американо-иранское противостояние, которое представляли непримиримым и бескомпромиссным, содержит большой элемент предварительного сговора, постановочности и постороннего дирижирования. Характер иранских ударов по американским базам и ответа США на эти удары не оставляет другого объяснения: имело место сознательное стремление руководства Ирана ограничиться «репутационным» возмездием без реального ущерба США, которые по каким-то каналам заранее дали понять Ирану, что в этом случае воздержатся от военной эскалации.

Collapse )

В больнице

Дошла ли техника?

Интересно, а существуют ли программы, специально испещряющие грамотный текст однотипными стилистическими, орфографическими и пунктуационными ошибками, призванными изобразить (на выбор):

  • технаря из деревни;

  • тундука-офицера;

  • увлечённого хакера-программиста;

  • малолетнего политизированного геймера;

  • эмоциональную домохозяйку?

Незнайка

Барахолка фактов о ПЧА

Поскольку новые данные по ПЧА поступают со всех сторон, а сами мы их оперативно собирать и обрабатывать не можем, решил сделать отдельную запись, в комментариях к которой будут приветствоваться любые не известные ранее ссылки и факты, касающиеся основной темы, разрабатываемой в данном журнале. Буду и сам иногда оставлять тут некоторые ссылки. Большая просьба сопровождать ссылки хотя бы короткими резюме. Всем заблаговременно благодарен за любые материалы: читать буду всё, но реагировать каждый раз не обещаю. Для сохранения конфиденциальности можно писать анонимно и дописывать просьбу не раскрывать комментарий. Запись можно будет искать:

  • по дате (первый день «круглого» 2020 г.);

  • по ссылке из верхнего поста «Оглавление основных расследований».


Незнайка

«Наивность и доверчивость» – III

/Окончание. Начало здесь, продолжение в предыдущей записи./

* * *

Наконец, третий объявленный сюжет – это эпический слив «Газпрома», пока что только в вопросе о транзите через Украину, обходных путях и выплате компенсаций, но с большой вероятностью превращения в «полный слив», с итоговым банкротством и расчленением в перспективе. Этот сюжет наиболее сложен для разбора, потому что все эти годы окутывался густым информационным туманом. Нельзя, например, сказать, что у «Газпрома» и тех государственных лиц, которые принимали решения о его внешнеторговых операциях, не хватало критиков, кричавших «да что же вы делаете?». В том-то и дело, что критиков хватало, их голоса регулярно попадали в информационное пространство, но выступали они с противоположных позиций и давали противоречивые советы. Многие критические выступления либо опирались на последовательную внутреннюю логику, либо содержали рациональные зёрна; к ним было уместно прислушаться в определённых ситуациях.

И при поверхностной оценке всё выглядит так, будто «Газпром» и связанное с ним политическое руководство из лучших побуждений попеременно учитывали разнонаправленную критику, когда наталкивались на неуспех предыдущей линии, старались-старались многие годы, хотя и не забывали про свои карманы, а вышло, что вышло. Например, одни критики советовали вести себя с потребителями пожёстче, а другие – идти на уступки, вот и «Газпром» иногда начинал вести себя жёстко, иногда шёл на уступки, но в итоге дорулился до полного разгрома. Чтобы опровергнуть версию о накоплении случайных ошибок, надо вникать в детали политики «Газпрома» и политического руководства в сочетании с поступавшими информационными сигналами.

Collapse )