?

Log in

No account? Create an account
[sticky post]Оглавление основных расследований
Незнайка
miguel_kud
Для удобства читателей, помимо «Навигатора-1» и «Навигатора-2» выложу оглавление фундаментальных циклов-расследований. Данное исследование – совместный труд с уважаемой politnotes.


Псевдоправославно-чекистский альянс

(Разбор организации русских катастроф последних лет – затягивания РФ в Сирию, милитаризации общества и распространения ЧВК, переворота 2014 г. на Украине и последовавшей безысходной войны, усугубляющей разделение русского народа.)

Read more...Collapse )


Какая реальность скрывается за «гибридной войной»

(Разбор идеологического конструкта о якобы идущей «гибридной войне» между РФ и её соседями, а также Западом; отделение в этом конструкте рационального зерна от плевел и вскрытие реального подчинённого статуса РФ в современном миропорядке, замаскированного мифом о «гибридной войне».)

Read more...Collapse )


Желающие отблагодарить авторов расследований за проделанную работу смогут сделать это по следующим реквизитам: яндекс-кошелёк № 41001361182693 (инструкции для пополнения с карточки или другого яндекс-кошелька, либо через уличные терминалы); карта Сбербанка № 4276 3801 4212 8920; реквизит кошелька в PayPal – miguelin@mail.ru.


Навигатор – 1 (до середины 2016 г.)
Незнайка
miguel_kud
Read more...Collapse )

Навигатор – 2 (с июля 2016 г.)
Незнайка
miguel_kud
Read more...Collapse )

Всем ребятам пример – 9д
Слабоумие и отвага
miguel_kud
/Продолжение. Начало и оглавление здесь./


9д. Задача нейтрализации диверсионных групп (д)


Поскольку предыдущие части этого цикла я вычитывал и размещал в виде отложенных записей примерно за неделю до выхода, то включить в них новые письма Михайленко удавалось не сразу. А ведь в них были довольно меткие, хотя и неполные, характеристики текущего процесса и персональных качеств той части помыкаемой зарубежными кукловодами политтусовки РФ, на которую мы вышли в ходе нашего расследования. Естественно, это не говорит о том, что список марионеток исчерпывается только героями данного повествования. Большей частью Михайленко подтверждал наши выводы, но в одном пункте категорически отрицает их, и объективности ради предоставим ему слово:Read more...Collapse )


Всем ребятам пример – 9г
Слабоумие и отвага
miguel_kud
/Продолжение. Начало и оглавление здесь./


9г. Задача нейтрализации диверсионных групп (г)


Вот так внимательность и умение видеть сходные сюжеты позволило нам разгадать ещё одну непонятную историю последних лет. А параллельно выяснилось, что многие на вид «эрэфянские» комментарии патентованных ублюдков, которые всякий раз заводят одну и ту же пластинку из серии «кто ему мешал оформить себе документы», на самом деле, пишутся участниками группы Михайленко, а не какими-то там запутинцами!

Read more...Collapse )


Всем ребятам пример – 9в
Слабоумие и отвага
miguel_kud
/Продолжение. Начало и оглавление здесь./


9в. Задача нейтрализации диверсионных групп (в)


Ещё одно открытие случилось несколько дней назад, когда уважаемая politnotes получила «в Контакте» одно сообщение и на всякий случай забила в поиск на этом сайте свой и мой ники ЖЖ. По одной из высветившихся ссылок открылись январские жалобы Андрея Бородавки на глупую статью в «Комсомолке», в которой была воспроизведена история о будто бы получении Бородавкой медали в Харьковской областной госадминистрации. Особенностью этой выдумки является то, что впервые она появилась, когда Бородавка ещё находился за решёткой, то есть была подчёркнуто бредовой и позволяла надёжно выявить идиотов с условно русской стороны: если кто повёлся – можно сразу «выписывать справочку». Подобные маркеры позволяют заподозрить почерк группы Михайленко, обожающей проявлять максимальную креативность и не просто надавать бесчисленным «пьеро» с противоположной стороны, а ещё над этим и поглумиться.

Read more...Collapse )


Всем ребятам пример – 9б
Слабоумие и отвага
miguel_kud
/Продолжение. Начало и оглавление здесь./


9б. Задача нейтрализации диверсионных групп (б)


К сказанному в предыдущем разделе о признаках действия диверсионных групп в когнитивной сфере остаётся добавить ещё несколько советов гносеологического характера, позволяющих выявлять эти группы.

Read more...Collapse )


Всем ребятам пример – 9а
Слабоумие и отвага
miguel_kud
/Продолжение. Начало и оглавление здесь./

9а. Задача нейтрализации диверсионных групп (а)

Read more...Collapse )

Примечание. При выкладке части 7(б) пропали два абзаца из середины текста. Из-за объёма записи, чтобы вставить их, пришлось убрать последний абзац и видео со Штепой, которые будут использованы где-нибудь позже.


Всем ребятам пример – 8б
Слабоумие и отвага
miguel_kud
/Продолжение. Начало и оглавление здесь./


8б. Подсадные утки (б)


Рассмотрим некоторые ключевые механизмы и явления в инфраструктуре нашей интеллектуальной зависимости, превращающей общество в гигантский кукольный фрактал.

Read more...Collapse )


Всем ребятам пример – 8а
Слабоумие и отвага
miguel_kud
/Продолжение. Начало и оглавление здесь./


8а. Подсадные утки (а)

«А птичка верит, как в зарок,
В свои рулады
И не пускает за порог
Кого не надо».

                    (Борис Пастернак)


Конечно, критиковать галковщину и вообще нацдемовщину, исходя из творчества «Пионера», – всё равно, что критиковать марксизм, исходя из размышлизмов П.П. Шарикова. Тем не менее, именно «наследие» блога «Пионера» позволило нам с наибольшей лёгкостью выявить запущенные врагами дискурсивные аттракторы, поскольку их изложение «для пролетариата» требовало частых повторений и заострения. И уже зная, что искать, мы обнаружили те же дискурсивные аттракторы у других столпов галковщины. (Как уже говорилось, медийно значимым исключением в самый острый период Русской Весны стала деятельность просвирнинского СиПа, но и он потом пошёл на необъяснимое привлечение в авторы раскрывшихся предателей – «Пионера», Богемика и Насобина.) Что и позволило нам сделать обобщения об их реальной роли в русском движении, а затем – и подойти к пониманию устройства кукольного фрактала, в котором галковщина является пренебрежимо малой частью.

На этом фоне уместен естественный вопрос: а как же в 2014 г. проявил себя интеллектуальный «гуру» указанного направления, сам «Мэтр» Галковский? Признаюсь, если бы я плотно занялся этим вопросом до своих открытий по «Пионеру», Богемику и Деволу, то совсем иначе построил бы это исследование. Но так уж вышло, что к необходимости изучения позиции Галковского я пришёл уже позже, и не жалею. Изучение марксизма тоже неплохо начинать с Шарикова – основные его идеи Полиграф Полиграфович изложил ярче и доступнее.

Read more...Collapse )


Всем ребятам пример – 7б
Слабоумие и отвага
miguel_kud
/Продолжение. Начало и оглавление здесь./

7б. Концепция кукольного фрактала (б)

«...А этот ваш Яго – неплохой организатор!..»
(Якобы отзыв И.В. Сталина на постановку «Отелло» под худ. рук. Товстоногова)


В порядке иллюстрации вернёмся к рассмотренной недавно серии устроенных М.В. Михайленко самосливов его подопечных. Общая картина выходит фантасмагоричной. Прямо говоря, психопат с фальшивой учёной степенью фарширует мозги русской блогосфере и рулит политическими процессами в патриотической оппозиции!

Read more...Collapse )


Всем ребятам пример – 7а
Слабоумие и отвага
miguel_kud
/Продолжение. Начало и оглавление здесь./

7а. Концепция кукольного фрактала (а)


          «И в том строю есть промежуток малый,
             Быть может, это место для меня».

                                                    (Расул Гамзатов)


Обилие диверсионных групп, отравляющих русскую ноосферу ложными дискурсивными аттракторами, заставляет вернуться к аналогии с сюжетом «Сказки о царе Салтане» и попытаться определить, кто же там играет роль ткачихи, кто – поварихи, а кто – сватьей бабы Бабарихи. Протестируем навскидку несколько напрашивающихся вариантов.

Read more...Collapse )


Всем ребятам пример – 6г
Слабоумие и отвага
miguel_kud
/Продолжение. Начало и оглавление здесь./

6г. Палево или слив? (г)

«Он вышел; он качался. Голова его кружилась. Он не чувствовал, стоит ли он на ногах. Он стал сходить с лестницы, упираясь правою рукой об стену. Ему показалось, что какой-то дворник, с книжкой в руке, толкнул его, взбираясь навстречу ему в контору; что какая-то собачонка заливалась-лаяла где-то в нижнем этаже и что какая-то женщина бросила в нее скалкой и закричала. Он сошел вниз и вышел во двор. Тут на дворе, недалеко от выхода, стояла бледная, вся помертвевшая, Соня и дико, дико на него посмотрела. Он остановился перед нею. Что-то больное и измученное выразилось в лице ее, что-то отчаянное. Она всплеснула руками. Безобразная, потерянная улыбка выдавилась на его устах. Он постоял, усмехнулся и поворотил наверх, опять в контору.
  Илья Петрович уселся и рылся в каких-то бумагах. Перед ним стоял тот самый мужик, который только что толкнул Раскольникова, взбираясь по лестнице.
  — А-а-а? Вы опять! Оставили что-нибудь?.. Но что с вами?
  Раскольников с побледневшими губами, с неподвижным взглядом тихо приблизился к нему, подошел к самому столу, уперся в него рукой, хотел что-то сказать, но не мог; слышались лишь какие-то бессвязные звуки.
  — С вами дурно, стул! Вот, сядьте на стул, садитесь! Воды!
  Раскольников опустился на стул, но не спускал глаз с лица весьма неприятно удивленного Ильи Петровича. Оба с минуту смотрели друг на друга и ждали. Принесли воды.
  — Это я... — начал было Раскольников.
  — Выпейте воды.
  Раскольников отвел рукой воду и тихо, с расстановками, но внятно проговорил:
Это я убил тогда старуху-чиновницу и сестру ее Лизавету топором, и ограбил.
  Илья Петрович раскрыл рот. Со всех сторон сбежались.
  Раскольников повторил свое показание».


Ф.М. Достоевский («Преступление и наказание»)


Прошлогодней весной, под конец публикации цикла про ПЧА Михайленко разместил следующее ценное признание:Read more...Collapse )


Всем ребятам пример – 6в
Слабоумие и отвага
miguel_kud
/Продолжение. Начало и оглавление здесь./


6в. Палево или слив? (в)

«Дуже добре працювати у сфері інформаційних війн, тому що завжди щось трапляється, що можна видати за успіх тієї чи іншої інфооперації».

Максим Михайленко


Для характеристики происходящего позволю себе процитировать отзыв одного своего переписчика, с которым поделился в начале зимы своим открытием о работе Михайленко в блоге «Пионера», когда ещё и не начинал разбирать общую картину:Read more...Collapse )


Всем ребятам пример – 6б
Слабоумие и отвага
miguel_kud
/Продолжение. Начало и оглавление здесь./

6б. Палево или слив? (б)

Главное в ходе следственных действий – не выйти на самих себя.
                (приписывается генеральному прокурору СССР Руденко)


Read more...Collapse )


Всем ребятам пример – 6а
Слабоумие и отвага
miguel_kud
/Продолжение. Начало и оглавление здесь./

6а. Палево или слив? (а)

«ММ относится к той категории изначально беспринципных людей, которые пытаются максимально монетизировать свою условно писательскую профессию, становясь уже реальным инициативным апологетом тех идей, обслуживание которых способствует максимальной экономической самореализации. "Сопротивление" материала реальной волне исключено было изначально, а период "многовекторности" канул вместе с сомнениями. Те мухоморы в СПб, которые надеялись воспитать из ММ что-то дружественное единству, предсказуемо обгадились. Персонаж интересен довольно полезной и многоплановой информацией периода "многовекторности" и неопределённости. Самостоятельных идей не имеет, от этого комплексует и поэтому даже сегодня в своей болтовне вольно или невольно сливает информацию о дискурсе тех кругов, в которых он плавает. Такова жизнь, что по жизни, в общем-то, беспринципный, незлобивый, творчески комплексующий пацан примкнул к реально значительному процессу, что называется, "по локоть"».

(Из частного письма 2017 г.)


Read more...Collapse )


Всем ребятам пример – 5б
Слабоумие и отвага
miguel_kud
/Продолжение. Начало и оглавление здесь./

5б. Непрямые и императивные аттракторы в дискурсе (б)

Людям свойственно ошибаться. Нормальный человек замечает свои ошибки, анализирует их, ищет источник, старается не повторять. Бывает, что повторение ошибок неизбежно, если диктуется более сильным подсознанием или задаётся обществом, но в той мере, в которой действия поддаются собственному рациональному контролю, ошибочные паттерны вполне исправимы.

Более строгим должно быть наше отношение к ошибкам когнитариата. Очень многие авторы Русской Весны, претендующие на звание аналитиков, не пытаются проанализировать собственный недавний дискурс, не пробуют найти и устранить источники ошибок. Я допускаю, что в какой-то короткий период в мае 2014 г. авторы, находясь под давлением среды и оставаясь в плену застарелых представлений, могли не сориентироваться и не понять вовремя, что 25 мая (с выборами Порошенко) уходит шанс на быстрый ввод войск и остановку кровопролития. Но когда стало ясно, что это не так, у авторов было два пути: признать и исправить свою ошибку либо продолжать, как ни в чём не бывало, в том же духе. Большинство выбрало второе, и всё с ними стало ясно как с аналитиками.

Read more...Collapse )

Всем ребятам пример – 5а
Слабоумие и отвага
miguel_kud
/Продолжение. Начало и оглавление здесь./

5а. Непрямые и императивные аттракторы в дискурсе (а)

Наряду с непрямыми дискурсивными аттракторами, необходимыми для склонения аудитории к мыслям, которые ведут к желаемому кукловодами результату через короткую или длинную, часто неочевидную цепочку последствий, есть и императивные дискурсивные аттракторы прямого действия, используемые для непосредственного навязывания тех или иных действий, нужных кукловодам, либо к отсутствию ненужных кукловодам действий. Например, кукловодам не нужна теория «гадящей англичанки» сама по себе, а нужен производимый ею эффект отвлечения внимания от реальных механизмов и центров внешнего управления и спровоцированное им отсутствие эффективных попыток избавиться от внешнего управления. С другой стороны, во время Русской Весны кукловодам нужно было склонить русскую аудиторию к самоубийственной стратегии, состоящей из действий, которые через короткую или длинную, часто неочевидную цепочку последствий, вели к поражению. В этом случае применялось непосредственное склонение аудитории к этим действиям, а затенялась уже неочевидная цепочка последствий.

К сожалению, правильно распознать врага и друга в информационной среде бывает сложно. Мы слишком доверяем публично выраженным симпатиям и антипатиям, но игнорируем непрямые и императивные аттракторы, заложенные в дискурс предполагаемого врага или друга. Пренебрегая анализом своего и чужого дискурса, не уточняя правильность моделей и не проверяя эффективность предлагаемых стратегий, мы обрекаем себя на поражение, потому что в наш лагерь может забраться вражеский агент или «полезный идиот» и победить нас самыми примитивными приёмами рефлексивного управления из серии «Только не бросай меня в терновый куст!». Опять же, в наиболее очевидной и задокументированной форме это проявилось во время Русской Весны, когда русский лагерь был наводнён «сусаниными», заведшими Сопротивление в безвылазные топи.

Read more...Collapse )


Всем ребятам пример – 4б
Слабоумие и отвага
miguel_kud
/Продолжение. Начало и оглавление здесь./

4б. Хозяин «развесистой клюквы» (б)

Итак, тема противостояния Европы и США руками РФ и других криптоколоний стала в блоге «Пионера» очевидным дискурсивным аттрактором. И неважно, что в теории концы с концами не сходятся, да и реальных подтверждений, в отличие от нестыковок с действительностью, кот наплакал: в конце концов, выступления ткачихи, поварихи и сватьей бабы Бабарихи о волшебной белке, тридцати трёх богатырях и чудесной царевне тоже противоречили друг другу и наблюдаемой реальности. Это не мешало им быть заодно и работать на одинаковый результат – отказ царя Салтана от поездки на остров Буян. Надо сказать, что наиболее въедливые читатели блога «Пионера» тоже порой задавали недоумённые вопросы и делились смутными сомнениями:Read more...Collapse )

Всем ребятам пример – 4а
Слабоумие и отвага
miguel_kud
/Продолжение. Начало и оглавление здесь./

4а. Хозяин «развесистой клюквы» (а)

Как говорилось в первой части, базовым конструктом дискурса Галковского и его последователей является представление СССР, а затем и РФ «криптоколонией» Великобритании и ЕС. «Метрополия» вовсю использует «криптоколонию» для решения глобальных геополитических задач, главная из которых – противостояние США. С помощью подчинённой России «англичанка» гадит американцам: угрожает США российским ядерным оружием, подрывает влияние США в Африке и Латинской Америке, мешает взять под контроль Украину и тем самым замкнуть вокруг Европы удушающее кольцо. Собственно, эта тенденция стала ведущей при трактовке украинского кризиса в блоге «Пионера». Для подтверждения концепции из информационного потока постоянно выдёргивались подходящие новостные поводы и, после некоторой обработки напильником, загонялись кувалдой в основную конструкцию.Read more...Collapse )