?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Чего не хватает русской идентичности
Незнайка
miguel_kud
Поучаствовал в сессии по проблемам идентичности, организованной центром С.С.Сулакшина, и вот доклад (название для поста несколько упростил).

Хочу также сказать, что считаю написанное существенным шагом к разработке русской идеологии. Почему только по одному частному вопросу, а не на все темы бытия? Да потому, что так и должно быть! Идеология – это пучок идей. Время квазисистем, с натужным наукообразием охватывающих все сферы жизни, безнадёжно ушло в сколько-нибудь продвинутых обществах, и если в них поднимает голову в роли политического учения ислам или марксизм, дела такого общества плохи. Я затронул одну тему, но так и надо при сколько-нибудь честном изложении.

Итак, доклад.


Read more...Collapse )


(Screened comment)
Бессодержательные комментарии не нужны.

Спасибо, Михаил! Очень интересный конструктивный подход.
О некоторых деталях можно спорить (в частности, критика идеологий п.2 достаточно поверхностна; имхо почвенническо-анархистскую идентичность нужно выделить в отдельный тип: она гораздо более националистична/этнична, чем евразийство, коминтерн и проч. и, с другой стороны, более интернациональна, чем суживающий национализм типа модерн рюс.)
***
Тем не менее, у меня есть одно замечание по существу:
С одной стороны, Вы предлагаете такое название "рабочей" идентичности, как имперская русская. Звучит красиво. Если расшифровать имперский этот смысл, то получится примерно так: "Мы русские и поэтому мы должны властвовать во всем мире разумных границах, отвечающих нашим (имперским) амбициям." Ключевое слово здесь - власть.

С другой стороны, Вы берете маркером Новороссию (а также отношение к братским народам - осетинам, абхазам, например).

НО ведь мотивация большинства добровольцев, мобилизовавшихся на защиту русских Новороссии, в т.ч. местных НЕ была "имперской" (в отличие, кстати, от укронаци).
- В отличие от официальной помощи РФ тем же абхазам/осетинам (вполне в духе либеральной эрефянской империи, эта помощь была половинчатой и не очень конструктивной, мягко говоря. Такой, какой она была, впрочем, и для Новороссии/ЛДНР , на второй стадии, после перехвата управления восстанием - действительно, в хронике восстания и помощи можно выделить две стадии: 1. русская 2. официальная, квазиимперская)!

Какой же тогда была добровольческая/гуманитарная помощь Новороссии русскими(стадия 1, весна 2014 и далее)? - Братской. От сердца к сердцу.

Поэтому-то, почти не изменяя сути вашего построения, предлагаю скорректировать форму, сделав ее более сложной (красивостью придется пожертвовать): Открытая (или: расширительная) русская идентичность, основанная на глубоком межличностном общении (или: ...на братской взаимопомощи).
С уважением. РТ.

Верно. Я написал:
"Пробуждать и растить нужно не "империализм" - а сопереживание к людям русской культуры. Русскую эмпатию."

Русским прежде всего не хватает Веры в Истинного Бога Иисуса Христа!
Именно из-за предательства целой нации против Бога, совершенного еще в 1917 и до того, когда целая страна за 100 лет до революции перестала регулярно посещать Православные Храмы, что собственно и стало предтечей революции и последующего распада России, ее мук и страданий, именно предательство против Христа стало основой для того хаоса в России, что мы сейчас имеем! И это касается не только России, а всего мира!

С Богом!

А почему предательство против Христа случилось в 1917? В чем это выражалось?

Сильная работа. Ни убавить, ни прибавить.

Критика левых и евразийцев сама находится ниже всякой критики. Совершенно не ясно, на основании чего автор решил, что "стойкое единение вокруг левых идеалов отсутствует" Как доказывает существование русской идентичности поддержка восстания на Донбассе если многие там воевали и под красным флагом, а один из самых известных командиров той войны - А. Мозговой воевал за идеи социальной справедливости, государства "без олигархов", за что и поплатился жизнью.

Народ из всего левого дискурса принимает только принцип социальной защиты (пенсии/пособия и медицина) и максимально возможного равенства стартовых возможностей (образование, отсутствие коррупции), защиты прав, включая права собственности, но это не чисто левые идеи, их вполне и правые партии толкают. А фантазии про плановую экономику и "национализацию средств производства", например, население давно не разделяет. Даже пересмотр итогов приватизации (не такое уж редкое требование) выдвигается не с точки зрения обеспечения уравниловки, а с точки зрения устранения коррупционной несправедливости, допущенной в ходе приватизации. В принципе, люди терпимо относятся к имущественному неравенству, но отвергают несправедливый характер его, не связанный с заслугами.

Скорее всего, Мозгового, как и Беднова, убили за саму по себе политичность, т.е. претензию иметь какие-то идеи и политтдвижение, а не просто подчиняться командованию. Антиолигархическая же риторика, что в России, что на Украине, - вообще мыслевирус, специально подсунутый для отвода внимания от настоящих проблем. Не олигархи - причина геноцида русских на Украине, хотя олигархи на Украине и омерзительны, Мозговой неправильно обозначил врага. В РФ вообще олигархов в обычном понимании (богачей, которые благодаря богатству влияют на власть) нет: там, наоборот, кто дорывается до власти, тот и становится богачом. При всём уважении к личности Мозгового, должен сказать, что его политические идеи были тупиковые.

Edited at 2015-11-19 01:00 am (UTC)

А в чём СМЫСЛ?

Странную Михаил написал статью. Опять не сказав об идеологии.

"Русская империя" --- это метод для "Москва-Третий Рим" и даже" православие,самодержавие, народность".

Как промежуточный (перед "мировой революцией" :-) ) метод построения русского социализма.

Но главный вопрос --- для чего ? Для каких целей? В чём исторический смысл существования русского народа?

Нацдемы выдвигают национал-буржуазные лозунги . И в их буржуазном русском идеале империя вовсе не нужна. Совершенно логично ( в их идеале) нацдемы говорят "Хватит кормить Кавказ".
Они хотят эдакое компактное Русское государство без национальных окраин. Типа Швеции или Норвегии. Зачем империю-то городить ?

Капиталистическая "русская империя" была -- сгинула в 1917. Социалистическая -- была, но не русская.

А ведь капитализм и социализм --- две большие разницы. Две принципиально разные жизненные парадигмы. Либо я работаю и живу для извлечения прибыли, и мне совершенно фиолетовы интересы страны, да и сам вопрос проживания в этой стране. Либо я живу и работаю на страну, на некий идеал( он поддаётся коррекции), со всеми вместе.

От целей "русского империализма" зависит вообще , нужен ли он.

Биологическое ,физическое выживание "экономических обезьян" -- это не есть цель жизни . Русские --- не животные.

Edited at 2015-11-19 07:13 am (UTC)

Re: А в чём СМЫСЛ?

Капиталистическая "русская империя" была нерусской.

"Вместо солидарности в идентичность «россиян» заложена только лояльность, причём лояльность – исключительно кремлёвскому президенту... Исходя из деятельностного критерия, гражданской идентичности в современной РФ не существует"

Здесь на мой взгляд противоречие. Если идентичность основана на подчинении гражданской власти в Москве, то это и есть гражданская идентичность. Какая эта власть по своим характеристикам не меняет сути.

А вообще не вижу, почему концепции 1 и 2 необходимо противопоставлять. Они вполне совместимы, и их обе озвучивал тот же Кара-Мурза.

"сторонники любого из трёх подходов к идентичности оказались катастрофически плохими прогнозистами нынешнего геополитического кризиса, в котором сейчас оказалась Русь"

Разве само создание украинской идентичности не является примером действия конструктивизма?

"Страна, лишённая «объективного» стержня своей идентичности, нешизофреничного объединяющего мифа, выжить не сможет."

Так где ж его взять. Для создания стержня идентичности нужен миф и пророк. У СССР был коммунизм и Ленин. Сейчас ничего даже отдалённо похожего не наблюдается.

"Как только угасла, показав свою неадекватность, коммунистическая идеология, так появился повод демонтировать СССР, формально соединённый ради победы коммунизма."

Неизбежность кризиса и краха идеократических государств может ещё не означать нежелательности использования идеологии как скрепляющего стержня. Ведь этому краху предшествовал большой духовный подъём. Возможно, без идеологии Россия так и осталась бы Московией в границах пары областей. Безусловно, такое образование было бы устойчивее к государственным кризисам.

Вообще сильные стороны доклада - это попытка использования эмпирических критериев для оценки выдвигаемых в наше время теорий. Слабые стороны - отсутствие какого-либо обоснования и даже объяснения предлагаемой концепции идентичности, т.е. собственно содержательная часть.

>"Исходя из деятельностного критерия, гражданской идентичности в современной РФ не существует"

>Здесь на мой взгляд противоречие. Если идентичность основана на подчинении гражданской власти в Москве, то это и есть гражданская идентичность. Какая эта власть по своим характеристикам не меняет сути.

Поговаривают (неправду), что в Одессе на любой вопрос отвечают: "А зачем вам"? Так же и здесь. Зачем нам здесь и сейчас знать, есть ли идентичность, не с теоретической, а с прикладной точки зрения? Затем, чтобы понять, как она скажется в ходе кризиса. А сказаться может только через мобилизацию и солидарность. Отсюда приходим к предложенному деятельностному критерию. И видим, что по этому критерию гражданской идентичности нет.

>А вообще не вижу, почему концепции 1 и 2 необходимо противопоставлять. Они вполне совместимы, и их обе озвучивал тот же Кара-Мурза.

Дана классификация по "привязывающему маркеру" на три основных типа идентичности. Что они смешиваются, это другой вопрос.

>"сторонники любого из трёх подходов к идентичности оказались катастрофически плохими прогнозистами нынешнего геополитического кризиса, в котором сейчас оказалась Русь"

>Разве само создание украинской идентичности не является примером действия конструктивизма?

Доказана правильность конструктивизма. Но те, кто предлагает один из трёх вариантов идентичности, опирается на прогноз о том, что его конструкция будет благом для России. Я показываю на примере, насколько можно доверять прогнозам этих товарищей.


"Страна, лишённая «объективного» стержня своей идентичности, нешизофреничного объединяющего мифа, выжить не сможет."

>Неизбежность кризиса и краха идеократических государств может ещё не означать нежелательности использования идеологии как скрепляющего стержня. Ведь этому краху предшествовал большой духовный подъём. Возможно, без идеологии Россия так и осталась бы Московией в границах пары областей. Безусловно, такое образование было бы устойчивее к государственным кризисам.

Это да, но новую идеологию можно отдельно обсудить.

>Вообще сильные стороны доклада - это попытка использования эмпирических критериев для оценки выдвигаемых в наше время теорий. Слабые стороны - отсутствие какого-либо обоснования и даже объяснения предлагаемой концепции идентичности, т.е. собственно содержательная часть.

И так за пределы вышел. В докладе сразу несколько содержательных моментов, часть из которых являются, видимо, новыми.

1. Классификация идентичностей по типам (уже было, но у меня яснее).
2. Выдвижение деятельностного критерия с объяснением, почему именно он нужен.
3. Критика трёх концепций идентичности как позитивных (вообще, это не ново, но моя критика на основе деятельностного критерия, видимо, новая) и нормативных одновременно, с чётким разделением.
4. Введение концепции русского империализма - пока основные контуры.
5. Строгое введение в научный оборот давно ходившего в бытовой среде понятия "эрэфяне", разграничение последних с россиянами и русскими.
6. Объяснение нежизнеспособности Эрэфии по причине патологической несолидарности эрэфлядей.
7. Выдвижение прогноза гражданской войны (с объяснением причин) и появление тезиса о гражданской войне как войне разнотипных идентичностей, с указанием на главную угрозу для Руси от неправильного типа гражданской войны.

Русская имперская идентичность как раз показала свою полную несостоятельность. Да и что в перспективе рисуется за империя: с вопиющим социальным неравенством, с олигархами и коррупционерами? Но только у всех олигархов и коррупционеров отныне будут справки, удостоверяющие чистоту их русской крови (полагаю, что приобрести такую для небедного человека не составит больших трудов).

Но если серьезно, то следует признать, что НИ ОДИН из окружающих Россию народов не выразил добровольного желания присоединиться к "русскому миру" (кроме, разве что, осетин и абхазов над которыми тяготеет более актуальный для них конфликт с грызунами), и напротив, все они в той или иной степени проявили себя как отчетливо-русофобские. Важным экзаменом здесь стали события на Украине, где подавляющее большинство этнически-русских и русскоязычных выбрали сторону своего укропского режима, а не России, а многие из них еще и пролили русскую кровь как участники АТО, защищая свою убогую "державнисть". То же самое происходит теперь в Белоруссии, где фактически весь говорящий по-русски образованный класс занял отчетливо выраженную проукраинскую позицию, включая даже оротодоксальных лукашенковских совкодрочеров, еще вчера вздыхавших о временах СССР.

По-моему, единственное, что может как-то реинтегрировать постсоветское пространство в новую субъектную государственность - это идея социальной справедливости и беспощадной борьбы с прозападными олигархами и вообще капиталистическим глобализмом. Таким образом, описанные автором вначале варианты идентичности 2) и 3) куда адекватнее и перспективнее, чем то, что он сам предлагает.

Ну и разумеется, русский народ будет ядром и основной государствообразующей силой этой антиглобалистской империи, и это должно быть зафиксировано как формально, так и неформально, в отличие от СССР, где он во многом оставался донором. Становиться русским должно быть выгодно, вот тогда-то окраинные народцы сами захотят как можно скорее ассимилироваться в русских.

Edited at 2015-11-19 10:28 am (UTC)

Ну, во-первых, это разные вопросы - ирредентизм и внутреннее социальное устройство. И потом, одна из главных причин внутренних социальных проблем - это как раз раздельное существование русских, не позволяющего сложиться критической массе интеллекта для выхода на новые принципы развития.

Русского ИМПЕРСТВА (русской многонационалии) не бывае

ГЛАВНОЕ в этой «новой» кудрявой идентичности русских - это ИЗВЕСТНОЕ и БАНАЛЬНОЕ, ЗАЕЗЖАННОЕ ДОНЕЛЬЗЯ выраженное одной ёмкой в своей саморазоблачительности фразой Стрелкова: «Русская власть в России невозможна, это взорвет Россию изнутри».

Это же главное в нашей сегодняшней действительности – Русская НАЦИОНАЛИЯ (национализм) или Россиянская МНОГОНАЦИОНАЛИЯ, а не какие-то там примордиалистские или конструтивистские подходы. ВСЁ здесь крутится.

Нельзя рассуждать об идентичности вообще. Всё дело в конкретном историческом контексте существования, или не существования, или тихого исчезновения РУССКОЙ идентичности, а это - СМЕРТЬ нации духовная и демографическая, то есть физическое элиминирование нации.

Мы живём в ЭТОМ периоде, стоим (лежим, бежим, как хотите) у гроба нашего народа, который частью уже трансформирован в нерусское псевдоевропейское племя, частью просто гибнет-исчезает и очень малой частью ещё трепыхается в предсмертных конвульсиях (на Донбассе, в Украине милой).

Из ЭТОГО нужно исходить, а не из каких-то искусственных аналитических конструкций – сколько их там концепций неправильных и нехороших (3, а может 4 или 5 ?), сбивающих с толка ПАТРИОТОВ малопонятной закваски. Из реалий вытекает одно и главное – ВОССТАНОВЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ДОСТОИНСТВА и ЖЕЛАНИЯ ЖИТЬ-рожать, а не красиво умирать в малодетности и/или бездетности (childfree).

Никакого возрождения потерянного достоинства в условиях пропаганды «Русского Империализма» быть не может. Для того, чтобы быть полноценным имперцем (Хозяином, господином, Старшим братом в многонациональной семье народов), нужно быть сперва гордым в своей защищённости РУССКИМ и несокращающимся БОЛЬШИНСТВОМ.

А так просто провозглашай или нет Русского Имперства, его как нет, так и не будет. Нацмены это (первенство-превосходство) своей шкурой чувствовали в СССР, хоть и злились в какой-то своей части, Это советско-русское имперство БЫЛО, его признавали, подчинялись ему.

Как только русские сказали, что они идиоты, которые сами себя (и своих младших «братьев») надули со своей советской глиняной империей, отказались от неё, так всё и посыпалось – русские превратились в терпил и мальчиков абреками для битья.

И если вы сегодня объявите и будете пропагандировать это (Русский Империализм) во всем каналам ТВ, уже ни хрена не изменится, никто не поверит – ни сами «русские» (точнее русскоязычные россияне), ни возомнившие о себе нацмены. Это феномен социальной и национальной психологии огромной силы инерции, который не заговоришь так просто по телевизору.

Сегодня (а не вообще) без выдвижения на первый и голый план РУССКОЙ идеи, а это идея РУССКОГО национализма (инстинкта самосохранения), НИЧЕГО не получится. И не просто объявить, НО показать-доказать это ПРАКТИЧЕСКИ самому тупому джигиту:

1. Органы власти (в 1-ю чергу силовые) в России (а не эРэФии) должны строиться на основе национального КВОТИРОВАНИЯ по административным территориям, а не территориально-национальным образованиям.

2. Местные органы власти должны быть наделены правом поселения и выселения со своей территории нацменов (как неправославных так и православных, понаехавших, армян и грузин) на основе обязательно-принудительной ПРОПИСКИ-ВЫПИСКИ.

Все, кто из приезжих нацменов так или иначе нарушает нормы местного общежития или выражает в любой форме неподчинение (манкирование) власти, подлежат ВЫСЕЛЕНИЮ всей семьёй или даже родом. Приезжие нацмены ни в коем случае не могут (не имеют право) монополизировать торговлю и сферу услуг, приоритет только участию в реальном ПРОИЗВОДСТВЕ.

Особо жесткие уголовные наказания за:
- неуважение к русским женщинам, насилие над ними (для приезжих нацменов это ОТЯГОЩАЮЩЕЕ обстоятельство),
- групповой этнобандитизм (на русской территории [более 50% - русское население] это также ОТЯГОЩАЮЩЕЕ обстоятельство).

И никаких глупых лозунгов в Конституции о «государствообразующем русском народе».

Из всего этого совсем не вытекает, что русские патриоты-националисты (а не пацаны-гопники из подворотни, конечно) мечтают о ЧИСТО РУССКОЙ ВЛАСТИ, то есть нацменов в гетто, а мы, русские, пануем в белых шлемах. Кто так думает и говорит есть элементарный ДУРАК. Это не в национальном характере – НЕ УМЕЕМ (к моему сожалению).

Сталин со своим политбюро не был ЧИСТО русской властью, он был на деле русской властью.

Edited at 2015-11-19 02:42 pm (UTC)

Критерии сегодняшней идентичести РУССКИХ

Собственно, об идентичности (её признаках-критериях)

Обобщающее название идентичности "Русский патриотизм-национализм" в реале означает иерархическую совокупность некоторых ОТНОШЕНИЙ русского и нерусского человека.

Сегодня она примерно такова:

1. Отношение к Новороссии, народному восстанию
- или активная (участие в ирреденте), пассивная (материальная, духовная) поддержка новороссов,
- или вам всё это уже прилично поднадоело, этот Донбасс. Мы (я) уже устали, хватит им мучить-доставать нас своими жалобами зайки, в конце концов это их проблемы, пусть и решают, как могут. Наша эРэФия уже сделала всё, что могла и хотела.

По этому критерию идентификации Кудрявцев, конечно, прав. Но его недостаточно.

2. Отношение к Православию (новому и старому):
- или вам всё это по херу эта мистика - вы такой молодой, современный и прогрессивный,
- или вам дорога эта "национальная архаика" и вы искренне желаете её возрождения (независимо от степени личной воцерковленности).

3. Отношение к Русской истории:
- или вы с уважением и любовью знаете и уважаете своих предков, оставленное ими национальное богатство-спадщину (культуру, производство, природу), если они [предки] у вас есть, конечно, в России и вы знаете и любите её историю. Вы не белый и не красный и отношение соответственно равноудалённое - "наша история", помним и уважаем лучшее,
- или это просто ваше место проживания от рождения (которое вы, конечно, не выбирали) и вы были бы не прочь уехать по возможности в более достойное (по вашему представлению, конечно) место на этой планете. Здесь часто процветают разные антисоветчики и модерновые коммунисты со своими негативными эмоциями-ненавистями (патологии).

4. Отношение к российским нацменам:
- или вы их [крепко или не очень] уважаете и страстно желаете дружить, не возбуждать и не ущемлять их достоинства, потому вы за дружбу народов прежде всего (за мир и спокойствие),
- или вы хотели бы наконец вписаться в какую-то русскую общность-общину, чтоб получить уверенность и защиту от этих самых "меньших братьев", которые уже порядком вас достали своей наглой способностью устраиваться везде, в том числе и у нас, русских, прямо на дому, рядом.

5. Отношение к социально-политической системе путинизма-либерализма от 1991г. (и, естественно, к хребту этой системы - элите, новых господах-хозяевах жизни):
- или вас эта "система" социальной жизни (и её элита) в основном (или даже вполне) устраивает, хотя и слегка модернизировать и не помешало бы по евролекалам, а кое-кого из элиты привести в чувство,
- или вы хотели бы похерить эту "систему" (вместе с её элитой) во имя чего-то более по-русски справедливого, человечного, нравственного.

6. Отношение к Путину:
- или вы его уважаете, считаете талантливым (даже может и гениальным), который сумел обеспечить россиянам ГЛАВНОЕ - покой-стабильность и определённый достаток и вы будете ещё раз за него голосовать в 1918 году,
- или вы считает недостойным правителем, предателем Русского мира-цивилизации и желаете скорейшего исчезновения с политической сцены.

Edited at 2015-11-20 02:10 pm (UTC)

(участникам)

Отвечать и модерировать буду, как появится время. В четверг не мог.

Re: (участникам)

Опросник-тест русскости в соответствии с вашей градацией

http://georgflint.ucoz.ru/Russian_poll.htm

Следите внимательно за протестами дальнобойщиков и их средой. Так может статься что перед нами русская "Солидарность", а мы ее проспим в концептуальных спорах.

Ага... в Дагестане.

Наверное денег. Быть русским, невыгодно.

Да, имперскость - это похоже единственный выход...Между прочим, сирийская компания РФ - на остатках имперскости. Те, кто против этой кампании - как они себе представляют имперскость?)

А можно вопрос - этот дедушка с розочками на фотке людей в черном, он какой конфессии?))

Edited at 2015-11-21 08:45 pm (UTC)

Сами гадаем. Может, буддист?

Позвольте внести ясность по поводу программы НДП

Вы пишете: "В программе той же НДП отсутствует требование о воссоединении русских земель, она требует заимствовать западные институты и встроиться в Европу..."

В программе НДП требование о воссоединении русских земель прописано очень корректно (см. главу "Внешняя политика):

"Мы считаем перспективным возврат к старой идее союза между Россией, Белоруссией и Украиной, выдвинутой Александром Солженицыным. К этому союзу может присоединиться Казахстан, как наиболее европеизированное государство Азии, в котором к тому же велика доля русского населения. Население этих четырёх государств составляет 200 млн. человек. Если России удастся консолидировать их вокруг себя, мы сможем создать мощный интеграционный центр, сопоставимый по масштабу с Европейским союзом."

http://rosndp.org/Home/Program


До создания партии мы во всех своих документах прописывали этот пункт более жёстко:

"2. Законодательное признание русских разделенным народом, имеющим право на воссоединение. Установление права этнических русских, вне зависимости от места рождения и гражданства, на репатриацию в Россию. Объявление России государством-убежищем для русских всего мира. "

http://lasido.livejournal.com/69005.html

Оппозиционным политикам приходится быть предельно корректными в формулировках официальных документов и политических заявлений.
Надеюсь, уважаемый migel_kad, вы это понимаете.


Edited at 2015-11-22 12:46 am (UTC)

Вносим и читаем дальше:

"При этом мы не считаем возможным потерю российского суверенитета ради нового «союзного центра». Поэтому речь идёт не о едином государстве, а именно о взаимовыгодном межгосударственном союзе".

Ельцинизм обыкновенный.

Доброго времени суток.Цитата:
"..я бы хотел предложить концепцию, которую можно условно назвать русским империализмом, – русоцентричную идентичность не ограничительного характера, позволяющую выстраивать страну и нацию в соответствии с целым набором идентификационных признаков, меняющихся во времени и корректируемых в рамках адекватной системы обратной связи."
Насколько я понимаю, заявлена была тема о именно русской идентичности?! И тут же Вы вводите русоцентричность, да еще и "не ограничительного характера":)..несерьёзно, так легко подменять понятия. Определить что либо и есть поставить Пределы,ограничить..вот это Русское, а вот это извините, нет. Пока ничего определенного,а следовательно могущего быть предметом обсуждения, у Вас просто нет.Первичная определенность всегда вводится через отрицание Иного,того чем предмет рассуждения не является изначально.Да, впоследстви можно и про Империю поговорить. Но это уже другой уровень предмета и его описания.
Далее, намного о идентификации патриотов РФ Есть хорошее определение "лоялист" - тот кто демонстрирует лояльность действующей власти.Верноподданный.Вот это и есть те, кто присвоил сегодня себе бренд патриотизма.Никакие они в сущности не патриоты.И называть их надо иначе, всегда и везде.