miguel_kud (miguel_kud) wrote,
miguel_kud
miguel_kud

Партия Тонкого Слива

К сожалению, приходится прервать отпуск и затронуть тему, которую планировал на середину января.

Предстоящее окончание новогодних праздников вернёт нас к суровым будням и потребует во всеоружии встретить новые неприятности. Общий прогноз с описанием главных угроз ближайшего будущего мы уже давали, а сейчас предстоит оформить недавнюю догадку и заполнить большой пробел в понимании политической диспозиции внутри РФ. Речь пойдёт о Партии Тонкого Слива. Мы уже использовали этот термин, говоря о поведении Холмогорова, но явление более широкое в охвате и, в то же время, более утончённое в части прикрытия истинных целей.

* * *

Напомним, в прошлом году для объяснения процесса неравномерной сдачи Новороссии мы ввели понятия Партии Быстрого Слива и Партии Медленного Слива – тех группировок во власти, одна из которых хочет сдать Новороссию и Россию сразу, чтобы поскорее вернуться в мировое сообщество в роли признанных гауляйтеров, а другая предпочитает задержать процесс сдачи, чтобы пока высосать из России побольше соков. Первая из партий обычно ассоциируется с прозападными либералами, экономическим блоком правительства, «Газпромом» и финансовым сектором, вторая – с «силовиками», ВПК и нефтяниками; насколько точно описана эта связь, в данном случае вторично. У обеих партий есть свои информационно-пропагандистские армии, деятельность которых мы неоднократно разбирали.

Однако описание это было неполным, потому что ничего не говорило об укрепляющей систему третьей силе, которая и придаёт конструкции вид устойчивой фигуры – треугольника. Посудите сами: понятно же, что всевластие двух сливных партий не устраивает многих русских РФ, и они рано или поздно могут попытаться вывести политический процесс из заданного отрезка между полюсами быстрого и медленного слива. И вот для того, чтобы этого не произошло, в стране существует третья сила, которую я бы назвал Партией Тонкого Слива (ПТС).

ПТС состоит из тех группировок внутри элиты или около неё, которым не нашлось достаточно тёплых мест и которые сами хотели бы составить Партии Быстрого и Медленного Сливов, подвинув нынешних властителей, чтобы получать гешефты от предательства. Это и вышвырнутые из власти сибариты, любившие порассуждать о геополитике и русскости, пока строили замок во Франции, и не дорвавшиеся до сытных кормушек силовики среднего звена, мечтающие подсидеть начальников, и предприниматели непривилегированных отраслей, думающие об отъёме преимуществ у сырьевиков. Соответственно, Партия Тонкого Слива заинтересована в свержении режима, но только таком, который позволит не возрождать потом Россию, а перераспределить ресурсы в пользу партии. Уйти от роли зависимой страны не предполагается, потому что это бы только подорвало их интересы. Замки во Франции у сибаритов отобрали бы, силовикам пришлось бы воевать за Россию с риском погибнуть, хозяева промышленности не получили бы прироста потребления от её возрождения.

Соответственно, задача ПТС – сменить во власти действующие сейчас персоналии и получить их нынешние привилегии. Ради этого ПТС, не имеющая никакой возможности прийти к власти ни легально через выборы, ни через кулуарные договорённости кланов, готова даже довести дело до революции и весьма глубоких социально-экономических преобразований, тем более что отъём собственности у нынешних владельцев и перераспределение финансовых потоков под роли, более соответствующие членам ПТС, и так входят в естественную программу партии.

Однако радикализм этой программы имеет абсолютное ограничение – переход к такому градусу конфликта с Западом, который повлечёт неприемлемые потери семейного благосостояния и личной безопасности членов ПТС в ходе восстановления самостоятельности России. Они готовы на максимально жёсткую риторику в дипломатических битвах, на вялую паравоенную конфронтацию в духе холодной войны и относительную изоляцию. То есть, некоторый конфликт с Западом им бы был даже выгоден, но уже проигранный конфликт, в котором что-то изменить уже будет нельзя и потерянного не вернуть, но и Запад не будет лезть на рожон, а оставит в покое забравшегося в берлогу медведя. (Отсюда свободная критика ПТС курса на интеграцию в Запад и высмеивание статусных притязаний РФ, мол куда нам с такой экономикой в великие державы лезть.)

Поэтому ПТС уже сейчас делает всё, чтобы такого перехода не случилось, и предпочтёт полноценной конфронтации даже продолжение правления нынешних ПБС или ПМС с частичной кооптацией тонкосливщиков во власть. В крайнем случае ПТС согласится на приход к власти идеологической политсилы, которая проведёт сколь угодно радикальные внутренние преобразования, лишь бы эти преобразования не предусматривали восстановления геополитических позиций России, в ходе которого возможна эскалация конфликта с «уважаемыми партнёрами». По духу ПТС близки латиноамериканские левопопулистские режимы типа Чавеса-Мадуро или Альенде, не способные обеспечить развитие страны, но готовые сколько угодно экспериментировать ограниченным инструментарием «цивилизованных» социалистов: национализацией, созданием плановых министерств, регулированием цен и внешнеторговой деятельности, назначением валютного курса.

Следует предостеречь от марксистского понимания, будто принадлежность к ПТС автоматические следует из социальных ролей и определется экономическими интересами. Нет: принадлежность к ПТС вызвана сочетанием экономического интереса и эрэфянства, потому как только сочетание шкурных мотивов и внутренней шкурности даёт шкурное поведение. Так, можно представить предпринимателя, для которого угасание России абсолютно неприемлемо, поэтому он бы согласился потерять квартиру на Кипре и «пахать» на своей фабрике без дополнительного вознаграждения, даже платить повышенный налог на время войны. Тогда ему в ПТС делать нечего, надо только разъяснить ему невозможность быть «немного беременным» и необходимость жёсткой борьбы страны за национальные интересы. С другой стороны, можно представить себе совершенно рядового обывателя, который уже сейчас перебивается с хлеба на квас и клянёт действующие власти, мечтая об их свержении, но все его геополитические помыслы не продвигаются дальше идей из серии «отобрать и поделить» или «хватит кормить Кавказ». (Пусть даже он при этом оправдывает свои помыслы тем, что, «отобрав и поделив» либо отгородившись от Кавказа, РФ завоюет авторитет и восстановит геополитические позиции.) В этом случае обывателю прямая дорога в ПТС, если он уже не отстаивает её интересы где-нибудь в социальных сетях.

* * *

Партия Тонкого Слива тоже имеет пропагандистскую армию. Эта армия включает якобы патриотов, которые достаточно жёстко критикуют действующие власти за предательство и зарабатывают на этом авторитет среди тех, кто не верит официальной пропаганде. Но в критические моменты – те самые, когда недовольные предателями граждане могут повернуть историю к лучшему и вывести ситуацию на непредательские рельсы, представители ПТС призывают остальных ничего не делать или ограничиться действиями, которые принципиально ничего не изменят в геополитическом аспекте. Потом они, конечно, снова критикуют предателей, нарабатывая авторитет, но дело сделано на предыдущем этапе.

Именно этот момент в поведении ПТС следует выделить. Если речь не идёт о поворотном историческом моменте, представителей этой партии невозможно отличить от нормальных людей. Они вполне могут показаться нашими единомышленниками. Отличие видно тогда, когда их точка зрения может повлиять на поворотные моменты истории. Их основной тезис в эти моменты: сейчас ещё рано действовать, мы не сможем ни на что повлиять. Потом это незаметно перетекает в «уже поздно, эти сволочи упустили момент». Посмотрите на тех аналитиков, которые сейчас ругают Кремль за отказ от введения войск на Украину и говорят, что теперь вводить войска уже поздно. Был ли у них момент, когда они говорили «сейчас – самое время для силового вмешательства»? Если не было, то, значит, их критика направлена не на изменение ситуации, а на то, чтобы заработать политические очки критикой Путина.

Поскольку быстро перейти от утверждений «ещё рано» к «уже поздно» надо незаметно, то в ряде случаев Партия Тонкого Слива переходит к тезису «уже поздно» заблаговременно, пропагандируя пораженчество. Именно поэтому сейчас пропагандисты Партии Тонкого Слива запели, что Украина потеряна навсегда и пора уже не только готовиться к потере части территорий РФ, но и к существованию в виде автаркии в сокращённом составе. О войне ради сохранения независимости и целостности РФ они даже не заикаются. И тем более они никогда не раскроют истинное положение дел с программой ПТС: предлагаемое ими приспособление якобы для медленного укрепления и последующего восстановления геополитических позиций будет загнано в русло угасания России, сдавшей очередные рубежи, чтобы её прямо сейчас не сильно били.

Здесь следует отметить, что негативные прогнозы – это не то же самое, что пораженчество. Обычно негативные прогнозы условны. Они говорят, чем закончатся тенденции, если им ничего не противопоставить. Негативные прогнозы указывают хотя бы в принципе, как избежать плохого развития событий. Например, мы предвидим поражение в войне, но подразумеваем, что при такой-то политике (отличной от проводимой действующими властями) поражения можно было бы избежать.

По-другому ведут себя пораженцы. Они вместо спасения пропагандируют приспособление. Как уже говорилось, представители ПТС уже сейчас заговорили о неизбежных территориальных потерях РФ. Они даже могут говорить, что неизбежными эти потери становятся только в рамках политики правящего режима, однако не скажут, что всё ещё можно не только спасти ситуацию, но и прирасти территориями. Это полностью разворачивает смысл их риторики с патриотической на риторику, подыгрывающую ПБС и ПМС.

То же самое можно сказать об описании тех ужасов, которые они теперь пророчат для русских Украины, справедливо обвиняя Кремль в свершившейся катастрофе. Не говорят они о том, что всё это ещё можно прекратить, пусть и ценою больших потерь, чем это было бы полтора года назад (даже сейчас эти потери всё равно будут меньше, чем от невмешательства). Вместо того, чтобы призывать к решительным действиям во спасение, они теперь утверждают, что Украина потеряна навсегда.

Вся «тонкость» аналитиков Партии Тонкого Слива состоит только в том, чтобы в итоге как бы не замазаться в идущем предательстве и продолжить свою работу на фоне новых предательств.

* * *

Теперь нам надо понять, как же происходит рекрутирование ПТС и её пропагандистов. Вопреки ожиданиям читателей, выскажу предположение, что единой организованной армии ПТС не существует и в большинстве случаев её «художества» – плод бессознательных действий отдельных граждан, настроенных «в общем-то» вполне патриотично, но не желающих посмотреть правде в глаза и увидеть, что паллиативами и малой ценой проблемы России не решить. Поэтому они ищут спасение в заведомо фейковых рецептах, которые, вроде как, обещают и рыбку съесть, и косточкой не подавиться. Рядовых агитаторов ПТС так много, что я нисколько не сомневаюсь, что они делают это искренне и по собственной инициативе, в меру своего понимания интересов страны, ограниченного краткосрочными показателями, и подсознательного прогнозирования собственного комфорта.

Для рекрутирования же лидеров тонкосливной пропаганды используется весь арсенал приёмов, известный по пропагандистским армиям ПБС и ПМС. Допустим, талантливому публицисту может быть обещана некая «крыша» для защиты от чрезмерных нападок в случае слишком радикальных выступлений; ему надо только фильтровать степень своего радикализма в соответствии с целями ПТС. Как вариант, его могут пристроить в какое-то полуофициальное издание или даже аналитический институт, предполагающие по статусу определённую свободу высказываний. Наконец, искреннего автора могут банально «подсадить на инсайды/экспертизу», и если он не обладает достаточно глубокими знаниями в том или ином предмете, то невольно начинает некритично ретранслировать то, что ему «напели» под видом инсайда или квалифицированной экспертизы. И тогда уже он сам не отдаёт себе отчёт, какая именно группировка «сыграла» им, заставив ретранслировать ту или иную установку. Что, например, заставило уважаемого el_murid’а разместить в своём блоге летом 2014 г. «инсайд» о передаче Украине ядерного оружия и обмена России с Украиной ядерными ударами в случае ввода российских войск на Украину? Сама информация была стопроцентным бредом с самого начала. Тут даже речь не о том, что передача Украине Западом ядерного оружия означала применение по РФ именно западного ядерного оружия со всеми вытекающими последствиями для Запада. Дело в том, что применение этого оружия Украиной не имело бы военного смысла ввиду достаточно низкой концентрации и высокой манёвренности российских войск в случае войны. При условии нулевой готовности украинской стороны к сопротивлению (и даже массовой готовности армейцев перейти на сторону РФ), применение по наступающим российским войскам ядерного оружия не дало бы никакого военного эффекта. Да и не вяжется тезис о готовности Запада не допустить открытого вторжения РФ на Украину с известным выступлением Бжезинского в июне 2014 года, в котором он указывал, что такое вторжение вызвало бы крах всех многолетних усилий США и Запад ничего бы не смог этому противопоставить. Как видим, недостаток собственной подготовки и отсутствие возможности обратиться за проверкой версии к реально независимым экспертам сыграли с автором злую шутку – и вот он уже, хоть и жёстко критикует Кремль, подыгрывает общей установке сливных партий «войска вводить нельзя, время для ввода войск ушло ещё в апреле, надо хитро помочь ополчению».

(Любопытно, что в этот же период автор этих строк, напротив, доказывал, что время добиться на Украине коренного перелома через помощь ополчению безвозвратно ушло ещё в мае, а с июня, когда война превратилась в массовую мясорубку, оставался единственный способ победить Украину – быстрая оккупация всей республики с выходом на западные границы СССР, с тем чтобы быстро закончить войну полной победой, а у Запада не было времени предпринять что-то в ответ. Любое медленное решение, включая растянутое на несколько недель и тем более месяцев наступление ВСН, оставляло Западу возможность переиграть ситуацию в свою пользу, наращивая поддержку Украины – военную, экономическую и политическую. Неудивительно, что, в условиях всевластия трёх сливных партий, даже среди сторонников Новороссии была популярней точка зрения el_murid’а, согласно которой возможности для ввода российских войск были исчерпаны в апреле, а потом можно было только помогать ополчению. А ведь это и есть разновидность программы ПТС: вроде бы, жёстко критикуется Кремль, но и радикальной ссоры с Западом предлагается избежать с помощью паллиативных решений. /Update: Вот ещё один текст того же автора на ту же тему./)

Ещё один вариант рекрутирования пропагандиста ПТС – это апеллирование к его левым идеалам вместо национальных. Объявляется, что программа Русского мира» потерпела неудачу, поэтому для реализации «наших целей» (каких? – не поясняется) нужно апеллировать к идеям социальной справедливости и снять с повестки дня русскую программу восстания. Тем самым, происходит банальная попытка манипулировать сторонниками новороссийского восстания. Навязываемая им цель (независимо от того, правильна или нет) не имеет отношения к исходным целям восстания, которые, собственно, и представляли основную угрозу для геополитических интересов Запада и могли привести к восстановлению геополитических позиций России.

Для решения этой задачи ПТС вытащила на поверхность заимствованную у Майдана антиолигархическую риторику, согласно которой беды трудового народа (незаметно объектом забот становятся «трудящиеся независимо от национальности», а не русские в целом) происходят от олигархов и надо с олигархами покончить. Замечание, что к текущему конфликту эта тематика не имеет отношения независимо от того, хороши или ужасны олигархи, что обновлённая левая программа сделает из Украины неолигархическую Антироссию, подобную русофобским и неолигархическим Польше и Прибалтике, да и колония Запада РФ вполне может быть неолигархической, наталкиваются на бешеные обвинения, будто автор замечаний – за олигархов. Тем самым, проводится левая подмена программы восстания, с тем чтобы занять Русь социальными разборками, но не допустить восстановления её независимости.

За прошедший год в Рунете путь из русского блоггера-сторонника Новороссии в леваки-пораженцы прошёл небезызвестный в определённых кругах уважаемый блоггер lexpartizan. Левая оппозиция в РФ, делающая упор на социальной проблематике в момент гибели страны и народа, точно так же принадлежит к Партии тонкого слива.

Аналогичные подмены целей восстания проведены в лагере условных националистов и популистского промышленного лобби. Первые, хотя и далеко не все, ввиду высокой цены имперской программы для бытового комфорта, вернулись к любимой теме взаимоотношений с неславянскими этносами внутри РФ, а с цели воссоединения русских земель соскочили к теме сохранения хотя бы РФ, чтобы не потерять имеющуюся основу для будущего «русского государства». Вторые переключились на проекты частичного восстановления промышленности для приспособления РФ к сокращению внешнего товарооборота, а также льготного кредитования «своих» отраслей. Данная часть ПТС идеологически ближе к правым популистским латиноамериканским режимам типа Хуана Перона.

В настоящий момент главные пропагандисты ПТС – это более или менее системные маргиналы, которые озвучивают «неприличные» точки зрения, но продолжают делать это в рамках приемлемого и не затрагивают болевых точек эрэфянства. Они могут сколько угодно ругать Путина, но не предложат по-настоящему болезненных путей выхода из кризиса, предполагающих большие жертвы, в частности, прямого захвата Украины силами российской армии. Дело в том, что быть маргиналом в РФ – это тоже работа, и не всякого туда пустят, а только тех, кто внушает доверие. Тех же, кто не согласен подыгрывать ПТС, выкинут даже со шлюпки маргиналов. Будучи прожжёнными эрэфянами, пропагандисты ПТС готовы сочувствовать и привечать в своём кругу даже представителей Новороссии, но ровно до тех пор, пока те ограничиваются жёсткой критикой режима РФ за прошлые и нынешние «достижения», то есть помогают делегитимизировать Путина. (Некоторые националисты открыто говорят, что готовы использовать сбежавших с Украины новороссов как «закваску» для свержения путинского режима, но сами программы присоединения Новороссии даже не выдвигают.) Как только те перейдут к наблюдениям по теме «что делать» на уровне РФ или на уровне внесистемной оппозиции, критику тут же приписывают украинское происхождение, глубокую неблагодарность за благодеяния эрэфян, хуторянский менталитет и деревенскую необразованность.

* * *

Перед Новым Годом мы выстроили неутешительный прогноз, по которому после свержения Путина власть перехватит какая-то из предательских партий. Роль ПТС в этом процессе – занять свято место среди тех, кто видит угрозы, и торпедировать уход России с гибельной колеи. Как только режим Путина зашатается, Партия Тонкого Слива подключится к тому, чтобы скорее передать полномочия другому такому же (по большому счёту) режиму и на первое время, с натужно изображаемым зубовным скрежетом, поддержать его под тем предлогом, что другого выхода уже нет. Думаю, предстоящие два года станут бенефисом Партии Тонкого Слива.

Следует различать два возможных варианта развития событий: смену режима в пользу ПБС или ПМС с частичной кооптацией представителей ПТС во власть и более глубокое преобразование на основе программы ПТС. Описывая в недавнем прогнозе первый сценарий, мы обделили вниманием второй, и теперь восполним этот пробел.

Геополитическую программу ПТС можно понять, например, по постам уважаемого el_murid’а, в которых используется манипуляционная техника «сэндвича» (программа ПТС присутствует в виде «закладок» среди бесспорных констатаций) и который достиг той стадии нирваны, когда устоявшаяся аудитория прощает автору любые логические повороты. Вот он пишет в предновогоднем посте, разбирая западную практику дестабилизации и фрагментации конкурирующих регионов:

«Стоит отметить, что в 2014 году в эту увлекательную игру по развалу окружающего пространства включилась и Россия – присоединение Крыма в той форме, в которой это было сделано, резко ослабило саму Россию, создав новую угрозу ее целостности, при этом развал и фрагментация совместными усилиями Запада и России пришли на всю Украину. В этом смысле Россия и Запад играли и продолжают играть за одну команду, дестабилизирована и уничтожается огромная европейская страна. <...>

Нужно отметить, что Россия уже участвовала ранее в аналогичных действиях по распаду окружающего ее пространства, признав независимость Абхазии и Южной Осетии и заложив неразрешимый конфликт между собой и Грузией».


Лёгким движением руки мерзкие образования, созданные на границах РФ с целью подрыва ядра России, превращены в острова стабильности, которые надо поддерживать на плаву ради целей РФ, хотя Грузия никогда таким островом не была, а изначально подавляла абхазов и осетин, желавших остаться вместе с Россией, да и ослабление РФ произошло из-за сохранения Украины, а не подрыва её единства. Цель воссоединения в составе России даже тех земель, население которых в неё хочет, автором даже не признаётся. Автор продолжает:

«В этом смысле главным итогом 15 года в международной политике в "горячих точках" можно назвать продолжающееся отсутствие альтернативного проекта, который мог бы составить конкуренцию реализуемому западному проекту фрагментации огромных пространств.

Россия, вписавшись в два крупных конфликта и имея "на подходе" еще несколько, выступает в роли инструмента западной политики и не обладает в своих действиях ни малейшей субъектностью. Субъектность может возникнуть только в случае создания своего собственного проекта, направленного на сборку национальных государств в своем окружении. Дружественных к России или не очень – не так уж и важно. Важно только то, чтобы они были суверенными и самодостаточными. Только у суверенных государств могут быть суверенные национальные интересы, которые неизбежно вынудят их проводить прагматичную и партнёрскую политику по отношении к своему окружению (и к России в том числе). Однако чтобы сформулировать такой проект, России самой нужно стать суверенной и самодостаточной – что при нынешней элите и руководстве страны выглядит полной фантастикой».


Иными словами, в очередной раз русская тема убирается с повестки дня, на поверхность вытаскивается вопрос о собственном вненациональном проекте левого толка (последнее видно из других текстов автора). Далее идёт чистый путинизм во внешней политике – желание иметь более «суверенные и самодостаточные» государства в ближайшем окружении, можно даже антироссийские – утверждается, что объективные интересы их привлекут к партнёрству с РФ. Как видим, русские Украины благополучно забыты и слиты, надо найти предлог для РФ окуклиться и заняться внутренними социальными проблемами, на роль которых, как видно из других текстов автора, предлагается борьба с олигархами. Поражает откровенная убогость подхода «бабло побеждает зло», по которому внутренние интересы окружающих государств будто бы принудят их к сотрудничеству с РФ, даже если государства эти будут антироссийскими. Откровенно игнорируются влияние ценностей на само понимание интересов, которые в истории успешно пересиливают сугубо экономический расчёт. А управление ценностями в близлежащих к РФ отдаётся на откуп «партнёрам». При этом в который раз воспроизводится заведомо ложный тезис, что РФ выгоднее иметь под боком враждебные, но сильные и независимые республики, чем слабые образования, раздираемые внутренними противоречиями. Как будто иметь под боком гитлеровскую Германию лучше, чем Ливию и Сомали.

Неудивительно, что автор производит тезисы «Украина ушла – и скорее всего, навсегда» и Утрата части территорий [РФ] неизбежна, но распада можно избежать». Тем самым обозначается водораздел между внешнеполитическими программами ПМС и ПТС. Если условные силовики, представляющие ПМС, всячески демонстрируют партнёрам желание воевать российским пушечным мясом со всем исламским миром за интересы Запада, то ПТС подаёт другой мессидж: мы готовы уйти с Украины и отдать часть территорий, только дайте нам забраться всей страной под шконку и переделить пока собственность. ПМС и ПБС согласны воевать с тем противником, которого укажет Запад, а ПТС хочет обойтись без этого. Воевать за независимость России не хочет никто.

Конечно, пропагандисты ПТС включают и другие фракции. Некоторые ориентируется на более примитивную аудиторию, которую можно «зажечь» лозунгами о национализации собственности. Однако пораженчество в противостоянии с Украиной и принижение национально-воссоединительной повестки дня, насаждение мифов из серии «сами приползут под более привлекательную Россию» – общая черта предательской повестки дня, позволяющая идентифицировать сливщиков. А до каких приёмов и глупостей опустятся пропагандисты в ходе процесса – уже второстепенно. Например, позавчерашняя запись уважаемого lexpartizan’а, на первый взгляд, направлена против сливных подходов, а на деле пропагандирует пораженчество и замену национальной тематики социальной. Она также содержит целый ряд намеренно ложных утверждений. Зачем-то говорится, что я участвовал в некоем партсобрании, на котором меня не было, однако умалчивается, что в собрании было публично анонсировано участие уважаемого el_murid’а. По какой-то причине я отнесён к «либерастам», а в других записях автора – к сторонникам олигархов, а также говорится, будто у меня отсутствует какая-либо программа для России (в экономической или украинской теме). Хотя я давал автору ссылки на такие программы, написанные ещё в тот период, когда автор хлестал водку и писал для своей рок-группы плохие стихи, и всё его в украинском Крыму устраивало. При этом из предложенных текстов видно, что взгляды мои крайне далеки от «либерастических». При этом у автора сохраняются дружественные отношения и с сурковским создателем АКД Анпилоговым, который запустил подмену русской тематики антиолигархической ещё в июне 2014 г., и с укропскими нацистами левого толка, понабежавшими в его блог.

Сам же текст уважаемого lexpartizan’а производит чёткое впечатление отработки заказа дискредитировать на корню все, даже самые робкие и малоперспективные, как у обсуждаемого в записи Сулакшина, попытки исправить ситуацию и выработать здравый курс. Автор сам приходит к тому же, за что критикует партсобрание 22 декабря. В частности, можно выделить следующие его положения:

  1. «Судя по всему, план был прост: сидеть на жопе, ждать, ничего не делать, ждать, пиздеть в инетиках, ждать», – пишет автор и тут же предлагает сидеть, ждать, ничего не делать, и сам вовсю трындит в инетиках, хоть и порывался уйти.

  2. Автор жёстко критикует общественное сознание РФ и на этом фоне ...пытается дискредитировать программу из моего доклада «Распространение смыслов и трансформация общественного сознания».

  3. Автор требует стремления взять власть и осуждает любые попытки активных действий.

  4. Автор специально сваливает всех других в одну кучу, обвиняя их в отсутствии программы, чтобы показать, что везде одна муть «за всё хорошее», и разницы нет. Хотя критикуемые им деятели все разные.

  5. Автор критикует остальных за то, что нет плана вернуть Украину, при этом сам не хочет её возвращать и запрещает ставить такую цель. Он даже критикует уважаемого el_murid’а, но идёт ещё дальше в пораженчестве, мол, даже если к власти придут большевики, всё равно на Украину ресурсов не хватит.

  6. Автор критикует «бунт голодных шавок», но при этом призывает отказаться от имперских амбиций и навязывает социальную программу вместо русской, способствуя превращению аудитории в тех самых шавок. Да все помнят, с каким восторгом он встретил бунт дальнобойщиков и поддержал их требования.


* * *

Собственно, на этом можно закончить предварительный разбор новой тенденции и подвести итог. Люди, не ведитесь! Пораженцев и сливщиков у нас и так слишком много, чтобы, перепробовав первый десяток разновидностей, переходить к другим. Страна действительно слаба, но это не значит, что надо отказываться от самых святых целей и подменять их паллиативами, которые, даже если и важны (что надо обсуждать отдельно), вообще не о том. И тем более подсовывать заведомо ложные экспертные пораженческие заключения о принципиальной невозможности перерешать вопросы с Украиной в свою пользу.
Tags: Партия Тонкого Слива, политология
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 156 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →