?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Герои великого аула
Слабоумие и отвага
miguel_kud
Статья уважаемой politnotes о дозволенных героях и праздниках раскрывает важную технологию, с помощью которой власти возвели на пьедестал только один вид доблести (воинское мужество там, куда начальство пошлёт, или спортивные достижения) и сделали из неё фетиш, позволяющий легитимизировать нынешний режим. Метод понятен: связать с существующим порядком весь этот «дозволенный героизм», показать, что нормальная жизнь страны продолжается, коль скоро в ней регулярно совершают подвиги и чтут героев. Однако конфликтная ситуация, сложившаяся вокруг критики чемпионом по смешанным единоборствам Ф. Емельяненко прошедших в Грозном показательных детских соревнований, раскрыла столько нюансов этого сложного явления, что к нему необходимо вернуться.

Сразу хочу оговориться, что я знать не знаю исходную подоплёку критической записи борца в «Инстаграмме», равно как и без понятия, кто на самом деле напал на дочь спортсмена. Возможно, конфликт спровоцировали, чтобы очередным безвыходным «срачем» отвлечь внимание общества от других происходящих бед, возможно, нападение – дело рук ненавистников Кадырова, которые хотели его «подставить». Меня в данном случае заинтересовало, как элита РФ небезуспешно распространяет вокруг себя бациллы моральной деградации.

Уже много раз говорилось, что главной линией медийного поведения действующей власти является бесконечное кидание непомерных понтов при никчёмности и несостоятельности в реале. Плюгавый лиговский гопник, которому слепили образ благородного и мудрого русского богатыря, не просто подобрал к себе в команду таких же мастеров мимикрии. Дело в том, что чемпионы фанфаронства хороши до тех пор, пока сталкиваются с другими такими же. Как только у них появляется по-настоящему сильный противник, на которого понты не производят впечатления, но который готов в случае необходимости отстаивать свои принципы по-настоящему, они тут же сдуваются. «Молодец против овец, а против молодца и сам овца». Поэтому единственный способ сохранить свой нынешний статус для них – максимально быстро перековать под себя окружающий социум, чтобы некому было прийти и крикнуть им «Несу косу на плечи – слезай, Лиса, с печи!».

А поскольку прямая атака на настоящие моральные ценности в попытке достижения этой цели может привести к обратным последствиям, они затеяли планомерную подмену общественных представлений о должных моральных качествах. Так чтобы вместо реальных мужества, благородства, принципиальности и т.д. за них принимали эрзац-симулякры перечисленных качеств и сами вели себя точно так же. Быстрый переход от массовых воплей на тему «русские своих не бросают!» и привселюдного заламывания ручек по поводу происходящей трагедии к столь же массовому «никому ничего не обещали», «решайте свои проблемы сами», «ну не воевать же нам», «пострадайте пока, потом приползёте» – это не свалилось из ниоткуда. Это закономерное поведение общества, которое научили, что отвечать за свои слова – «западло», выполняют обещание только «лохи», что подставить и предать – это высшая доблесть, что прогнуться перед барином – хорошее выполнение работы, а заступиться за слабого – лишиться надежды на свою долю. Повадки шакала Табаки как образец для поведения. Впрочем, шакальи повадки не мешают их носителям без конца петушиться, а большинству «болельщиков» считать их образцом благородства и мужества.

* * *

Вот это соревнование нелепых поведенческих норм мы и наблюдаем в очередном конфликте. Началось всё с совершенно вегетарианского замечания Фёдора Емельяненко в «Инстаграмме» о том, что негоже выставлять детей бороться по взрослым правилам, без нужной защиты, и отправлять в нокаут восьмилетних. Нормальный бы человек учёл критику и исправился, не доводя дело до скандала. Но не чеченские организаторы соревнований.

Крепче всех сказанул двоюродный брат Кадырова Адам Делимханов, и логика его выступления могла бы стать основой для комедийной сцены из римейка «Кавказской пленницы», если бы не то печальное обстоятельство, что персонаж как бы заседает в Госдуме и принимает законы. Печаль, впрочем, несколько смягчается тем, что реальная работа думаков – штамповать присланные из АП законопроекты, предлагать ещё более бредовые для выгодного оттенения принятых законов, ну и «торговать лицом», будто бы представляя электорат и расхваливая гениальные решения геополитического многоходовочкина.

Напомним, Делимханов написал в своём «Инстаграмме», что Емельяненко придётся отвечать за свои слова о сыновьях Кадырова и вообще он плохо воспитал младшего брата. Естественно, по существу упрёков Емельяненко к организаторам соревнований не было сказано ни слова, а переход к теме сыновей Кадырова, которым, по сценарию «показательных соревнований», дали победить (одному из них – нокаутом), лучше всего иллюстрируется поговоркой «чует кошка, чьё мясо съела».

Выступление Делимханова напоминает выходку какого-то гопника, припёршегося на защиту диссертации и в ответ на чисто научные утверждения докладчика начавшего кричать «Смеешь сомневаться в святости нашего вожака? За базар ответишь! Да кто ты такой? А ну выйдем разберёмся! У меня тут за дверью братки для оппонирования… Или ссышь?». Может быть, диссертант и самом деле бяка, но вот это «а ну выйдем» – неподобающее возражение на научный доклад.

Ау, Делимханов! Не в ауле живём! Емельяненко раскритиковал проведение соревнований в Грозном, критика была серьёзной и по делу, вот по существу критики и надо ответить, а не переходить на личность!

Плохо скрываемые угрозы физической расправы от Делимханова выглядели тем более некрасиво, что сам он прикрыт и депутатским статусом, и дополнительной внеправовой поддержкой чеченской вольницы. За примерами подобного поведения далеко не надо ходить: во время Оранжевой революции 2004 года тогда ещё депутат Рады и олигарх Порошенко нападал на охранников государственных органов, прекрасно зная, что те ему ничем не ответят (помню, как Глеб Павловский восхищался проявленной при этом «крутизной» Свина), а зимой 2014 г. другой депутат Рады, Виталий Ярёма избил гаишника, который пытался не пустить на Евромайдан машину с припасами. Впрочем, всё это меркнет по сравнению с мастерским ударом, нанесённым потомственным политпроститутом Мигалковым ногой в лицо нацболу, которого в это время держали покрепче, чтобы боярину было удобнее бить с носка:



Заведомо безнаказанная «храбрость» в условиях стопроцентно гарантированной безопасности, с какого-то бодуна выдаваемая за доблесть, стала настолько заразительным явлением в обществе Эрэфии, что, я подозреваю, Делимханов и сам искренне не понимает, как позорно выглядит. Ну не в его статусе и положении, равно как и любого другого чиновника, депутата или участника кадыровской опричнины, выступать с плохо скрываемыми физическими угрозами, а тем более – переходить к действиям. Потому что это банальная трусость и подлость, которая безопасна для труса и подлеца ввиду абсолютно больного состояния государственной машины РФ, неспособной защитить своих граждан от расправы со стороны загадочной клановой структуры, выведенной за рамки законов.



Впрочем, не меньше удивления, чем выкрики потерявших берега сторонников Кадырова, вызвали ответы некоторых именитых защитников Емельяненко. Они побоялись возмутиться самим по себе положением дел в РФ, при котором угрозы расправы за замечание о детских соревнованиях остаются безнаказанными, а полэлиты замерли в страхе перед Кадыровым. Ну как сказать… вот на защиту диссертации врывается гопник и кричит диссертанту «А ну выйдем разберёмся!». В такой ситуации председатель диссовета должен бы вызвать охрану института. Хорошо, допустим, «председатель» озабочен ублажением дорогих партнёров в Берлине и выдаиванием из Эрэфии нового бабла для Чечни с Украиной, а струсившая «охрана» привычно прячется за спинами женщин и детей. А что же «члены диссовета»?

Увы и ах, единственно адекватного ответа гопнику «Не в ауле живём, тут защита!» я что-то от них не услышал. В лучшем случае «Да что вы, диссертант так старался!» или «Давай я с тобой выйду вместо него!», «наших братков больше, чем ваших!».

В этот момент наблюдавшим за «защитой» окончательно стало понятно, что мы таки в ауле. И так давно в нём находимся, что уже перестали видеть в научных дискуссиях с помощью братков что-то ненормальное. Что у нас подобные срачи «ты кто такой?» происходят регулярно, и это уже стало заменителем общественной дискуссии… А чтобы никто не сомневался, на сцену снова запустили «председательского» дружка Залдостанова, который своим бесподобным кукареканьем оттенил Делимханова. Самому «Хирургу» не привыкать:



(Update. А вот ещё пример: зюгановский внучёк, прикрытый статусом госдурака, угрожает старосте курса, на котором учится его жена.)

И совсем убивает реакция самого Емельяненко. Который взял да и съехал с темы, то ли удалив, то ли сократив запись в «Инстаграмме». Не стал ни отстаивать свою правоту, ни возмущаться творящимся в стране беспределом. Не отказался и дальше быть доверенным лицом устроившего беспредел «президента». Ворвался гопник на совет, и перепугавшийся диссертант снял с защиты свою диссертацию. Как бы чего не вышло. Может, Делимханов был не так уж и неправ, характеризуя личные качества чемпиона?



Надо сказать, что лёгкость, с которой в Эрэфии принято «съезжать» с принципиальных вопросов и продолжать заниматься «малыми делами» на своём месте, вообще-то, вполне понятна и объяснима для «маленького человека», у которого нет высокого статуса и возлагаемой им дополнительной ответственности. Она была бы понятна и объяснима даже для человека с высоким статусом (хоть и не поддавалась бы оправданию), если бы съехавший с темы отказывался от статуса и уходил в частную жизнь. Ну вот, например, выступал-выступал Глазьев с призывами остановить фашизацию Украины – отвыступался, успокоился, слился. В этот момент логичным и единственно порядочным шагом с его стороны было, как минимум, уйти с поста советника «президента», который сделал всё для фашизации Украины и геноцида русских Новороссии. Раз советы всё равно не ко двору. Никто бы не забрал у Глазьева академическую пенсию, с голоду бы не помер. Но нет, продолжает работать на своём месте, советовать, как выдаивать денежки из Эрэфии для подкорма Чечни с Украиной. И примеров таких – целая тьма.

Неудивительно, что гражданское мужество стало немыслимым явлением среди эрэфянской элиты, прошедшей строгий антиотбор. Удивительно, что рядовая публика продолжает искать среди горе-элиты какие-то авторитеты, образцы «правильного» поведения, симпатизировать одним актёрам позорного цирка и осуждать других.

* * *

Собственно, главное наблюдение за всем скандалом банально донельзя, и надо просто не побояться произнести это вслух. Даже если при изолированном взгляде на ситуацию одна сторона нам намного симпатичней другой, с более глобальной точки зрения искать там нечего. И Кадыров, и Делимханов, и Емельяненко – послушные винтики путинской системы, из которых нам бессмысленно лепить моральные авторитеты. Ну да, отдельно по вопросам детских боёв Емельяненко выступил по делу. Ну да, чисто как спортсмен он молодец. Вот и всё. Пора наконец научиться разделять в человеке разные стороны и не экстраполировать его достоинства в одной области на другую.

И если мы присмотримся к другим примерам «дозволенных героев», то найдём в них такие же разные лики. Алексей Маресьев был героем в Великой Отечественной, но проявил себя как последний подлец и холуй в 1996-м, публично выступив за переизбрание ЕБНа – врага и разрушителя той страны, за которую воевал Маресьев. «Моторола» был героем в середине 2014 года, но уже после первого минского сговора превратился в обычного кондотьера, посылающего доверившихся пассионариев в бессмысленные мясорубки и рассказывающего в интервью Прилепину, как Донбасс должен вернуться на Украину. Каждый из них был достаточно храбр, чтобы проявить воинскую доблесть. У каждого из них не хватило интеллектуального и гражданского мужества увидеть и назвать настоящего врага, когда им оказалось начальство.

Поскольку кремлины, уже не скрываясь и не стесняясь, готовят подвластную Эрэфушку к мясорубке, усиливают Мукден Цусимой на сирийском фронте и выискивают, где бы ещё предложить услуги западным хозяевам, при этом сдавая русских всюду, где получается, можно с высокой степенью уверенности прогнозировать, что случаев разрешённого героизма и его официального возвеличивания в обозримом будущем станет намного больше. Вот только поймём ли, что эта доблесть – совершенно не то, что нужно Руси здесь и сейчас, что она не только не способствует сбережению русского народа, а помогает кремлинам ещё быстрее его утилизировать? Стране нужно больше ума и гражданского мужества, и в этой ситуации подыгрывать властям в раскручивании дозволенного героизма совершенно неправильно.


Отличная статья!

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Про драчунов за медальки с денежками ничего не знаю и не хочу. Про "дозволенных героев" тоже тривиально - любая власть себя так ведёт - хотя обращать внимание обчественности на это нужно.

Мне интересен более общий вопрос: что смелость на поле боя обычно оказывается намного слабей смелости политической. Масса народу из России ехало воевать на Донбасс, рисковать жизнью, - но почти все они политически либо совсем пассивны - либо трусовато-нерешительны. И это не только про РФ и Донбасс - это общее правило человеческого поведения. Я это вроде как противоречие пока недодумал. Первая намётка, что политика - поведение более высокого уровня, чем война. И, вот, люди на низком поведенческом уровне смелы - а на более высоком мощности не хватает. На низких оборотах мотор работает мощно, а на высоких слабо.

Интересная мысль, но мне кажется, что дело в банальном непонимании и конформизме. Федор, скорее всего, попросту не осознаёт ситуацию в целом, чтобы делать какой-то моральный выбор, ИМХО. Тем более, что конфликт спешно замяли, очевидно, "сверху", связавшись как с Кадыровым, так и с Емельяненко.

федору емельяненко прийдется извинится перед кадыровым, иначе жизни его дочери угрожает опасность, хотя извинятся как бы и не за что
может ему на украине будет безопаснее, бандеровцы вроде не настолько того, как кое-кто в чечне

Edited at 2016-10-27 08:05 am (UTC)

- почему вы в немецкой оккупации служили полицаем?
- семья, дети...
- а зачем помогали немцам подтаскивать бензин для поджога домов с людьми?
- не в каждой моей канистре была бензин, иногда, на десятый раз, приносил воду, а другой бы - в каждой!

ну как не понять человека!

Фёдор Емельяненко был нормальным спортсменом, пока не уверовал в безумное, подлое, византийское православие, не стал носить огромные кресты, не стал депутатом ПЖиВ и т.д. и т.п. То есть стал обычным приспособленцем. Моторола был реальный, стихийный Герой. У ботокса и ПЖиВ, никто разрешений не спрашивал на его героизацию. Насчёт "вернутся в украину" это бредни многонационала Прилепина, он же писал что Моторола финноугр по нации, а Гиви грузин. Прилепин платный пропогандон эрэфянской многонационалии, читать его бредни, тем более верить им, себя не уважать.

Если я правильно помню, у Прилепина с Моторолой был именно видеосюжет, где Моторола такое сказал.

Многоходовка госдепа


Re: Многоходовка госдепа

Вот же подлецы эти американцы! Так подставить "Хирурга" и его подружку, крысу...

"Каждый из них был достаточно храбр, чтобы проявить воинскую доблесть. У каждого из них не хватило интеллектуального и гражданского мужества увидеть и назвать настоящего врага, когда им оказалось начальство."

Тут проблема не в храбрости как таковой. Просто есть разница рисковать собой в борьбе где ты видишь шанс на победу, и рисковать собой, когда даже шанс на победу не просматривается. Те же ополченцы были готовы воевать против Украины т.к. видели ее слабость и видели возможность своей победы. А бороться против путинского режима это другое, они даже не знают как это делать, не имеют такого опыта, не видят возможности победить и вообще не готовили себя к этому. Аналогично и с Кадыровым. Думаю, нет смысла осуждать Емельяненко, он и так сказал достаточно, надо понимать что Кадыров в случае чего может пожаловаться напрямую Путину или там Суркову и его прикроют и покроют от чего угодно в любом случае. Что может ему сделать Емельяненко? Или вы думаете что Емельяненко должен идти в оппозицию Путину? Ну он не готов к этому, и не представляет что для этого делать, он на такое не подписывался, и, считаю, его можно понять, он просто спортсмен а не политик. Не надо требовать от него больше того что он может.

А когда стало ясно, что Кремль воюет против Новороссии, зачем было рисковать собой, продолжать участвовать в позорном цирке?

(no subject) (Anonymous) Expand
На профильных форумах наиболее популярны посты типа "#Фёдорправ", "Федя, мы с тобой!". Стоило написать о том, что проблема в самой системе и сиюминутная робкая поддержка даже со стороны именитых спортсменов ничего не решает — ожидаемо отхватил охапку минусов. Как троллил Доренко "Мы точно знаем, что любой, кто выступает за изменения — агент пятой колонны и предатель, но при этом понимаем, что больше так жить нельзя".

Вот и меня это поразило. Тот же Крылов может вызывать на бой за Фёдора, но ни слова по сути конфликта сказать не может. И народ такой радостный, "ура, русские сплотились, посмотрите, какая поддержка!". Так и напрашивается сакраментальное "И шо?"

Хорошая статья.
Но это обычная разборка - петух Емельяненко осмелился тявкнуть там, где ему не было разрешено, вот ему сразу же и указали место.
А вот такой вопрос: что может принести в другие страны, на тот же Донбасс. нынешняя реальная Россия, не та мифическая выдуманная в головах пропагандистов?
Прислать вооруженных уголовников Бабая, Козицына, Моторолу? РПГ "Шмель" и "подвалы" вместо закона? Ихтамнетов, стреляющих из городской застройки?

А Украина - Торнадо.
Оба хуже (с).

Кремлядь vs национализм

Не хотите ли вы, чтобы кремлядь была большей националисткой, чем русские?
Не хотите ли вы, чтобы кремлядь была большей моралисткой, чем верующий человек?

Хорошо подмечено.

Оставлю это здесь

Георг Флинт неплохо высказался по этой теме у нас на ФБ странице https://www.facebook.com/politprognoz/photos/a.317692685245808.1073741827.316690395346037/346636602351416/?type=3&comment_id=349168778764865&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D

Я, в продолжение логической нити, снова вернусь к общественной психологии.

Действительно, нашей власти крайне удобны люди, достигающие профессиональных вершин, но не претендующие на какое-либо гражданское самовыражение. Скромняги, отказывающиеся от наград и орденов и идущие в политику, только если партия попросит. Но! Ведь тот же самый стереотип прочно засел и в обществе! Фразу "Ну чего ему не хватило, что он в политику полез?" в отношении профессионально состоявшихся людей, решивших баллотироваться на какой-нибудь руководящий пост, приходится слышать довольно часто. Есть и другая сторона медали - не менее расхожая фраза "Кто не может добиться большего в профессии, тот подаётся в политику".

Понятно, что корни этих стереотипов произрастают из тех времён, когда "заниматься политикой" равнялось членству в партии, активничаньи в комсомоле, прислуживании партноменклатуре и т.п. В принципе, сейчас под этим термином в общественном сознании понимается примерно то же самое - неблаговидная, недостойная деятельность, на которую идут либо профессионально состоявшиеся люди "по приказу", либо прирождённые интриганы и авантюристы, не обладающие каким-либо профессиональными навыками. Случаев, когда в политику идут не за личными благами, а для реального улучшения жизни народа, на самом деле в отечественной истории немного. К слову, в народе до сих пор показательным считается случай похода в губернаторы артиста Анатолия Евдокимова, окончившийся трагической гибелью губернатора. "Хорошим людям в политике делать нечего".

В принципе, эти умонастроения вполне можно понять. Но так или иначе они оказываются комплиментарными целям и методам власти, внедряя в умы людей установку "подальше от начальства, поближе к кухне", "целее будешь" и прочее. Опять же, это даже не установки, это просто алгоритмы выживания в нашем обществе, основанном на недоверии и насилии. Азбучные истины любого обывателя, как нынче говорят, "лайфхак". Но чтобы противостоять власти, их придётся преодолевать. Каким образом? Позарез нужна хотя бы одна история успеха, которая бы показала, что "по-другому - можно", что найти управу на этот колосса вполне реально, что борьба может принести результат.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)

Не усложняйте. Всё проще, намного проще


Проблема-то в крючках.

Они у многих. У того же Ф.Емельяненко, брат осужден, в тюрьме,
https://www.youtube.com/watch?v=aJQ2AMdIeBM

Будет Федя себя хорошо вести, то, глядишь, Сашу досрочно выпустят....

Но сейчас уже не так:

Александр Емельяненко выходит из тюрьмы и возобновляет карьеру бойца
http://www.mk.
ru/sport/2016/10/27/aleksandr-emelyanenko-vykhodit-iz-tyurmy-i-vozobnovlyaet-kareru-boyca.html
- Это сегодняшняя новость...

То есть брат вел себя "правильно".

Ну а теперь давайте реалистично, как бы вы себя вели (в случае с Емельяненко), если бы стоял вопрос освобождения родного брата из тюрьмы?


Re: Не усложняйте. Всё проще, намного проще

у ботоксного чмо весь русский народ на крючке

Что такое этот емельяненко - стало ясно тогда , когда он вступил в ЕДРО - больше про "это" ничего знать не надо , вполне достаточно ( кстати , он и проигрывать тогда же начал ) .... так что когда этот "рюзке богатыр" вступил в конфликт с кадыровцами - я с самого начала знал , что он обделается и даст задний ход . Что из того , что он на ринге там кого-то мордовал ? Ведь не убивали же его там , так ведь ? :-))) Ну давали по морде - ну так федя и сам кабан здоровый - судя по всему , особого вреда удары эти ему не принесли ... а вот с чеченами - то дело другое , там реальная смелость нужна была - и тут-то федя обделался . Да и хрен бы с ним , честно говоря . С чего мы вообще должны думать , что все эти "борцухи-фигуристы" и прочие "прыгуны-дзюдоисты" что-то реально из себя представляют , кроме того , что они делают в спорте ? Ну умеет кто-то , например , прыгать в длину дальше всех - и что ? Да ничего , в том-то и дело . Мозгов для этого не надо , смелости особой тоже - просто технические навыки и наследственные физические способности . А то , что они сейчас массово в депутаты и в чиновники попёрли - так и бандиты тоже туда попёрли , и уже давно там - это же не делает бандитов чем-то большим , чем просто уголовники , так ведь ?

Выше мой пост

""Ну а теперь давайте реалистично, как бы вы себя вели (в случае с Емельяненко), если бы стоял вопрос освобождения родного брата из тюрьмы?"

И здоровье дочери. А еще очень интересен конкретный план как бы вы в одиночку пошли войной на гвардию Кадырова?

Это все к автору вопросы, если кто не понял."

И к тебе, раз ты такой бодрый.

А вообще в подобных ситуациях нормальные люди не выясняют "чего там не так у Емельяненко и когда он вступил в пжив", а заявляют "Мы все сейчас Емельяненко", потому что мы русские. И не просто заявляют, чтобы потрепать языком, а оказывают реальную помощь.

Мигель, не рассматривали ли Вы, в качестве мероприятий "военного времени", люстрацию всех членов ЕдРо?

Ну как... у нас же, какую партию ни строй, на выходе - КПСС. Многие партийные просто не считают это одновременно дополнением к статусу и обязаловкой, допустим, главврач какой, который ни в чём не разбирается, но которому предложили быть лицом ПЖиВ в данной больнице, он соглашается. По-моему, это свидетельствует о повышенной тупости данного главврача в политических и гражданских вопросах и должно как-то поставить крест на любой его политической карьере, но не служит основанием для запрета на пребывания в должности главврача. Или возьмём кличков или емельяненку, у которых уже годам к 30 все мозги напрочь отбиты... - неудивительно, что такие вступают в ПЖиВ, но зачем их люстрировать из неполитических профессий?

В общем, для членов ПЖиВ, которые проявили себя никудышными гражданами или безмозглыми марионетками, надо запретить любую общественно-политическую деятельность, но необязательно профессиональную в неполитической сфере.

Намного важнее зачистка генетического отребья, а для этого надо вводить семейную ответственность. Взять тех же зюганышей или мигалковых, которые из поколения в поколение доказывают своё скотство.