?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Как пропагандоны Билецкого «русифицировали»
Слабоумие и отвага
miguel_kud
Присущее нашему времени отсутствие уверенности в завтрашнем дне вызвано, в первую очередь, его никудышной прочностью: раз за разом оно пробивается властями РФ и поддерживающими их затуплеровскими пропагандонами. И вот, не далее как позавчера очередное дно пробил затуплеровский пропагандон, укрогастарбайтер РИСИ Андрей Ваджра. Напомню вывод недавнего разбора этого подхалима: его главным умением, помимо собственно лизания начальственных мест, было и остаётся манипуляционное использование исторического фатализма – объявления какого-то желательного развития событий неизбежным и объективно обусловленным, так что можно сесть на вершине холма и ждать, пока трупы врагов проплывут мимо России.

Не изменил он себе и на этот раз, о чём можно догадаться из заголовка поста – «Неизбежная русификация украинского национализма». В высере, под видом объективного анализа противоборствующих тенденций украинского национализма, читатель плавно подводится к выводу, что побеждающая «восточная» версия представляет «новый конструкт неукраинского всеславянского единства», наследует идею УНА-УНСО о «построении панславянской империи от Карпат до Курил» и вообще является по сути «русским, имперским» национализмом. «Фактически сейчас на наших глазах происходит русификация и интернационализация украинского национализма», – переможно скачет Ваджра. – «Ведь в «Азове» служат кроме русских и белорусских националистов также шведские, итальянские, французские, грузинские, финские и норвежские». Сказать, что текст является откровенным панегириком Билецкому и батальону «Азов» было бы преувеличением, потому что панегирик этот прикрыт тщательным изображением объективности. Однако похвалы и одобрение имеют совершенно явный характер и заставляют призадуматься, зачем кураторы дали Ваджре указание отмазывать головорезов из «Азова».



Скорее всего, тут переплетаются две аргументационные линии.

Во-первых, это продолжение заверений некоторых «экспертов» РИСИ, что майдан-де русифицировал украинский национализм, потому что там появились люди, говорящие на русском, и теперь отношение к русскому языку на Украине улучшится. (Разумеется, эти вымыслы прямо опровергаются двукратным сокращением количества школьников, обучающихся на русском языке, только за последние два года, и другими мерами дерусификации, проводимыми именно под давлением майдановских активистов.) Своеобразный ХПП, из которого следует, что запущенное в 2014 строительство укронацистского радикально русофобского государства – благо для проживающих там русских и волноваться не стоит.

Ну а во-вторых, нельзя исключать, кремлины просто решили не класть все яйца в одну корзину и быть преданными партнёрами любой украинской власти, какой бы она ни стала по итогам внутрикиевских политических передряг. Придут ли к главной кормушке Капительман, Саакашвили или Аваков, останется ли Вальцман – кремлины найдут способ провозгласить их лучшим выбором украинского народа и подкинуть бесплатного газа, дизеля и прочей помощи для уничтожения Донбасса. Партнёры страдать не должны. Вот и решено отбеливать аваковскую марионетку Билецкого, просто чтобы в случае чего сказать, что на Авакове «нет крови».

Поэтому никому не советую проникаться уверенностью в завтрашнем дне. Такие, как Ваджра и его хозяева, пробьют его со стопроцентной гарантией.



(Текст на "Политпрогнозе")



  • 1

архиважный вопрос - укрнац

(Anonymous)
Уважаемый Михаил, мне польстило что Вы ответили на в общем-то пустой коммент про сравнение с Мюридом (Конфеты и шампанское) но для меня важнее вдумчивый диалог. Рассматривая Вас и Несмияна я обратил внимание на Ваше более точное прогнозирование событий на Украине. Считаю, что остальных вспоминать не стоит, пропагандонов много. Читал с марта-14 кассада, понятно что я тогда сильно был лоховат. Итак, по Украине пишет достаточно много аналитиков и онолитеГов. Ваши прогнозы и формулы мне представляются весьма отточенными. Но я вижу очень серьёзное непонимание Вами украинского национализма, видимо это связано с не полным знанием Вами событий вокруг русинства, да и вообще по Галичине. Нужно понять, что бандеризация Украины в какой-то мере является галицизацией, а русофобия её совпадает с борьбой с москвофильством на рубеже прошлого века перед 1 мировой. Эта статья конечно описывает приём пропагандонов (Ваджры), но мне кажется нужно понять, что ведутся читатели на Ищенок-Ваджр именно потому, что вообще ничего не знают про ядро и регион возникновения укрнаца.

Re: архиважный вопрос - укрнац

Спасибо... Ну, кто-то должен это разобрать, я же не спорю... Вряд ли этим займусь лично я: русской аналитике (настоящей) давно впору уже на московские болезни смотреть, а не на галичанские.

  • 1