?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Как пропагандоны Билецкого «русифицировали»
Слабоумие и отвага
miguel_kud
Присущее нашему времени отсутствие уверенности в завтрашнем дне вызвано, в первую очередь, его никудышной прочностью: раз за разом оно пробивается властями РФ и поддерживающими их затуплеровскими пропагандонами. И вот, не далее как позавчера очередное дно пробил затуплеровский пропагандон, укрогастарбайтер РИСИ Андрей Ваджра. Напомню вывод недавнего разбора этого подхалима: его главным умением, помимо собственно лизания начальственных мест, было и остаётся манипуляционное использование исторического фатализма – объявления какого-то желательного развития событий неизбежным и объективно обусловленным, так что можно сесть на вершине холма и ждать, пока трупы врагов проплывут мимо России.

Не изменил он себе и на этот раз, о чём можно догадаться из заголовка поста – «Неизбежная русификация украинского национализма». В высере, под видом объективного анализа противоборствующих тенденций украинского национализма, читатель плавно подводится к выводу, что побеждающая «восточная» версия представляет «новый конструкт неукраинского всеславянского единства», наследует идею УНА-УНСО о «построении панславянской империи от Карпат до Курил» и вообще является по сути «русским, имперским» национализмом. «Фактически сейчас на наших глазах происходит русификация и интернационализация украинского национализма», – переможно скачет Ваджра. – «Ведь в «Азове» служат кроме русских и белорусских националистов также шведские, итальянские, французские, грузинские, финские и норвежские». Сказать, что текст является откровенным панегириком Билецкому и батальону «Азов» было бы преувеличением, потому что панегирик этот прикрыт тщательным изображением объективности. Однако похвалы и одобрение имеют совершенно явный характер и заставляют призадуматься, зачем кураторы дали Ваджре указание отмазывать головорезов из «Азова».



Скорее всего, тут переплетаются две аргументационные линии.

Во-первых, это продолжение заверений некоторых «экспертов» РИСИ, что майдан-де русифицировал украинский национализм, потому что там появились люди, говорящие на русском, и теперь отношение к русскому языку на Украине улучшится. (Разумеется, эти вымыслы прямо опровергаются двукратным сокращением количества школьников, обучающихся на русском языке, только за последние два года, и другими мерами дерусификации, проводимыми именно под давлением майдановских активистов.) Своеобразный ХПП, из которого следует, что запущенное в 2014 строительство укронацистского радикально русофобского государства – благо для проживающих там русских и волноваться не стоит.

Ну а во-вторых, нельзя исключать, кремлины просто решили не класть все яйца в одну корзину и быть преданными партнёрами любой украинской власти, какой бы она ни стала по итогам внутрикиевских политических передряг. Придут ли к главной кормушке Капительман, Саакашвили или Аваков, останется ли Вальцман – кремлины найдут способ провозгласить их лучшим выбором украинского народа и подкинуть бесплатного газа, дизеля и прочей помощи для уничтожения Донбасса. Партнёры страдать не должны. Вот и решено отбеливать аваковскую марионетку Билецкого, просто чтобы в случае чего сказать, что на Авакове «нет крови».

Поэтому никому не советую проникаться уверенностью в завтрашнем дне. Такие, как Ваджра и его хозяева, пробьют его со стопроцентной гарантией.



(Текст на "Политпрогнозе")



  • 1
Да ладно, вы просто друг друга не поняли, потому что не застали здешнего Спецназовца образца 2014-2015 года, который тогда какими только словами не называл ополчение за том, что продолжают подчиняться и воевать за кураторов, когда кураторские намерения на уничтожение Донбасса стали сверхочевидны.

Так Спецназовец как раз пример сеятеля пропаганды, например, о необходимости уничтожения всех украинцев. Мне казалось, вы с ним общаетесь только ради информации, которой он теоретически может владеть))
А кремлебот, на защиту которого кинулся Человек88, писал такое:
«Раз вы с Донбасса - все понятно — хамье»,
«Сказали бы сразу, что Вы с Донбасса - я бы знала - хамло и ничего не писала».
Кстати, за вами, Мигель, тоже числятся грубые высказывания в адрес женщин, например, Сандры Новы или той, что у Путника все время пляшет. Человек88 вам бы руки не подал))) Шутка. Я уверена, что этот пиетет к женскому полу у сабжа - просто актерская игра, ищет предлог, чтобы защитить кремлебота.

По поводу защиты кремлеботчицы я с ним категорически не согласен - именно потому, что есть опыт общения с Сандрой Новиковой и прочими. Недопустимы оскорбления женщин по гендерному признаку (хотя под горячую руку у меня тут в блоге люди высказывали и такое, пришлось задним числом подправлять), но допустимо и правильно называть их заслуженным именем в случае затуплеровского пропагандонства, т.е. по признаку затуплеровства, а не гендерному, как если бы половая принадлежность вообще не играла роли. У нас ведь равноправие... С другой стороны, я считаю, что остальная часть конфликта высосана из пальца, потому что человек мог просто не дозреть до преодоления "старого джентльменства" и по старой советской привычке начать защищать женщину по гендерному признаку (как будто это её оправдывает), потому что так принято в его доме/блоге. Опять-таки, напрасно, потому что "людмилапротив" может быть и молодым человеком, в котором женское - только имя населённого пункта Ольгино, где он работает. Но его блог - его право, не?

Вопрос не в том, какие правила в его блоге, а в том, надо ли вообще ходить в такие блоги. А насчет джентельменства — Богемика знаете? Окучивает антисоветски настроенную часть лохтората РФ. Он тоже любит играть роль джентельмена, причем в его случае все смотрится куда естественнее. Но если он встречает пользователя женского пола, чья точка зрения не совпадает с его, эта особа объявляется хитрым мужиком из Хохландии, который пытается удаленно выдать себя за даму и получить некие поблажки. Так что я в подобное джентельменство вообще не верю, это примитивная разводка.
А что касается самой склоки, то сабж начал спорить с воображаемым противником по принципу «ты с Донбасса — значит, ведешь себя вот так, бахвалишься в интервью, а потом ноешь и т. п.» Это распространенный демагогический прием. Кстати, Девол в свое время дискутировал с вами аналогичным образом и даже хвалил вас за то, что вы, будучи украинцем, не скачете от радости при виде жареных колорадов, ибо для украинца это огромное достижение. Но вы почему-то не умилились от такой похвалы))) А другие читатели Девола точно так же не видели в репликах Девола ничего дурного, ведь полно жителей Украины, которые радуются жареным колорадам, и они заслуживают в свой адрес куда более грубые слова, чем позволил себе Девол.

Извините, что вмешиваюсь, но человек, который сейчас пишет под ником "gromovick" прекрасно знает Спецназовца и все, что тут (и в тематически близких блогах) происходило в 2014-2015 году — за его репутацию можно поручиться :)

И у Спецназовца прекрасно был виден тематический контекст, а у этого 888

нытики, которые ноют: то им "минские соглашения" мешают, то кураторы из РФ, то они до Киева в своих снах ходят, а им коварные "укры" и "пендосы" не дают... В общем такое чмо, которое обычно дает интервью в стиле: "нас бомбят, когда это прекратится, гребанные минские соглашения, но все равно мы победим!"

Нормальные ополченцы не ноют, а молчат и копят силы, а потом бьют так, что вся возня


И это, по сути, в защиту комментаторши с таким текстом:


Россию должны волновать граждане России. И какие войска РФ посылает на защиту русских? И кто такие русские - документально это не подтверждает, получается, как хочешь так и назовешься. Пример, тот же Донбасс - все годы больше половины населения себя считали украинцами (по данным переписей) а теперь все русские стали. И что ж теперь стоит кому-то назваться русским - и надо бежать задрав попу на их защиту.

У всех россиян гражданство РФ, а у Донбассовцев - Украины. Вы, конечно, можете объяснить гражданам РФ чеченцам, татарам, осетинам и так далее, что ВЫ их люди. Как Вы думаете - они с Вами согласятся.

РФ, конечно, мечтает "впихнуть" Донбасс в Украину. Восстанавливать такой регион - кому ж надо такое счастье.


И если уж на то пошло, то и сам пост "Русские против россиян" довольно странный. Как бы постулируется, что русские — политическая нация (те, кто живут в РФ). Это, на мой взгляд, еще хуже, чем россиянство, так как автоматически отказывает в русскости тем, кто не имеет гражданства РФ (по аналогии с "все, кто живут на Украине — украИнцы").

Edited at 2016-11-22 07:43 am (UTC)

Михаил, Вам уже в принципе ниже ответили по этому вопросу. Добавлю лишь, что в моем понимании, если объявляется о противодействии отравителям в том или ином виде, то не следует их покрывать и тем более способствовать их распространению. В данном случае продвигается - "за пределами РФ русских нет и калька - никто соотв. им ничего не обещал", "все ополчение и соотв. добровольцы изначально воевали за деньги, а не идею - калька про жителей захваченных "бурятами-наемниками" и жаждущих возвращения в Украину", "Донбасс быдло, и не русские, а хохлы - тоже шаблон почти один в один" и прочее. Чем такое отличаются от ярой кремле- и укро-пропаганды, с точно такими же посылами и даже шаблонами, против которых Вы выступаете. Также уже озвучивался один из основных критериев "обнаружения" - отношение к Новороссии. Поэтому, я тогда не очень Вас понимаю. Ваше право, но как-то странно тогда, явное противотечение, имхо конечно.

Я просто какое-то время назад заметил, что Михаил очень щепетильно относится к выдвижению обвинений в пропаганде. То есть, всегда исходит из "презумпции невиновности", и любые двусмысленные высказывания трактует в "хорошем смысле", пока кумулятивно не наберется большое количество совершенно явственных доказательств. Так было и с путником, и с кассадом , и с другими. (Для сравнения, politnotes еще 2 года назад обосновывала, что один известный питерский блогер попросту отрабатывает, т.к., вместе с талантливой критикой власти, по поводу Украины выдвигал абсурдные предложения в русле кремлевской линии.) Поэтому, в любом случае, то, что ты спровоцировал каминг-аут того персонажа, я думаю, безусловно, идет в копилку. Ну и плюс в карму, как говорится :)

Edited at 2016-11-22 07:41 pm (UTC)

Я Канюше выше написал. Если коротко, то я за последние два с половиной года понял, что делать поблажки и скидки для захуйловских особей под тем основанием, что они женщины, категорически неправильно. Лично я таким "женщинам" просто искренне желаю испытать на себе судьбу горловчан, порыдать над своими убитыми детьми и подивиться отсутствию идущего от пуйла спасения. Но хозяин площадки мог в на своей площадке установить пока такие правила общения, в конце концов, блог достаточно свежий и ещё не оформился. А в последовавшей части конфликта, мне кажется, Вы сделали из мухи слона, потому что chelovek888 не сказал об ополченцах, оставшихся под командованием кураторов после 2014 года (обратите внимание, ясно, что речь не о тогдашних, а о сегодняшних), ничего нового по сравнению со Спецназовцем.

Зачем Вы акцентируете внимание, только на одном моменте, закрывая глаза на другие, являющиеся основой? Хотя, истины ради, речь шла изначально именно о всех ополченцах - воевали все, кто хотел - по собственной инициативе - деньги-то платят. - и лишь потом пошли попытки скрыть свой прокол, а когда не вышло - уйти в эмоциональную сферу стандартно приписав свои быдло-качества другим :) Но это одна из деталей уже.

Так как последняя часть конфликта (даже если отбросить то, что в ней шло) вышла как раз из указанного выше Канюшей и Борисом и мной, да и в ветке это все есть - упорной защитой пропаганды кремлебота против Донбасса (и Новороссии и русских за пределами РФ соответственно), ополченцы это лишь часть. Не знаю почему Вы принципиально все сводите только к конечной части.

Поэтому со Спецназовцем разница существенная, раз Вы его приводите уже не раз, то:
Спецназовец требовал убивать пропагандонов, украинцев и обвинял ополчение в излишней мягкости, что нельзя воевать на половину. Это совершенно другое чем -
Указанный же пропагандон, совместно с кремлеботом - утверждали, что Донбасс это быдло, что не русские, а украинцы и что всегда воевали только за деньги, а не идею и еще что-то требуют от РФ, называясь (!) русскими, на что не имеют никакого права.

И вот с укро- и креме-пропагандой разницы практически нет. Вам же уже выше это тоже написали, я не знаю, почему Вы закрываете на это глаза, и пытаетесь "верить в лучшее", когда все весьма прозрачно, но Борис23 по этому поводу уже написал, это конечно Ваше полное право :)

зы чтобы опять не мусолить по новому кругу, думаю вопрос можно закрывать, все кто хотели высказались по данному поводу.

  • 1