?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Как пропагандоны Билецкого «русифицировали»
Слабоумие и отвага
miguel_kud
Присущее нашему времени отсутствие уверенности в завтрашнем дне вызвано, в первую очередь, его никудышной прочностью: раз за разом оно пробивается властями РФ и поддерживающими их затуплеровскими пропагандонами. И вот, не далее как позавчера очередное дно пробил затуплеровский пропагандон, укрогастарбайтер РИСИ Андрей Ваджра. Напомню вывод недавнего разбора этого подхалима: его главным умением, помимо собственно лизания начальственных мест, было и остаётся манипуляционное использование исторического фатализма – объявления какого-то желательного развития событий неизбежным и объективно обусловленным, так что можно сесть на вершине холма и ждать, пока трупы врагов проплывут мимо России.

Не изменил он себе и на этот раз, о чём можно догадаться из заголовка поста – «Неизбежная русификация украинского национализма». В высере, под видом объективного анализа противоборствующих тенденций украинского национализма, читатель плавно подводится к выводу, что побеждающая «восточная» версия представляет «новый конструкт неукраинского всеславянского единства», наследует идею УНА-УНСО о «построении панславянской империи от Карпат до Курил» и вообще является по сути «русским, имперским» национализмом. «Фактически сейчас на наших глазах происходит русификация и интернационализация украинского национализма», – переможно скачет Ваджра. – «Ведь в «Азове» служат кроме русских и белорусских националистов также шведские, итальянские, французские, грузинские, финские и норвежские». Сказать, что текст является откровенным панегириком Билецкому и батальону «Азов» было бы преувеличением, потому что панегирик этот прикрыт тщательным изображением объективности. Однако похвалы и одобрение имеют совершенно явный характер и заставляют призадуматься, зачем кураторы дали Ваджре указание отмазывать головорезов из «Азова».



Скорее всего, тут переплетаются две аргументационные линии.

Во-первых, это продолжение заверений некоторых «экспертов» РИСИ, что майдан-де русифицировал украинский национализм, потому что там появились люди, говорящие на русском, и теперь отношение к русскому языку на Украине улучшится. (Разумеется, эти вымыслы прямо опровергаются двукратным сокращением количества школьников, обучающихся на русском языке, только за последние два года, и другими мерами дерусификации, проводимыми именно под давлением майдановских активистов.) Своеобразный ХПП, из которого следует, что запущенное в 2014 строительство укронацистского радикально русофобского государства – благо для проживающих там русских и волноваться не стоит.

Ну а во-вторых, нельзя исключать, кремлины просто решили не класть все яйца в одну корзину и быть преданными партнёрами любой украинской власти, какой бы она ни стала по итогам внутрикиевских политических передряг. Придут ли к главной кормушке Капительман, Саакашвили или Аваков, останется ли Вальцман – кремлины найдут способ провозгласить их лучшим выбором украинского народа и подкинуть бесплатного газа, дизеля и прочей помощи для уничтожения Донбасса. Партнёры страдать не должны. Вот и решено отбеливать аваковскую марионетку Билецкого, просто чтобы в случае чего сказать, что на Авакове «нет крови».

Поэтому никому не советую проникаться уверенностью в завтрашнем дне. Такие, как Ваджра и его хозяева, пробьют его со стопроцентной гарантией.



(Текст на "Политпрогнозе")



  • 1
Михаил, Вам уже в принципе ниже ответили по этому вопросу. Добавлю лишь, что в моем понимании, если объявляется о противодействии отравителям в том или ином виде, то не следует их покрывать и тем более способствовать их распространению. В данном случае продвигается - "за пределами РФ русских нет и калька - никто соотв. им ничего не обещал", "все ополчение и соотв. добровольцы изначально воевали за деньги, а не идею - калька про жителей захваченных "бурятами-наемниками" и жаждущих возвращения в Украину", "Донбасс быдло, и не русские, а хохлы - тоже шаблон почти один в один" и прочее. Чем такое отличаются от ярой кремле- и укро-пропаганды, с точно такими же посылами и даже шаблонами, против которых Вы выступаете. Также уже озвучивался один из основных критериев "обнаружения" - отношение к Новороссии. Поэтому, я тогда не очень Вас понимаю. Ваше право, но как-то странно тогда, явное противотечение, имхо конечно.

Я просто какое-то время назад заметил, что Михаил очень щепетильно относится к выдвижению обвинений в пропаганде. То есть, всегда исходит из "презумпции невиновности", и любые двусмысленные высказывания трактует в "хорошем смысле", пока кумулятивно не наберется большое количество совершенно явственных доказательств. Так было и с путником, и с кассадом , и с другими. (Для сравнения, politnotes еще 2 года назад обосновывала, что один известный питерский блогер попросту отрабатывает, т.к., вместе с талантливой критикой власти, по поводу Украины выдвигал абсурдные предложения в русле кремлевской линии.) Поэтому, в любом случае, то, что ты спровоцировал каминг-аут того персонажа, я думаю, безусловно, идет в копилку. Ну и плюс в карму, как говорится :)

Edited at 2016-11-22 07:41 pm (UTC)

Я Канюше выше написал. Если коротко, то я за последние два с половиной года понял, что делать поблажки и скидки для захуйловских особей под тем основанием, что они женщины, категорически неправильно. Лично я таким "женщинам" просто искренне желаю испытать на себе судьбу горловчан, порыдать над своими убитыми детьми и подивиться отсутствию идущего от пуйла спасения. Но хозяин площадки мог в на своей площадке установить пока такие правила общения, в конце концов, блог достаточно свежий и ещё не оформился. А в последовавшей части конфликта, мне кажется, Вы сделали из мухи слона, потому что chelovek888 не сказал об ополченцах, оставшихся под командованием кураторов после 2014 года (обратите внимание, ясно, что речь не о тогдашних, а о сегодняшних), ничего нового по сравнению со Спецназовцем.

Зачем Вы акцентируете внимание, только на одном моменте, закрывая глаза на другие, являющиеся основой? Хотя, истины ради, речь шла изначально именно о всех ополченцах - воевали все, кто хотел - по собственной инициативе - деньги-то платят. - и лишь потом пошли попытки скрыть свой прокол, а когда не вышло - уйти в эмоциональную сферу стандартно приписав свои быдло-качества другим :) Но это одна из деталей уже.

Так как последняя часть конфликта (даже если отбросить то, что в ней шло) вышла как раз из указанного выше Канюшей и Борисом и мной, да и в ветке это все есть - упорной защитой пропаганды кремлебота против Донбасса (и Новороссии и русских за пределами РФ соответственно), ополченцы это лишь часть. Не знаю почему Вы принципиально все сводите только к конечной части.

Поэтому со Спецназовцем разница существенная, раз Вы его приводите уже не раз, то:
Спецназовец требовал убивать пропагандонов, украинцев и обвинял ополчение в излишней мягкости, что нельзя воевать на половину. Это совершенно другое чем -
Указанный же пропагандон, совместно с кремлеботом - утверждали, что Донбасс это быдло, что не русские, а украинцы и что всегда воевали только за деньги, а не идею и еще что-то требуют от РФ, называясь (!) русскими, на что не имеют никакого права.

И вот с укро- и креме-пропагандой разницы практически нет. Вам же уже выше это тоже написали, я не знаю, почему Вы закрываете на это глаза, и пытаетесь "верить в лучшее", когда все весьма прозрачно, но Борис23 по этому поводу уже написал, это конечно Ваше полное право :)

зы чтобы опять не мусолить по новому кругу, думаю вопрос можно закрывать, все кто хотели высказались по данному поводу.

  • 1