?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Прожекты и проектирование. I
Слабоумие и отвага
miguel_kud
Оглавление

Предисловие
1. «И Трамп всемогущий нам путь озарил»
2. «Будьте реалистами – требуйте невозможного!»
3. «Нам нужна вся Украина», но мы не «за ЕдУ»
4. «Язык мой, враг мой»
5. Не съем, так понадкусываю».
Заключение

* * *

В рецензиях на литературу и кинематограф советского времени, созданных в жанре соцреализма, была такая стандартная фраза: «автор поднял проблему…» С какого-то времени фраза начинала здорово раздражать, поскольку за ней обычно скрывалась пустота либо автора, не сумевшего сделать ничего, кроме «поднятия проблемы», либо рецензента, не разглядевшего в произведении ничего другого. В конце концов, «поднятая проблема» обычно была каким-то банальным явлением, «поднималась» она чаще всего через разведение соплей и вышибание слезы читателя или зрителя, но, главное, никакого её решения не предлагалось.

Несколько другой статус, чем у произведений соцреализма, – у современной публицистики в тех случаях, когда затрагивание какой-то темы находится вне официально одобряемого мэйнстрима, а то и подцензурно. В этих случаях «поднятие проблемы» может быть достойным поступком, заслуживающим всяческого одобрения. Пусть даже сносного пути преодолеть эту проблему конкретный оратор не предлагает.

Именно такое положение дел имеет место с недавним выступлением публициста М. Хазина, внезапно заговорившего о варианте расчленения Украины и принятии жёстких репрессивных мер против укронацистов и укронацизма. Почти вся конкретика там, мягко говоря, оставляет желать лучшего, но само по себе затрагивание темы отказа от «ленинской национальной политики» в условиях «дружбы и партнёрства» между киевской хунтой и кремлёвской кодлой, безусловно, заслуживает одобрения.



Неудивительно, что выступление Хазина вызвало вой возмущения пропагандонов с укровской стороны, сильно исказивших его слова. Потом в поддержку Хазина высказался украинский кудапошлют РИСИ Ваджра, но сделал настолько по-дебильному, да ещё исказив смысл сказанного и затмив здравое зерно своими фантазиями, что за текстом проглядывается очередной торопливый заказ от нынешних хозяев гастарбайтера. В общем, разобрать это выступление, видимо, придётся нам. И, раз пошла такая пьянка, предложить более верный подход.

1. «И Трамп всемогущий нам путь озарил»

Итак, речь идёт о ролике, в котором Хазин, судя по всему, отвечает на вопрос, что же «нам» делать с Украиной. «А ничего не делать», – отвечает мудрец и поясняет, что Трамп отдаст Украину в сферу влияния «России», и тогда уже можно будет делать, что хотим.

С этого места в речи Хазина идёт отсебятина в хорошем смысле этого слова, то есть фантазии, не входящие в сурковскую методичку. А именно, поясняет оратор, в зависимости от целей, которые поставит перед собой Эрэфия, можно будет либо сохранить целостную Украину, либо расчленить её. В первом случае надо вернуть Донбасс на Украину и поменять власть в Киеве, а после этого начать контрпропаганду против свидомизма, которая даст результат, поскольку народ хунтой недоволен. «Да, там есть несколько миллионов человек, которых исправить нельзя, но их нужно частично ликвидировать, а частично выгнать», – добавил Хазин. Во втором случае надо включить Новороссию областями в «Россию», провести там тотальную денацификацию и деукраинизацию, с «полным запретом на использование украинских шрифтов, украинских текстов, передач на украинском языке, преподавания украинского», а Киев и северная часть «должны стать аграрным государством а-ля современная Венгрия – без армии, без промышленности, чисто аграрным. Да, при этом там будет избыточное население. Избыточное население пускай на Дальний Восток едет – там надо страну поднимать». А вот западную часть, четыре или пять областей «просто нужно отдать Польше. Всю бандеровщину нужно выгнать туда и отдать полякам за то, что по разделу мира Польша тоже идёт к нам. Нам нужно обеспечить чем-то лояльность Польши и занять их чем-то: им будет работка лет на двести, и они будут лояльны, радостны и так далее».

Несмотря на эпатажные для мэйнстримной аудитории предложения из «отсебятинной» части выступления Хазина, я бы высказался в его защиту. В конце концов, мало ли что мы говорим в эмоциональном порыве или даже пишем в торопливой реплике, ведя дискуссию в Интернете. Видно, что Хазин, отвечая на неожиданный вопрос, делился с узкой аудиторией личным сиюминутным видением, которое, может быть, пересмотрел бы или облёк в грамотные формулировки, предложи ему выступить с заранее заготовленной речью. Что пришло в голову, то сразу же и брякнул, – если б не эта способность, не вести бы ему программу на радио. При этом в словах Хазина не было того, что приписали ему свидомые комментаторы-пропагандоны, – призывов к истреблению миллионов, а было указано, что при сценарии сохранения целостной Украины нужно её денацифицировать, а значит, избавиться от неисправимых нацистов, а не давать им и дальше отравлять колодец.

Конкретный сценарий «раздела» в исполнении Хазина, конечно, указывает на слабое знание предмета, но и там я не вижу в этих его высказываниях прямого преступного умысла, а только интеллектуальную зависимость от вульгаризаторов и отказ от самостоятельного продумывания. Например, нельзя «покупаться» на пренебрежительное отношение к галичанам, навеянное эрэфянской «патриотической» пропагандой, и походя отдавать огромный регион чужой стране, как деревню со смердами соседнему помещику.

Впрочем, об этих частностях позже – спасибо Хазину, что хотя бы «поднял проблему». Здесь мы только отметим другое. Сама постановка вопроса о том, что Запад-де добровольно и полностью отдаст РФ какие-то территории, не захотев их «кормить», ублюдочна как таковая. Она лишает мотивации к конкуренции, борьбе за эти территории и за умы их населения. Мол, надо только подождать момента, когда «само в руки свалится». А потом уже будем делать, что захотим.

Мы имеем дело с выдвижением маниловских планов на нереальный случай, и сладостная картинка будущих достижений призвана прикрыть тот факт, что условие их реализации (добровольная передача Западом Украины под управление РФ) абсолютно невыполнимо. Фактический призыв оратора – ничего не делать и ждать, пока само собой образуется, тогда как совершенно точно известно, что ничего само не образуется и образоваться не может. И фантазии Хазина, как решить украинскую проблему, на деле работают в пользу нашего бездействия, то есть против того, чтобы она когда-нибудь была решена. Мы все прекрасно понимаем, что никакой передачи Украины под контроль Эрэфии, позволяющей реализовать одну или другую «программу Хазина», не будет – максимум, там поставят более умеренную хунту, маскирующую свою русофобию и завершение насильственной украинизации под слова о дружбе.

Все эти фантазии призваны прикрыть безысходность ситуации, ужас и масштабы уже произошедшей катастрофы, необратимость тех великих трагедий, которые запущены за то время, что пропагандоны успокаивали население, говоря, что ничего страшного не происходит и не всё ещё потеряно. Страна теряет исконные территории и миллионы своего народа, сама стремительно движется к утилизации лишнего населения, а ей рассказывают сказки, что ничего делать не надо, всё само образуется. Неслучайно тот же Ваджра нагромоздил поверх хазинских фантазий ещё и свою пирамиду, но в итоге только переключил внимание читателя от вводного рассуждения «а ничего делать не надо, всё и так хорошо», чтобы этот бредовый посыл из сурковской методички навязывался исподволь, незаметно. Неслучайно, как бы подхватив инициативу Хазина и Ваджры, обсуждать планы наказания свидомых принялся известный пропагандон Константин Долгов, натужно при этом пытающийся воспроизвести интонации Шария, до которого Долгову, как до луны, и оттого делающий свои опусы ещё более омерзительными. Благодаря фантазиям Хазина ужас происходящего будет казаться не таким страшным. А пока они торгуют будущей победой, шансов которую практически не осталось по виде, в том числе, пропагандонов-успокоителей.

Лучше всего наполеоновские планы, для выполнения которых всего-то Трамп всего-то должен передать Украину, Польшу и другие страны центральной Европы под управление Путина, передаёт отрывок из гончаровского романа:

«Наутро опять жизнь, опять волнения, мечты! Он любит вообразить себя иногда каким-нибудь непобедимым полководцем, перед которым не только Наполеон, но и Еруслан Лазаревич ничего не значит; выдумает войну и причину ее: у него хлынут, например, народы из Африки в Европу, или устроит он новые крестовые походы и воюет, решает участь народов, разоряет города, щадит, казнит, оказывает подвиги добра и великодушия.

Или изберет он арену мыслителя, великого художника: все поклоняются ему; он пожинает лавры; толпа гоняется за ним, восклицая: «Посмотрите, посмотрите, вот идет Обломов, наш знаменитый Илья Ильич!»

В горькие минуты он страдает от забот, перевертывается с боку на бок, ляжет лицом вниз, иногда даже совсем потеряется; тогда он встанет с постели на колена и начнет молиться жарко, усердно, умоляя небо отвратить как-нибудь угрожающую бурю.

Потом, сдав попечение о своей участи небесам, делается покоен и равнодушен ко всему на свете, а буря там как себе хочет».


В общем, из данного конкретного выступления Хазина сложно сделать вывод, брякнул ли он глупость про Трампа, сознательно следуя сурковской методичке или просто не подумав. Однако в тех случаях, когда речь идёт о любом заготовленном выступлении, о любом письменном тексте, о любом неоднократном повторении тезиса в устном выступлении, сомнений быть не может: перед нами сурковский пропагандон, оправдывающий перед аудиторией практику ничегонеделания, которая абсолютно точно гибельна для России и русских. Пока мы будем ждать поблажек от Трампа, страну и народ будут добивать.

/Продолжение в следующей записи./

(Текст на "Политпрогнозе".)



Ладно, мы согласны на ничью!

Особенно феерично на фоне допуска укровоенной инспекции в Ростов и заяв на всё согласных генералофф РФ за неделю до судьбоносного предложения мистера Трампа по ЯО. Он ещё и предложения не сделал, а мы уже легли и просим... Мы тут ноем, короче, а победа уже близко оказывается, руку протяни.



Edited at 2017-01-16 09:53 am (UTC)

Re: Ладно, мы согласны на ничью!

//Особенно феерично на фоне допуска укровоенной инспекции в Ростов

Кассадовские тролли даже этот позор выдали за перемогу - дескать, демонстрация всему миру добрых намерений и отсутствие агрессивных.

Хазин сам по себе интересный товарищ. У развитая фантазия в хорошем смысле, но как всех фантазёров его регулярно заносит. Трамп это часть его глобальных умозрительных построений, которые он развивает с начала 2000-х. Надо признать, что эти построения сейчас потихоньку реализуются. И персона Трампа в эти построения отлично вписывается. Для Хазина Трамп это воплотившийся в реальность герой его теоретизирования, ожившая мечта. И это действительно так выглядит. Сам Хазин говорит, что он предсказал Трампа до Трампа, т. е. он реально предсказывал президента США, который будет себя вести в духе нынешних позитивных ожиданий от Трампа. Суть этих предсказаний и ожиданий - напористый антиглобализм из вершин власти США. Украина для Хазина - четвероразрядное явление, эта тема его интересует постольку-поскольку, вскольз. В его построениях даже Россия во второразрядных факторах. Хазин смотрит на глобальные цивилизационные процессы, и из их видения моделирует частные аспекты, типа ситуации на укре. Насколько он хорошо видит - другой вопрос. Но факт, что его планетарно-исторические фантазии сейчас хотя бы частично реализуются. Уже поэтому он интересен. А укра для него сбоку-припёку, на дальней периферии зрения.

и о фантазиях

И, ведь то, что Вы описываете как требуемые действия - тоже можно назвать маниловщиной. Для их реализации в России должна произойти революция. На фоне фантазий Хазина такие фантазии более отдалены от реалий.

Жить — Трампу служить.
С Трампом хоть за море, а без Трампа ни до порога.
Тот не унывает, кто на Трампа уповает.
Трамп не захочет, и пузырь не вскочит.
Трамп дал, Трамп и взял.
На весь мир и сам Трамп не угодит.
Не торопись, сперва Трампу поклонись!
Что Трампу не угодно, то и не годно.
Во времени подождать: у Трампа есть что подать.
Всяк про себя, а Трамп про всех.
Не по грехам нашим Трамп милостив.
Трамп наставит и куратора приставит.
Даст Трамп день, даст Трамп и пищу.
Кабы не Трамп, кто бы нам помог?
Трамп не как свой брат, скорее поможет.
С Трампом пойдешь — до блага дойдешь.
На Трампа положишься, не обложишься.
Трамп не дремлет — все слышит.
Трамп не даст — нигде не возьмешь.
Что Трампу угодно, то и пригодно.
Трамп долго ждет, да больно бьет.
Трамп и слышит, да не скоро скажет.
Кого Трамп любит, того и наказует.
На Трампа надейся, а сам не плошай!
Кто добро творит, того Трамп благословит.
Перед Трампом все равны.
Не бойся никого, кроме Трампа одного.
Славите Трампа, так слава и вам!
Кому Америка не мать, тому и Трамп не отец.
Если Трамп с нами, то кто против нас?
Никто не может, так Трамп поможет.
Человек предполагает, а Трамп располагает.
Человек гадает, а Трамп совершает.

>Трамп не захочет, и пузырь не вскочит.
>Кого Трамп любит, того и наказует.

Вы таки снова про Хуйлера?

Вообщем, те рассуждения, которые были приведены в "Битве на Калке", разумеется, актуальны до сих пор. В частности, тезис о том, что нам ни в коем случае не стОит ждать Трампа (краха доллара, превышении амерского госдолга и дефолта - нужное вставить; старый добрый лозунг про сидение у реки с целью дождаться трупа проплывающего врага), чтобы взять в оборот Украину. Борьбой и только борьбой ее можно вернуть. Ну а все, кто распространяют бред про "Путин играет вдолгую" или "Украина созреет и сама упадет в наши руки" или еще что-то из этой серии - очевидно, провокаторы. Кстати, то, что это вещает Хазин, неудивительно - он то, пусть и слегка замаскированный, но все же старый затуплеровец, уже много лет.

Что же касается планов насчет того, что делать, в случае, если мы все-таки возьмем укру, то я был приятно удивлен тем, что мои мысли коррелируют еще с чьими-то. Правильно - массовая ликвидация нациков, русофобов из СМИ и троллей, военных или полицайских преступников и т.д. крайне необходима. Точно так же как необходимо выдавливание значительного кол-ва безнадежно отравленных русофобией, но не успевших ничего особого совершить, чтобы становиться к стенке. Но ведь выдавливать их куда-то надо! Конечно, в западной укре живет немало адекватных. Ну так они спокойно смогут переселиться в большую Россию. А вот свидомых из той же Новороссии как раз туда и надо отправлять. И пусть поляки, венгры, румыны - кто хочет пусть эту мразоты забирает, всем только лучше будет.

Вопрос к автору

По какому критерию определяется, что Львов - русский город ?

Re: Вопрос к автору

Львов - это русская земля (исторически и по проживанию этнически близкого населения), сам город надо русифицировать за счёт избавления от политического украинства. Отделять нельзя, т.к. любые границы, кроме западной границы СССР, будут нестабильными. Границы должны пролегать либо по удобным географическим разделителям (горы, моря), либо по местам скачкообразного изменения культуры.

Интересно сколько бы вони поднялось, если бы кто-то из украинского политикума предложил несколько миллионов русских в Украине частично ликвидировать, частично выгнать.
При виде русского антифашизма зондеркоманды тихо плачут от зависти.

Так вы это не предлагаете, а вы этим уже занимаетесь по факту.

(no subject) (Anonymous) Expand
Известно, что Гончаров в образе Обломова спародировал собственные черты, сатирически преувеличив, конечно. Надеющийся на Бога кабинетный философ "не от мира сего", конечно, слабо пригодный для бурной деятельности среди "сынов тьмы, которые мудрее сынов света в своем роде", тем не менее, добр, благороден и глубоко понимает, в отличие от Штольца, например.
Хазин отличается в главном - ни на какого Бога не надеется, поэтому пример, при всей внешней похожести для атеистов - ложный. Не говоря уж о том, что жулик, невежда и прохиндей.

Ну, плюс-минус, для описания несбыточности и маниловщины, образ сойдёт. Я не претендовал на точную аналогию.

Предложение автору. А, может, запустить сюда проводников гусскава мига? В надежде, что тута объявятся все эти Рожины, Романенки (в замужестве Ваджра), Роджерсы и прочие подобные? Хотя бы на одну ветку. Было бы очень недурственно почитать их высеры. Чтобы, как грится, проникнуться ботоксным духом чувством истинного поцриотизма.

А у меня никто из перечисленных не забанен. Но я сомневаюсь, что они придут. Например, укрогастарбайтеры-кудапошлюты РИСИ Роджерс и Ваджра на мою критику реагировали в жанре "публичного доносаа" (название - оксюморон, но смысл ясен), придумывая разные небылицы и клевеща, будто я требую проведения терактов на территории РФ.

(no subject) (Anonymous) Expand
Оффтоп, сегодняшний Кассад, миновав дно, осваивает Марианскую впадину:

"Это к вопросу о том, почему в РФ в последние пару лет активизировалась борьба против ячеек ИГИЛ, лиц едущих воевать в Сирию и Ирак на стороне ИГ и "Аль-Каиды" и лиц выступающих прямо или косвенно в поддержку Халифата и ведущих пропаганду в его пользу в интернете."

Edited at 2017-01-16 08:20 pm (UTC)

это надо быть гением-многоходовочником, чтобы начать войну с суннитами на стороне шиитов-при этом собственное мусульманское население как раз именно суниты в основе!

Маниловщина и подлог не то, когда рассказывают как Украина сама упадет в руки, а сам перевод дискурса на Украину, якобы Россия способна решать такие проблемы.

Нам бы сначала внутри разобраться и только потом возможно решение проблем с Украиной или еще где. У нас нет субъекта способного бороться за русские интересы, к чему все эти рассказы как мы кого-то там? Больные фантазии переводящие стрелку с внутренних проблем на внешние.

Способна, поскольку попытка самоизоляции быстро приведет к развалу. Да и принцип "будьте реалистами, требуйте невозможного" придуман умными людьми.

В нашем мире, вы возьмете столько, сколько у вас имеется амбиций и если их нет, то остается только лиловая "конфета".

Та ну на фиг

Достаточно ровно два предложения из приведённого Вами же отрывка вычленить, чтобы понять степень упоротости этого персонажа.

1. "...по разделу мира Польша тоже идёт к нам..." - чего? С отсталой, и, что самое главное - деградирующей бензоколонкой кто-то собрался делить мир? Лет через 30-40 при нынешних темпах "развития" и сохранении правящего курса от РФ вряд ли что останется.

2. "...Нам нужно обеспечить чем-то лояльность Польши и занять их чем-то: им будет работка лет на двести, и они будут лояльны, радостны и так далее»...."
Вот тут вообще ШТА????
Лояльность Польши к РФ?
Лучше всего про это пишет Лурк:
"...Запомни раз и навсегда, сынок. Поляки — естественные враги русских. У них ненависть к России заложена на генетическом уровне неисчислимых поколений и подкреплена воспитанием с младенчества.
Поляк — идеальный сферический русофоб в вакууме. Абсолютный эталон русофоба из Парижской Палаты Мер и Весов. В принципе, можно было бы даже измерять русофобию в единицах Пш. При этом любой отдельно взятый русофоб, поляком не являющийся, всегда будет иметь коэффициент русофобии <1Пш. 0,1Пш, 0,5Пш, 0,9Пш.
Житель Галичины, дрочащий на портрет Бандеры и каждое утро проводящий тренировку ненависти к москалям, может достигнуть коэффициента в 0,95, даже в 0,99Пш. Но 1Пш для него всегда останется абстрактной недостижимой величиной. Так-то..."
Поэтому фразы о лояльности Польше России - признак явного маразма либо тупой заказухи. Да мать его, эта фраза - чистейший детектор!!! Ну какую угодно страну можно приплести, хоть Китай, хоть США, но НЕ Польшу.

Edited at 2017-01-17 10:44 am (UTC)

Re: Та ну на фиг

Даже самым страшным преступникам на процессах полагается защитник. А тут - человек создал инфоповод озвучить давно назревшее.

Обман мозга...

... заключается в том, что ни Украине ни РФ никто никуда не даст присоединиться. Хозяевам (кураторам) президентов не нужны разные телодвижения их колониальных придатков. Им нужна только пудра для мозгов ещё не вымерших обитателей.

Кремлину точно не нужна Украина или её часть. Крым ему всучили насильно, так он был ошарашен. Если бы хотел, мог давно всё взять, от Украины до Киргизии. Но ему не за это триллионы платят. А за сохранение статус-кво. И за фиксацию состояния раздробления СССР и его народов. Ну и, конечно, за продолжение экспорта невосполнимых ресурсов и импорта пластиковой еды и множества ненужных для жизни страны вещей.

таки он лжец и отец лжи


----там есть несколько миллионов человек, которых исправить нельзя, но их нужно частично ликвидировать, а частично выгнать...

хе-хе...
таки да, мойша хазан - лжец и отец лжи...
там, в(на)украине, есть несколько миллионов тысяч человек, еврейцев хитрых, которые строят великую новую Хазарию руками славянских рабов-укров, так вот, чтобы навести порядок в этой стране не надо геноцидить мильен хохлов и расчленять земли, а надо ликвидировать выгнать за пределы России и в(на)Украины этих самых еврейцев, и мойшу хазина вместе с ними за кампанию....
все просто, как дваждыдва=четыре

З.Ы.
а на рыжего клована, этого туза дырявого, которого вытащили из рукава дяди Сэма сионские мудрецы и сделали тузом фартовым и козырным, не надейтесь.
его основная задача - разоружить расеюшку и сделать Иерусалим столицей израиля.
выполнит эту архи-важную задачу - получит золотую кипу и станет лутшим шабес-гоем Омерики.

Правда в том, что Обама уже отдал украину пуйлу, в 2014-м году, дескать, делайте что хотите. В частности, в Минске делегации США нет. А весь "майдан" был идеальной возможностью для Пуйла делать на украине, что он хочет.

То есть, как вообще "мудрецы" мыслят "отдачу" Украины? Более, чем сделал это Обама, уже не бывает. Но Пуйло умудрилось нарушить "принцип территориальной целостности", присоединив Крым. Иначе говоря, раздел Украины на части, установление там "непризнанных" правительств, и потом, со временем обьединение с РФ в одно государство "наднациональным" способом (как ЕС или СССР), вот это пожалуйста, РФ делало так в приднестровье, грузии, почему бы не на украине? А "аннексия", это ни в какие ворота не лезет.

Почему Пуйло не пошло тем путем, который признается мировым сообществом? Тут ясно почему. Альтернатива - вот чего боится ворогебизм.


http://pravda1917.livejournal.com/180921.html

так что не "отдача укры РФ не поможет РФ решить укропроблемы" а "отдача укры РФ уже не помогла"

иначе говоря, прогноз господина Х, в части отдачи, уже вполне состоялся.

Edited at 2017-01-17 06:06 pm (UTC)

американцы рассчитывали, что в лучшем для них случае РФ остановится на Днепре. В Худшем-на старой границе СССР
То, что сделал Х.ло-ни в какие ворота не влезет

2. Про ленинскую национальную политику

Я просто напоминаю, что именно В.И.Ленин (и наркомвоенмор Л.Д.Троцкий), именно в "фоменковской" (по степени похожести) ситуации на Украине, с тем же Славянском, Мариуполем и "брестским миром"=распадом СССР, сделал все как надо:
(1) образовал "независимую ДКР"
(2) Присоединил к ДКР остальную укру "до киева включительно". Ведя войска. При этом, столицей обьединенной украины стал Харьков (был ей до 1934 года).
(3) Обьединил РФ и Украину в единый СССР.

и по мелочам, и Славянск Ленин спас, http://tov-trotsky.livejournal.com/64269.html и "махновцы" у него Мариуполь взяли http://pravda1917.livejournal.com/148674.html (и только потом их стали уединоначаливать)

и наконец, именно в силу ленинской национальной политики, война рф и укры случилась через 25 лет после распада СССР, а не сразу

то есть, 25 лет понадобилось, чтобы "выросло" новое буржуазно-патриотической сознание. Раскол украины - это еще и возрастной раскол. Подробнее об этом http://pravda1917.livejournal.com/157169.html
http://pravda1917.livejournal.com/174991.html

Edited at 2017-01-17 06:02 pm (UTC)

Не могу принять никакого оправдания ленинской русофобии. Украину и Деникин бы присоединил, только, в отличие от большевиков, которые зверски замучивали русскую профессуру, боровшуюся с тогдашними свидомыми, и возвели из грязи в князи свидомых селюков, Деникин бы перевешал свидомых, и всё было бы в порядке. Ленин присоединил великорусские земли к Укре и запустил там политику этноцида, которая и привела к формированию нерусской идентичности. И не надо наводить тень на плетень, указывая на краткосрочный результат вроде объединения республик, но закрывая глаза на запущенную при этом украинизацию. В принципе, всё это много раз разбиралось, в том числе и у меня в "Ельцинизме и украинском вопросе", написанном в начале 2010 года.