February 18th, 2012

Chango

"Дамский аргумент" от нобелевского лауреата

                                                                                                                             - Вы несправедливы к N.
                                                                                                                             - Что же, я на него молиться должна?


Точно по моей любимой теме о функциональности демократии состоялся любопытный обмен мнениями между Путиным и Кругманом:



Вот как его описывает, слегка перевирая, один из сидевших в зале журналистов:

"Где-то через полчаса Владимир Путин опять же полувопросом-полуутверждением спросил у бывшего главного экономиста МВФ, не является ли главной причиной мирового финансового кризиса то, что на Западе слишком много демократии. Индиец вежливо попытался уйти от вопроса, не захотев ставить Владимира Путина в неудобное положение. Но Владимир Путин не унимался, он еще и еще раз повторил, что ему кажется, что весь кризис он от демократии, что если бы стало гораздо меньше демократии, то всем было бы только лучше. Тогда окончательно стало понятно, что он искренне в это верит и что Горбачев прав.

В этот момент Пол Кругман вдруг сказал, что он непременно хочет ответить на этот вопрос Владимира Путина. Сидящий по правую руку от Владимира Путина Герман Греф понял, что сгущаются тучи и что надо нейтрализовать нобелевского лауреата. Он начал говорить о том, какой Кругман замечательный, и что он приехал в Москву несмотря на то что заболел и плохо себя чувствует, что он "с нами, он наш человек". Владимир Путин сказал: "Я не знаю, мы здесь вроде все здоровые". И добавил: "Пусть приезжает - вылечим". Греф пытался выпутаться дальше и сказал, что предки Кругмана родом из-под Бреста, и что он читал книги выходцев из Советского Союза. Владимир Путин сказал: "Лукашенко он читал". Пол Кругман, повернувшись к Владимиру Путину, сказал, что это очень опасно думать, что все беды от демократии; что самые ужасные решения в человеческой истории принимали те, которые считали, что они-то знают лучше чем этот народ, и закрывались в комнате со своими самыми приближенными и принимали решения таким единоличным способом, и что тот правитель, который считает что он сам лучше принимает решения, чем какой-то народ, очень сильно ошибается, потому что он идет по направлению к пропасти. Нобелевский лауреат Пол Кругман смотрел прямо на Владимира Путина, и все в зале хорошо понимали, что он имеет в виду"
...


Как понятно из видео, дело обстояло несколько иначе, однако можно допустить, что сидевшему в зале человеку были не очень понятны реплики, но хорошо видны "флюиды" и тайная мотивация каждого из выступавших.

Так вот, уважаемый лауреат, как минимум, лукавит. Или банально "не въехал" в тему.

Альтернатива демократии сформулирована Кругманом с явной ошибкой. Как публичное обсуждение во избежание ошибок, так и учёт интересов меньшинства либо политических последствий принятия решений возможны и при демократии, и при другой форме правления. Так же и принятие решений элитой в тиши кабинетов без достаточного учёта последствий возможно и при демократии, и при другой форме правления. Кругман может сколько угодно приводить в пример войну против Ирака как пример недемократического решения, но решение об этой войне было принято в демократической стране после гласного обсуждения и поддержано представительной властью.Collapse )