miguel_kud (miguel_kud) wrote,
miguel_kud
miguel_kud

Category:

Смыслы грядущей войны

Иногда складывается впечатление, что вся «когнитивная машина» РФ, т.е. система восприятия и трактовки происходящего для истеблишмента и электората заточена на наименее правильную интерпретацию, так чтобы простые истины доходили до страны тогда, когда их осознание уже не может спасти ситуацию и позволяет только посокрушаться по поводу ушедшего поезда. В особенной степени это касается украинского вопроса. Уровни осознания реальности в дозволенном дискурсе на украинскую тему простираются от президентской галиматьи про «братские народы», которые якобы «всё равно когда-нибудь будут вместе», до надежд на исправление ситуации «украинским правительством в изгнании», которое-де, в отличие от нынешней хунты, будет руководствоваться украинскими интересами и вступит в союз с РФ. Однако ни одно решение украинского вопроса в русских интересах, актуальное и возможное здесь и сейчас, никогда не войдёт в спектр дозволенных точек зрения. «Когнитивная машина» позаботится именно о том, чтобы забить эфир откровенной чушью, лишь бы не допустить своевременного правильного понимания.

Нелепое «возмущение»

Так, особое омерзение вызывает деланное возмущение росТВ по поводу запрета укрохунтой российских соцсетей и введения языковых квот в СМИ. Но не только потому, что это возмущение по поводу вполне закономерных и ожидаемых шагов заведомого противника, которому сама Москва и предоставила карт-бланш. А ещё и потому, что освещение этих шагов в который раз подчеркнуло двойственное отношение Москвы к жителям Украины, в котором о нарушении прав тех, которые не протестовали против хунты и оставались «законопослушными гражданами», можно и нужно сокрушаться, а о тех, кто выходил на площади с триколорами и стремился избавиться от бандеровской власти, можно и вовсе не вспоминать. Как не вспоминают сегодня на экранах росТВ о приговоре Юрию Апухтину, которого укрохунта после чудовищного по своему абсурду судебного процесса приговорила к шести годам заключения.

Эта двойственность стала заметной ещё в прошлом году, когда в медийной картинке на первом плане стала подаваться Савченко (см. «Последняя Надежда Путина»), а летний Крестный ход был описан так, чтобы не создать ни малейшего намёка на русскую тему (см. «Крестный ход: малоутешительные итоги»). РосСМИ всячески пиарят любые поводы для протеста против хунты, кроме русских, – социальные, церковные, «праздничные», в особенности касательно Дня Победы, и даже языковые, но лишь в контексте «лишения граждан права на получение информации на родном языке». Общая тональность комментариев – «власть притесняет своих же граждан». И ни слова о последовательной политике насаждения русофобии и о том, к чему она должна привести.

Непоследовательность и фальшь пропаганды РФ вызывают закономерное презрение. Так, оставшихся на Украине русских людей языковые квоты для местных СМИ никоим образом не волнуют: с тех пор, как все укроСМИ поголовно стали вещать свидомую муть и от них отказались как таковых, на каком бы языке они ни вещали. Собственно, этот процесс был запущен ещё до майдана, когда из всех утюгов лилась яростная пропаганда евроассоциации в самых русофобских тонах. А когда весной 2014 года в кабельных сетях закрыли российские каналы, немало людей перешли на антенны или просмотр росТВ в интернете (кстати, поговаривают, что после запрета рейтинги просмотра росТВ на Украине значительно выросли). Защищать же право свидомитов распространять антирусскую информацию на русском языке в высшей степени глупо. В случае с укроСМИ язык – это только средство донесения информации, которая может полностью враждебна этому языку, что мы и наблюдаем вот уже второе десятилетие.

Однако российские медиа с упорством, достойным лучшего применения, продолжают пытаться доказать убеждённым украинцам, что у власти в Киеве находится «антиукраинская» власть только потому, что она дескать недостаточно печётся о благе своих граждан. Когда уже последнему неискушённому обывателю понятно, что украинство – это не проект ради благополучия украинцев, это проект уничтожения всего русского, причём не только в ареале условных границ УССР, но и на всей планете в целом. Бесполезно упрекать украинство в том, что они уничтожают русскость ценой ухудшения жизни «украинцев», потому что так и задумано. И с позиций украинства запрет российских соцсетей или урезание квоты для русского языка в медиа – несомненное благо, даже если не все украинцы это осознают. Это не баг, это фича. И все упования на мифическую «другую Украину» и иную «прагматичную» «проукраинскую» власть заведомо обречены на провал.

Разгадывая замысел «хитрого плана»

Впрочем, все эти пляски с давно затёртыми бубнами уже порядком приелись. Медийная шумиха – лишь декорация к спектаклю, разыгрываемому вот уже три года, и было бы наивно полагать, что очевидные любому человеку вещи недоступны пониманию людей, которые этими вещами и управляют. Речь не о пресловутых «хитрых планах», абсурдность которых давно стала самоочевидной, – речь о подлинных целях, которые они преследуют и в свете которых оценивают угрозы и риски. Кажется, пришла пора поговорить об этом серьёзно.

Нам уже не раз приходилось констатировать, что картина мира в голове кремлёвских сидельцев в корне отличается от того, что видим мы (см. «Логика здорового человека и логика Путина – что общего?»). Это для нас поражение восстания в Новороссии – историческая катастрофа для всей России, а для них это всего лишь локальная стычка на периферии, из которой они сравнительно удачно выпутались с помощью минских соглашений. Это мы оцениваем текущие процессы с точки зрения того, как они способствуют или ограничивают рост русского самосознания, а для них это вообще не фактор в процессе принятия решений. Это мы говорим, что процесс дерусификации исконно русских земель чреват созданием условного Пакистана и риском большой войны, а для них такой исход нынешних тенденций вполне допустим.

Мы утверждаем, что Москва уже три года открыто спонсирует своего даже не потенциального, а всамделишного противника, открыто провозглашающего агрессивные планы в отношении РФ. Мы списываем это на минские соглашения, обязательства перед Западом, счета и семьи на Западе. Смеёмся над ХППшными мантрами, выполненными в духе «укра замёрзнет и сама развалится», радуемся очередным плевкам от «дорогих партнёров», которые будто бы наконец докажут Кремлю, что его политика в корне ошибочна и проигрышна. И обижаемся тогда, когда нам в лицо говорят правду об истинных мотивах Кремля – о том, что ему категорически не нужен распад Украины ни в каком виде и что он готов платить за сохранение даже враждебного, но отдельного и относительно управляемого государства.

Мы списываем минский сговор на трусость, подлость, предательство. Предупреждаем, что развитие нынешних тенденций закончится большой войной, катастрофической для русских по обе стороны искусственной границы. Но это не вся правда. Конечно, все три качества кремлины проявили, к большой войне ведут, но за всем этим стоял и банальный расчёт. Расчёт в других, отличных от наших категориях. В этих категориях большая война – далеко не самый страшный сценарий. Во всяком случае гораздо менее страшный, чем необходимость присоединять Новороссию и создавать там русскую власть. Даже больше: кремлины пойдут на всё, на любые уступки и унижения, лишь бы не присоединять Новороссию.

В Кремле сознательно пошли на «игру вдолгую» с укрохунтой, создав все условия дл милитаризации Украины. Они сознательно влезли в Сирию, зная, что их там могут прихлопнуть в любой момент. Они сознательно подыгрывали Хиллари и скептически улыбались в ответ на все её воинственные реляции. «Договоримся». И это их мы пугаем большой войной?

Собственно понимание того, что неизбежные катастрофы русского народа в результате кремлёвской политики рассматриваются её авторами как приемлемое развитие событий, а то и вовсе входят в исходные планы, начало приходить к нам в конце 2014 года. На этом фоне тем более удивительно было наблюдать надежды, которые возлагали в патриотической среде на Дебальцевскую бойню. Примерно с этого времени сначала осторожно, затем всё громче ряд блоггеров (Девол, Богемик и др.) заговорили о том, что, по всем признакам, планируется превращение Украины в «Пакистан» для РФ, а для этого дело ведут к большой войне между двумя странами. К сожалению, даже это понимание попытались вывернуть в ошибочную сторону, например, И.И. Стрелков неоднократно писал о неизбежности большой войны, но подавал своё мнение так, что эта большая война станет моментом истины и разрешением кризиса. И как бы пытался предупредить всё тот же истеблишмент РФ, чтобы он лучше к войне подготовился, то есть снова уговаривал кремлинов проявить разумность…

Сейчас уже не остаётся сомнений, что подобные увещевания были обречены с самого начала и тем более обречены сейчас. Хватит пытаться что-то донести до них – они о себе и сами позаботятся! Пора переосмыслить кое-что для себя! Мы уже когда-то пытались сформулировать те базовые положения, из которых должны исходить участники русского движения в (см «Без обиняков. Сеанс политического реализма»). Теперь к ним следует добавить ещё один важный пункт, касающийся планов сильных мира сего на большую войну Украины и РФ.

«Война всё спишет»?

Да, итогом нынешних процессов дерусификации и насаждения русофобии будут одна или несколько региональных войн Украины с РФ. Но тотальной войны по образцу ВОВ, с большими потерями и грандиозной победой, не будет. Открытая большая война станет лишь точкой, финальным аккордом в деле оформления окончательного разрыва сохраняющих свою отдельность Эрэфии и Укры. Предполагать, что, оттягивая неизбежное, Кремль лишь повышает цену победы, было бы слишком лестно для Кремля. Нет, Кремль повышает не цену победы, а цену поражения. Он не просто увеличивает будущие потери в ходе войны, но всеми силами сопрягает любой её исход с таким ущербом русскому народу, чтобы он уже никогда не поднялся.

Отбросим иллюзии мнимого мира – нынешний мир такой же «мирный», как минское перемирие на Донбассе. На самом деле, именно сейчас и разворачивается решающая фаза той самой большой войны, непосредственное воплощение которой в виде масштабных боевых действий станет только кульминацией давно подготовленного спектакля. Спектакля, в котором русской массовке наглядно и убедительно докажут, что Украина от них отрезана надёжно и бесповоротно, а пытаться что-либо вернуть вспять бесполезно.

В этом плане важно обратить внимание на некоторую неточность в трактовке «правительства Украины и РФ разрывают связи, чтобы сделать возможной большую войну». Как раз связи большой войне не помеха – навскидку можно вспомнить войну между Севером и Югом США или вступление России и Германии в Первую Мировую по разные стороны линии фронта, несмотря на довольно тесную экономическую интеграцию. Сам по себе разрыв связей тоже входит в число поставленных целей по отрыву Украины от России! Просто мы привыкли обращать внимание на символические «большие» события, становящиеся маркерами перехода к новому состоянию, и пропускаем постепенные изменения, в ходе которых и осуществляется основная часть перехода. Например, точно так же агитпроп РФ игнорировал быстрый, но градуальный процесс делегитимации режима Януковича в ходе майдана, и для него стала неожиданностью видимая точка перелома – бегство «Проффесора» и заседание запуганной Верховной Рады, оформившей смену власти.

Большая война, к которой готовят Укру и Эрэфию, станет символическим закреплением длительного процесса, внешне значимым актом, с помощью которого простому народу сообщат, что началась новая эпоха, и на основании которого заткнут рты сомневающимся. Точно так же война с Грузией 2008 года стала «войной окончательного разрыва», но основное дело по разрыву было сделано ранее. Войну же готовили более трёх лет начиная с прихода Саакашвили, за руку приведённого к власти «российским» министром Ивановым, и заканчивая различными переговорами, подачками и уступками вплоть до самого лета 2008 года.

Именно сейчас, с помощью разрыва экономических и культурных связей, обрыва информационных и транспортных потоков, власти Эрэфии и Укры добиваются основной массы своих чёрных целей. Не надо возлагать надежды на краткосрочный эффект и временное недовольство населения Украины действиями хунты. В конце концов, все 90-е годы тоже шёл процесс разочарования простых людей, проголосовавших по наущению пропаганды за независимость. Но значительная часть этих прозревших людей вымерла за последующие 25 лет, а новые поколения были в намного большей степени изначально индоктринированы в украинском духе. Точно таким же может оказаться эффект от запрета российских социальных сетей и информационных порталов, от новых экономических потерь, от новой волны насильственной украинизации. Да, многие ещё больше разочаруются в хунте, но они будут постепенно умирать, зато ряды избирателей будет всё больше пополнять молодняк, который с самого начала не пользовался сетью «В Контакте», который с самого начала не ориентировался на экономическое сотрудничество с РФ, который с самого начала выращен в украинской школе. Поэтому стратегически недовольство свежими запретами хунты может и не подорвать процесс дальнейшего разрыва народов никак. По крайней мере, если не будет информационного противодействия, поддерживающего недовольство украинизацией и обеспечивающего распространение русских идей альтернативными путями, работающими в условиях запрета российских Интернет-ресурсов.

Другое дело, что после символического перелома, принесённого большой войной, можно будет переводить разрыв на новые стадии. Для Укры прямой конфликт с РФ – это карт-бланш местным «партнёрам» Путина на зачистку прорусского населения, а для Эрэфии конфликт – это карт-бланш местным партнёрам Порошенки на запуск оголтелой пропаганды уменьшительства с диффамацией ещё недавно «братского» народа.

Конечно, провести с обществом такое масштабное оскотинивание непросто. На это нужно и время, и потрясения; и градуальные изменения в стиле «окон Овертона», и резкие события. Дабы не только ликвидировать моральные ограничения в отношении скотства, но и сделать его общественной нормой. Вот сейчас партнёры совместными усилиями и доводят плебс до нужной кондиции градуальными изменениями. Тем, кто по обе стороны границы ещё пытается сопротивляться оголтелому скотству, на пальцах разъясняют, что ему ни избавиться, ни сбежать от него не получится. Что выхода нет – либо вместо со стадом на родео и мясокомбинат, либо никак. А чтобы возмущение скотством стало недопустимым, устроят войну, после которой любые мысли о воссоединении будут считаться святотатством по обе стороны границы.

Поэтому тотальной войны на окончательную победу одной из сторон с уничтожением другой не будет. Будет большая мясорубка на окончательный разрыв. Скорее всего, к тому времени в неё затянут и Белоруссию. Чтоб уж наверняка. Чтобы никакого неконтролируемого очага сопротивления не возникло.

Следовательно, неправильно говорить о неизбежности большой войны, которая-де расставит точки над “i”, показав, кто был прав на самом деле, и даст «России» возможность наконец-то увидеть смертельного врага и справиться с ним. Организованная теми же лицами, которые устроили нынешний «мир», война станет продолжением тех же процессов отдаления народов, которые идут сейчас, на «мирном этапе». Глупо было бы думать, что нынешним полумирным способом Кремль строит враждебную ЕдУ, планируя затем закрепить результаты великой мясорубкой, но когда разразится война, то вдруг прозреет и начнёт воевать ради подлинной победы. Нет, это будет война или на промежуточную, частичную, фиктивную «победу», не учитывающую настоящих потребностей русского народа, или частичное поражение, как это было в войне 2008 года с Грузией, ничего не поменявшей в антироссийском дрейфе этой страны.

В частности, нам надо признать несостоятельность наших прежних надежд на «спасительный удар» укров и амеров по РФ, которая заставила бы последнюю как-то мобилизоваться и начать отвечать на вызовы времени. Может быть, это и была бы правильная ставка для конца 2014 – начала 2015 гг., пока в массовом сознании и общем настрое госмашины сохранялась толика патриотизма и наступательного порыва, так что пропагандонам приходилось объяснять публике отсутствие активности и защиты русских сказками о скором развале Украины и переходе ополчения в наступление. Сейчас и этого нет, потому что сработали окна Овертона: и массы, и госаппарат начали получать удовольствие от минского процесса и не видят ничего предосудительного в новых капитуляциях, предательствах и подставах. Гипотетический удар Укры и амеров по настолько разложившейся стране будет, скорее, поводом к ускорению сдач, чем к сопротивлению. Просто по той причине, что элита и массы не будут видеть никаких стимулов к сопротивлению, но зато увидят плюсы в выполнении поставленных Западом условий. Никакими пинками невозможно пробудить кучу дерьма – от ударов она будет только разбрызгиваться. Поэтому надежды на автоматическое преображение кучи во что-то человекообразное после серии волшебных пинков от чужого дяди, по крайней мере, в нынешних условиях достаточно тщетны. Наверное, в другом контексте «спасительный удар» и возможен, но не в отношении нынешней Эрэфии.

Выводы

Каким должно быть поведение русских патриотов при таких раскладах? Уже сейчас очевидно, что созерцательный подход в духе «всё равно будет большая война, которая всем покажет, что мы правы», в корне неверен. Власти ведут дело к такой войне, которая как раз «всем покажет», что «правы» нынешние пропагандоны, проповедующие окончательный разрыв и отказ от ирреденты как не только нежелательного сценария для РФ, но и абсолютно нереалистичного. Следовательно, надо всеми силами срывать планы властей на реализацию разрыва русских земель и русских людей, причём как на нынешнем, «постепенном» этапе разрыва, так и на предстоящем «шоковом».

Конечно же, львиная доля подготовительной работы должна быть проведена заранее. Как минимум, нельзя предаваться иллюзиям, будто «большая война» станет «моментом истины» и автоматически послужит победе правды. Наоборот, если мы спокойно усядемся в ожидании большой войны, которая-де расставит всё по своим местам, то власти смогут подготовить и провести большую войну так, как нужно им, то есть в режиме заукровской мясорубки, укрепляющей украинский проект. И если заранее не поднимать этой проблемы и не озвучить привселюдно, что только в таком режиме нынешние власти и будут вести войну, то с началом войны русские патриоты опять будут вынуждены плестись в хвосте «главнокомандующих», которых, даже загнанных, «на переправе не меняют». И когда дело будет сделано, станут рвать на себе волосы с криками «ну кто бы мог подумать, что нас опять обведут вокруг пальца?».

Если говорить о политических аспектах процесса, то необходимо насаждать среди русских людей такое отношение к нему, дабы неприятие украинства не выливалось в одобрение шагов укрохунты по разрыву гуманитарных связей. Эти шаги должны стать причиной постоянного отторжения любой украинской власти и любой украинской государственности у любого русского человека. А вовсе не поводом для насмешек про «назло маме отморожу уши», как это пытается сделать эрэфянская пропаганда, подыгрывающая киевской хунте. Наша задача – не давать нынешним событиям насильственной украинизации забыться, информационно превратить эти поводы в ярчайший образец преступной сущности Укры и предательской сущности правящего режима Эрэфии, сделать это преступление неизгладимой виной, о которой надо помнить всегда, в сознании как можно большей части населения с обеих сторон границы. Надо поддерживать распространение нашего, русского понимания происходящего, в том числе, на уровне повседневных пересудов простых людей, через горизонтальные связи, чтобы антирусская политика укрохунты и кремлёвской кодлы как минимум вызывала бытовое недовольство, а как максимум переросла в политическое сопротивление предательству и стратегический вызов для «партнёров». Это получится только в том случае, если недовольство будет вопреки государственной пропагандистской машине распространяться через горизонтальные связи на уровне обществ, в том числе среди молодёжи, не видевшей и не помнящей эпохи, предшествовавшей разрыву. Если же не будет активного информационного воздействия с нашей стороны, то, как уже говорилось выше, стратегически украинство с обеих сторон границы от насильственного разрыва связей выиграет.

Аналогичным образом, необходимо всеми силами распространять правильное понимание истинной подоплёки действий Кремля, пусть даже вызывая разочарование наивных оптимистов. Пусть лучше они разочаруются в Кремле сейчас, чем разочаруются в русской идее как таковой после новой череды кремлёвских предательств. Недопустимо поддерживать тщетные надежды и подыгрывать Кремлю в загоне народа на бойню по вражеским сценариям. Люди должны знать, что подталкивание РФ к катастрофе, разрыв с Украиной вплоть до беспобедной войны-мясорубки – это не ошибка и не заговор отдельно взятых бояр, а сознательная политика всей широкой эрэфянской элиты, возглавляемой лично Путиным, которые готовы таким способом доказать Западу отсутствие имперских амбиций и надеются таким образом выторговать у Запада карт-бланш на продолжение своего господствующего положения в РФ. Как и в случае с антирусским характером украинства, так же и с антирусским, проукраинским характером Кремля и эрэфянской элиты: «это не баг, это фича».

И, с другой стороны, когда мы видим пропагандистов, пытающихся замазать факт сознательного подталкивания русского народа к катастрофе властями Эрэфии и Укры, мы должны понимать, что и с их стороны тоже «это не баг, это фича». Ибо сейчас, через три года после начала войны, питать иллюзии относительно целей Кремля и его фронтмена в этой войне абсолютно невозможно. Просто у этих пропагандистов работа такая – как бы предупреждать о катастрофе, но внушать ложные иллюзии о том, что спасение придёт само в виде большой войны или прозрения кремлинов. Вот, например, что говорит известный пропагандист ДЛНР Е. Тинянский в интервью, почему-то отрекомендованном И.И. Стрелковым: «Поверьте, если бы Путин знал хотя бы 10% происходящей аферы, он бы ужаснулся, потому как понял бы, что игра ведется не столько против Донбасса, сколько против него самого и России… комичность заключается в том, что как раз нынешнее положение Донбасса уж никак не способствует укреплению ни России, ни позиций ее президента. И я искренне надеюсь, что Путин это начнет понимать». На самом деле, комично выглядит вера некоторых пропагандистов, что сказками об обманутом Путине, который-де может прозреть, они приближают победу, а не снижают её шансы, потому что внушают заведомо ложные надежды и призывают подчиняться предателям. Хотя, конечно, речь тут может идти не об искренней вере, а о банальной пропагандистской работе.

Разумеется, информационное противодействие человеконенавистническим планам властей по стравливанию народов не отменяет обычной политической работы по формированию собственных структур и распространению своих взглядов, в том числе по другим вопросам. Однако информационная работа через банальное озвучивание правды о смысле происходящей подлости – это то, что можно и нужно запустить здесь и сейчас, не отмазываясь нелепыми отговорками из серии «народ не поймёт такого радикализма». Если у вас не хватает мужества сказать хотя бы уважающей вас аудитории, что власти ведут дело к заведомо проигрышной мясорубке, то зачем вы вообще нужны, такие «русские» и «патриотичные»?

К сожалению, мы не можем заранее сформулировать единый алгоритм правильных аргументов и действий, применимый ко всем гипотетическим ситуациям гуманитарной и «военной» стадий разделения народов. Нам нужен не заранее составленный универсальный план, а умение быстро воспринимать происходящее и адекватно реагировать на уникальную ситуацию, складывающуюся в конкретный момент. Любой наш универсальный аргумент пропаганда может вывернуть в свою пользу. Так, аргумент «не надо участвовать в кремлёвской мясорубке» кремлеботы и навальнисты тут же могут вывернуть в лозунг «не надо поддерживать ирреденту». И только более подробный анализ позволит расставить акценты так, чтобы не допустить подмены позиции. Собственно, наша ключевая задача – поддерживать всё, что способствует ирреденте, и отсекать всё, что ей препятствует. Ирредента требует наступательных действий от властей РФ, без них она пока реализоваться не может. Однако не каждые наступательные действия властей РФ автоматически ведут к ирреденте. Более того, как уже было сказано, в рамках нынешней кремлёвской мотивации, никакой ирреденты не предусмотрено в принципе. И вопрос об отношении к кремлёвским проектам следует решать в конкретной ситуации с учётом кадрового состава Кремля и его мотивов, проявляющихся в его действиях.

С кадровой тематикой всё более или менее ясно, благо, убеждённые заукры засветились за последние годы во всей красе. При нынешнем кадровом составе Кремля исход любого конфликта стопроцентно предсказуем, как был стопроцентно предсказуем исход любого майдана против Януковича. Нам не известно способа заставить власти вести войну на победу в условиях уже идущих масштабных боевых действий, вытекающего из этого подчинения власти и снижения политических дискуссий, тем более что военные РФ отличаются повышенной склонностью к подчинению. Невозможно выиграть войну вопреки верховному главнокомандующему. Надежды на то, что сумятица войны и удары противника позволят развернуть события в нужное нам русло, эфемерны, хотя в критические периоды власти трудно удержать общество под контролем, особенно если в обществе сильны подозрения в предательстве. Но как бы там ни было, ирредента «самопровозглашённой» быть не может. Мы можем усложнить жизнь Кремлю, но не можем заставить его запустить формальный процесс ирреденты.

Другое дело, что к новому конфликту весьма возможно проведение более или менее косметических изменений в Кремле, так что нельзя будет точно определить по кадровому составу, тот же самый это Кремль или другой. Тогда признаки заукраинства в его текущих действиях надо будет быстро выявлять по ходу дела.

Так, верным признаком мясорубки будет её затяжной характер. Мы уже не раз говорили (см. «Разногласия в проектировании»), что наступление может быть удачным лишь в том случае, если оно будет резким, внезапным и тотальным. Твёрдо нацеленным на стратегическое продвижение, а не на раздувание блефовой медийной истерии с вязкой борьбой за местные сараи. Если дело свелось к подобной борьбе – можно смело констатировать, что намерений победить у Кремля нет, а значит и поддерживать его действия нет смысла. Как это было очевидно грамотным наблюдателям во время утилизационной Дебальцевской бойни. В таком случае на первый план должно выходить спасение тех русских людей, которые оказываются под ударом. В общем случае, конечно, мы должны либо заставить Кремль открыто поддержать воссоединение, либо вывести своих, не позволив втянуть их в губительную бойню.

* * *

По состоянию на сегодняшний день у нас нет возможности остановить сценарий большой мясорубки, к которому движутся кремлёвско-хунтовские партнёры, но мы обязаны распространять в обществе правильное понимание тех процессов, которые разворачиваются на наших глазах. В стратегическом плане, повторимся, отсутствие большой мясорубки при сохранении укрохунты и продолжении драконовской украинизации – это всего лишь её оттягивание до лучших для русофобов по обе стороны границы времён. И возможная передача власти в Кремле, мягкая или не очень, этого сценария тоже сама по себе не отменит. Гипотетически, возможным триггером положительных изменений может стать громкое поражение эрефянской политики на каком-либо ином, не настолько значимом для русского дела, фронте. Однако и в этом случае гарантии никакой: поражение может усилить давление противников и ускорить сценарий большой мясорубки.

Надо признать, что, помимо прихода в Кремль идейно русских сил, русская ирредента может стать реальностью, только если Кремлю её навяжут внешние силы либо если от неё будет зависеть их личное выживание. Но даже в этом случае нет уверенности в том, что нынешний заукровский истеблишмент РФ пойдёт по нужному пути. Только очистившись от внутренних заукров, РФ сможет превратиться в Россию и подумать о возрождении.

miguel_kud, politnotes

(Текст на "Политпрогнозе")


Tags: ХПП, война, политология, стратегия
Subscribe

  • Режима нет

    Большой когнитивной миной под наше понимание политической жизни стало повсеместное использование слова «режим» к той организации номинальной власти,…

  • «Кому работу доверяешь» – 13

    /Послесловие к циклу, начало и оглавление которого размещено здесь./ Послесловие 1 Вдогонку к завершённому циклу приведу несколько…

  • «Кому работу доверяешь» – 12

    /Окончание (не считая послесловий). Начало и оглавление здесь./ 12. И рыбу, и удочку! В свете последних открытий уместно пофантазировать на…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 116 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Режима нет

    Большой когнитивной миной под наше понимание политической жизни стало повсеместное использование слова «режим» к той организации номинальной власти,…

  • «Кому работу доверяешь» – 13

    /Послесловие к циклу, начало и оглавление которого размещено здесь./ Послесловие 1 Вдогонку к завершённому циклу приведу несколько…

  • «Кому работу доверяешь» – 12

    /Окончание (не считая послесловий). Начало и оглавление здесь./ 12. И рыбу, и удочку! В свете последних открытий уместно пофантазировать на…