miguel_kud (miguel_kud) wrote,
miguel_kud
miguel_kud

Categories:

Когда писать не хочется...

Развитие русского цивилизационного кризиса набрало такую инерцию, что сбить страну с этой траектории, пока не случится что-то экстраординарное, невозможно. Это подталкивает к созерцательному расположению духа и позволяет реже писать. Обязательной фиксации подлежат только те ключевые моменты, которые выходят за рамки уже наблюдавшейся раньше или предсказанной траектории, но пока таковых не видно. А простым описанием происходящего в рамках общих тенденций, которые давно описаны в этом блоге, занимаются и «внезапно прозревшие» пропагандоны, которые три года назад способствовали закреплению страны на нынешней колее, а теперь отрабатывают роль разоблачителей.

За прошедшие три месяца не случилось даже по-настоящему неожиданных поворотов, и можно только выделить пару ключевых событий для закрепления нашего дискурса о них. Прежде всего, речь идёт о внезапно вспыхнувшей и так же внезапно заглохшей теме о миротворцах на Донбассе, о внезапно начавшемся и чуть подзаглохшем наступлении ИГ в Сирии, принявшем характер погромного для асадитов, наконец, о пленении в Сирии граждан РФ. Попробуем коротко описать впечатления по этим трём пунктам и посмотреть, как эти события сказываются на политическом ландшафте.

* * *

Согласие кремлёвского резидента на размещение вооружённых ооновских «миротворцев» на Донбассе фактически означало новую попытку капитуляции РФ на донецком направлении, обставленной единственным дополнительным условием – чтобы сдача региона Украине шла через прокладку ООН и чтобы РФ как бы не несла прямой ответственности за то, что случится в сейчас неподконтрольном Киеву регионе под властью Украины. Иными словами, руководство РФ уже не борется даже за полноценное сохранение лица на длительный срок, а согласно дать Украине провернуть «хорватскую» схему возвращения Сербской Краины. При этом снова проявилась удивительная способность резидента «сливать» принципиальные позиции при личных контактах с партнёрами даже быстрее, чем готово делать его окружение. (Что ещё раз указывает на несостоятельность версии о злобных агентах Запада в этом окружении, портящих всю малину.) Телефонного разговора с Меркель хватило, чтобы резидент дал согласие на размещение оных «миротворцев» по всей территории ОРДы. По всем признакам, даже для профессиональных сливщиков Суркова и Лаврова это было сюрпризом, и они постарались спустить инициативу на тормозах.

Впрочем, окружению резидента помогли и укры с амерами, явно вынашивающие более глобальную цель, чем спокойный захват ОРДы. Американские «ястребы» устроили прорыв Саакашвили на случай, если вдруг Порошенко согласится принять кремлёвский слив, чтобы сорвать его. Но когда инициатива с миротворцами забуксовала, то приказали временно остановиться и Саакашвили. Тягомотина с медленным уничтожением Донбасса продолжена на новый срок, и следующая узловая точка – 18 октября, когда истекает действие украинского закона об особом статусе. (До того же времени ранее отложил своё наступление и Саакашвили, но можно быть почти уверенным в новом перенесении сроков.) Скорее всего, на этот раз ничего экстраординарного не случится, т.к. Кремль ещё не дозрел до сдачи Донбасса на укро-амерских условиях. Издевательство будет продолжено, как минимум, до зимы. Тем более что Порошенко внёс в Раду свой законопроект «о реинтеграции Донбасса», блокирующий кремлёвские надежды запихать Донбасс обратно в Укру по минским соглашениям, но подвешивающий ситуацию в нынешнем неопределённом состоянии – наиболее болезненном и дорогом во всех смыслах для РФ. Чеснаков может сколько угодно грозить ужесточением позиции РФ в своих интервью, но мы знаем, что именно РФ за истёкший период прогибается всё дальше и дальше, а Запад и Украина не сильно нервничают, следовательно, подвисшее состояние Донбасса более болезненно для РФ, чем для её партнёров.

Вместе с тем, “Final destination” донецких перипетий не вызывает ни малейших сомнений. Мы можем сколько угодно надеяться на чудо, но абсолютно точно, что Кремлём ещё в апреле-мае 2014 г. принято твёрдое решение сдать регион под уничтожение и украинизацию. Украинский гауляйтер Донецкой области не стесняется публиковать надежды о закреплении на Донбассе «украинских куркулей»-насельников, которые станут новыми хозяевами региона вместо нынешних дончан. Если все эти планы и будут сорваны, то только в случае, если с Кремлём что-то случится, а русские перестанут подчиняться предателям. На пути подчинения и пустых надежд на начальственное прозрение остатки Донбасса ожидает гарантированная гибель.

* * *

Тем временем подходит к концу выданный Кремлю мандат на обслуживание американских интересов в Сирии. Как только с помощью пушечного мяса из РФ будут подавлены те террористы, которые Вашингтону не нравятся, естественный вопрос, что там забыло пушечное мясо из РФ, будут задавать не только в РФ, но и в США. В этой ситуации у контингента РФ, задействованного в Сирии, было два варианта действий:

  • в строгом соответствии с американским мандатом добивать ИГ на той территории, на которой Вашингтон предписал им действовать (строго на левом берегу Евфрата и не приближаясь к южной границе Сирии);

  • затягивать выполнение задачи по добиванию ИГ, чтобы продлить своё пребывание в Сирии и существование режима Асада до возможного улучшения конъюнктуры.

Парадоксальным образом, был избран третий вариант: всерьёз давить на ИГ, но выходить за предписанные американцами рамки, то есть, настроить против себя и тех, и других. В результате коалиция США ненадолго перестала оказывать авиаподдержку ихтамнетам РФ и игиловцы устроили ихтамнетам полноценный погром, закрывший малейшую возможность продвижения асадитов на месторождения за Евфратом. В очередной раз выяснилась полная небоеспособность армии РФ самостоятельно победить далеко за пределами границ даже такого относительно слабого противника, как ИГ.

Казалось бы, напрашивается решение перестать шалить и удовлетвориться малым, авось пощадят, и неудивительно, что наступление асадитов на левом берегу Евфрата прекратилось, но зато возобновилось их продвижение по правому берегу при поддержке американской авиации. Но, кроме этого, асадиты (читай, ихтамнеты РФ) начали движение на Ат-Танф, расположенный на сирийско-иракской границе. Его захват асадитами откроет полноценный «шиитский» коридор в Иран через иракские территории, которые и раньше не были под ИГИЛом. Вряд ли такое развитие событий согласовано Герасимовым с Пентагоном во время недавнего телефонного звонка. Скорее, это очередная шалость со стороны асадитов или представителей командования РФ на месте. Но какой в ней смысл, если только что было продемонстрировано, какой ценой обходятся шалости? Судя по всему, со стороны РФ периодически включается программа самоуничтожения, препятствующая медленному и спокойному довариванию, и это позитивная новость.

Дальнейшее развитие событий покажет, что решили американцы. Наиболее жестоким с их стороны (и наиболее вероятным) действием будет провокация новой показательной порки ихтамнетов игиловцами, но без критических последствий для контингента РФ. Это заставит РФ и дальше ещё несколько лет посылать пушечное мясо в регионы мира для обслуживания американских интересов, при этом неся немалые экономические издержки от своей активности и истощая оставшиеся военные ресурсы. Полный разгром ихтамнетов и позорное бегство из Сирии был бы предпочтительней с точки зрения русских интересов, но если американцы допустят его, то это будет свидетельствовать о том, что менять кремлёвского резидента решили раньше срока и портят ему карму уже сейчас, чтобы критическая масса недовольства накопилась как можно скорее. На ближайшее время таких признаков нет.

Никаких оснований пересматривать общий прогноз о том, что вмешательство в Сирию обернётся для РФ катастрофой, на данный момент не видно – вопрос только в том, когда и как это произойдёт. Невозможно отстоять вдали от границ интересы страны, не имея существенной поддержки на месте: во-первых, РФ не может даже сформулировать свои интересы, а во-вторых, она слишком слаба. Ситуация в Сирии прямо противоположна положению в Новороссии 2014 г., в которой большинство население было лояльно к РФ и в которой военные возможности РФ были подавляющими: если в Новороссии при серьёзном ведении войны было невозможно проиграть, то в Сирии – невозможно победить. К сожалению, так же как и в случае с предательством Новороссии, многие пропагандисты сирийской авантюры, скорее всего, успеют спокойно спланировать в режим «ну кто же мог предвидеть?». Просто из-за затягивания сроков.

* * *

Пленение и последующие казни ихтамнетов-граждан РФ в такой войне против ИГ, скорее всего, были неизбежны. Но в этой ситуации власти РФ, отрёкшиеся от своих солдат, в очередной раз пробили дно. В комментариях к топовым блогам пропагандистская рать, оправдывая отказ Минобороны РФ от посланных им солдат, выложила весь спектр отмазок – от тезиса, что пленные были игиловцами, до утверждения, что сами знали, на что идут. Пробила дно и ФСБ, потребовавшая от семьи одного из пленников не поднимать шума. Пожалуй, на эту тему назрел тяжёлый разговор, в котором надо расставить точки над «i».

Безусловно, тех, кто теряет здоровье и жизни в кремлёвских авантюрах, бесконечно жаль. Обычно это простые русские люди, не особенно вникающие в суть происходящего и слепо доверяющие высокому начальству, как минимум, заслуживающие лучшего пастуха, чем те беспринципные подонки, которые посылают их на убой. И даже если они выбрали военную стезю и готовы пожертвовать собой ради чего-то высокого, то для страны было бы лучше, чтобы сражались они за русские интересы, а не за американские, и не за возможность выбить у американцев прощение для кремлинов.

В то же время, мы сделали бы большую ошибку, переходя от жалости к поддержке действий этих людей и провозглашению их правоты, тем более к их возвеличиванию и объявлению героями, якобы пострадавшими за свою страну. Никакие интересы России они там не защищали, а продвигали интересы США и возможность кремлёвских обитателей выслужиться перед западными хозяевами. У них была альтернатива устроиться на мирной работе, не связанной с обслуживанием кремлёвских интересов, но они предпочли большие деньги, а в случае с одним из пленных – нигде иначе, как в ЧВК «Вагнер», засветившейся при убийстве командиров ополчения Новороссии!

Можно пожалеть и кадровых военных, которые в 2014-2015 гг. были поставлены перед фактом, что армию РФ используют не для защиты русского народа, а для продвижения интересов США. Многие из них, не имея доступной альтернативы, решили остаться на службе, и это их выбор. Однако высокого патриотизма в этом выборе нет никакого, хотя бы потому, что этим повышается вероятность использования данного военного в американских интересах, а в случае его гибели – делает невозможным его службу русским интересам после изменения политической ситуации и возвращения в армию. Это выбор, вызванный конкретными жизненными условиями, в которых оказался данный офицер; он вызван личными, а не высокими мотивами.

Простейший пример, когда продолжение службы в армии и выполнение приказов оказывается никак не связанным с патриотизмом и защитой своего народа, продемонстрировали ВСУ. На индивидуальном уровне можно найти сколько угодно оправданий тем кадровым военным и мобилизованным резервистам, которые приняли участие в АТО не по своей воле, кого-то из них можно пожалеть, однако ни о какой поддержке их подчинения приказам, ни о каком одобрении их выбора не может идти и речи. Тем более нет никакого оправдания тем офицерам и рядовым, которые пошли в АТО добровольно, хотя могли увернуться. Все они, подобно собаке, готово преданно служить любому хозяину, притом что хозяин – не страна и народ, а преступное руководство, воцарившееся в результате переворота, ещё и открыто инспирированного из-за рубежа. Их можно пожалеть из-за беспомощности и несчастливой судьбы, как можно пожалеть чеховскую Каштанку, но не одобрить.

Аналогичным образом, совершенно недопустимо возвеличивать любых ихтамнетов РФ, будь они из армии или из ЧВК, отправляющихся в Сирию. Многие начинают лепить из них героев, ссылаясь на совершённые ими условно храбрые поступки во время боя. Это неправильная трактовка. Герои – это те, которые имели выбор из нескольких действий и выбрали то из них, которой было связано с личной жертвой во имя чего-то более высокого. Но между чем и чем выбирали отправившиеся в Сирию ихтамнеты? В лучшем случае, между меньшей и большей зарплатой, между семейным достатком и безработицей, однако ни к какому идеалу они не стремились. За них выбрали идеал – выслужиться перед Трампом – и за них выбрали вариант их использования, подобно тому, как хозяин инструмента выбирает вариант его использования. Соответственно, поскольку никакой жертвы ради высоких идеалов они не совершали, а просто дали себя использовать как инструмент, то никакими героями они не являются. Как не может быть героем молоток, как не может быть героиней отвёртка. Инструменту можно пожелать оказаться в хороших руках, а если верим в сказки, то иногда и стать самостоятельным, а до тех пор хвалить его не надо.

Характерно отношение к пленным россиянам со стороны официальных властей. Мы уже неоднократно указывали, что точно так же, как Кремль относится к преданным им русским Новороссии, он отнесётся и к якобы спасённым им крымчанам, и к прирождённым гражданам самой РФ. Так оно и оказалось. «Мы им ничего не обещали; сами, всё сами» – раздаётся из каждого утюга.

И вы, дорогие ихтамнеты, продолжаете служить этой субстанции, которая при малейшей выгоде для себя бросит вас и ваши семьи? Понимаете ли вы, что пропагандоны не так уж и неправы в своём «они знали, на что шли, сами подписались» о пленённых россиянах? Не придумывайте отмазки для своего подчинённого положения! Пока у вас есть выбор не отправляться в Сирию, пусть и ценой обеднения, выберите именно это! Ваша боевая удача в Сирии не нужна России (она нужна США), России нужно ваше отсутствие в Сирии! Поэтому пожелать вам можно только большей самостоятельности, которая должна прийти на смену бездумному подчинению.

* * *

Инерция описанных тенденций одновременно с относительно невысокой скоростью их проявления создали достаточно парадоксальную ситуацию в инфосфере. Преимущество и авторитет зарабатывают не те, кто с самого начала говорил о катастрофических последствиях тех или иных решений и пытался их предотвратить, а те, кто подстраивался под общее настроение публики и одобрял безумие, а потом, вовремя сориентировавшись, перестраивался вместе с ней. В конце октября 2014 г., анализируя возможные варианты политической активности Стрелкова, мы указывали, что при выбранной им стратегии предостережения от украинского наступления в сочетании с лояльностью к власти единственное развитие событий, которое сыграет ему на руку в части наработки политического капитала, – это быстрый военный захват остатков Донбасса Украиной, который подтвердит правильность предостережений Стрелкова здесь и сейчас, пока об этих предостережениях не забыли и они достаточно оригинальны. Любое другое развитие событий (поэтапный слив, переход Кремля к защите Донбасса) показывал бы ошибку Стрелкова и подорвал бы его политические позиции. Можно сказать, что этот прогноз сбылся с абсолютной точностью.

Так вот, где-то с весны я стал понимать, что нечто похожее случилось с той точкой зрения, которую олицетворял данный блог, хотя и по другим причинам. Если бы то же самое развитие событий, которое мы наблюдаем вокруг себя, шло втрое быстрее, то тогда бы все видели быстрое воплощение предостережений об идущем вовсю сливе и авторитет блога (и связанных площадок с другими авторами, включая «Политпрогноз») прибавлялся бы. Но слив идёт настолько медленно, что к моменту очередного прогиба самые первые алармисты уже основательно дискредитированы постоянными вопросами «ну и где же слив?». Кто сейчас помнит, что о неизбежности конечного прогиба по вопросу о «миротворцах» в этом блоге писалось ещё в феврале 2015 года?

В этих условиях преимущество получают откровенные пропагандоны-«вибраторы», которые основную часть времени говорят не то, что видят, а то, что аудитория хочет от них услышать, нарабатывают таким образом авторитет и перестраиваются в сторону здравого смысла только тогда, когда «концепция изменилась». При этом народ у нас добрый и отходчивый: многие, даже если и помнят, какую позицию занимал пропагандон, готовы поверить его россказням об искреннем заблуждении в прошлом, хотя абсолютно очевидно, что это не так.

Отсутствие ретроспективного анализа и непринятие практических выводов по итогам «разбора полётов» приводит к появлению в системе «бессмертников», раз за разом играющих сомнительную роль, промежуточную между функцией Моисея («сорок лет по пустыне») и козла-провокатора («вперёд, на бойню!»). Отставка с этой роли по воле ведомых не случается, разве что, «моисей» уходит на пенсию или козла забивают хозяева.

Навскидку, можно припомнить эволюцию почтенного генерала Ивашова в отношении к сирийской авантюре. Собственно, эволюция эта состоит в воспроизведении общей методички, разве что, специально для престарелого президента Академии геополитических проблем её печатают крупными буквами. Начав с безоговорочной поддержки авантюры в интервью Калашникову от 15 октября 2015 г. (там весь спектр о восстановлении справедливости и геополитического баланса, спасении Сирии от развала, колыбели православия, «никаким пушечным мясом не выступаем», важнее заниматься глобальными проблемами за тридевять земель, чем локально-цивилизационным конфликтом на Украине), уже через полгода он поддержал «вывод основных сил» РФ из Сирии, потому что, мол, они «коренным образом изменили военно-политическую ситуацию не только в Сирии, но и на всём Ближнем Востоке»: теперь «ведущими игроками являются уже не только и даже не столько Вашингтон, Анкара или Эр-Рияд, сколько Москва, Тегеран и Дамаск» и «в Сирии предстоит сложный переговорный процесс». В сентябре 2016 г. Ивашов обнаружил, что бросить Асада «Россия» не может, но и ввязываться в боевые действия невыгодно, но в октябре рассказывает, что война в Сирии нужна для обеспечения сбыта Газпрому, иначе, мол, у бюджета РФ будут большие проблемы. Впрочем, недавнее утверждение о том, что ввязываться в боевые действия невыгодно, прекрасно сочетается с ноябрьским заявлением генерала: «главное для наших политиков – не мешать армии победить в Сирии. Надо поставить военным политическую задачу и не вмешиваться в их действия».

После питерского теракта в начале апреля 2017 г. геополитик внезапно обнаруживает, что обострение террористической деятельности связано с переходом террористов ИГ в сетевой режим и их желанием отомстить РФ за действия в Сирии (ну кто бы мог подумать!). А после удара американскими «Томагавками» по сирийской базе Шайрат, отставник поддержал версию, что долетела только половина ракет и что это американцы утилизировали старые боеприпасы. Кроме того, эрэфянские комплексы ПВО не были задействованы сразу по трём причинам. Во-первых, «ПВО С-400, С-300 предназначены для прикрытия наших военных объектов. Это объектовые процессы противовоздушной обороны. Они на все воздушное пространство Сирии распространять свою дальность не могут». «Во-вторых, сбивать крылатые ракеты, которые идут на высоте 50-60 метров, на фоне земли, очень сложно. Это не простая цель! Селектировать на фоне множества наземных объектов, определять, что это цель, которую нужно поразить, весьма сложно… В-третьих, нужен политический приказ. Скорее всего, его от нашего руководства не было. Я уверен, что американцы выбирали маршруты пролетов своих «Томагавков» вне зоны досягаемости наших средств противовоздушной обороны». В этом есть что-то из анекдотов о женской логике («во-первых, я его не брала, во-вторых, когда я его брала, он был уже сломанным, в-третьих, когда я его возвращала, он был целым»), но далеко не факт, что в нашей армии обладатель более банальной логики может дослужиться до генерал-полковника. А уже в конце апреля он, как будто не говорил ранее о сложном переговорном процессе, вдруг делает открытие: «Попытка в ходе военных действий искать дипломатические компромиссы с противной стороной — это довольно опасно. Вполне возможно, что в скором времени (еще год — максимум) и у российского населения начнутся сомнения в отношении участия в войне, затем разочарование».

И вот уже в июне с.г., мучимый то ли острой обидой на американское хозяйничанье в Сирии, то ли заданием изображать коалицию со Стрелковым, генерал плачется, что «наша политическая власть очень опасается ужесточения санкций, каких-то инцидентов с США», а «наш МИД даже не потребовал срочного созыва совета безопасности ООН». В сентябре же снова раструбился победными воплями в связи с предполагаемым уничтожением Гулмурода Халимова.

Отслеживать постфактум этот калейдоскоп противоречащих друг другу оценок, честно говоря, не слишком интересно. Речь, конечно же, не идёт о том, что эксперт не имеет права на ошибку и пересмотр своей позиции. Все ошибаются. Можно, конечно, предположить, что проблема в возрастных когнитивных особенностях. Можно предположить, что речь идёт не об искренних ошибках и пересмотре своей позиции с уроком на будущее, а о «колебаниях с генеральной линией». В конце концов, это индивидуальный выбор каждого – добросовестно ли разбираться в происходящем, отстаивать ли правду, работать политпроституткой проданной или арендованной, пропагандоном-вибратором и т.д.

Проблема в нашем отношении к подобным деятелям. Колебания в сирийском вопросе не помешали Ивашову войти в тройку «народных лидеров», он будет в числе возможных претендентов на выдвижение в президенты от национал-патриотов. Как написано в официальной биографии «политика» на сайте ПДС НПСР, «Ивашов Леонид Григорьевич – российский военный и общественный деятель, президент Академии геополитических проблем, генерал- полковник, доктор исторических наук, профессор, крупнейший специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, военной истории». Спрашивается, насколько правильные решении будет принимать такой человек, в роли президента или в составе «народного правительства»? Вот перед страной станет какая-то проблема, похожая на сирийскую, – где малейшая надежда, что кандидат сумеет её хотя бы здраво проанализировать? Совершенно понятно, что на эту роль он не годится, да и сам, наверное, не рассчитывает, а на самом деле ему уготована более скромная роль «моисея» для оппозиции, в которой он, собственно, и успел состариться. Продолжая аналогию с библейскими сказаниями, рискну предположить, что русские так и будут бродить по пустыне, пока не закончатся «моисеи».

Старые читатели моего блога знают об эволюции другого видного «аналитика», фельдмаршала Армии Красного Дивана (тоже военачальника, как видим), который весь 2014 и 2015 гг. расхваливал хитрые планы и обещал скорую победу благодаря ничегонеделанию, а теперь стал едва ли не самым резким критиком правящего режима РФ. Самое интересное в этой истории – не обычная «трудовая карьера» пропагандона-вибратора, а то, что он столь же неизменно, как и Ивашов, остаётся в топ-листе уважаемых авторитетов для оппозиции, группирующейся сейчас вокруг НПСР, удостаивается перепостов и прочей рекламы.

Все эти обстоятельства подталкивают к выводу, что, даже если с РФ сейчас произойдёт какая-то катастрофа, показывающая полную провальность кремлёвских хитрых планов и дискредитирующая предательскую политику нынешних властей, так что руководство сметёт историческими событиями, то на смену нынешнему руководству РФ уже заготовлены сразу много других претендентов. Это те самые политики и властители дум, которые набрались практического опыта, работая на уничтожение России при каком-то из правительств последних тридцати лет. На Манеже все те же и всё то же. И чем медленнее наступит зримая (а не латентная) катастрофа, тем больший процент нынешних «моисеев» успеет переквалифицироваться в якобы «иисусы навины», но, конечно же, когда придёт пора идти в землю обетованную, заведут в новую пустыню.

Какой-то спасительный миг, в который можно будет вырваться из трясины, наверное, ещё случится, и не раз. Но для того, чтобы им воспользоваться, сейчас надо в первую очередь развивать понимание и правильный дискурс, чтобы не оказаться застигнутым врасплох, когда произойдёт что-то особое, и быстро действовать адекватно ситуации. Важнее, чем наличие сил и возможностей, понимание, что с ними делать и умение распорядиться. Я не говорю, что это условие достаточное, но точно необходимое.

На данный момент даже самую первую задачу из программы, сформулированной нами два года назад (1, 2, 3), – обеспечить аналитическое сопровождение политического процесса (например, через создание независимой НГО) – русское движение не то что не решило, а даже не подошло к её решению, увлеклось новой игрой в коалиции и альянсы. Но пока нет маломальского аналитического крыла, ни о каком организационном строительстве просто и речи быть не может. Поэтому в новом раунде политической борьбы, связанном с обострением обстановки, русским придётся действовать так же, как и три года назад, по наитию, с опорой на собственные ощущения и рассуждения, под сильным давлением профессиональных «моисеев» и козлов-провокаторов. 2014 год должен был послужить суровым уроком, но никакой урок не вынесен. Нам грозит повторение катастрофы.

(Текст на "Политпрогнозе")

Tags: Новороссия, Сирия, ХПП
Subscribe

  • «Кому работу доверяешь» – 4

    /Продолжение. Начало и оглавление здесь./ 4. Почему падают ракеты В начале 2020 года известный читателям этого журнала М. Михайленко оставил у…

  • «Кому работу доверяешь» – 1

    Оглавление 1. Внешнее управление через «люки» 2. Урок излечения имиджа 3. Сугубо частное лицо 4. Почему падают ракеты 5.…

  • В противофазе

    1. Демонстративные пужалки и петушения – почти верный признак того, что ничего не будет, а если даже что-то начнётся, то всё равно кончится ничем. На…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 107 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • «Кому работу доверяешь» – 4

    /Продолжение. Начало и оглавление здесь./ 4. Почему падают ракеты В начале 2020 года известный читателям этого журнала М. Михайленко оставил у…

  • «Кому работу доверяешь» – 1

    Оглавление 1. Внешнее управление через «люки» 2. Урок излечения имиджа 3. Сугубо частное лицо 4. Почему падают ракеты 5.…

  • В противофазе

    1. Демонстративные пужалки и петушения – почти верный признак того, что ничего не будет, а если даже что-то начнётся, то всё равно кончится ничем. На…