miguel_kud (miguel_kud) wrote,
miguel_kud
miguel_kud

Category:

Чтобы не выбрался

«Брежнев наблюдает сцену: старушка подходит к постаменту с его бюстом, где на груди две, а не четыре звезды Героя, и долго стоит, глядя на бюст.
Брежнев подумал: «Наверное, считает. Но теперь-то их у меня уже четыре. Ясно, что не досчитывается». Подходит к старушке и спрашивает:
— Что, бабушка, чего-то здесь не хватает?
— Да, милый, да!
— И чего же?
— Оградки, милый, оградки!»




Пропаганда Эрэфушки изошлась восторгами по поводу открытия в Сараево памятника В.И. Чуркину, будто бы подтверждающего факт глубокой признательности боснийских сербов видному МИДаку. «Братушки помнят», – охарактеризовал ситуацию пропагандист по ссылке.

Между тем, вопрос о том, что именно должны помнить братушки-сербы, далеко не праздный, потому что объяснить именно такую нетривиальную форму памятника как-то надо. На помощь особо забывчивым приходит св. Википедия, которая, в частности, сообщает:

«C 4 июня 1992 года по 11 ноября 1994 года [Чуркин] — заместитель министра иностранных дел Российской Федерации Андрея Козырева. В период войны в Боснии был специальным представителем президента Российской Федерации на Балканах, курируя разрешение конфликта в бывшей Югославии… Отвергая «обвинения в просербской или какой-либо другой позиции», Чуркин вместе с тем отмечал невозможность договориться с боснийскими сербами, так как они «поражены военным безумием». Чтобы обозначить интересы Российской Федерации, Чуркин одним из первых предложил направить в Сараево российские воинские части, впоследствии преобразованные в 629-й отдельный пехотный батальон ООН, ввиду чего после переговоров сербы согласились вывести тяжелую артиллерию из-под Сараево и передать её под контроль ООН. Используя традиционные связи России с православными сербами, Чуркин выступил в качестве посредника при заключении соглашения, остановившего авиаудары НАТО и помогшего снятию осады с боснийского Сараева, а затем и приведшего к включению российского батальона в региональный контингент ООН. Вместе с тем Чуркин отмечал, что сербы совершили предательство, использовав «российскую поддержку как прикрытие» и атаковав город Горажде, находившийся под контролем боснийских мусульман и объявленный зоной безопасности ООН».

Тут следует пояснить, что во время боснийского кризиса и затем косовского РФ выступила в традиционной для себя роли «хорошего полицейского», помогавшего обезоружить и выкрутить руки доверившемуся подопечному простофиле, чтобы предоставить возможность НАТО избивать его безнаказанно. Сараево – столица БиГ – была ключевой точкой войны, подконтрольность которой режиму исламиста Изетбеговича давала последнему возможность «качать права» и облегчала западное вмешательство в конфликт. Чтобы не дать сербам возможность взять Сараево, пока она у них была, Запад и РФ включали весь спектр дипломатического выкручивания рук под гуманитарными предлогами. Как видим, именно Чуркин оставил сербов без возможности использовать тяжёлую артиллерию. Затем, когда сербы взяли горы Игман и Белашницу, замыкавшую окружение города, именно Чуркин убедил их передать эти горы под контроль «миротворцев» ООН, так что военное снабжение режима Изетбеговича по коридору продолжилось, как ни в чём не бывало. Как говорил потом в одном из интервью лидер боснийских сербов Караджич (цитирую по памяти), «если бы мы тогда не отдали Игман, война бы уже закончилась».

Что же касается сербского наступления на Горажде, которое доставило Чуркину такое неудовольствие, следует заметить, что т.н. «зоны безопасности» в количестве шести штук были тогда созданы в обречённых мусульманских анклавах и использовались режимом Изетбеговича для безнаказанных вылазок мусульманских боевиков из этих анклавов, после которых они прятались обратно в «зоны безопасности» под защиту «миротворцев». После одной из этих вылазок сербы пошли в наступление на Горажде, но так и не вошли в город, однако и этого хватило Чуркину, чтобы обвинить сербов в предательстве. Интересно, как должны были реагировать сербы на поддержку руководством РФ т.н. «зон безопасности», которые правильнее было бы назвать зонами безнаказанности?

Не менее интересно в Википедии поведано, как именно Чуркин сказал «твёрдое русское нет», накладывая вето на резолюцию ООН о признании событий в Сребренице геноцидом (в этой резолюции сербы, захватившие зону безнаказанности в г. Сребреница, односторонне обвинялись в совершении геноцида тамошнего мусульманского населения). «Впоследствии Саманта Пауэр отметила: «Путин, надеявшийся на более тесные связи с Сербией, хотел помешать Совбезу назвать это „геноцидом“. Мы с Виталием несколько дней работали вместе над версией текста, которую мог бы одобрить его президент. Утром перед заседанием Виталий с трудно скрываемым разочарованием прислал мне письмо: „Не вышло“. Он наложил вето на резолюцию». При этом, ещё в 2008 году Лавров назвал события в Сребренице “актом геноцида”». Также, «как отметила Саманта Пауэр, в то время постпред США при ООН, хотя Чуркин «публично представлял позицию Путина», «именно Виталий отчаянно (и, как оказалось, безуспешно) пытался добиться внесения изменений в тексты [резолюций], чтобы их могла бы одобрить Москва»».

* * *

Следует сказать, что посреднические таланты МИДака, проявившиеся на югославском поприще, не простаивали без дела и пригодились в тот же период на внутриполитическом поле. Как пишет всё та же Википедия, «во время событий 3-4 октября 1993 года в Москве Чуркин выступал посредником между Виктором Черномырдиным и Верховным Советом». Думаю, нарождавшаяся тогда российская демократия была по гроб жизни благодарна Виталию Ивановичу за итоги этого посредничества.

На телезрителей РФ немалое впечатление производили бойкие выступления Чуркина на заседаниях Совбеза ООН, когда надо было изобразить твёрдое отстаивание русских интересов. К сожалению, в любой острой ситуации всякий раз проявлялся некоторый недостаток общей культуры нашего героя и невладение им обсуждаемыми темами.

Например, во время августовского кризиса 2008 года он гневно возмущался западными попытками «перевести стрелки часов на Россию». Как справедливо заметил по горячим следам публицист Ю.И.Мухин (воспроизвожу по памяти близко к тексту), несчастному придурку было даже невдомёк, что в выражении «перевести стрелки» речь идёт о стрелках железнодорожных, уводящих поезд в другом направлении. На мой взгляд, для носителя русского языка на шестом десятке ни разу не задуматься об истоках общеупотребительного выражения «перевести стрелки» и вставить там совершенно неуместные «часы» – это, что называется, «надо постараться».

Что же касается владения предметом, то, как сообщает всё та же Википедия, «3 марта 2014 года, как записано в стенограмме на сайте ООН, в своём выступлении по поводу опасений касательно судьбы людей, живущих на Южной и Восточной Украине, Чуркин заявил, что им угрожают «правые силы, которые терпеть не могут ни русских, ни россиян и которые только вспоминают, как их лидеры — Бендера, Шушкевич — боролись под гитлеровскими знаменами против советской власти, против Советского Союза, против Красной армии, против антигитлеровской коалиции», однако на сайте постпредства РФ при ООН слова «Бендера, Шушкевич» были исправлены на «Бандера и Шухевич». Перепутав, по всей видимости, лидера ОУН Степана Бандеру с городом Бендеры, а руководителя УПА Романа Шухевича с бывшим председателем Верховного Совета Республики Беларусь Станиславом Шушкевичем, Чуркин удостоился от него эпитета “козёл”».

Тем не менее, по мнению самого Виталия Ивановича, его деятельность на посту представителя РФ при ООН представляла собой беспримерный подвиг. Википедия пишет: «Чуркин уподоблял труд дипломатов в постпредстве при ООН в Нью-Йорке труду сталеваров, отмечая, что ежедневный 12-часовой рабочий день и периодические ночные бдения на длинных и сложных заседаниях являются у них правилом, а не исключением».

И вот как выглядели самые героические подвиги дипломата: «17 марта 2011 года Чуркин воздержался при голосовании по резолюции о Ливии, обосновав данную позицию «общими гуманитарными принципами», хотя в проект, по его словам, «оказались включёнными положения, открывающие дверь для проведения масштабной военной интервенции». Впоследствии он почти на каждом заседании СБ ООН напоминал об американской гуманитарной интервенции с целью отстранения Муаммара Каддафи от власти, отмечая, что она не дала результата, поскольку «односторонние авантюры до добра не доведут», и что «ситуация в стране, конечно, продолжает оставаться почти катастрофической»».

* * *

Дипломат прославился не только выступлениями, но и письменным творчеством – был главным автором блога в ЖЖ, видимо, затем переданного другим работникам представительства. Прямо скажем, журнал производит противоречивое впечатление. Некоторые посылы, например, ещё можно понять однозначно, например, написанную на смерть Немцова загадочную фразу «Русские всегда платят по долгам». Однако по поводу большинства текстов напрашивается свербящая мысль: «ЧТО ЭТО БЫЛО?», поскольку изложены они в форме бессвязных выкриков или потока сознания. За исключением коротких реплик, по уровню глубины и сложности примерно соответствующих сакраментальному «мама мыла раму», налицо полное отсутствие культуры мышления и культуры изложения мысли, зато недюжинная способность надувать щёки на пустом месте. Мне откровенно непонятно, как персонаж, настолько хамски относящийся к письменному изложению своих мыслей, может добиться высот в дипломатии, но факт остаётся фактом.

Довольно характерна в этом плане статья от 12 февраля 2015 г. «Украинский Дрезден. Минск-2 как carpet bombing» – псевдофилософское эссе с претензией на глубину, к большинству букв слов которого трудно подобрать мысли. Но, судя по заключительным абзацам и комментариям, посыл сводится к тому, что второй «Минск» – это победа РФ и поражение США. Правда, на вопрос читателя «А как минские переговоры станут победой после войны? Как вы загадываете на "после войны"?» автор ничего не ответил, а жаль. Только стал выдавать ещё больше напыщенных, надутых намёков вообще ни на что, но в форме «я сказал что-то важное, об остальном умные сами догадаются».

Естественно, нам интересно отследить в развитии отношение Чуркина к украинскому сюжету, а оно вскрылось довольно интересным образом. С самого начала конфликта, наряду со довольно здравым для того времени комментарием о роли Януковича, идёт сначала невзначай, а потом настойчиво типично невводильная риторика:

churkin01.png
churkin02.png
churkin03.png
churkin04.png

Заметим, что возмущение Чуркина Горбачёвым и Ельциным от 2014 г. не мешало ему работать на внешнюю политику этих персонажей, даже быть представителем ЕБНа на ратификации ряда договоров в Верховном Совете и затем Госдуме, в 1992 году – сопровождать ЕБНа в поездке по США и Канаде через Великобританию.

Эта же риторика воспроизводится в комментарии к посту с характерным успокоительным названием «Украина: птица нелетающая, никуда не уйдёт»

churkin5.png

Однако, заверения на тему «мы должны сидеть в кустах» никак не мешают Чуркину посылать на харьковский съезд 23 февраля рекомендации, как боевито они там должны выступать. При этом Чуркин настолько склонялся к прогнозу об оккупации бандеровцами всей Украины, что 27 февраля с перепуга воспринял захват спецназом РФ парламента Крыма как украинскую же операцию с предъявлением ложного флага, вроде Гляйвицкого инцидента, с целью получения хунтой предлога для антироссийской мобилизации. Однако испуг довольно быстро прошёл, и уже 17 марта Чуркин многозначительно репостит запись кургиняновца «френда» о том, что МИДок РФ опубликовал в своей Мордокниге стихотворение Симонова «Жди меня». В общем, типичное присоединение к размытому обещанию через какие-то намёки, ужимки и прыжки, но так чтобы потом можно было отмазаться.

И уже 18 марта, обрадовавшись перед этим присоединению Крыма, Чуркин пишет пост с громким названием «Победа = долой злорадство. Моя позиция об Украине и об украинцах»:

churkin6.png

Вот так: предательство – плохо, а кто именно в данном случае предатель, понимай, как знаешь. При желании – вся Украина, кроме бандеровцев, при желании – Украина без Новороссии… в общем, видимо, в МГИМО Чуркина лучше всего научили максимально затягивать сидение на многих стульях, чтобы можно было колебнуться с генеральной линией тогда, когда она определится наверняка. Что он, как мы увидим ниже, в конце концов и сделал.

Время вибрануться с генеральной линией пришло, естественно, 7 мая 2014 года, когда надо было расхвалить заявление Путина после встречи с Буркхальтером. Эту запись стоит прочитать целиком:

churkin07.png
churkin08.png
churkin09.png

Не менее интересно последовавшее обсуждение. Например, адепты ХПП говорят сейчас «вас же просили не проводить референдум – сами виноваты». А что говорил на эту тему дипломат Чуркин?

churkin10.png

Иными словами, никакого криминала в факте отказа уважить просьбу кремлёвского резидента тогдашний дискурс ХПП не предусматривал. Заметим, эта же тема, мол, «Путин никому ничего не приказал, кроме Киеву – остановить АТО» (и как, остановил?) всплывает у Чуркина и полгода спустя, мол, как хотят жители Новороссии, так и могут голосовать на выборах, необязательно прислушиваться к Путину. Зато впечатляет олимпийское спокойствие Чуркина в разговоре с реальными дончанами, к которым война уже пришла в дом:

churkin11.png
churkin12.png

Неудивительно, что в блоге Чуркина приветствовались и такие добровольные помощники, правда, справедливо изобразившие кремлёвского резидента на сине-жёлтом фоне украинского флага:

churkin13.png

Поэтому характерен ответ Чуркина на заявление другого читателя, который, что называется, «начал что-то подозоревать»:

churkin14.png

В ответе так и слышится наигрывание панамской виолончели. 9 мая 2014 года Чуркин одновременно размещает сообщения о карательной акции в Мариуполе и репостит горделивый вскукарек о параде в Севастополе, днём позже – фотографию акции «Бессмертный полк» в Питере. И наконец 28 мая с очень надутым видом размещает пост «(КОРОТКО) На посошок: Россия, Новороссия, Украина, ополчение.» (именно так: Чуркин очень любил ставить точки в конце заголовков, да и вообще с грамотностью у дипломата были нелады). Если читатель думает, что в записи есть короткий и ёмкий текст о России, Новороссии, Украине и ополчении, то ошибается. Там зачем-то выложен финал американского фильма, который, опять-таки, любой читатель может понять так, как ему захочется.

Далее следует довольно скучное возмущение тривиальной мыслью Холмогорова о том, что предательство Славянска отольётся и жителям РФ (видно, Чуркин так и не понял, что ему писал житель Славянска со скринов выше). По-своему характерен обычный для того времени горделивый вскукарек по поводу якобы ширящейся поддержки РФ во всём мире (и где она сейчас?)

churkin15.png

А вот запись от 17 июля на тему, как правильно отвечать на санкции, снова лежит в русле «надую щёки и что-то пробормочу – может, сочтут за умного», потому что никакого однозначного смысла в этом потоке сознания не содержится, кроме (насколько можно понять) требования, чтобы западные и украинские бизнесмены сами работали над свержением своих режимов.

Но наиболее интересный лично для меня пост Чуркин размещает 14 июляза три дня до катастрофы малайзийского Боинга, для особо тупых делая выделения полужирным и подчёркивая тематику тэгами:

churkin16.png

Интересен этот скрин тем, что через три дня сам Чуркин съезжает с темы, как ни в чём не бывало:

churkin17.png

и подтверждает «уход в отказ» на следующий день:

churkin18.png

Спрашивается: зачем было кукарекать про будто бы размножающиеся у ополчения «Буки» (а другой трактовки выкладка от 14 июля не допускает)? Я предполагаю, объяснение простое: американские кураторы, предложившие украм сбить самолёт, задействовали эрэфянских петухов втёмную, и те сами не знали, о чём кукарекают 14 июля и зачем возят туда-сюда, подставляясь под камеры, «Буки» по Донбассу. 17 июля до некоторых дошло, куда их втравили, но слово – не воробей, а когда из фотоаппарата вылетит птичка – не поймаешь. Впрочем, за ночь Чуркин успокаивается и восстанавливает способность надувать щёки за написанием бессодержательных текстов с претензией на глубокомысленный намёк, видимо, на предстоящий дискурс «нет Путина – нет России»:

churkin19.png

И уже на следующий день Чуркин пишет новый проникновенный пост – о том, как РФ повезло с Путиным:

churkin20.png

И демонстрирует новое надувание щёк в ответ на просьбу обосновать своё утверждение:

churkin21.png

(Чем-то это жутко напоминает анекдот со словами «дорогая, ну ты же умная, сама что-нибудь придумай!».)

Вот этот стиль – что-то там брякнуть с претензией на посвящение в глубокие тайны – особенно прорезался у Виталия Ивановича летом 2014 года. Например, подряд у него идут посты 1, 2, 3, 4, не имеющие внятного смысла, но зато читатель может заключить из них, что попытки обвинить РФ в катастрофе Боинга абсолютно бесперспективны, но зато США запретили полёты гражданской авиации в Израиль благодаря этой катастрофе. Ура, перемога! Правда, куда она запропастилась с тех пор, сказать трудно.

И наконец с августа у Чуркина идёт совершенно наркоманская версия ХПП. Так, 15 августа он сообщает, что заявления Порошенко о вводе войск РФ на Донбасс (на следующий день после того, как, по большинству свидетельств, этот ввод был реально осуществлён) – это провозвестник саморазоблачения Порошенко по поводу «Боинга». Логику тут искать бесполезно, зато уместно глянуть на характерные комментарии:

churkin22.png

Ах, как жаль, что Чуркину не послали в подарок вот эту книгу!



Тогда бы он, быть может, не разразился непросыхающей серией новых победных воплей:

churkin23.png

(привожу только начало поста, т.к. затем в нём следует не имеющая отношения к делу, но придающая посту глубокомысленный вид цитата из «Алисы в стране чудес»). Можно оценить ещё один «глубокомысленный» пост Чуркина, в котором обращение кремлёвского резидента к ополчению Новороссии с просьбой прекратить наступление выдаётся за решительную победу. По-настоящему интересен там только оруэлловский ответ Чуркина на вопрос комментатора, напоминающий лозунг «война – это мир»:

churkin24.png

К сказанному остаётся добавить, что пользователь ЖЖ Чуркин состоял в небезызвестном эрэфянском сообществе «Путин слил»:

churkin25.png

* * *

Вот такая дегенеративная картина, впрочем, крайне характерная для наличествующей элиты, предстаёт при разборе деятельности одного из виднейших МИДаков Эрэфушки, зачем-то представленного образцом российского патриотизма. В оправдание нашего героя, конечно же, можно сказать о притеснениях в детстве. Как пишет Википедия, Виталик «учился в 56-й московской специализированной школе (ныне — гимназия № 1522) с преподаванием ряда предметов на английском языке. С младшего школьного возраста брал также частные уроки английского у Лилии Ароновны Рыскиной, эмигрантки из США, носительницы языка. По успеваемости занимал лидирующие позиции среди одноклассников, выделялся упорством в овладении знаниями. Был секретарём комсомольской организации школы. Претендовал на золотую медаль, но не получил её из-за неприязненного отношения со стороны директора школы Марии Максимовны Земченковой, которая считала его «карьеристом».

Нельзя исключать и наличие у героя подростковых психологических травм. В возрасте 11 лет Виталик снимался в роли маленького мальчика, делящего с Лениным ложе в шалаше в Разливе:



Кроме того, Виталик сыграл роли в ещё двух фильмов, один из которых тоже касался темы Ленина и детей. Слов нет, фильмы были настолько исторически достоверны, насколько это было возможно в то время: даже официальная советская историография признавала, что Владимир Ильич очень любил детей. Но вот мне непонятно, почему Наталья Владимировна Поклонская, так громко возмущающаяся по поводу исполнения роли Николая Второго «порноактёром» Ларсом Айдингером, никак не возражала против занятия высоких государственных постов В.И. Чуркиным, детские роли которого были не менее рискованны. Хотя, с другой стороны, с учётом этого фильма становится понятно, что некоторые нетолерантные характеристики применимы к Виталию Ивановичу как раз в хорошем смысле.

Возможно, именно по этой причине светлую память о Виталии Ивановиче стараются увековечить все сопричастные к его жизнедеятельности. Как пишет всё так же Википедия, «именем Чуркина было предложено назвать улицы в Москве, Волгограде, Симферополе, Цхинвале, Баня-Луке, а также ежегодную международную премию «за отстаивание интересов Крыма в мире»… Возглавляемый Путиным Общероссийский народный фронт обратился к мэру Москвы Сергею Собянину с предложением присвоить гимназии № 1522 имя Чуркина, которое поддержали в Московской городской думе. 30 августа 2017 года Городская межведомственная комиссия по наименованию территориальных единиц Москвы приняла решение о присвоении гимназии имени Чуркина».

Не отстали от своих эрэфянских коллег благодарные братушки-сербы. Я думаю, на самом деле дипломатам просто пришла разнарядка уломать руководителей Сербской республики БиГ на памятник, чтобы потом протрубить о благодарных Чуркину братушках в журнале «полковника Кассада». Сербам оказалось не жалко, вот они и состряпали памятник, напоминающий могилу. На славу, с тяжёлой гранитной плитой. Чтобы не выбрался.



Tags: ХПП, Эрэфия, вырождение, мелкие шавки, предатели, скотство, тьфу
Subscribe

  • В противофазе

    1. Демонстративные пужалки и петушения – почти верный признак того, что ничего не будет, а если даже что-то начнётся, то всё равно кончится ничем. На…

  • Информационный коронавирус – 5ж

    /Продолжение. Начало и оглавление здесь./ 5ж. Фейковая борьба с фейками Предпоследняя сюжетная линия, которую я хотел бы рассмотреть в контексте…

  • Информационный коронавирус – 5ё

    /Продолжение. Начало и оглавление здесь./ 5ё. Организуя вторую волну С конца мая мой конспект новостей по коронавирусной теме более небрежен и…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 63 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • В противофазе

    1. Демонстративные пужалки и петушения – почти верный признак того, что ничего не будет, а если даже что-то начнётся, то всё равно кончится ничем. На…

  • Информационный коронавирус – 5ж

    /Продолжение. Начало и оглавление здесь./ 5ж. Фейковая борьба с фейками Предпоследняя сюжетная линия, которую я хотел бы рассмотреть в контексте…

  • Информационный коронавирус – 5ё

    /Продолжение. Начало и оглавление здесь./ 5ё. Организуя вторую волну С конца мая мой конспект новостей по коронавирусной теме более небрежен и…