miguel_kud (miguel_kud) wrote,
miguel_kud
miguel_kud

Categories:

Псевдоправославно-чекистский альянс. 5

/Продолжение. Оглавление здесь./


5. Кто непричастен к сирийской авантюре

Заманивание РФ в Сирию в 2015 году и активное привлечение к авантюре частных военных компаний – результат успешнейшей трёхлетней операции, информационно-политическую составляющую которой в пределах РФ (а до киевского переворота – и Украины) вели информационные ресурсы, очевидным образом принадлежащие к одной и той же структуре, управляющей процессом. Элементарный мониторинг их деятельности за этот период указывает на безусловную скоординированность и тенденциозность, в которой даже противоречащие друг другу материалы и полностью рассорившиеся друг с другом авторы сработали на одну и ту же цель – навязывание сирийской авантюры. Как и в случае с внедрением ЧВК, эта кампания, поначалу нацеленная на «фокусные группы» активных патриотов и лидеров локальных групп путинского большинства, проводилась усилиями маргинальных ресурсов (где её оказалось легче всего отслеживать постфактум) и лишь постепенно распространялась на более массовые издания, а в конце концов пошла по «официальным» СМИ. Мы не сомневаемся, что многие рядовые участники этой кампании, по крайней мере, на первых порах, руководствовались благими намерениями, тем более что разгадать до 2013 г. замысел по затягиванию РФ в Сирию было невозможно. И непосредственно «задания» на пропаганду вмешательства РФ они не получали, а следовали общему настрою «тусовки», в которой вращались, просто настроения этой «тусовки» заботливо выращивались манипуляторами из всё той же управляющей структуры. Однако теперь сомнений не остаётся: с самого начала была организована чудовищная подстава РФ, преследовавшая целью умножить все те «казни египетские», которыми нас пугали участники этой подставы в результате сдаче Сирии. Прежде всего, конечно, речь о переносе войны с исламистскими радикалами на рубежи РФ и в её пределы, а также о развитии в самой РФ сирийского сценария гражданской войны. Истинные кукловоды кампании, в отличие от рядовых исполнителей и некоторых руководителей среднего звена, не ассоциируют себя ни с русскими, ни даже с нынешней РФ, и с самого начала придерживались самых зловещих целей, предусмотревших указанную подставу.

Вот эту структуру с единым управлением мы и называем Псевдоправославно-чекистским альянсом: из списка ресурсов и организаций, задействованных в её операциях, просто выпирает «чекистская» подоплёка и прикрытие Православием – куда больше, чем другие «бэкграунды». В конце концов, фактов для обоснования того, что такая структура существует, нами уже накоплено достаточно, а дать этому явлению определённое название – наше право. В дальнейшем мы будем раскрывать новые и новые стороны этого явления.

В свете же сказанного о провоцировании ПЧА чудовищной подставы РФ становится более понятной настойчивая деятельность альянса по милитаризации общества. Это не только активный пиар легализации ЧВК, но и пробивание права на свободное ношение оружия (пожалуй, единственный консенсус в пределах «Комитета 25 января», от леваков до расистов), и многократно распиаренная А. Несмияном идея В. Павлова о создании местных ополчений для борьбы с кочующими террористами.

Тут следует пояснить, о чём идёт речь. В ходе сирийской войны выявилась неспособность сирийских правоохранительных органов и армии быстро реагировать на атаки бандформирований на отдельные города и деревни. К тому времени, как к захваченному населённому пункту подтягивались правительственные подкрепления, бандиты успевали в нём закрепиться, и для выбивания их приходилось разносить артиллерией весь населённый пункт. В Сирии, если верить В. Павлову и А. Несмияну, а также Е. Гильбо, частично смягчили эту проблему с помощью местных ополчений – не очень боеспособных формирований, которые могли дать бандитам какой-никакой первый отпор, пока не подойдёт подкрепление официалов.

Мы не берёмся судить сирийцев за якобы найденный ими выход (в любом случае, он Сирии не сильно помог): в конце концов, быть может, внутренние условия конкретной Сирии не позволяли придумать ничего лучшего. Но перенос идеи на российские условия – как минимум, безумие. Очевидно, что предложенная система чудовищно неэффективна экономически, потому как отвлечёт огромные человеческие и материальные ресурсы на неспециализированную деятельность. Правильнее усиливать правоохранительные структуры и армию, делать их более мобильными и способными преследовать бандитские группы, превентивно оказываться в нужных местах, а не сидеть на месте, создавать более жёсткую спайку общества и государства, заинтересованных в борьбе с бандитизмом. РФ – достаточно современное государство, чтобы позволить себе комплекс подобных мер.

Но если учесть, что рассмотренные нами ранее идеи, которые настойчиво проталкивал ПЧА, – это не ошибки, а целенаправленные подставы (по крайней мере, со стороны руководства альянса, не посвятившего в свои планы руководителей среднего звена и рядовых исполнителей), то возникает соблазн распространить аналогичное подозрение на идеи ПЧА по милитаризации общества. И тогда всё становится на свои места. Обилие ЧВК в стране, своё ополчение в каждой деревне, свободное ношение оружия жителями – это самое то, что нужно для успешной реализации в РФ сирийского сценария, превращения гражданской войны в войну всех против всех, без конца и без края, когда вообще не будет ни одной превалирующей силы, способной установить контроль над всей страной. Не случайно в этих условиях одобрительно отзываются о татарском сепаратизме и А. Несмиян, и Н. Новикова.





Вот и не поймёшь, прогноз это или программирование, как с возвращающимися из Сирии боевиками!

Просто поразительно, что в этих условиях мы продолжаем горячо спорить с агитаторами ЧВК и свободного ношения оружия, стараемся проанализировать идею деревенских ополчений и что-то доказать её глашатаям. А им до лампочки наши аргументы, потому что они уже в системе и работают на свой политический результат, весьма далеко отстоящий от их официальных доводов! Мы, как Айболит Бармалея, пытаемся с помощью добрых слов уговорить людоеда отпустить детей и стать вегетарианцем. А они нас послушают и прибавят к обеду!

* * *

Другой вопрос – какой результат преследовала эта кампания собственно на сирийском театре военных действий – быстрый разгром «ихтамнетов» с последующим использованием получившегося позора для смены власти в Кремле или длительное затягивание сирийской ловушки, пока вместе с кремлёвской властью не «дозреет» сама РФ. Судя по получающемуся пока результату, второе, но весьма возможно, что на промежуточных звеньях иерархии ПЧА планировали и первое, тем более что скорейшего разгрома контингента РФ в Сирии желали и многие непричастные к ПЧА русские патриоты. Нельзя исключать, что альянс ставил на оба варианта, потому что они его устраивали, и готов был принять тот, который получится меньшими силами.

В любом случае, ПЧА заранее подготовил глашатаев для разоблачения политики власти теми, кто якобы всё предвидел с самого начала. Такие штатные рупоры, как А. Несмиян и Л. Вершинин, принимавшие активное участие в подталкивании РФ к участию в войне, ведут жёсткую критику сирийской авантюры с самого её официального старта в 2015 г., ссылаясь на принципиальное изменение ситуации с 2013 г. (впрочем, мы видели, что и для того времени его предложения послать ЧВК были стратегически провальными). И неслучайно та же РНЛ «подкладывала соломки», при всей своей тенденциозности допуская в общем потоке целых три материала с сомнениями о целесообразности вмешательства в Сирию, когда окончательное решение уже было принято (1, 2, 3).



Это не сбой, а часть программы, так же как перепечатка в 2013 г. якобы радикально запутинской «Русской народной линией» интервью якобы радикального оппозиционера Несмияна со «Свободной прессы» (вполне разумное, но, как всегда у этого автора, без актуальных предложений). А через несколько лет использование А. Несмияном идеи протоирея Димитрия Василенкова для производства тезиса, что РФ нужно любой ценой закрыть конфликт на Украине и высвободить свои силы с украинского фронта для южного. Или реклама на «православно-монархической» РНЛ встречи с «радикальным коммунистом» В. Павловым. Как мы увидим ниже, ПЧА всегда играет на многих досках одновременно, в том числе за противостоящих друг другу участников, регулируя текущую тенденцию усилением поддержки одной стороны и ослаблением другой. Аватары же ПЧА могут изображать конфликты и разногласия, но продолжают придерживаться заданного курса и при необходимости могут «помириться» после «смертельной ссоры».

Как же расценивать нынешнюю серию публикаций А. Несмияна, объясняющего сирийскую авантюру интересами «Газпрома»? С учётом проведённого нами расследования ответ очевиден. Это сознательный перевод стрелок, сваливание с больной головы, конечно, не на здоровую, но на больную совсем другими болезнями. Мы увидим, что искусством перевода стрелок, причём абсолютно наглого, с замыливанием очевидного, ПЧА владеет на высочайшем уровне. При этом та настойчивость, с которой соучастники сирийской авантюры приписывают собственную вину «Газпрому», выгораживая себя, родимых, является индикатором умышленного характера преступления со стороны этих конкретных соучастников.

* * *

Нам могут сказать, что проведённая нами работа носит односторонний характер. Вдруг не только ПЧА, но и противостоящая ему группировка, объединённая интересами «Газпрома», работала на сирийскую авантюру.

Конечно, отрицать существование такой группировки или, точнее, широкой неформальной коалиции, равно как и её не менее антирусскую общую направленность, чем у ПЧА, было бы просто глупо. Мы даже дадим ей своё название – Блок «Газпрома» и семибанкиров (БГС). В отличие от ПЧА, мы не будем долго и нудно обосновывать существование БГС, поскольку, как минимум, довольно плотное союзничество входящих в него сил достаточно очевидно любому наблюдателю политической жизни РФ. Общеизвестно и наличие информационных ресурсов (прежде всего, «Эха Москвы»), а также устойчивой части общества, которые этому блоку больше, чем симпатизируют. Роль «Газпрома» в БГС не вполне понятна: не исключено, что и в концерне сильны позиции ПЧА, но он финансирует «Эхо Москвы», чтобы держать «либералов» на привязи. Однако так или иначе, в РФ существует «партия», официально склоняющаяся к «либеральным», «общечеловеческим» ценностям и официально же плюющая на Россию и всё русское, вот её и условимся называть БГС. Поскольку разбор БГС не входит в задачи этой работы, то мы не разбираем вопрос, является ли эта структура иерархической или сетевой, а также другие детали – просто предлагаем принять рабочую гипотезу, что «в этом что-то есть».

БГС – это остатки «семибанкирщины», т.е. решающего влияния олигархов 90-х годов на принимаемые решения, лишённой монополии на власть, вступившей в союз с «газпромовцами» и ставшей наконец «равноудалённой» с ПЧА от Путина. Неслучайно в риторике рупоров ПЧА столько внимания уделяется якобы чисто олигархическому устройству РФ, которое нужно срочно ликвидировать, но ни слова не говорится о вредительских операциях спецслужбистов. И наоборот, неслучайно рупоры БГС почём свет кроют ФСБ и «полицейское государство», но «своих» олигархов, если и ругают, то не сильнее, чем «Новая газета» ругает Пригожина. У обеих группировок есть свои символы веры и обзывалки для противоположной стороны. Например, участники ПЧА почти все придерживаются глазьевщины в экономике и называют себя патриотами, а агентов БГС – либералами, хотя патриоты из ПЧА такие же, как из БГС – либералы.

В общем, никакой симпатии БГС не заслуживает. Но мы всё равно, как могли, проверили утверждение о том, что БГС причастен к сирийской авантюре. Однако результат получился отрицательным.

Первым делом мы обратились к «Независимой газете», главный редактор которой Ремчуков очень дружен с Венедиктовым, главредом «Эха Москвы». Просмотрев и новости, и статьи газеты по тэгу «Сирия», мы не смогли обнаружить и близко никакой тенденции, которую даже с натяжкой можно трактовать как подталкивание РФ к интервенции в Сирию. В основном, идёт сочувственное по отношению к Сирии изложение событий, нейтральное в отношении к роли РФ в этих событиях; вариант вмешательства просто не рассматривается. Те несколько материалов, которые можно задним числом отдалённо трактовать как тенденциозные и подталкивающие к интервенции, в том числе через привязывание авторитета Путина к судьбе режима Асада, – это просто перепечатки с ПЧАшных ресурсов (LifeNews, ТАСС, РИА), некритическое изложение безымянного «источника» из Генштаба или размещение статьи Ивашова, не содержащей конкретных призывов: скорее всего, редакторы НГ просто перепечатали показательные новости, не подозревая об их направленности (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 – вот и все внешние для НГ материалы, склоняющие к авантюре).

При этом нельзя сказать, что НГ напрочь лишена тенденциозности, но тенденциозность эта работает в совсем другую сторону. Так, газета многократно перепечатывала фейковые новости, преувеличивавшие возможности ПВО Сирии, вплоть до того, что будто бы С-300 (напомним, так и не поставленные РФ) уже стали на вооружение (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11). Тема уезжающих в Сирию джихадистов тоже поднимается, но почему-то в основном в приложении к Киргизии (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9), на фоне которой российское измерение менее заметно (1, 2, 4, 5). В конце 2012 г. НГ распространяет фейк, будто Асад просит убежища в Венесуэле. В сентябре 2013 г. НГ с неконкретной ссылкой на известный мусорный ресурс MIGnews распространяет антииранский фейк, будто бывший губернатор иранской провинции пообещал изнасиловать дочерей Обамы в случае, если США нападут на Сирию. И это – через день после того, как фейк был уже опровергнут в блоге Л. Вершинина! (Не правда ли, характерно, что одна сторона размещает проиранские фейки и опровергает антииранские, а другая – наоборот?) В антииранском же тоне написаны и две другие перепечатки с MIGnews (1, 2). В общем, тенденциозность НГ можно трактовать как угодно, но ни в коем случае не как подталкивание к сирийской авантюре РФ.

Статьи издания «в среднем» тоже нейтральны. Так, оптимистичный материал Храмчихина «Сирийская аномалия» за июнь 2012 перекрывается крайне критичной статьёй М. Бойко «Почему мы сочувствуем алавитам» и произраильской статьёй Захара Гельмана о том, что Сирия-де угрожает Израилю применением ОМП. Даже история с посаженным Турцией в октябре 2012 г. самолётом излагается очень нейтрально и дополняется весьма мягкой статьёй о том, что Турция несёт свою долю ответственности за инцидент с упавшими на её территорию снарядами. Словно компенсируя статью Гельмана, весной 2013 г. НГ публикует статьи-репортажи А. Кузнецова в поддержку Асада. А в июне уже выходит текст А. Игнатенко со следующим тезисом:

«Иран тоже хочет втянуть Россию на своей стороне в аравийско-иранскую войну. В основном с помощью риторики относительно того, что «Америка сейчас уничтожит Сирию, потом Иран, а потом Россию». И аравийцы, и иранцы стремятся соблазнить Россию выгодными экономическими и военно-политическими проектами в своих странах и в предполагаемо послеасадовской и/или подконтрольной им Сирии. И те, и другие стремятся торпедировать российско-американскую инициативу Женева-2».

Тогда же НГ сообщила об инициативе Разумовского, но абсолютно без одобрения. Из штатных обозревателей «НГ» в русле ПЧА несколько раз выступила только Евгения Новикова, но, опять-таки, без окружающего инфопотока эти капли в море ничего не значат. А в окружающем информационном потоке шли и допущения типа «Химатаку мог устроить брат Башара Асада». После которого, правда, порой, выходила и обзорная аналитическая статья, что союзническая позиция РФ по отношению к Сирии объясняется интересами РФ, а не только идеологией и религиозной солидарностью.

По-своему интересна серия статей Шарковского об ИГ, который ещё в 2015 г. понял, что США ведут в Сирии войну ради затягивания войны, а не победы конкретных джихадистов. Призывов к интервенции РФ мы в этих статьях не нашли. Статьи 2015 г. «Джихадисты приближаются к последним бастионам Асада», «"Халифат" запустил в Интернете канал на русском», «ИГ преследует христиан» написаны крайне отстранённо, без надрыва протоиреев РНЛ и тем более без призывов к интервенции. Даже большая мартовская статья «Террористический монстр не сдаётся» заканчивается никчемушным призывом:

«Таким образом, не развенчав для многих ставшей привлекательной модель и идеологию радикального ислама, не прекратив приток новых тысяч джихадистов со всего мира, не лишив поддержки ИГИЛ со стороны местного суннитского населения, не блокировав военную, финансовую, материальную и другую помощь извне, добиться решающего перелома в борьбе с этим террористическим монстром вряд ли удастся в обозримом будущем. Победить ИГИЛ можно лишь общими усилиями всех заинтересованных государств и предпочтительно под эгидой ООН».

Наконец, в сентябре 2015 г., когда неминуемость вторжения стала очевидной, в НГ выходит два материала: один – скорее «за» интервенцию, другой – скорее против. Второй материал – это интервью Ремчукова «Эху Москвы», в котором выстроена такая теория:

«Если до этого гарантия была, если страна сохраняет суверенитет в рамках даже принадлежности к какому-то блоку, то их жизнь хоть и зависит от Каддафи или, не знаю, от любого другого лидера, но это, все-таки, понятный круг людей. Сейчас эта жизнь может зависеть от решения, которое принимается совсем не на территории этой страны.

И, вот, против этого, насколько я понимаю, восстал Путин со своими чекистскими друганами. И сначала они отжали Южную Осетию и Абхазию под предлогом того, что в Косово так. Сейчас Крым и Восток Украины. А вот сейчас Сирия.

Сирия, я думаю, помимо всего прочего, это еще, если я правильно понимаю, что на юго-востоке Украины Россия будет сокращать свое влияние постепенно…»


Настороженное отношение к интервенции НГ не изменила и в октябре. Сначала она публикует редакционную статью о том, что РФ придётся воевать не только с ИГ, но и втянуться в гражданский конфликт:

«Не втягиваться едва ли получится. Российские власти регулярно заявляют, что судьбу Сирии должен решить сирийский народ, а не внешние силы. Однако значительная часть сирийского народа как раз воюет с Асадом, а сам он сражается за власть и жизнь. В Сирии сейчас невозможно просто воевать с ИГ или ячейками «Аль-Каиды», никак не затрагивая гражданский конфликт, не влияя на баланс сил в этом противостоянии.

Российское ТВ рапортует о нашей геополитической победе. Однако решить проблему ИГ, не завершив гражданскую войну в Сирии, невозможно. Столь же нереальным кажется завершение гражданского противостояния путем фактической поддержки Асада и сохранения за ним президентского кресла. Только если усиление Асада – способ выторговать для него выгодные условия ухода, у России есть шанс избежать прямого участия в длительной, непопулярной и бесперспективной войне».


Затем следует новое, уже подчёркнуто объективистское интервью Ремчукова, а также предупреждение, что из-за интервенции в Сирии РФ может поссориться с Турцией, которое реализовалось в считанные дни.

* * *

В общем, как ни крути, подталкивания к сирийской авантюре в «Независимой газете» не просматривается. По всем признакам, издание до последнего момента вообще было не в курсе происходящей аферы и интересно, разве что, тем, что освещало телодвижения ПЧА, не понимая их смысла, и эта объективность освещения сейчас особенно ценна. Так, в августе 2013 г. оно сообщило о призыве заведующего отделом Прибалтики затулинского Института стран СНГ Михаила Александрова захватить Прибалтику в случае удара НАТО по Сирии. (Михаил Александров – глашатай самых «отмороженных» призывов ПЧА, обычно не лишённых здорового зерна, но в контексте общего инфопотока и политики играющих на самые плохие сценарии.) В сентябре 2013 г. НГ сообщает об аппаратном возвышении С.Б. Иванова, а это будет очень важный месяц в украинском сюжете. В октябре 2014 она пишет, что «Верховный муфтий Сирии станет членом Императорского православного палестинского общества» (риторика на встрече соответствующая). Среди почетных членов ИППО – министр Лавров и патриарх Кирилл, а возглавляет его… Сергей Степашин. Не правда ли, странная метаморфоза: из стопроцентно светского аппаратчика, рассказывающего, что в дагестанских сёлах Карамахи и Чабанмахи живут «мирные бородачи» – в сугубо православно-имперские активисты? (До этого, в апреле 2014 г., Степашин ездил в Сирию и по возвращении привёл такие слова Асада: «В течение этого года активная фаза боевых действий будет закончена. Передайте Владимиру Владимировичу (Путину), что я не Янукович, я никуда не уеду».)

Неудивительно, что именно Степашин поедет в апреле 2015 г. в Сирию с секретной миссией от Путина, относительно которой, по совокупности данных, не остаётся сомнений: именно в ходе этой поездки был согласован вопрос о прямом вступлении РФ в войну. Во всяком случае, Степашин тогда особо подчеркнул, что обсуждал только мирные вопросы (хотя никто на тот момент не подозревал его в обсуждении военных) и вообще нёс настолько полную ахинею, что её впору было отправить к диетологу и записать на фитнес.

И опять же из «НГ» можно узнать, что 30 сентября 2015 г. Всеволод Чаплин заявил, что Межрелигиозный совет РФ поддержит решение использовать ВС РФ в Сирии (так оно и случилось), а патриарх Кирилл добавил: «К сожалению, политический процесс не привел к сколько-нибудь заметному облегчению участи невинных людей, и им необходима военная защита». А в октябре патриарх заявил: «Совсем рядом, у границ наших, идёт война, от результатов которой будут зависеть в том числе и благополучие Святой Руси… [Происходящее в Сирии может обернуться] большой войной, если не будет остановлено сейчас». Интересно, почему он не выступил за военную защиту русских Украины?

* * *

Теперь рассмотрим ещё один ресурс БГС – радио «Эхо Москвы». Понятно, что «газпромистей» его просто ничего не бывает. К сожалению, система тэгов по архиву радиостанции работает неважно, но какой-то поиск по сирийской тематике удалось включить и изучить несколько десятков материалов с 6 по 31 сентября 2015 г.

Из 49 материалов 30 содержали резкую критику решения о военной операции РФ в Сирии либо радость тем, что она обернётся катастрофой для русских: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 (высказывается прогноз: «Обама, так и быть, даст [Путину] возможность побомбить ИГИЛ и увязнуть в Сирии. И то, и другое в интересах США. При этом не уступит по санкциям и не сдаст Украину. Т.е. Путин окажется в проигрыше. У России нет ресурсов на серьёзную геополитическую игру и на две войны – ввяжется, проиграет обе. Похоже, уже ввязался»), 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30.

Ещё 10 условно нейтральны. В первом случае идёт дискуссия, так что в начале передачи 15% аудитории за интервенцию и 85% против, а в конце – только 13% за и 87% против, а все остальные материалы просто разъясняют положение дел, но, вплетаясь в общий контекст, подкрепляют негативный настрой: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.

И наконец 9 материалов поддерживают интервенцию: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. Однако из этих девяти материалов две перепечатки выступления Кадырова (который говорит, что, как выпрыгнет, да как набросится, так полетят клочки по закоулочкам, в общем, ждёт только приказа Верховного Главнокомандующего), одна – Путина, одна – Марии Захаровой и одна – Сергея Иванова, которым «по должности» положено выступать «за», и оставшиеся четыре – «одноклеточные» выступления в блоге Марьяны Наумовой, «чемпионки мира, рекордсменки в жиме штанги лёжа среди девушек-подростков». К блогу на «Эхе Москвы» прилагается фотография девушки необыкновенной лёгкости в обращении со штангой и мыслями.

Иными словами, все точки зрения «за» интервенцию представлены абсолютно издевательски и вместе с якобы нейтральными публикациями подкрепляют общий настрой против операции в Сирии.

* * *

Напоследок ещё одно наблюдение. В материалах «Независимой газеты» за август 2015 г. можно встретить очень резкую критику Чаплина (как видно по скандалу с «Матильдой» и как будет видно из нашего последующего разбора, явного агента ПЧА) за милитаристскую позицию, за призывы к войне (не конкретно сирийской, а «вообще») и много всякого, но вот стенаний, привязывающих к Сирии проблему транзита газа, мы не нашли. (Хотя, конечно, нельзя исключать, что они там были под другими тэгами или запрятаны в глубине некоторых статей в качестве второстепенных доводов.) В материалах «Эха Москвы» эта проблема тоже, если и обсуждается, то не бросается в глаза. Зато транзитно-газовую тематику в сирийском контексте бесконечно обсасывали ресурсы ПЧА. Так, в 2012 г. РНЛ очень переживает по поводу возможного экспорта через Сирию катарского газа, перепечатывая из «Русского вестника» (тоже очень «православное» издание с двухглавым орлом) интервью В. Мазутова с характерной конструкцией:

«Посмотрим на географическую карту со стороны Персидского залива: справа нагорье Ирака, Турция, горы, слева – тоже горы, чуть левее долина Евфрата и до Латакии – это долина – прямая дорога для любых трубопроводов: газа, нефти. Если произойдёт примирение Запада с Ираном, то откроются южные арабоговорящие части Ирана – это самые богатые нефтяные и газовые районы. Саудовская Аравия, Катар – газ, Кувейт – нефть и так далее, но для того, чтобы связать это, нужен полный абсолютный контроль над транзитом энергоресурсов со стороны глобальных корпораций.

Видимо, учли наш отечественный опыт транзита нефти через Белоруссию, Украину, когда Россия была вынуждена бросать дорогостоящие трубы по дну Балтийского и Чёрного морей, чтобы избежать давления транзитёров, влияющих на поставки и контракты. Вероятно, там сочли, что есть более простой способ избежать расходов – пробросить там охраняемую систему труб в Европу и тем самым ликвидировать зависимость Европы от российского газа. Я вижу здесь мощнейший геополитический ход, который способен свести к нулю нашу экономическую систему, где главными элементами являются «Газпром» и «Роснефть». После того, как они посадят на мель наших гигантов, у России не останется никаких перспектив, кроме вывешивания белого флага».


В 2013 г. РНЛ публикует статью профессора Юрия Косова (напомним, он снова появится в РНЛ в 2015 г.) о ядерной сделке с Ираном, который переживает, что в Европу пойдёт иранский газ. В 2015 г. политолог Сотниченко говорит со страниц всё той же РНЛ:

«Россия не имеет права «слить» Асада, ведь Сирия находится в важной стратегической точке, поэтому мы не можем потерять последнего союзника. Также это не выгодно монополизму наших газовых компаний, которые поставляют в Европу газ. С экономической точки зрения, война в Сирии была заточена на то, чтобы провести через сирийскую территорию газ из Катара в Европу. Это негативно повлияло бы на монополизм Газпрома в Европе».

Как видим, сирийская авантюра и все её последствия – целиком и полностью дело рук ПЧА, а не БГС. Попытки рупоров ПЧА связать начало авантюры с газовыми интересами и привязать эту катастрофу к «олигархическому устройству» не выдерживают никакой критики и являются наведением тени на плетень, чтобы выгородить себя, родимых. Это не значит, что БГС является положительным явлением: он не менее русофобский, но его русофобия – в том, чтобы тихо высосать всю кровь под обезболивающим, а не убивать громко. Убивать громко – это фирменный стиль ПЧА.

Отследив риторику разных ресурсов за эти годы, с учётом параллельно осуществляемых вбросов, можно протестировать их на предмет принадлежности к ПЧА. К сожалению, мы не можем своими силами разобрать все популярные источники последнего времени так же тщательно, как РНЛ или НГ, но в предыдущей главе перечислили основные ресурсы, принадлежность которых ПЧА не вызывает никаких сомнений. Отдельно взятые публикации, конечно же, ни о чём не говорят, но устойчивое участие ресурса в кампаниях ПЧА – совершенно бесспорный признак. Одни глашатаи ПЧА делали это из добрых побуждений и совершенно бескорыстно, поддаваясь общему настроению своей среды и предлагая вроде бы очевидные и бесспорные (в представлениях этого круга) решения, другие консультировались со знакомыми «экспертами» из ПЧА, и те исподволь навязывали глашатаям нужную трактовку, третьи просто работали за прайс, проводя нужную линию или осуществляя разовые вбросы, которые могли как отвечать их собственной точке зрения, так и нет.

Участие может быть каким угодно: мы уже видели на примере аферы с легализацией ЧВК, что некоторые деятели последовательно пиарили эту идею (ещё не ставшую популярной) через критику, а на примере аферы с затягиванием РФ в Сирию видели, что затягивание может принимать и форму алармистских завываний с заламыванием рук и критикой упустившего Сирию Путина, и форму победных реляций с предсказанием скорой победы благодаря Путину. В общей кампании ПЧА с талантливо распределёнными ролями все они играли на получившийся результат. Каждого сознательно работающего исполнителя включали и выключали в нужный момент, чтобы ни в одном отдельно взятом сюжете они не засветились все вместе. Например, Вершинина освободили от призывов к легализации ЧВК, а Несмияна – от вброса проиранских фейков. И только анализ позиции каждого участника по совокупности данных позволяет понять, что к чему в генеральном замысле.

Начиная со следующей главы мы будем уже без особых оговорок говорить о принадлежности ПЧА информационного ресурса, автора или политического деятеля, подразумевая, что на это указывает сразу несколько эпизодов нашего расследования (возможно, не упомянутые на страницах) и в конкретном случае, о котором мы говорим, это подтвердится лишний раз, а желающие могут адресно проверить тенденции данного ресурса, автора или деятеля и убедиться. Например, участие в ПЧА Лаврова и подавляющего большинства МИД РФ подтверждено специфической активностью министерства в легализации ЧВК, провоцировании сирийской авантюры и новороссийской трагедии.




Tags: БГС, КСС, ПЧА
Subscribe

  • Режима нет

    Большой когнитивной миной под наше понимание политической жизни стало повсеместное использование слова «режим» к той организации номинальной власти,…

  • «Кому работу доверяешь» – 13

    /Послесловие к циклу, начало и оглавление которого размещено здесь./ Послесловие 1 Вдогонку к завершённому циклу приведу несколько…

  • «Кому работу доверяешь» – 12

    /Окончание (не считая послесловий). Начало и оглавление здесь./ 12. И рыбу, и удочку! В свете последних открытий уместно пофантазировать на…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 40 comments

  • Режима нет

    Большой когнитивной миной под наше понимание политической жизни стало повсеместное использование слова «режим» к той организации номинальной власти,…

  • «Кому работу доверяешь» – 13

    /Послесловие к циклу, начало и оглавление которого размещено здесь./ Послесловие 1 Вдогонку к завершённому циклу приведу несколько…

  • «Кому работу доверяешь» – 12

    /Окончание (не считая послесловий). Начало и оглавление здесь./ 12. И рыбу, и удочку! В свете последних открытий уместно пофантазировать на…