miguel_kud (miguel_kud) wrote,
miguel_kud
miguel_kud

Category:

Псевдоправославно-чекистский альянс. 7

/Продолжение. Оглавление здесь./


7. Как «поработали» над конфигурацией 2013 года

Для того чтобы понять роль ПЧА в ходе страданий по евроинтеграции и понять подоплёку этих событий, выходящую за рамки официоза, необходимо отдельно исследовать открытую политику, проявлявшуюся в публичном дискурсе ПЧАшных рупоров уже тогда, и закрытые акции, которые можно вычислить сегодня по косвенным данным и с учётом послезнания.

* * *

Изучение архивов известных нам двух рупоров ПЧА – РНЛ и ИА REX – вплоть до середины 2013 г., за редкими исключениями, само по себе не позволяет упрекнуть альянс в какой-либо злонамеренной тенденциозности по украинскому вопросу. Эти ресурсы в хорошем смысле шли в ногу со временем, в основном вели общерусский дискурс и «прозревали» относительно устойчивых особенностей Украины и украинской политики РФ не слишком поздно, так что обвинять их в сокрытии правды не приходится.

Так, например, на Русской народной линии ещё в мае 2007 г. перепечатывается статья Дугина с исчерпывающей характеристикой особенностей Януковича, не позволяющих возлагать на него никаких надежд. Некоторые нелепые оптимистические статьи относительно Януковича от Игоря Друзя (1, 2) и Натальи Нарочницкой перекрываются крайним скепсисом относительно и Януковича, и всего политического класса Украины от Затулина, Леонтьева (1, 2), Сергея Лебедева, Виктора Алксниса, Михаила Андреева. Возникает, правда, вопрос, так ли важно было размещать оскорбительные по стилю мутные потоки нетрезвого сознания Леонтьева, если ценное содержание из них всё равно приходилось выуживать и ставить в качестве заголовков редактору. Неинтересно, но и без особых огрехов выступал на РНЛ Геннадий Дубовой (1, 2, 3, 4), ссылки на которого мы приводим просто как доказательство давнего подключения корреспондента к теме. Шли в эти годы и важные установочные материалы стратегического порядка (Анатолия Филатова, Александра Близнюка, Леонида Соколова, Игоря Друзя, Николая Орлова, Сергея Сидоренко, доклады с конференции «Русская идентичность и будущее православного мира в эпоху глобализации» с некоторыми тезисами, которые стали потом установочными – 1, 2). Все эти тексты, с учётом времени написания, просто невозможно упрекнуть. Разве что, настораживает пассаж в конце статьи Друзя, который не слишком уместно в конкретном контексте русского воссоединения вдруг обращается к гееборчеству, создавая впечатление отработки редакционной линии, – мы ещё неоднократно будем сталкиваться с этим неизменным маркером дискурса ПЧА с 2013 года.

* * *

Если РНЛ – образцово лояльный, пропутинский ресурс ПЧА, то ИА REX позволяло себе некоторое фрондёрство. Судя по многочисленным комментариям и обзорам, основная часть его авторов куда чаще понимали, чем не понимали происходящее и верно оценивали как сущность режима Януковича, так и вовсю идущую сдачу Украины руководством РФ. Из сохранённых нами нескольких десятков заинтересовавших ссылок с начала 2010 по середину 2013 гг. подавляющее большинство – вполне достойные материалы, авторы которых, если и заблуждались, то простительно для того времени (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, , 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50). В отдельных здравых суждениях были замечены даже Баранчик и Ваджра, которых по нынешним временам невозможно заподозрить в непроституции. И не подумаешь, что это ресурс, тогда же отметившийся, мягко говоря, совершенно инфантильными идеями по ЧВК в Сирии с откровенно заказным характером их распространения.

На этом фоне нелепый оптимизм либо восхваление властей РФ встречаются относительно редко, в том числе – от записного клоуна-сказочника Ростислава Ищенко. Дурачок Затулин то призывает голосовать за ПР и КПУ, то предлагает создавать новое пророссийское движение в конце мая 2013, когда уже поздно. В том же духе в апреле 2013 г. разные деятели то выдвигают идею вкладывать средства в общественные организации, то внезапно дозревают, что пора бы спешить с политической интеграцией вокруг РФ, а то давление Запада усиливается. В общем, откровенно глупых материалов немного.

* * *

Это не значит, что нет тенденциозности. Можно покритиковать такую перепечатку с Регнума (затем продублированную в ещё одном ПЧАшном ресурсе – Росбалте) за «желтушную» выдачу шутки за серьёзное предложение или откровенно недобросовестную манеру давать заголовки. Несколько настораживает распространение в начале 2013 г. заведомого фейка от всё того же мастера вбросов Вершинина, будто Янукович пытается угрожать Путину социальным взрывом в Кузбассе. По аналогии с провоцированием сирийской авантюры, представляется, что такими вбросами создавалась система ограничений для Путина, чтобы он был вынужден реагировать на возрастающую наглость Януковича. Тот же Вершинин уже в январе 2013 г. вбрасывает идею отделения от Украины Новороссии и Закарпатья, но с учётом тогдашнего стремления Украины на Запад предложение выглядит вполне закономерным.

Крупно настораживают размещённые агентством, так сказать, самосбывающиеся пророчества: угрозы революцией от Тягнибока ещё в апреле 2010 г. или предупреждения о подготовке олигархами переворота от Юрия Романенко в июне 2010 г., прогнозы Кагарлицкого от января 2013 г. о социальном взрыве на Украине по экономическим причинам в том же году, или прямые призывы Романенко к переходу протестов в более решительные, насильственные форматы в марте 2013 г.:

«Успешные акции оппозиции должны содержать элемент борьбы. Что вызывало резонанс в последнее время? Захват шахтёрами администрации, захват командой Карася офиса ДТЭКа и так далее. Люди хотят видеть явную, осязаемую победу над режимом, который является для их темной враждебной силой. Ключевое слово – СИЛА. Силу можно победить только силой, а, значит, акции должны иметь своей целью демонстрацию силы, а не «единения, солидарности» и прочего. Успешные акции оппозиции будут иметь огромный резонанс тогда, когда их участники изначально будут в качестве базовой мотивации иметь цель демонстрации силы правительству. Этого можно достичь только путём применения силы в отношении людей, институтов, которые с ним связаны. Представьте акции протеста, которые собираются для того, чтобы исключительно погонять ментов, отлупить судей Печерского суда, выкинуть депутатов горсовета, принявших очередное бредовое решение».

Особенность первых двух материалов состоит в том, что они были не столько точно сбывшимися пророчествами относительно предстоящих событий, сколько точно сбывшимися пророчествами относительно произносимых при этом слов. Многие детали весьма далеки от случившегося в реальности, но случившемуся придавалась интерпретация, как будто списанная с предупреждений Тягнибока и Романенко. Относительно третьего материала можно очевидно сказать, что, на самом деле, такого резкого именно экономического ухудшения, которое бы спровоцировало предсказанный обвал, не было, но выглядел «социальный взрыв» довольно похоже на описанный: нас опять готовили не к событиям, а к сопровождающему их дискурсу. Поэтому вместе с четвёртым материалом он, скорее, программировал то, что будет.

Почему Романенко поручили озвучить технологии будущего переворота в виде предложений, распространяя идею о допустимости подобных методов воздействия на власть, кто ему пообещал безнаказанность и почему ИА REX продолжало сотрудничать с ним ещё целый год, само по себе интересно. Характерно, что незадолго до статьи Романенко, в марте 2013 г., провели «натурный эксперимент» с безнаказанным избиением замглавы тернопольской администрации «свободовцами» и безнаказанными же призывами лидера КУН Кохановского:

«Когда нет оружия, а есть массы, надо захватывать там, где широко. Сначала – Верховную Раду. Сложнее с Кабмином и администрацией президента, там узкий переулок, могут заблокировать. После образуется революционный Провод – руководящее звено, 20-30 человек, которые принимают решения и управляют революционным народом. Затем создается Революционный трибунал. Как было в Румынии? Месяц ловили тех, кто работал в Службе безопасности, ставили к стенке. Думаю, мы точно такого делать будем, но подонков и преступников должны наказать. Пока революционная ситуация, не должно быть адвокатов, международного сообщества. Какой Европейский суд? Действовать будет один закон – общественной правды и мести».

(Заметим, эксперты ИА REX совершенно здраво указали на опасную безответности власти.)

И совсем программным (хоть и выходящим за хронологические рамки первого полугодия 2013 г.) выглядит вот этот опрос, опубликованный в предреволюционном августе, из которого складывается устойчивое впечатление, что начало войны за отделение Новороссии специально откладывали до тех пор, пока на Украине не сформируется достаточно много «патриотов», готовых воевать за территориальную целостность (хотя бы на словах, в ответе интервьюеру).

* * *

Первое полугодие 2013 г. стало подготовительным этапом операции по срыву евроассоциации и ознаменовалось постепенно учащающимся выражением обеспокоенности рупорами ПЧА, однако пока они держались в рамках приличия и стремления к истине. Если не считать зимних вбросов Вершинина, то ИА REX перешло к активной агитации за Таможенный союз где-то с апреля. РНЛ же открыла рубрику «Ассоциация Украины с ЕС» (затем к заголовку добавили «и мятеж евроинтеграторов») и размещала в ней с начала года по статье в месяц, а во втором квартале – по две. Среди них – статьи Баранчика и Глазьева, а также перепечатки с сайта «Одна Родина» – украинского детища «Фонда стратегической культуры», как пишут злобные украинские источники, одного из дочерних проектов РИСИ.

Наконец, последним значимым событием «приличного» этапа в публичном поведении ПЧА стала конференция «Российско-украинские отношения: реалии и перспективы», проведённая 25 июня ПЧАшной лавочкой МГИМО с ведущим выступлением Сергея Глазьева. Глазьев предупредил коллег, во-первых, о кабальном характере планируемых соглашений, во-вторых, о том, что ни о какой интеграции Украины с Таможенным союзом в случае ассоциации с ЕС речи не будет, в-третьих, о том, что при определённых условиях возможны и защитные ограничительные меры РФ против импорта товаров с Украины.

* * *

Таким образом, анализ двух вполне представительных ресурсов ПЧА за период до середины 2013 г. не позволяет выявить в его дискурсивной политике почти ничего предосудительного, явно направленного на кошмар, начавшийся в ноябре-декабре. Несколько зловещих вбросов сами по себе интересны и заслуживают дополнительного расследования, но в отношении двух проанализированных ресурсов они ещё ничего не доказывают ввиду малого количества. Они, скорее, дают основания поинтересоваться «источниками вдохновения» конкретных авторов. Может быть, другие ресурсы, более ориентированные на широкие массы Украины либо на власти РФ дадут другой результат. Но пока что ситуация выглядит так, будто рупоры ПЧА пытались просвещать и предотвратить катастрофу.

Собственно, и та кампания по предотвращению ассоциации Украины и ЕС, которая стартует в эти месяцы, сама по себе тоже не выдаёт злых намерений зачинщиков, точнее, использованных поначалу рупоров-аватар. Насколько мы можем судить, она способствовала получившемуся кошмарному результату в результате планирования более высокого уровня со стороны тех, кто лучше понимал политический контекст Украины и был в курсе о реальной «готовности» РФ спасать при необходимости русских соотечественников. Настоящей же целью более высокого уровня планирования, с учётом сказанного выше о конфигурации политической системы Украины и готовности субъектов управленческого уровня распределённых структур идти до конца в её пересборке, было искусственное провоцирование столкновения и окончательного разрыва Украины и РФ.

* * *

Беда непубличной политики ПЧА этого периода состоит в том, что она развивалась «в противофазе» с публичным дискурсом и представляла клубок внешне хаотичных и разнонаправленных тенденций, которые на самом деле вели к краху Януковича и резкому обострению политического кризиса на Украине, включающему гражданский конфликт. Казалось бы, если вы разочарованы в Януковиче и не ожидаете от него улучшений, о чём прямо пишут ваши рупоры, то предъявите ему свои претензии и либо убедите изменить политику, либо добейтесь его ухода! Но нет, вместо этого прямое давление на Януковича ограничивается только тем, чтобы заставить его идти на полумеры либо на самоубийственные шаги. А атмосфера в обществе накаляется так, чтобы процессы полностью вышли из-под контроля власти. Что-то похожее имеет место с нынешним отношением ПЧА к Путину.

Чего только стоит кропотливое выращивание тягнибоковской «Свободы» силами СБУ Хорошковского! Сейчас уже мало кто помнит, что поворотным моментом в поощрении самой радикальной версии движения боевиков было побоище во Львове 9 мая 2011 года – первый случай, когда политические акции переросли в силовые столкновения. Здесь же впервые проявляется характерный для ПЧА почерк будущих баталий 2014 г. – подстава заведомо слабых сторонников под избиение бандеровскими экстремистами при попустительстве правоохранительных органов, с тем чтобы спровоцировать обострение ситуации и переход к более жёсткому этапу глобального противостояния, во время которого окажется, что сторонникам «ничего не обещали». На явное провоцирование получившегося результата с осознанным пиаром на крови со всех сторон ещё тогда обратил внимание Юрий Юрьев. К тому времени во Львове сложился полный консенсус о непраздничности 9 мая для города, местные власти ввели запрет на празднование (пусть незаконно), а боевики «Свободы» чётко предупредили, что празднования не допустят. В этих условиях некоторые русские организации Крыма и Одессы агитировали актив всё равно поехать во Львов, а там уже перевести вязкое противостояние в побоище стало делом техники.

Ещё задолго до события известный деятель партии «Родина» Игоря Маркова Григорий Кваснюк чётко сформулировал цель провокации – оформить развод с Галичиной. Потом и Маркова, и Кваснюка будет много пиарить Вершинин, а с Кваснюком будет немало носиться сайт «Русская весна». В комментирование побоища сразу же включился Ваджра с провокационными текстами, направленными на расчеловечивание всех галичан на основе поведения отдельных ублюдков (1, 2). Потом он будет с не меньшим вдохновением расчеловечивать всё население Украины.



Кроме того, «Свобода» только за несколько месяцев 2012 г. получила от Партии Регионов более 200 тысяч долларов, в том числе на организацию с 18 по 20 июля митингов против «языкового» закона Колесниченко-Кивалова, которые помогли раскрутить партию Тягнибока. Провокация в деталях проработала шаблоны будущего Евромайдана, вплоть до отступления «беркутовцев» и выделения регионалами средств на выступления (в «Амбарной книге» ПР см. запись от 18.07.2012: Филиппов А.В. – 2648).

* * *

Мало того, сейчас уже можно с уверенностью говорить, что проблемы во взаимоотношении Януковича с Евросоюзом тоже стали результатом спецслужбистских игрищ. В том описании, которое последует ниже, многие читатели наверняка увидят повод для гордости от эффективных, на первый взгляд, спецопераций ПЧА. Но мы бы предостерегли от такой реакции, призвав посмотреть на конечный результат. Да, Янукович так и не подписал СА с Евросоюзом, но где сейчас тот Янукович? Пока ПЧА заигрывал индивидуально с Януковичем, Запад, пусть не всегда оптимально, готовил Украину к ассоциации политически. И добился в итоге своей стратегии такого соотношения сил, что Украина подписала соглашение и без Януковича, сбросив на РФ тяжкую обязанность по прокорму этого грузного тела. А Европе досталась Украина. Если спецоперации, о которых идёт речь, на уровне исполнителей и преследовали цель сделать что-то хорошее для русских, то в итоге спецслужбистские игрища потерпели полный крах, правда, оставив рядовым исполнителям повод гордиться локальными успехами. Типа «как мы им вломили».

В основе наших подозрений лежит неоднократное совпадение «духовных практик» Януковича и последующих гибельных для него шагов, которые, однако, отвечали локальным целям ПЧА в конкретный момент. Как уже мы говорили во введении, один факт сам по себе ни о чём не говорит, но несколько совпадений превращаются в систему и в доказательство.

* * *

Первый эпизод, заставивший заподозрить, что с Православием Януковича что-то неладно, произошёл во время предвыборных теледебатов с Ющенко в конце 2004 года, на которых последний вовсю поливал оппонента грязью, чуть ли не напрямую обвиняя в бандитизме. Янукович не пытался ни защититься, ни оправдаться, ни нанести ответный удар, но мычал о примирении, просил Ющенко не быть таким агрессивным и как минимум дважды повторил, что перед дебатами поклялся перед Богом не отвечать на нападки. В результате дискуссия выглядела так, будто нападки справедливы и Януковичу просто нечего ответить. Кто навязал ему идею вести себя, как безответный баран, и ещё поклясться об этом в церкви, осталось тайной.

Второй эпизод связан со срывом создания широкой коалиции между Блоком Юлии Тимошенко и Партией Регионов в июне 2009 г., которую сокращённо назвали «ширка» (последняя буква «а» отчасти отражала физическую неспособность Тимошенко произнести на мове слово «коалицiя» без великорусского акцента, превращающего первую безударную “о” в “а”). Соглашение, предусматривавшее замену президентской республики на парламентскую с выборами президента в Раде, уже было выработано, и все были уверены в его подписании, как вдруг Янукович молится на Троицу в Киево-Печерской лавре и сообщает перед телекамерами об отказе от коалиции:

«Сердце подсказывает мне: избрание президента всенародно, на прямых выборах – это единственно правильный выбор. Я его делаю. И пусть Господь нам помогает!»

Какая в этом иррациональном решении была доля храбрости, обильно забившей в голову записному трусу и компромисснику, а какая – постороннего внушения, сейчас уже трудно определить, но возможности для краткосрочных превращений безвольной тряпки в берсерка это открывало немалые. И они были реализованы уже после избрания Януковича президентом.

Первый раз это было сделано после поездки Януковича на Афон в начале июня 2010 г. – именно тогда Януковичу предрекли свержение в 2014 г., но из торжествующего интервью Хорошковского никак не скажешь, что глава СБУ опечален:

«На уточняющий вопрос: "Какие государственные задачи Янукович решал на горе Афон?", Хорошковский ответил: "Я надеюсь, вы понимаете степень влиятельности местной духовной элиты, настоятелей монастырей на происходящие политические процессы. Надеюсь, степень влияния понятна? И обсуждали мы исключительно государственные проблемы, обсуждали вопросы развития православия".

На реплику о том, что в Украине церковь отделена от государства, и президент "никакого отношения к этому не имеет!", глава СБУ ответил журналистам: "Церковь отделена от государства, но церковь и государство всегда идут рядом. Вы часто переходите грань. Я бы считал, что нам нужно всем быть несколько сдержаннее. Я уже сказал, что вы разрушаете устои, основы государственности – вы действительно это делаете"».


Хорошковскому, ненавистнику Тимошенко со времён спора из-за растаможки фирташевского газа, было отчего радоваться: судя по всему, именно тогда удалось «подсадить» Януковича на ещё один источник влияния. Наверное, можно было радоваться и российской ветви ПЧА: ведь и в 2010, и в 2012 г. Янукович посещал на Афоне «русский» Свято-Пантелеймоновский монастырь – тот самый, который несколько лет спустя даст Поклонской бумагу против «Матильды». И с самого первого посещения преследование Тимошенко набирает обороты (началось всё, напомним, с аудита американскими фирмами, продолжилось – делом о газовой сделке). Не случайно год спустя в числе персон, принимавших у Януковича в конце июня 2011 г. решение о приговоре Тимошенко, по её сведениям, были два будущих соорганизатора Евромайдана – Лёвочкин и Хорошковский! Впрочем, не обошлось и без американской линии: именно Манафорт подобрал компании, занявшиеся аудитом правительства Тимошенко с целью добиться её посадки.

И, с другой стороны, есть указания на прямую связь Хорошковского с российской ветвью ПЧА – многочисленные сообщения того времени о том, что наиболее желаемыми киевскими политиками для Кремля являются Медведчук и Хорошковский. Между прочим, в этой же статье написано, что Януковича не пригласили на банкет после инаугурации Путина в 2012 г., зато попытались пригласить Яценюка и Турчинова. Не похоже это на уважение к «пророссийскому президенту»!

Что же касается путинского кума Медведчука, то за ним известно сотрудничество с КГБ и американским агентом Марчуком, отсутствие моральных преград и жестокость – даже по этому набору качеств можно предположить принадлежность к ПЧА:



Следующее важное «совпадение» – визит Януковича на Афон 8 октября, после которого последовал приговор Тимошенко, рассоривший Януковича с Евросоюзом, и спешное подписание Украиной ЗСТ СНГ.

Наконец (тут мы забегаем вперёд), в ноябре 2013 г. использование Афонского фактора для манипуляции Януковичем перестали скрывать. На ПЧАшном ресурсе «Столетие» появляется статья о срыве поездки Януковича на Афон из-за предпочтения им Европы, а также странновато-сомнительная история о духовнике Януковича старце Зосиме из Святогорской лавры; материал тут же разносится другими ПЧАшными ресурсами
(1, 2 и др.).

Если добавить сюда предположения американцев об участии Манафорта в срыве подписания ассоциации, то выстраивается стройная картина индивидуального иррационального воздействия на Януковича уже с 2010 г., организованного таким образом, дабы сделать его нерукопожатной фигурой для Запада, вбить клин и не допустить подписания им ассоциации Украины и ЕС.

* * *

На беду – и в этом претензия к игрищам ПЧА – никакой конструктивной цели за его спецоперациями не просматривается. Сорвав спокойное, без скандалов подписание СА, ПЧА не приложил соответствующих усилий для обеспечения дрейфа Украины на восток. Удовлетворившись подписанием и ратификацией ЗСТ, кураторы «украинского направления» во внешней политике РФ, а это представители ПЧА, перешли к обструкции. Януковича откровенно третировали серией показательных унижений, и в этом контексте скептический тон ПЧАшных ресурсов начинает казаться уже неслучайным, то есть не объективным, а редакционно заданным. Чего только стоит «фирменное» обсуждение агентством ИА REX в декабре 2012 г. байки о том, будто Путин грозил Януковичу судьбой Тимошенко! Как это похоже на обсуждение фейка октября того же года о телефонном разговоре Эрдогана с Путиным, на котором последний будто бы пригрозил Турции войной!

Помимо инцидента с неприглашением Януковича на банкет после инаугурации Путина, обескураживает более чем пятичасовое опоздание Путина на встречу с Януковичем и большой группой его чиновников в Крыму летом того же 2012 года. Особых поводов для такого поведения в тот момент Украина не представляла, а если вспомнить, что в мае был отменён ялтинский саммит с главами центральноевропейских государств, отказавшихся приехать из-за посадки Тимошенко, Москве были все карты в руки. Тем более что всё равно по итогам переговоров Путин передал Украине Тузлу. На беду, по дороге из аэропорта и так опаздывавший на пять с лишним часов Путин заехал на встречу с байкерами Залдастанова, и по дороге от байкеров до Януковича Путин не успел «выключить» «крутого парня», под которого работал на встречах с байкерами. Слишком много нелепостей: это уже напоминает картину не демонстративного хамства, а очередной мегаподставы. Ранг байкеров – не таков, чтобы не отменить или не перенести встречу с ними, если срываются межгосударственные переговоры, и служба протокола не могла об этом не знать. В ней не могли не догадываться, что Путину может слегка «сорвать крышу» после общения с собратом по интеллекту и культурному уровню Залдастановым.



С другой стороны, если вспомнить, что «Ночные волки» – стопроцентный проект ПЧА, то версия очередной «хулиганской» спецоперации совсем не кажется абсурдной. Не надо было даже посвящать Залдастанова в заговор – надо было просто поместить его в нужное место в нужное время и подбросить опаздывающему Путину идею заехать по дороге к старому другану. Всё остальное эти двое сделали сами. Впрочем, нет: постарались и случайно оказавшиеся на встрече казаки, подарившие Путину нагайку. Видимо, чтобы последующие уговоры Януковича стали более убедительными.

Напрашивается вывод, что ПЧА действительно хотел сорвать ассоциацию Украины и ЕС при Януковиче, но и цели обеспечить интеграцию Украины с РФ, по крайней мере, на 2012 год, по-настоящему перед собой не ставил. Целью было затягивание процесса.

* * *

Прежде чем переходить к дальнейшему повествованию, сразу закроем вопрос о роли БГС в развёрнутой кампании против евроассоциации. Такой же проверки тогдашнего дискурса рупоров БГС по украинскому вопросу, как по сирийскому, мы не проводили, однако обратим внимание на три факта, всплывших во время расследования.

Во-первых, это интервью Ремчукова в сентябре 2013 г., в котором весьма осуждающе упоминается кампания ПЧА по запугиванию населения Украины перспективами евроассоциации:

«А интеграционные процессы на пространстве СССР являются приоритетом Владимира Путина. Мы видим, какому давлению подвергается Украина, в том числе на Украине обвиняют, что российские пиар-структуры уже участвуют в том, чтобы кошмарить украинское общественное мнение, что скоро гривна упадет, что если они подпишут какой-то договор с ЕС об ассоциативном членстве, то это всё, уже будет конец. С тем, чтобы затянуть её к нам».

Если бы Ремчуков начал гневно клеймить противников евроинтеграции Украины и посвятил этому своё интервью, и то можно было бы трактовать его слова как пиар через критику. Но нет: внимание эпизоду уделено мимоходом, в рассуждении на тему электоральных перспектив Собянина, и с учётом окружающих разговоров складывается впечатление, что респондент просто не в теме масштаба и перспектив происходящего. Это что угодно, но не соучастие в кампании!

Второй факт – это активная скупка активов на Украине олигархами из РФ, которая шла и в 2013 г., как раз когда движение к евроассоциации стало необратимым.

И третий: в середине сентября, когда критика евроинтеграции Украины достигла пика, Сбербанк предоставил Украине кредит на 750 млн. долл., а в октябре Газпром предоставил Украине скидку на газ для закачивания в подземные хранилища.

По всем признакам, «семибанкиры» не были заинтересованы в срыве соглашения – напротив, планировали таким путём получить доступ в европейскую экономическую зону и дальше делать гешефты! Но клиническая неспособность БГС видеть русское и геополитическое измерение конфликтов сыграла с ним злую шутку: там прохлопали опасность, подстерегающую их от козней ПЧА на украинском фронте. И уже осенью ПЧА даже сумел воспользоваться антиукраинскими гешефтофильными угрозами Газпрома. (Гуманитарно ограниченные газпромовцы, наверное, просто не понимали значение своих выкриков в проводимой спецоперации, и ПЧА легко сыграл на их стремлении к гешефтам.) Цена угрозам, как всегда, оказалась даже не нулевой, а отрицательной, причём, предположительные агенты ПЧА вроде газового эксперта К. Симонова придали им более страшный вид, чем угрозы имели сами по себе.

А позже, насколько мы можем судить исходя из нашей модели верхушки РФ как конгломерата ПЧА и БГС, реальные действия Газпрома всегда шли невпопад с шагами ПЧА, направленными на обострение. И этот фактор был, видимо, учтён на более высоком уровне планирования ПЧА: тот, кто затеял украинскую авантюру, с самого начала знал, что БГС в итоге не даст Украине загнуться.

Tags: БГС, ПЧА
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 21 comments