miguel_kud (miguel_kud) wrote,
miguel_kud
miguel_kud

Category:

Псевдоправославно-чекистский альянс. 10

/Продолжение. Оглавление здесь./

10. «Антифашистский» дискурс в сезон Евромайдана

Сам ход Евромайдана, с учётом сказанного, не вызывает особого удивления. Боевики Корчинского, Тягнибока и Билецкого и так были подконтрольны ПЧА, а их объединением в «Правый сектор» уже в ходе событий занимался выходец из КГБ-СБУ Андрей Кожемякин. Они и устраивали все кровавые провокации, разве что, «неизвестные снайперы» были обязанностью Авакова и Пашинскогомедведчуковского протеже, друга Портнова и ещё одной героини Евромайдана Татьяны Черновол. Банды сколачивались на базе «ультрас» киевского «Динамо» с комментатором Михальчишиным в главной роли, а «Динамо» принадлежит медведчуковскому другу Суркису. (Также дочь Манафорта подозревает в причастности к убийствам на Майдане своего отца, а снайперов инструктировал американский отставник, связанный с Саакашвили.) Захватом киевской мэрии руководил Збитнев. Между прочим, столкновения между боевиками «Свободы» и спонтанными боевыми группировками, возникшими уже в ходе беспорядков (1, 2) косвенно подтверждают версию о том, что ПЧА требовалось не выпустить процесс из-под контроля.

С другой стороны, телекамеры телеканала «Интер» были установлены на месте «звирячого побыття анижедетей» за полчаса до события, а до этого Лёвочкин послал Яценюку смс-сообщение о готовящемся вымещении студенческого майдана для установления новогодней ёлки.

С третьей стороны, Пшонка и Захарченко, прикрываясь ни разу не исполненными угрозами, делали всё, что от них зависело, чтобы ни одна зачистка Евромайдана не была доведена до конца, а унижения, избиения и убийства евромайдановцами подставленных руководством милиционеров, военнослужащих, чиновников и гражданских лиц было как можно более демонстративным, да ещё каждый акт становился как можно более известным. Они всё время давали евромайдановцам повышать градус агрессии, стартуя с избиения солдат цепями и многочасового поливания водой из окон мэрии «Беркута», стоявшего на морозе на улице, но так и не получившего приказа на штурм, и кончая убийствами. Защита, якобы обещанная Проценко киевлянам в случае агрессии боевиков, так и не подошла.

С четвёртой стороны, как пишет Соня Кошкина, «на протяжении зимы 2013/14 в Киев трижды приезжали группы сотрудников ФСБ РФ. В первый раз – с 13 по 15 декабря – группа была самая многочисленная: двадцать семь человек. Второй раз – с 26 по 29 января – шесть человек. И третий – с 20 по 21 февраля – семь человек. Обратите внимание: каждый раз «эфэсбэшники» появлялись после пика противостояния. В декабре – после попытки разгона с 10-го на 11-е. В январе – после срыва введения ЧП. В феврале – после бойни 18-го числа и в день массовых расстрелов на Институтской… «Гости» … собирали информацию: ходили на Майдан, осматривались, внимательно мониторили наши СМИ, особенно электронные. От «принимающей» стороны гостями занимался начальник департамента Владимир Бик». В то же время, так же как ПЧА добился посылки в Сирию Путиным для обсуждения предстоящей интервенции своего агента Степашина, он добился и посылки в Киев своего агента Лукина для «участия в переговорах». Чем ФСБ и Лукин помогли Януковичу, история умалчивает. Вообще, всё это время что Путина, что Януковича, что патриарха РПЦ держали в положении полного неадевата, привлекая для этого Медведчука.

Наконец, последний штрих – легендарное выступление на Майдане ещё одного подконтрольного боевика, Парасюка, сорвавшее капитуляцию Януковича перед оппозицией и его мирный уход («случайно» проталкиваемые «православным олигархом» Новинским, возившим Януковича по святым местам). «Чудесным» образом это выступление наложилось на плановый отъезд Януковича в Харьков на съезд народных депутатов всех уровней 22 февраля, объявленный лидером «Украинского фронта» Добкиным в середине дня 20 февраля, уже после начала обострения 18 февраля, когда евроминистры вовсю уламывали Януковича на план урегулирования. Сопровождали Януковича в Харьков всё те же Клюев и Новинский. Судя по тому, что вывоз вещей из Межигорья был начат задолго до ультиматума Парасюка, изначальным планом, как минимум, было перенести президентскую резиденцию в Харьков (не зря Добкин заявил 21 февраля, что Киев себя исчерпал как столица), как максимум – отделить от переворота Новороссию, прикрываясь «легитимным президентом». (Как пишет Соня Кошкина в книге «Майдан. Нерассказанная история» /сс. 312–317/, вывоз начался в начале декабря, а по прилёте в Харьков Янукович был уверен, что полностью владеет ситуацией.) Однако на съезд Януковича не пустили (как утверждает Э. Ходос, после команды Добкину по линии «Хаббада»), так что тот наблюдал его по телевизору, всё ещё находясь в Харькове. Последовавший плановый вывоз зиц-президента в южном направлении, остановка в Донецке и, наконец, вывоз бренного тела в РФ под смехотворным предлогом угрозы жизни (как будто бы покушения, предотвращаемые охраной – не часть работы высших должностных лиц) стали шоком для западных посольств, но не для Лукина.

Таким образом, перевод майдана из студенческо-креакловских поскакушек в силовое противостояние с заранее известным результатом – однозначно дело рук ПЧА. Причём каждый раз, когда процесс норовил подутихнуть, они намеренно провоцировали обострение (и свидомые украинцы сыграли роль инструмента в руках «ГБ»). Захват областных администраций, запущенный на Западной Украине, – намеренная провокация, которой на среднем уровне российского ПЧА придавалась задача поднять тему федерализации, да не вышло, потому что на более высоком уровне планы были другие.

За два дня до «бегства» Януковича некоторые российские ПЧАшники среднего уровня начали догадываться, что раскола Украины без вмешательства извне не выйдет, а вмешательства РФ не будет, и забили тревогу, требуя подавления мятежа от Януковича, потерявшего инструменты воздействия и подконтрольного насквозь ПЧАшному окружению. Но это их открытие было сродни запоздалому прозрению Стрекозы из басни Крылова, только вот «плясать» пришлось не российским ПЧАшникам, а русским Украины.

* * *

Дискурсивная политика ПЧАшных рупоров между срывом Ассоциации и «бегством» Януковича подчинялась методологии прополотого разнотравья. Только если при нормальной прополке удаляют сорняки и оставляют полезные растения, то ПЧА, наоборот, хорошо поработал над тем, чтобы потоком нагнетающих сообщений довести общество на Украине и в РФ до состояния психоза, но, в то же время, не дать прорасти и доминировать никакому здоровому явлению, позволяющему найти конструктивный выход.

Так, в течение всего майдана ресурсы ПЧА с антимайданной стороны при общем нагнетании психоза всячески убаюкивали публику, убеждая, что опасности нет и власть сумеет справиться с ситуацией, полагаясь на Беркут и лояльные силы. Например, Вассерман в совершенно оруэлловском духе додумался до сентенции «массовые акции оппозиции доказывают не силу, а бессилие этой оппозиции». Но с другой стороны, мелькали вбросы о том, что Янукович тряпка, зато без Януковича Москва сможет действовать более решительно.

С русской стороны никак не было организовано принуждение Януковича к подавлению мятежников силовым путём здесь и сейчас – только несколько ни к чему не обязывающих и неконкретных призывов. (Точно так же рупоры ПЧА, даже призывая Путина вмешаться в события, будут избегать конкретики, например, требования о вводе войск, уничтожении украинских боевиков и зачистке украинства; в результате дело сведут к ни к чему не обязывающим пожеланиям.) Зато русское движение было направлено по заведомо ложному пути – созданию своими силами боевых дружин Антимайдана, которые в критический момент, естественно, оказались неподготовлены для сопротивления украинским регулярным формированиям, перешедшим под контроль хунты вместе с силовыми структурами государства. ПЧА оберегал боевые структуры Евромайдана от уничтожения силовиками, а русское ополчение, наоборот, подставил.

Если не считать статьи Романенко и Комарова «Сценарии мирного развода Украины», опубликованной на сайте РГП, и других «респектабельных» материалов, основной поток «русского» дискурса ПЧА был направлен на русскую патриотическую публику, которая позже будет объявлена «ватой». Политика у них была многоплановой.

Так, Русская народная линия сначала движется по инерции предыдущей псевдоправославной истерики: обсуждает «чудо» отмены Евроинтеграции, привязывая к православному празднику (1, 2), особо налегая на любимую ей гомотематику и «евросодомию» с участием всё того же Друзя (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8), а также в очередной раз выкладывает фейковый «план Даллеса». Дальше в старых наработках отпала необходимость, т.к. новые инфоповоды дали вдоволь материала.

На первом этапе от ПЧАшников Безпалько, Ремизова, Друзя, Вассермана, Леонтьева и др. раздавалось много призывов не верить Януковичу и Азарову и указывалось на слабость этих фигур, разгром ими русского движения, соучастие украинской власти в акциях Майдана (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9). Перевод стрелок с их собственной спойлерной активности на одного только Януковича осуществлён блестяще. В это же время запускается идея о русских боевых отрядах – «православного антимайдана» от Друзя, отрядов по защите конституционного строя от Колесниченко и т.д. К нагнетанию истерии постепенно подтягиваются Евгений Фёдоров, Пушков, Затулин, Стариков, Коротченко, Соловьёв (пригласивший на «поединок» «либералку» Хакамаду и «патриотку» Веронику Крашенинникову), Аркадий Мамонтов, Максим Шевченко, Леонтьев, Доренко (с провокационными и оскорбительными к украинцам речами), Андрей Фефелов и Юрий Котенок, Рогов, Сергей Разумовский, Катасонов, Проханов, председатель Союза православных граждан Лебедев, президент Русского культурного центра им. свт. Василия Великого Василий Бойко-Великий. Протоирей Георгий Городенцев сулит Украине после ассоциации судьбу Содома.

После встречи Путина и Януковича 17 декабря РНЛ временно успокаивается и размещает оптимистический материал Безпалько и победный фоторепортаж Друзя. Появляется интервью Владимира Рогова правде.ру «Евромайдан приведёт Украину к Развалу».

После обострения середины января на РНЛ снова выходит по десятку-полтора статей в день, включая перепечатки. Друзь пишет статью о западных кураторах силовой части евромайдана (снова перевод стрелок), РНЛ пиарит Жилина и Кнырика (напомним, засветившегося на летних лагерях ЕСМ вместе с Горским и Пургиным крымского активиста). Третьяков призывает РФ сделать важное заявление о готовности защитить русских и свои интересы на Украине (надежда ограничиться заявлением о готовности у ПЧА – фирменный знак), Царёв рассказывает о скором захвате экстремистами Ровенской АЭС, снова всплывают Евгений Фёдоров и Вассерман, а также Юрий Селиванов с «аналитикой» о грядущем превращении Украины в груду руин, усыпанных трупами. Выходит ключевой для будущих событий репортаж «“Ночные волки” и “Славянский щит” защитят Крым от штурмовиков “майдана”». Запомним этот заголовок: характер их доблестной защиты очень интересно проявится 1 марта.

После первой, январской капитуляции Януковича вдруг возбуждается Безпалько, критикует игру в поддавки Януковича, вбрасывает идею Украины как буфера для РФ, отделения Крыма и, конечно, следующий тезис:



На этом фоне выходит любопытное заявление Всемирного русского народного собора (мы ещё не однажды встретим эту организацию), мол, в случае чего, надо защитить население Севастополя (и только!), а также призыв Василенкова к силовому подавлению Евромайдана, высказанный в сомнительной для протоирея лексической форме. Добавляется мнение руководства Союза Православных хоругвеносцев и Союза Православных братств. Стариков рассказывает в своём видеоблоге, что «Проект «Майдан-2014» закончен». В упомянутом выше
интервью Несмияна, помимо идеи о федерализации Украины, переводятся на Януковича стрелки, связанные с вытягиванием из небытия ВО «Свобода», проталкивается идея о едином газотранзитном генезисе и сценарии сирийского и украинского конфликтов. До этого бредовый комментарий о том, что дело связано с международным терроризмом (в интерпретации ПЧАшников) прозвучал в видеорепортаже спецкорреспондента газеты «Завтра» Юрия Котенка из Киева (13:14). Что же получается, Несмиян получал темники из газеты «Завтра»?

Во время же переворота часть ПЧАшных рупоров (Валерий Иванов, Константин Душенов, генерал Усманов, главред РНЛ А. Степанов, генерал Ивашов) запоздало пытались изобразить воздействие на Путина, но всё так же не доводя свои призывы до столь необходимой конкретики.

Валерий Иванов:




К. Душенов:



Генерал В. Усманов:



«Русское собрание» (подписал А.Д. Степанов)



Душенов и Котенок:



Ивашов:



Только один автор всё понял уже тогда:



Но на таких в РНЛ уже стояли на страже штатные тролли, у которых уже тогда была заготовлена идея, что русские офицеры должны прятаться за спинами женщин и детей, а если гражданские просят у офицеров защиты, значит, они – не заслуживающие прощения скулящие обыватели:







Сюжет же впору закрыть советом какой-то читательницы молиться об умирении Украины священномученику Павлу Одесскому, потому что мироточением иконы святой предупреждал об опасности еще перед первым майданом.

* * *

Стратегически линия ИА REX в этом периоде совпадала с РНЛ, но имела более светскую и ещё более «разнотравную» направленность. Например, были настолько идиотские тексты, что само их появление на страницах любого издания оскорбительно не для тех, против кого направлены материалы, а для самого издания и его аудитории, – умельцами в этом жанре выступали небезызвестные Ваджра, Роджерс, Чаленко и некий Алексей Сидоренко. Беглый поиск позволил выяснить, что Сидоренко – это ЖЖ-пользователь chipstone, известный прогнозированием по тайным знакам с новогодней обложки «Экономиста», а по совместительству автор фантастических книг о попаданцах к Сталину. Конечно, тогдашний координатор ИА REX Сибиряков не хватал звёзд с неба, но такое глумление над читателем не могло не быть запредельным даже для него, и практически нет сомнений, что автора-фантаста ему навязали. (Не зря же Чипстоуна пиарил и Вершинин.) Кто дал приказ возвышать даже не пустышку, а величину отрицательную? Напрашивается гипотеза, что искусственно надуваемый персонаж без предыстории – сынок, любовник или поставщик каких-то ещё услуг кому-то из верхушки ПЧА, других объяснений нет.

С другой стороны, описанный плюрализм (например, среди экспертов всплывает поэт-националист Всеволод Емелин, встречавшийся нам в первой главе) позволил агентству быть более информативным в части деталей. С самого начала противостояния Вершинин мимоходом рекламирует Ваджру, но упирает на Юрия Романенко, подводящего к разделу Украины и говорящего, что имеет варианты жить на обеих частях. Тот же Романенко предупреждает, что «Украина – это бочка с бензином, и она вот-вот взорвётся», прямо говорит, что студенты на провокации у ёлки были подменены «своими людьми» и одним из первых скажет, что «радикалы не повинуются лидерам оппозиции». И пока Бердник пиарит акты местных властей, объявляющих свой самостоятельный отход в ЕС без остальной Украины, а Вершинин нагнетает и запускает мысль о югославском сценарии раздела Украины, остальные пространно обсуждают то Вершинина, то Бердник, то пытаются понять, кто же нажал на кнопку Евромайдана. Например, Вершинин говорит, что провокация на евромайдане была нужна заговорщикам, но умело отводит в сторону.

Постоянный перевод стрелок на Запад (понимаемый как западные государства) был прерван только один раз. Один из экспертов агентства С. Стремидловский, в одной декабрьской статье протолкнувший сразу два заказушных мессиджа ПЧА (о якобы эффективной тактике Януковича и о становлении западно-украинской республики), через месяц назначается главредом «Осткрафта» – другого дочернего проекта «Регнума», и ещё через несколько дней выдаёт неожиданный вопрос «Не стоит ли за событиями на Украине новый «Интернационал?»:



Что это был за вброс, мы сейчас установить не можем, а пока вернёмся к стратегической линии. Основным генератором, конечно же, был Вершинин, который то неуместно пугал революцией в ближайшие сутки-двое, хотя именно тогда никакой революции не светило, и мастерски нагнетал ситуацию, подводя Путина к необходимости «действовать», то заступался за Клюева и указывал на организацию Евромайдана Хорошковским, Лёвочкиным и Фирташем (переводя стрелки на западные государства), а заодно ссылался на «прогноз» Джорджа Фридмана о разделе Украины. Он же поддерживал отряды самообороны Юго-востока и при этом опять нагнетал, мол, Януковичу продержаться три дня, и дело в шляпе, но вот в эти три дня может начаться такое… (Судя по всему, таким вбросами предполагалось удержать Януковича от силового решения – зачистки майдана по своей инициативе.) Затем Вершинин подталкивает к идее обмена населением между Галичиной и Юго-востоком, чтобы эвакуировать от террора русофилов Галичины и выгнать украинофилов юго-востока (мол, в Галичине начнётся психоз после слива Евромайдана) и поясняет:



В ходе замечательно сыгранных метаний тревожного интеллигента Вершинин то рассказывал про перемогу Януковича с опорой на авторитет Ермалекса, Ядоцента и прочих ПЧАшных клонов-клоунов, то сомневался и снова намекал на раздел Украины, вбрасывал сомнительную информацию о подпольной сети моджахедов, созданной в эпоху Ющенко, чтобы запустить ситуацию на Украине по сирийскому сценарию, и заведомый фейк «Украина официально объявлена Западом несостоявшейся страной». И перед тем, как с помощью нагнетания психоза заверить Юго-восток, что всё будет в порядке (вот уж неожиданное сочетание жанров!), выдал он и такой программный текст:



Задним числом очевидно, что программа на раздел Украины была безусловной доминантой публикаций агентства, причём не только за авторством Вершинина. К заданию подключили даже давнего агента Павла Глобу, который «спрогнозировал» распад Украины, если только у неё не появится сильный лидер, и пояснил, что «интеграция Украины с Таможенным союзом возможна к 2018-му году [когда Сатурн будет в Козероге]», а потом пошли стандартные мечты ПЧАшников:



Даже обзоры региональной прессы порой назывались «Янукович – единственная помеха долгожданному разделу Украины», редактор ставил статьи типа «Юго-восточная Украина будет похожа на Приднестровье» (на самом деле, автор пишет другое – что такой вариант был бы в случае невыделения помощи 17 декабря и при военной помощи РФ). Издание возвращается к теме снова и снова (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 (Баранчик: «Смерть фашистским оккупантам. Собакам – собачья смерть!»), 8, 9, 10). Отмечается и Владимир Корнилов:



И вот на фоне безответственных провокационных подталкиваний русских Украины к самоубийственному восстанию ПЧА заранее делал «закладки», чтобы исключить прямое вовлечение в события государства РФ:



Стабильным лучом света в тёмном царстве экспертизной вакханалии неизменно выступал только Григорий Трофимчук, правда, как и все мы тогда, анализировавший события с точки зрения государственнической политологии. Догадку, что речь идёт о негосударственном акторе, он произнесёт только в конце 2016 года. Вполне здраво о последствиях «хитрого плана Януковича» выступал Рожин, на тот момент ещё полноценно не включённый в ПЧА, о конечной же цели операции проговорился и замолчал Пайдиев.

А голосом ада выступал главред «Регнума» Модест Колеров. По всей видимости, этот персонаж уровня Белковского и Павловского принадлежит к числу более ранговых координаторов ПЧА, осведомлённых о реальных планах кураторов, а не рядовых рупоров типа Безпалько и Святенкова. Пока они рассказывали, что всё благополучно, он спокойно объяснял: «Перспектива будет одна: поэтапное выполнение условий переворотчиков о досрочных выборах всех ветвей власти и легитимация тех, кто эту власть в регионах уже захватил… [Остаётся вопрос], как к этому отнесётся юго-восток Украины, не идущий на сделки с неонацистами и циниками Майдана. Вождей у него нет, программы тоже. Боюсь, его политический класс будет истреблён и зачищен. А Янукович уедет закапывать миллионы своей большой бизнесовой Семьи». А за три дня до «бегства» Януковича Колеров огласил установки на следующие этапы ХПП в отношении Украины, заключающиеся в разделении народов постоянной враждой. Тот факт, что свержение Януковича не станет толчком к вмешательству РФ и переформатированию Украины, долгое время скрывался от низкоранговой ПЧАшной шушеры, но когда дело было уже почти сделано, и финальная стадия была запущена, можно было спокойно оглашать реальные планы. Есть что-то дьявольское в этом поведении – одновременно всё понимать и запускать на собственных ресурсах кампанию заведомой лжи, провоцирующей людей на самоубийство.

Впрочем, встречался на страницах издания и голос «постада» (того, что планируется за катастрофой, описанной Колеровым) – аналитика Олега Насобина, которой мы более подробно коснёмся в другой раз.

* * *

Наряду с условно русским направлением антифашистского дискурса, запечатлённым в анналах РНЛ и ИА REX, существовали ещё левацкое и советско-украинское его направления. Некоторое представление о них можно почерпнуть в архивах блога всё того же Вершинина, настолько всеядного, что на его страницах многократно находилось место и Ермалексу, и Кургиняну, отказаться от разнарядки по пиару которых Вершинин никак не мог. Кургинян, в отличие от Вершинина, неважный актёр, и провокационность его призывов была абсолютно очевидна уже тогда.




* * *

Особняком среди ПЧАшных рупоров стоит блог левовато-популистского «советского украинца» Несмияна. Всё, что он писал, полностью лежало в русле уже перечисленных мессиджей: и нелепое успокаивание, и перевод стрелок на Запад, и преувеличенное внимание к олигархам, и высокомерное подчёркивание превосходства РФ над Украиной, и обращение внимания на нелояльность Януковича, и победные реляции после 17 декабря, и одобрение амнистии боевикам, и одобрение способа поддержки Януковича, выбранного Кремлём, и пиар обзора Святенковым ситуации на Украине в конце года (с чего бы это леваку Несмияну пиарить националиста Святенкова?), и недопустимость срыва Олимпиады, и похвальба внешнеполитических достижений РФ в 2013 г. Однако, поскольку автор был вынужден отвлекаться на комментирование Сирии, Афганистана и т.п., превратив свой блог в новостную ленту, то сами по себе комментарии событий поражают убогой банальностью, даже в сравнении с и без того невысоким средним уровнем ИА REX. Начало было положено следующей сентенцией:



Даже в ночь на 20 января продолжаются умеренные похвалы выбранной Януковичем тактике:



Правда, уже вечером 20 тон меняется:



И в ту же ночь вбрасывается идея «как бы не пришлось рассматривать вопрос создания в восточных областях Украины буферной зоны». Как видим, по этой линии ПЧА даже не ставилась задача обещать русским какое-то воссоединение. Превратить в буфер – и всё тут! Впрочем, проходит 12 часов, автор подуспокаивается и сообщает, что Янукович очень мудро поступил, что не поддался на провокации и не разогнал Майдан, затем – что на Украине нет никакой попытки смены власти. Складывается впечатление, что автор в принципе не видит необходимости выработать какую-то общую модель, описывающую происходящее.

Сепаратистская тема полноценно стартует поздно ночью 22 января:

«Проблема в том, что победа [мятежа] в Киеве – если такая и случится, практически автоматом запустит дезинтеграционные процессы во всей стране. Возможно, такой исход Запад и нужен – без мятежа он теряет вообще всю Украину, а с мятежом – урвёт хотя бы часть».

Тот же тезис повторяется 23 января, с приложенной картой, и в выложенном репортаже RT. С 24 января, когда управляемость происходящей революции уже невозможно было отрицать, автор переводит стрелки, выстраивая нелепую аналогию с сирийскими событиями. И когда управление революцией со стороны сетевой структуры невозможно скрывать, этот факт тут же забивается любимым ленинско-ПЧАшным тезисом о вооружённом народе:




Что же касается прогнозов, то, почти как и у Вершинина, вибрирование между тревогой и успокаиванием продолжается почти до самой развязки – вплоть до вечера 18 февраля (оптимизм, пессимизм, ни то, ни сё, пессимизм, оптимизм, пессимизм, пессимизм, оптимизм, оптимизм), перемежаясь обязательным пиаром «Ночных волков», якобы защищающих Севастополь, рекламой Ивана Проценко, искусственной привязкой к сирийской аналогии, переводом стрелок с ПЧА на СБУ и ЦРУ, внезапным разворотом в оценке обходных газопроводов с положительной на отрицательную, пиаром алармистской позиции Вероники Крашенинниковой, уже встречавшейся нам в обсуждении РНЛ, рекламой выступления Глазьева и выполнением других поручений редакции. Таковы новый акцент на якобы ведущей роли газового фактора в украинском кризисе, фейк о возможном вторжении румынских войск, подключение китайской темы в хитроплановском ключе («Тандем России и Китая уже разрушил планы Запада в Сирии, американцы вряд ли хотят повторить ситуацию и на Украине»), Йемен как пример федерализации. В ходе вибрирования находится место и привычным для автора математическим изысканиям:



С 12 февраля закидываются удочки на период после Майдана. Сначала Несмиян ратует за федерализацию, за предпочтительность Тимошенко Януковичу, но против развала Украины и присоединения осколков, предостерегает от посылки войск, рассказывает сказки, что «люди» могут взять ответственность на себя и это будет неучтённым фактором. Утром 19 февраля вдруг прозревает и кричит, что «медлить с введением ЧП просто преступно», но потом снова скатывается к любимой теме – некорректной аналогии с Сирией и Ливией.

В вопросе о протестах Юго-востока сразу после «бегства» Януковича, ещё 22 февраля Несмиян рядился под объективного аналитика и ни к чему напрямую не призывал, но уже вечером 23 февраля поддерживает нелепый вброс, будто Кернес совершил вояж к другу Кадырову, и вот-вот у харьковчан появятся крепкие помощники, а уже 26 февраля, наряду с пиаром журнала Рожина, даёт волю таким же провокационным призывам, как и у разобранных выше коллег по ПЧА:


Надо сказать, что в блоге Несмияна не обошлось и без островка искреннего радения за русские интересы и здравого смысла, пусть даже и находящегося (как и все мы тогда) под сильным влиянием ПЧАшной манипуляции. Правда, речь идёт не о построениях хозяина блога, а о критических, но от того не менее реалистичных репликах И.В. Гиркина, которые мы выносим в Приложение.

Tags: БГС, ПЧА
Subscribe

  • В противофазе

    1. Демонстративные пужалки и петушения – почти верный признак того, что ничего не будет, а если даже что-то начнётся, то всё равно кончится ничем. На…

  • Какая реальность скрывается за «гибридной войной» – 10

    /Окончание. Начало и оглавление здесь./ 10. Заключение В исторической перспективе внешнее управление, под которое попала большая Россия, намного…

  • Есть ли выход из безвыходного положения

    Возмущения венесуэльцев режимом Мадуро, который довёл страну до экономического и социального коллапса, заслуживают симпатии и поддержки, а сам режим…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 49 comments

  • В противофазе

    1. Демонстративные пужалки и петушения – почти верный признак того, что ничего не будет, а если даже что-то начнётся, то всё равно кончится ничем. На…

  • Какая реальность скрывается за «гибридной войной» – 10

    /Окончание. Начало и оглавление здесь./ 10. Заключение В исторической перспективе внешнее управление, под которое попала большая Россия, намного…

  • Есть ли выход из безвыходного положения

    Возмущения венесуэльцев режимом Мадуро, который довёл страну до экономического и социального коллапса, заслуживают симпатии и поддержки, а сам режим…