miguel_kud (miguel_kud) wrote,
miguel_kud
miguel_kud

Categories:

Псевдоправославно-чекистский альянс. 15

/Продолжение. Оглавление здесь./

15. Была ли возможность избежать войны

После поражения восстания в Новороссии всё чаще раздаются голоса о том, что русским и не надо было подниматься, что даже в случае полного воцарения хунты им ничего особого не угрожало, надо было «сидеть и не рыпаться». Особенно часто её исповедуют леваки с Украины, оккупировавшие знаковый блог «Лекспартизана» до его удаления, а сейчас и повадившиеся в новый.

Но есть ещё один агент ПЧА, подводивший к этому не с 2015 года, а с самого начала – собинный друг Куприкова Олег Насобин, живущий на Лазурном берегу. Поскольку отдельные его выступления выдают глубокое знание происходящего, а многие прогнозы сбываются, то возникает соблазн экстраполировать положительное впечатление на всё его творчество, включая рекомендации. Чтобы не впасть в это упрощение, нам придётся разобрать личность Олега Брониславовича как аналитика. Это позволит назвать правильную цену не только ему, но и укролевацким заклинаниям последнего времени.

На первый взгляд, утверждение о том, что агент ПЧА выступал с критикой текущей генеральной линии альянса (в данном случае – на разжигание восстания и кровопролитной войны) кажется полной чушью. Равно как и приоткрытие таким агентом ПЧАшных «секретов мастерства».

Однако надо учесть, что у ПЧА есть и долгосрочные цели, понимаемые верхним уровнем планирования/управления; кроме того, он никогда не играет в развязанных им конфликтах только за одну сторону. Разжигая восстание Новороссии так, чтобы русские гарантированно потерпели поражение в войне, ПЧА с самого начала делал закладки на будущее – когда затеянные им авантюры обернутся для русских полным крахом и новой чудовищной катастрофой. (Аналогично происходило и в Сирии – иначе зачем было подключать Несмияна и Вершинина к критике сирийской авантюры с самого её начала в 2015 году?)

Поэтому неудивительно, что части своих людей он всегда даёт возможность выступить против собственной текущей политики, даже позволяя им раскрыть некоторые секреты, и вообще распространяет их мнение на своих же ресурсах в качестве маргинального. Это делается для того, чтобы после полного краха была наготове та трактовка событий, которую подсовывал «мужественный критик» от ПЧА, но не посторонняя персона. (Подобно тому, как, спровоцировав сирийскую авантюру и массовое вовлечение в военные действия ЧВК, ПЧА поручает Несмияну, заманивавшему РФ в Сирию и ратовавшему за ведение военных действий ихтамнетами, переводить стрелки на «олигархов» и газовые интересы.) И дальше можно будет вести поверивших к новой катастрофе.

В конкретном случае с Насобиным его непотопляемость на ИА REX (притом, что он почём свет ругал и войну в Новороссии, и ПЧАшный МИД), регулярная ретрансляция ПЧАшных мессиджей (иногда оппозиционных ПЧАшному мейнстриму данного этапа, но всё равно ПЧАшных), а также регулярное приглашение этого автора в некоторые условно патриотические издания попросту закрывает все вопросы. При этом Насобин из ПЧАшных толкователей – закладка на наиболее отдалённое будущее из известных нам ПЧАшных закладок на будущее. Если Несмиян и Вершинин сейчас пророчат катастрофу, войны и потери территорий из-за предательства Кремля, то Насобин открыто готовит русский народ к принятию его выжившими остатками безгосударственного существования (1, 2, 3) под внешним контролем, со сдачей всего Зауралья Китаю и под игом сомнительной неаврамической псевдорелигии, замешанной на инопланетянах, управлении Землёй с заснеженных вершин Тибета и жизни до двухсот лет уже для нынешнего поколения. Подготовка пока дискурсивная, как и принято в политической сфере. В 2014 г. она велась через ЖЖ Насобина, в последние пару лет – через его Фейсбук.

Как отличить добросовестного оппозиционера от сотрудника спецслужбистской сети? Общей рекомендации, пожалуй, не дать, но необходимое требование для добросовестного человека – искренность, отсутствие прямой лжи и готовность к диалогу (конечно же, в рамках возможного). Всего этого, равно как и минимального русского патриотизма, у Насобина не наблюдается. Дело не в том, что он заблуждался – все мы ошибаемся, – а в том, что он говорил прямую ложь в тех вещах, в которых на тот момент невозможно было настолько не разбираться. Например, утверждать, что русским на Украине ничего не угрожает, что всё у них будет в порядке после евроассоциации или под бандеровцами, – такая же наглая и бессовестная ложь, как утверждать, что всё у русских будет в порядке при организации не через «Пирамиду»-государство, а через «Рой». Кроме того, Насобин всё время демагогически уходит от честного разбирательства в тех вопросах, в которых надо было дать честный (пусть и шокирующий) ответ. А фигур умолчания у него слишком много. По крайней мере, его ответ на вопросы, зачем он восхищается Чуркиным, сливавшим боснийских сербов, или почему так пиарит дружбу с Куприковым, одобрявшим предательство Новороссии, аналогичен ответу Гиркина на вопросы, что же делал Несмиян в кабинете министра обороны ДНР во время штурма Донецка, и ответу Ивакина, что его связывало с краснодиванщиками. Это молчание либо уход от ответа. Складывается впечатление, что постоянные артистичные возгласы Насобина «ах, мне не нравится аудитория ЖЖ!» придуманы для того, чтобы легче было манипулировать читателями на Фейсбуке, с его более одноклеточными постами, без выстраивания концепции в одном тексте, и невозможностью длинных обсуждений. В конце концов, комментаторов-скандалистов и неадекватов можно забанить.







Тем не менее, именно творчество Насобина из всех открытых источников позволяет лучше всего понять долгосрочные цели ПЧА, причём не дегенеративных низовых звеньев, не способных осознать последствия своей деятельности, а именно высшего уровня планирования (насколько мы можем его вычислить). Возможно, частое раскрытие им секретов связано не только с сознательными закладками на будущее, но и с тем, что Насобин из-за жёсткой обиды на МИД РФ, который не помог ему в трудную минуту, то прибивается к ПЧА, то пытается вырваться, грозя разоблачениями, то опять просится «Ну возьмите меня!». Особенно недоволен он французской ветвью КСС, которую он ошибочно называет «опричниной Саркозла», хотя Саркози там – такой же ширмострелочник, как и Путин для ПЧА. (Любопытно, что даже истории Насобина про контрабанду наркотиков «опричниной Саркозла» имеют полный аналог в виде контрабанды наркотиков мидовскими ПЧАшниками на самолёте Патрушева, и неслучайно Олег Брониславович откликнулся на новый скандал серией озарений.) Поэтому нет полной уверенности, что его тезис «во всём виноваты френчи» и выгораживание англосаксонских ветвей КСС – прямая ложь, а не искреннее заблуждение. Быть может, он просто не видит другие ветви КСС, а может и выполняет функцию смотрящего за французской ветвью КСС от американской. Особенно ценное же в Насобине – то, что, отрабатывая функцию рупора, он так раздувается от знания «сокровенной правды», что не может удержаться в рамках заданной роли.

Вот некоторые из ключевых тезисов Насобина за годы войны (уже после изложения им декабрьской 2013 г. программы победы Майдана и задания будущего газотранзитного темника для Несмияна):

2014 г.

20 января. «Следующий президент Украины – Пётр Порошенко».

25 января. «Януковичу предложили остаться у Власти над Восточной частью Украины, в то время как Западная Украина фактически отколется» (далее типичная белиберда про гибель РФ без газового транзита через Украину, которую мы теперь слышим от Несмияна); см. расширенную версию с изложением симпатий Евромайдану здесь.

18 февраля

1. Януковичу нельзя подавлять Майдан.

2. «В программе Тризуба нет, насколько я понимаю и вижу, установок на дискриминацию или унижение других народов» (прямой обман под видом непонимания – для последующего проталкивания тезиса «русским Украины ничего не угрожало, но кукловоды затеяли войну»).

20 февраля. Общий смысл: МИД всё просрал, всё будет плохо, выхода нет:

«1. Янукович – политичеcкий труп.
2. Газораcпределительную cиcтему воcточной Европы Газпром потерял (потеряет) в перcпективе пары лет.
3. Украинцы будут ненавидеть руccких.
4. Никаких рычагов влияния у РФ на cамом деле нет и не будет – кроме одного: "дать денег".
5. В Украине теперь нет и не может быть ни одного влиятельного "проруccкого" политика. Аминь».


24 февраля

1. Критикует дугинское нагнетание «истребление русских объявлено», сам же приводя ссылку на намерения «Правого сектора» дерусифицировать Украину.

2. Рассказывает, как хорошо для России и русских складывается после переворота: «Русским следует дать законодательные гарантии мира, покоя и отсутствия какой-бы то ни было дискриминации в Украине».

3. Описывает хорошие перспективы после переворота, уже здесь выложена новая программа для ПЧАшного дискурса на апрель: «Украина не раскололась: восточные регионы после переворота не продемонстрировали достаточного для раскола градуса сепаратизма, всё побулькало и стало сходить на нет» (ср. с тем, что Насобин писал за месяц до этого).

4. Расширенный вариант предыдущего, проталкивается воцарение Тимошенко и объявляется лучшим из возможных для русских вариантом. При этом ссылка на открытое намерение «Тризуба» дерусифицировать Украину заменена чем-то более травоядным.

25 февраля

1. Иллюстрация общего посыла, что РФ надо сидеть и не рыпаться.

2. «А интересы русских в Крыму и на всей территории Украины следует поддержать и надёжно защитить. И воевать для этого вовсе не обязательно» (а через два дня будет говорить, что воевать уже поздно).

26 февраля

1, 2. Приоткрывает секреты: Запад позволяет РФ аннексировать Крым, потому что это временная жертва.

3. Излагает планы ПЧА на организацию войны в Крыму (дело было до самослива хунты и аншлюса): «В Крыму живут татары. Их меньше, чем русских. И что, стало быть, можно просто численным перевесом на митинге или, там на "референдуме" изменить судьбу Крыма вопреки их желанию, что ли?
Глупости. Это межнациональный конфликт, резня, война, кошмар и ужас».

(Заметим, что любые решения вопреки русским и без учёта их мнения, даже если русских большинство, Насобин готов приветствовать.)

Далее излагает ХПП «зачем кормить?»:

«1. РФ нападает, а хохлы отходят, вовсе не оказывая сопротивления наступающим войскам. Просто организуя схроны, закладывая мины и фугасы везде, где можно.

2. Армия РФ захватывает Киев. И что дальше? Как мы будем кормить 45 млн человек? Как будем контролировать враждебное население? Комендантским часом? :-)

3. В конце концов, через некоторое время Украина превратится в один "котёл", западню и ад для РФ. И я уж не говорю о том, что у нас внутри РФ живут миллионы свидомых украинцев, которые прошли службу в рядах СА, умеют минировать объекты, стрелять и обращаться с гранатами. А так же в России нет недостатка в диверсионной агентуре, скажем, из Турции.

Но ведь даже до этого сценария не дойдет: напасть на Украину политики просто обосрутся. НАТО потирает ручонки и аж подпрыгивает: давай, Volodya, велкам! Dobropozhalovat в адЪ.

И всё в конце концов закончится возвратом в казармы, и рассказами в прессе о невиданной мудрости вождей, спасших мир и нас с вами.

Но ради чего всё это? Зачем? Чтобы очередной думак пропиарился а люди погибли в реале? Это же дурдом, опомнитесь, сограждане!

Хотите задавить хохлов – задавите конкуренцией, хорошим добрым примером, удобством жизни, справедливостью судов!

Один тут деятель пишет: "У нас отняли КрЫЫЫМ". Бля, да у нас на Залоговых Аукционах всю страну отняли! Опомнитесь! Если хочется вернуть "своё", давайте начнем с имущества попиленного на З.А. А то на какого-нибудь Пгохогова кишка тонка, а Крым собрались воевать. Тьфу, бля».


4. Этот же предательский план, как ни в чём не бывало, перепечатывается на ПЧАшном ресурсе ИА REX!!!

5. Объясняет, почему приветствовал новую власть на Украине – она показалась ему перспективной.

6. Рассказывает, что якобы нельзя объявлять эмбарго на торговлю с Украиной.

7. Выдаёт план ПЧА на случай силового ответа хунты и вмешательства НАТО: «сепаратисты» будут в одиночку отстаивать Севастополь.

27 февраля

1. Вдруг перепечатывает с «Анна-Ньюс» указ Януковича, объявлявший ставкой Севастополь: тогда ещё хунта не слилась и Януковича думали десантировать в город.

2. Любопытно охарактеризовал потуги РФ.

3. Опять стращает партизанской и гражданской войной, якобы неизбежной в случае вступления армии РФ на Украину.

4. Предсказывает стратегию США.

5. Радуется, что «войны не будет», потому что-де «технически, время для ввода войск уже упущено». Заметим, это присуще подавляющему большинству ПЧАшников, как мы это видели по Несмияну: сначала кричать, что войска вводить нельзя, а потом – что вводить уже поздно.

6. Предсказывает, что РФ будет выплачивать Украине репарации.

2 марта

1. Правильная критика Кремля за прошлую политику сопровождается стандартным «войска вводить нельзя/слишком поздно/начнётся Третья Мировая война»:

«"Довыполнялись" до ручки, и чуть не начали 3ю Мировую.

2. Когда дело зашло далеко, оказалось, что оно бесперспективно: военная операция не имеет смысла, кроме того, хохлы вполне в состоянии войско РФ измотать, а потом и уничтожить. Да и как управлять то этой огромной территорией, с враждебным населением? Чем возмещать убытки и расходы на войну? К тому же война немедленно перерастет в партизанскую на всей территории РФ. Чё, мобилизацию объявлять? Лохов вооружать? Да? А может им еще Квачкова из узилища выпустить, да? Для полного, так сказать, комплекта?»
(с апреля-мая идея выпустить Квачкова и отправить воевать на Украину пойдёт от других ПЧАшников).

С 3 марта

1. Продолжение предыдущего.

2. Констатирует начало слива по заявлениям Матвиенко и Соловьёва.

3. «Во всём мире консенсус: РФ агрессор, и причин для агрессии нет».

4. Пренебрежительно отзывается о Чуркине.

5. «Понятно. Теперь рассудите рационально: может РФ занять всю территорию Украины? Ответ: нет. Значит, в Киеве и Львове НАТО теперь будет неизбежно.

Украина больше не родная земля – украинцы теперь ненавидят агрессоров. Россия не только для вас родная земля, но вы хотите её превратить в ад».


Обратим внимание: Насобин не анализирует по-настоящему возможности военной операции РФ на Украине. Ясно, что РФ могла без труда взять под контроль всю территорию Украины, и никакой бы партизанской войны при должном контроле границы не случилось, так же как не случилось никакой партизанской войны на русской территории, которую оккупировала хунта. Однако подробный анализ он подменяет частотой повторений и давлением на эмоции. Больше всего ПЧАшники всегда боятся единственно спасительного варианта.

6. «Комментирую: Что сказал Киссенджер?
1. Отдайте Путину столько Украины, сколько он заглотит.
2. Потом дожмите всё вместе, если сможете. Постепенно.
3. Вы мудаки, и сегодня воевать с Путиным (РФ) в лоб не способны».


С 10 марта

1. Кондолиза излагает план.

2. Не в тему Украины, но просто любопытное признание: «Я как бэ "курирую" культурный блок одной, довольно мощной организации. Так вот, как куратор, я неравнодушен к судьбе профессиональных музыкальных коллективов, среди них большинство – академические музыканты, но народные инструменты».

21 марта. «Вчера господин Шойгу целый час разговаривал и "решал" с министром США Хейглом. В ходе разговора Сергей Кужугетович уверил коллегу о ненападении РФ на восточные районы Украины. Ну то есть это для меня что то интересное: Министр Обороны ведет дипломатические переговоры... :-)»

8 апреля

1, 2. Излагает программу ПЧА по цели обострения на Востоке.

19 апреля

1, 2. Верно охарактеризовал перфоманс Лаврова в Женеве.

3. Дельный вопрос к патриарху РПЦ.

27 апреля. Здраво говорит, почему РФ некуда деваться, надо начинать войну (если действовать рационально).

29 апреля

1. О Стрелкове: «Чем скорее из Украины вернутся все "командировочные" тем целее будут их семьи».

2. Намекает, что Майкла Флинна отправили в отставку за провал в Крыму (в рамках нашей теории глобального КСС выходит, что Флинн сознательно способствовал аншлюсу Крыма).

С 1 мая

1, 2. «Перелом произошёл, теперь будут добивать». Предлагает санировать РФ, а перед этим довольно неплохой анализ, но, как всегда, «войска вводить нельзя», т.е. от единственно возможного выхода уводит.

3. Хорошая характеристика сотрудников МИД.

4. Правильно прогнозирует исход визита Путина в Китай.

Со 2 мая

1, 2. «Славянский плацдарм» – говорит всё, как будет.

3. Обвинение МИДу, что он играет против РФ.

4. А здесь одобряет примирительные шаги – и это после 2 мая.

5. Указывает, что игра Суркова якобы за Новороссию не настоящая, т.к. с самого начала окорачивается с самого верха.

9 мая (примерно). «3. Исходя из пункта 2, недовольные Киевской Властью должны:
а) в рамках действующего законодательства Украины добиваться своих целей, путем представительства в органах власти.
б) если это не получается или не устраивает, то эмигрировать».


С 12 мая

1. Снова выдаёт «план Киссинджера», попутно вливая в качестве аксиомы невозможность ввода войск и контроля Украины, «Донбасс – убыточный регион» и т.д.

2. Снова «у РФ нет сил Украину контролировать и удерживать» – так настойчиво повторяет, что явно боится возобладания противоположной точки зрения.

17 мая. Поднимает тему «кто двинет копыта раньше?» (Украина или РФ) – один из авторов этих строк поставил вопрос в этом ключе только в сентябре.

25 мая

1. «Вы так и не поняли: "отползание на Украине" это и есть закономерный итог. Я об этом говорил неоднократно, ещё до того, как был захвачен повстанцами Славянск» (как будто бы не он сам ратовал за отползание).

2. Предлагает сдать Донбасс, типа, всё проиграли (как будто не он на это работал).

С 5 июня

1. «Олланд точно знает, Мистрали в РФ не пойдут».

2. Кэмерон-Путин: встреча без рукопожатия.

3. «Конфронтация по линии Украина / Россия бессмысленна для РФ. Даже победа в этой схватке не дает никаких ништяков. Поэтому, конфронтация будет с большими пацанами». (Снова стандартный тезис ПЧАшных пропагандистов.)

15 июня

1, 2. Типичный перевод стрелок на Францию.

3 июля. «Варианты дальнейшего развития событий в «Новороссии» и после».

С 5 июля

1. «Моральный дух после поражения» – предвидит, что ордилососы будут долго.

2. Задаётся вопросом, на кого работают Кургинян и Лукин, отвечает, что на Кремль (перевод стрелок: на самом деле, на ПЧА).

3. «Если РФ ослабнет, Украина вцепится ей в брюхо, а не отстанет от неё».

4. «Лавров сдал больше России, чем Козырев».

5. Трактует катастрофу «Боинга» как способ не допустить договорняка Путина и Меркель.

26 июля. «Служу России»:

«Никакие "войска НАТО" "вводиться" на территорию РФ не будут. Расчёт на создание внутренних сложностей, которые приведут к смене руководства и распаду страны.

В новых политических условиях требуется адаптировать свою внутреннюю политику грозным "вызовам". Требуется мобилизация и особое, "военное" положение. Однако ничего подобного не происходит.

Мне лично, честно говоря, любой из раскладов приемлем:и мобилизационное, суровое противостояние, с чисткой паразитов, и разнузданный крах, вследствие разноса страны паразитами на фоне бешеной инфляции + коррупции».


5 августа. Изложена логика, зачем через десять дней введут войска и почему держат наготове Минский сговор (и вовсе не Путин его набросал на коленке).



27 августа

1, 2, 3. Констатирует военную победу Путина и ожидает капитуляции Порошенко, но тут же пишет, что капитуляция Украины откладывается из-за кредита МВФ.

4. Снова пугает партизанскими действиями и диверсиями со стороны Украины.

6 сентября

1. Рассказывает о роли Лукина как исполнителя глупых планов.

2. «Русский мир» вчера и сегодня – с помощью разбора реалий пытается дискредитировать саму идею.

22 сентября. «Я не фанат Стрелкова. Пощу, потому что интересен феномен. Стрелкова начнут троллить, и судя по всему, его это задевает. Меня тоже задевало, но я не политическая фигура, в конце концов, могу просто выключить ЖЖ да и всё: опасность для жизни миновала. Стрелков не может пропасть из медиапространства теперь. Потому что ему тогда надо менять документы и внешность. У него одна альтернатива: оставаться в эфире.

Что касается "шайки моральных уродов и предателей" то эта "шайка" теперь отлично себя чувствует и набирает обороты. Стрелков ещё не осознал, насколько отупел "норот". "Норот" теперь хавает любое предательство. Любое. Нет никаких защитных барьеров, полный ахтунг, открытый для программирования мозг»
. (Как будто не сам продвигает предательство и программирует на это мозги!)

16 октября. «Для мобилизации народа требуется общая идея и общий культурный код. Гиркин не тянет. У него руки в крови, вообще-то.
Говорю же: "план" не предусматривает замены одного царя на другого. Успешный в этом смысле опыт Украины показал, что переформатировать РФ будут с помощью группы лиц на её верхушке».


2 ноября. «Вопрос: а чего Глазьев в шоколаде, если ему никак не получается быть "услышанным"? Да и с Украиной у нас, похоже, кое-какие проблемы, не? Но "советник по Украине" не пострадал, КМК».

Ноябрь

1. Путин из войны и личной капитуляции выбрал второе.

2. «Киев "войну" уже выиграл. Инициатива надёжно перехвачена, силы Киева растут, силы ДНР/ЛНР тают. Сдача – это лишь вопрос времени, но даже без "сдачи" достаточно и того, что никакая "офензива" уже невозможна: "Ни коридор в Крым" ни "Пояс до Приднестровья". Так что впереди "защитников ДНР/ЛНР" ждет очный или заочный суд и полулегальное положение "беженцев" в РФ.

3. Вместе с Гиркиным и Безлером обвинения могли быть предьявлены Малофееву и его французским "партнерам" (кураторам). Однако этого не произошло. Пока, по крайней мере. И это говорит о том, что хохлосуд коррумпирован, и тоже боится френчей. Такое половинчатое решение суда вызвало справедливое возмущение в Украинском обществе. Надеюсь, что боевые укры не остановятся в своих словесных нападках, и линчуют своих маленьких судейских, питающих слабость к французским круасанам.

4. Русско-русскую бойню устроил не Гиркин, и не Безлер. Эти сотрудники Малофеева были всего лишь слепыми инструментами европэйских кукловодов. Да и сам малофеев, вполне вероятно, не понимал, чего натворил. Бойня в Украине им потребовалась для того, чтобы отсрочить крах ЕС, в котором самое слабое звено – это Франция. По итогам бойни мы имеем перспективу полной изоляции РФ и превращение её не просто в колонию, а в рабыню ЕС, и особенно Франции. Именно ЕС, а не США или Великобритания получают все мыслимые и немыслимые ништяки от слабости и беззащитности России»
(типичный перевод стрелок с негосударственной транснациональной структуры, к которой принадлежит сам автор, на отдельные государства.)

3. «В будущем, Крыму будет предоставлена автономия, потом независимость, а потом примыкание к Украине или РФ будет бессмысленно».

4. Будут дожимать потихоньку.

Декабрь

1. «Никто их Харькова или Сум, и уж тем более из Киева не бежит в Россию» (ну какая же подлая ложь!).

2. Опять о невозможности войны.

3. Куда податься «ополченцу» из Новороссии?

4, 5. Констатирует капитуляцию.

6. «Русские сегодня не способны ни на что. Чечены их запугивают, 20000 а русские боюсбоюсбоюс». (Как будто не сам боялся несуществующей угрозы партизанских действий от Украины, как будто не сам навязывал русским поведение сидеть тише воды, ниже травы, опасаясь обидеть любого, как будто не ПЧАшные ресурсы бесконечно преувеличивают боевые возможности Кадырова, пиаря его пустые угрозы!)

2015 г.

1. Даёт свою версию дебальцевской бойни и планов сторон.

2. «Политика РФ в отношении Украины была неверной еще с 2003». (Вот так признание! Значит, до 2003 его всё устраивало! Это позиция Бориса Миронова.)

3. «Однако это тактическое преимущество, которое даёт Дебальцевский котел, для РФ и Путина в стратегическом плане позитива не принесет. Обама не спешит давать ружья, патроны и динамит сражающимся хохлам. Почему? Да потому что ему пофиг: если даже "Новороссия" дойдет до Киева, это ничего для англосаксов не изменит. Наоборот, будет ещё больше поводов загнобить РФ. Англосаксы ведь не Украину защищают, они собираются валить РФ.

А станет ли РФ сильнее, если Новороссия захватит более широкие территории?

Ясно, что нет. Наоборот – шире круг нахлебников на шее у РФ – больше бабла, больше затрат, больше ресурсов... Население на территориях уже откровенно недружественное (это если мягко сказать)».


4. Изложение программы переформатирования РФ.



2017 г. «Общество в РФ ещё не готово принять и осознать простую правду:
Крым и "Домбаз" были подставой. И свинья-Порошенко также был частью "проэкта"».


Март 2018 г.






* * *

Картина была бы неполной без истории перехода Насобина от откровенного поношения Чуркина к совершенно неприличному пиетету перед упомянутым соучастником геноцида сербов. Случилось это в ночь с 3 на 4 марта 2014 г., когда в запись Насобина с критикой выступления Чуркина «понабежал» юзер imperia_mir, явно находившийся под воздействием спиртосодержащих жидкостей или наркотических веществ, и убедил Насобина, что он и есть Чуркин, совместно с кем-то другим ведущий журнал imperia_mir. После этого Насобин закрыл эту запись от посторонних глаз и перешёл к самым хвалебным отзывам о Чуркине, чему не помешало даже прямое соучастие блога impreria_mir в подставе РФ с уничтоженным «Боингом». Конечно, нельзя полностью исключать мистификацию юзером imperia_mir Насобина и других рупоров ПЧА, но какие-то убедительные аргументы у него были. Во всяком случае, imperia_mir смог также убедить в причастности к Чуркину и Вершинина, который тогда не допускал плохого слова о высокопоставленных ПЧАшниках и даже забанил одного из авторов этих строк за напоминание о гнусной роли Чуркина в Югославии. В тот момент театрализованные представления со «смертельной враждой» между разными представителями ПЧА только вступали в моду и отрабатывались на Кургиняне. Позволить себе критику Чуркина после того, как завозражал imperia_mir (кем бы последний ни был на самом деле) не мог даже Насобин.

* * *

Итак, перед нами ПЧАшный кадр едва ли не более высокой степени посвящения, чем какие-нибудь Колеров и Белковский. Нас не должны обманывать заверения Насобина в том, что он-де желает мира между «русскими и украинцами». Практический гуманизм для аналитика не может состоять в том, чтобы подсказывать варианты не сопротивляться Майдану или потакать Украине, а затем – отказываться от ввода войск. Ведь в итоге именно рекомендованное поведение и привело к затяжному братоубийству, которое можно было сначала предотвратить, а затем оборвать на ранней стадии именно теми шагами, против которых предостерегал Насобин. Аналогичным образом, нам нельзя «покупаться» на точность некоторых прогнозов и описаний Насобина, поскольку эта точность – как у Глеба Боброва: относится к жанру не прогнозирования, а программирования. Тех ужасных последствий, которые предрекал Насобин, можно было избежать, слушая его и поступая наоборот. Он – из тех, кто удерживал страну от очевидных спасительных шагов, а затем рассказывал, что эти спасительные шаги предпринимать уже поздно. Несмияны, вершинины – все они в этом одинаковы.

Но нас интересует другое: верен ли тезис современных украинских леваков, позаимствованный ими у Насобина-2014, что не надо было сопротивляться перевороту, что русским Украины ничего не грозило и поводов для восстания не было? Нет, это ложь. Из того, что мы знаем на сегодняшний день, можно быть точно уверенным: бойня была запрограммирована ПЧА и состоялась бы в любом случае, кроме сценария разоблачения и уничтожения ПЧА. Под контролем ПЧА находились, с одной стороны, все майдановские радикалы и силовой блок хунты, с другой стороны – организованные для каких-либо силовых акций русские активисты, а также весь патриотический дискурс с русской стороны. Даже если бы русские Украины не сопротивлялись, их агрессию изобразили бы (как это произошло 2 мая в Одессе) и всё равно устроили бы показательную резню, провоцирующую активное сопротивление, как минимум, в каком-то из регионов Украины. После чего дали бы этому активному сопротивлению возможность подняться, но не победить, в том числе и заслав туда ЧВК из РФ. Не получилось бы спровоцировать бойню только одной резнёй – работали бы дальше и дальше, пока не получится (напомним, что сегодняшние нападения на дипломатические представительства и собственность РФ не прекращаются от безответности последней), но всякий раз так, чтобы не допустить полномасштабного ответа государства РФ, включающего взятие под контроль всей Украины.

(Так, в середине марта в Донецк понавезли много правосеков и расселили по гостиницам. Они не вступали ни в какие противостояния, вели себя мирно и от нечего делать даже иногда пытались контактировать с русскими активистами. Как-то на площади произошло противостояние между русским и проукраинским митингами, правосеков избили и даже кого-то подрезали, после чего всех их так же организованно и быстро вывезли, как и привезли. Очень сложно дать этому десанту иное объяснение, кроме как попытаться спровоцировать местное население сначала своим присутствием, а если бы не получилось, то активными действиями по террору горожан, как это происходило в Харькове уже летом.)

И даже если бы Янукович подписал Соглашение об ассоциации и Евромайдана не случилось, то ПЧА всё равно бы устроил Антиевромайдан в январе и спровоцировал бы войну сразу после сочинской олимпиады, как и планировалось с 2011 г.

Новороссийское восстание 2014 года было самоубийственным, но оно было и неизбежным, так же как и последовавшая бесконечная война. Просто потому что субъект, который всё это затеял, имел на руках все рычаги для провоцирования восстания (включая возможность раскачать самые пассивные массы) и развязывания войны, а затем – затягивания конфликта без вариантов быстрой победы какой-либо из сторон. Ни участие отдельных лиц в восстании, ни отказ участвовать, ни агитация остальных за участие, ни агитация против не могли изменить общий ход событий, поскольку инструменты воздействия на массы и на силовые структуры, находившиеся в руках ПЧА, были мощнее, чем у любого из возможных оппонентов ПЧА. И ориентация низовых представителей ПЧА с обеих сторон и поверивших им масс на победу ничего не могла изменить в стратегическом раскладе. Предотвратить катастрофу могло только осознанное целенаправленное противодействие самому ПЧА, всем его ветвям и подразделениям, но на тот момент никто из честных людей о его существовании не догадывался, а нечестные соучаствовали в заговоре.

Предотвратить новые катастрофы, спровоцированные ПЧА, можно только его устранением и сбрасыванием клерикально-спецслужбистского ига.





Tags: КСС, ПЧА
Subscribe

  • Индивидуальные стратегии: ревакцинация

    Пожалуй, главным антидостижением первых полутора лет пандемии коронавируса в РФ стала нормализация катастрофы: ещё недавно немыслимые показатели…

  • Режима нет

    Большой когнитивной миной под наше понимание политической жизни стало повсеместное использование слова «режим» к той организации номинальной власти,…

  • «Кому работу доверяешь» – 13

    /Послесловие к циклу, начало и оглавление которого размещено здесь./ Послесловие 1 Вдогонку к завершённому циклу приведу несколько…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 83 comments

  • Индивидуальные стратегии: ревакцинация

    Пожалуй, главным антидостижением первых полутора лет пандемии коронавируса в РФ стала нормализация катастрофы: ещё недавно немыслимые показатели…

  • Режима нет

    Большой когнитивной миной под наше понимание политической жизни стало повсеместное использование слова «режим» к той организации номинальной власти,…

  • «Кому работу доверяешь» – 13

    /Послесловие к циклу, начало и оглавление которого размещено здесь./ Послесловие 1 Вдогонку к завершённому циклу приведу несколько…