miguel_kud (miguel_kud) wrote,
miguel_kud
miguel_kud

Categories:

ПЧА предлагает «патриотическую» капитуляцию

Не успели мы обрисовать подходы ПЧА на случай официального прихода ко власти, как один из главных рупоров альянса, по совместительству подельник Михайленко и куратор Гиркина, накатал длинный программный пост. Суть озвученной «программы», перемежаемой обильными аллюзиями к Беркему Аль Атоми и прочим символам ПЧАшной веры, сводится к тому, что, если подлый враг настойчиво добивается нашей капитуляции, то мы его обхитрим и капитулируем первыми. Ликвидируем армию, откажемся от тактического ядерного оружия, даже спорные территории уступим (это в предыдущих постах, причём многократно). И даже, в порядке символического акта, выдадим в Гаагу сотню путинских подельников. Но при этом выторгуем право на сохранение себя (т.е. спецслужбистского транснационала) у власти. И пустим сэкономленные ресурсы на модернизацию, как же…

Конечно, в таком виде программа – полный бред, хотя бы потому, что (а) зачем Западу на это соглашаться? (б) кто им сказал, что, оставив РФ без зубов, Запад оставит у власти преступную клику из той части спецслужбистского транснационала, которая мимикрирует под патриотов, а не заменит теми же «либералами»? (в) если подобная сделка прорабатывается с американской ветвью КСС, то какова цена её мутным обещаниям? Идея ликвидации армии с отказом от тактического ядерного оружия, якобы под гарантии защиты СЯС, которыми РФ будет бить в случае любой агрессии, вообще производит впечатление острой ломки из-за недостатка «аргентинской муки» у тех, кто посылал репродуктору методичку. Интересно, по кому будут бить из стратегического ядерного вооружения, если агрессию с территории Украины начнут какие-нибудь правосеки? Ясно, что по многострадальному Воронежу, но вдруг правосеки успеют его к тому времени захватить?

На фоне озвученных предложений даже «достижения» Горбачева кажутся детской шалостью, ибо тот хотя бы прикрывался «демократией» и якобы стремлением сохранения СССР, а договоры о сокращении вооружений подписывались на обоюдной основе.

* * *

Конечно же, назначение поста – не в точной формулировке программы, а либо в проверке реакции социума на новое запредельное предательство, либо в заблаговременном навязывании социуму минимальных требований капитуляции как якобы желаемого развития событий. Ради проверки либо ради сдвига «окошек Овертона» можно пожертвовать и мелкой сошкой, тем более что она всё равно уже спалилась, как Кургиняном пожертвовали летом 2014. Хотя и сошкой-то, на деле, никто и не жертвует. Ведь остались же сектанты у Кургиняна на плантации, так же и остаются читатели у упомянутого пропагандиста.



Настоящая проблема заключается не в том, что некий автор предлагает капитуляцию и самослив, а в том, что речь идёт о рупоре контролирующей РФ предательской клики, лично соучаствовавшем в разжигании безысходных войн и приведении страны к непреодолимой катастрофе, и делает он это с якобы патриотических позиций, продолжая работать надёжным спойлером для заглушения любых по-настоящему патриотических поползновений в обществе РФ. И это – наилучшая демонстрация правоты теории ПЧА. (Неслучайно эту запись перепостнул с комплиментарным комментарием Насобин.) Эти уроды совсем уже стыд потеряли – так нагло продолжают саморазоблачение даже после того, как мы их вывели на чистую воду!






Tags: ПЧА
Subscribe

  • Режима нет

    Большой когнитивной миной под наше понимание политической жизни стало повсеместное использование слова «режим» к той организации номинальной власти,…

  • «Кому работу доверяешь» – 11

    /Продолжение. Начало и оглавление здесь./ 11. «Не мы, а вы!» Рассмотрим место последних открытий в общей структуре наших расследований…

  • «Кому работу доверяешь» – 1

    Оглавление 1. Внешнее управление через «люки» 2. Урок излечения имиджа 3. Сугубо частное лицо 4. Почему падают ракеты 5.…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 132 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Режима нет

    Большой когнитивной миной под наше понимание политической жизни стало повсеместное использование слова «режим» к той организации номинальной власти,…

  • «Кому работу доверяешь» – 11

    /Продолжение. Начало и оглавление здесь./ 11. «Не мы, а вы!» Рассмотрим место последних открытий в общей структуре наших расследований…

  • «Кому работу доверяешь» – 1

    Оглавление 1. Внешнее управление через «люки» 2. Урок излечения имиджа 3. Сугубо частное лицо 4. Почему падают ракеты 5.…