?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Слава секретаря Белянчикова
Слабоумие и отвага
miguel_kud
30 лет назад, при проведении XIX партконференции, случился забавный казус. Нет, не спичи ЕБНа с Лигачёвым и не выверты Горби, а сбор мнений «простых делегатов» из рукоподнимательной массовки о прозвучавших выступлениях ораторствующей части массовки. Меня тогда поразила полная однотипность этих «впечатлений», как будто интервьюируемым либо раздали общую методичку, либо они просто не могли включить фантазию и повторяли один за другим. Во всех впечатлениях был назначен общий положительный герой – директор Ивановского станкостроительного объединения Кабаидзе – и общий отрицательный – если не ошибаюсь, какой-то районный секретарь, может быть, даже, московский по фамилии Белянчиков, Белянинчиков или типа того. Выступление Кабаидзе было очень образным и эмоциональным (не помню содержания, но чисто эмоционально оно у меня теперь ассоциируется с нынешними выступлениями фольк-фермера Мельниченко), а выступление Белянчикова – стандартно пустым. Типа, в районе повысили удои и пресекли снижение надоев. Не лучше и не хуже десятков других пустопорожних речей таких же райсеков.

На беду, обязательным требованием на тот момент считалась критика. И вот спрашивают какую-то, скажем, ткачиху:
– Как вам прозвучавшие выступления?
– Очень интересно, впечатления наилучшие, особенно ярко выступал Кабаидзе, но были и неудачные, например, выступление Белянчикова, который говорил не по делу, увлёкся самоотчётами…

Спрашивают слесаря:
– Как вам прозвучавшие выступления?
– Очень интересно, впечатления наилучшие, особенно ярко выступал Кабаидзе, но были и неудачные, например, выступление Белянчикова, который говорил не по делу, увлёкся самоотчётами…

Спрашивают артиста:
– Как вам прозвучавшие выступления?
– Очень интересно, впечатления наилучшие, особенно ярко выступал Кабаидзе, но были и неудачные, например, выступление Белянчикова, который говорил не по делу, увлёкся самоотчётами…

Конечно, повторяли они не дословно, но восхваление Кабаидзе было настолько же обязательным, насколько и мягкая критика так и не перестроившегося Белянчикова с непременным употреблением словосочетания «увлёкся самоотчётами».

По прошествии многих лет только можно предположить, что Белянчиков был просто назначенной «грушей», ну чтобы было кого критиковать. Сейчас уже, наверное, не определить, специально ли ему написали такую речь или у самого «так получилось», а потом назначили мишенью для критики и компенсировали молоком за вредность. Может, и заранее подобрали, по признаку непритязательной фамилии (что-то вроде «инструктора Сидоренковой» в тогдашней юмореске Мишина-Хазанова). Интересна сама по себе технология создания груши для битья среди «своих». Наверное, никто не критиковал несчастного Белянчикова, пока он поднимался по ступеням карьерной лестницы, используя подручные средства. Но вот появилась возможность обругать конкретного Белянчикова – и тем самым очиститься остальным. Все и ринулись…

И вот прошло 30 лет, наработанный тогда опыт оказался востребован среди пропагандистов Русской Весны. Периодически кого-то из них решают публично обругать, и запускается осуждающий хор. Но вот какой парадокс. Ругают их не тогда, когда они начинают публично вытворять запредельные мерзости, а просто после какой-то очередной, не самой выдающейся выходки, как будто с этого момента ругать разрешают. Ну расскажут там про рост удоев и падение надоев – почему не раньше и не позже? Почему осуждающий хор в адрес Дзыговбродского был запущен не тогда, когда он публично мечтал о сожжении Киева и распространял фейки про готовое наступление ополчения, а тогда, когда начал раскрывать финансовые тайны Красного Дивана? Почему критика Роджерса была запущена не тогда, когда выяснилось, что он – организатор боевиков Майдана-2004 г., а уже не ранее 2015 г., когда он вместе с Носиковым стал всеобщим посмешищем? Наконец, почему всеобщий негатив в адрес Веселовского вылился именно сейчас, хотя это общеизвестный мерзавец уже с 2014 года?

Ну вот смотрим на серию однотипных возмущений: 1, 2, 3, 4.

Спрашивается: а где вы раньше были? Вот простой пример: в июне 2015 г., когда Новороссия была давным-давно сдана, Веселовский выступил с провокационными призывами к харьковчанам подниматься на борьбу с хунтой, ставил в пример себя и Кнырика мирного времени. Мол, без всякой поддержки они активничали (как будто фотографии 18-летнего Кнырика в летнем лагере боевиков ЕСМ не были известны уже тогда). Казалось бы, полностью пробитое дно, исключающее для всякого нормального патриота общение с этой мразью! Но нет – один за другим «лидеры общественного мнения» почитали за честь отметиться в передаче Веселовского, например, И.В. Гиркин (чей помощник Полынков сейчас так резво ругает «Серёжу» как чуток заблудшую, но очень дружественную душу) – в июле 2015 г., а Вершинин – в сентябре 2016 г. Настойчиво игнорируя все сигналы (Веселовским, насколько я помню, летом 2015 г. возмущались именно простые читатели в комментариях, а не сколько-то именитые авторы). Рассорились только когда уже «было можно», но не тогда, когда слово возмущения было актуальным и могло что-то изменить.

Есть что-то от истории партсекретаря Белянчикова и в выходке Веселовского, и в деланном возмущении «патриотов». Что не позволяет верить в искренность возмущений.

Update:
Благодаря уважаемому читателю, ознакомился с отрывками из стенограммы XIX партконференции, в частности, с выступлением В.К. Белянинова (так правильно звучит его фамилия). Вот он в списке делегатов: БЕЛЯНИНОВ Валерий Константинович, Московская городская, Секретарь Московского горкома КПСС. Уже с первой страницы Яндекса выясняется, что в промежутке 1990 – 14 сентября 1991 гг. Белянинов – генерал-лейтенант внутренней службы; заместитель министра МВД СССР, то есть не сильно он пострадал от суровой критики единодушной партии и снят Горбачёвым только в рамках какого-то соперничества 1991 г. Борис Пастухов описывает его чуть ли не как как своего «сводного брата» – на самом деле, друг детства, друг семьи и т. д. С 1986 г. Белянинов побыл первым секретарём Волгоградского райкома г. Москвы, в 1990-м году – был избран депутатом Моссовета 90-й год от того же Волгоградского района. В 2001-м и 2008-м входил в некий «совет старейшин» Москвы. Вот совместное с Лужковым изобретение (кто-то верит, что Лужков – специалист в металлургии?). У Белянинова научные интересы разделялись между партийной теорией и металлургией. Не обделяли его и постами в бизнес-структурах, живёт он на Рублёвском шоссе…

Выступление противопоставленного Белянинову Кабаидзе можно посмотреть здесь. Уровень «трэша и угара», вплоть до требования перевести академическую науку на хозрасчёт и прочих шариковских идей космического масштаба и космической глупости запределен (не зря впечатление от него, как от нынешнего фольк-фермера Мельниченко), там же он пнул Белянинова. Судя по всему, получив на это указание Яковлева, который сразу после выступления Белянинова и забросил словечко «самоотчёт», сдирижировав последующей критикой. Скорее всего, и текст выступления – потрясающе пустозвонный – был заранее согласован с Яковлевым как образец стиля, а выпустили Белянинова в этот момент, чтобы все взбудоражились и не обратили внимание на провидческое выступление Абалкина никто не обратил внимания.

В общем, уже сейчас очевидно, что Белянинов был именно назначенной грушей – потому как все последующие карьерные и материальные рывки выдают не обычного серого партийца, а именно ту часть, которая получила призы при «распиле» СССР. Этот «товарищ», правда, десятого дивизиона по сравнению с более серьёзными распильщиками, но тем не менее…

Из этого следует вывод относительно нынешних кампаний срежиссированной критики Дзыговбродского, Роджерса, Веселовского и прочих отъявленных ПЧАшных негодяев. Это не провозвестники их опалы: никто не собирается от них избавляться, пока они нужны для пропаганды ХПП. Они просто играют роль груш, получая взамен, в качестве молока за вредность, как минимум укрепление своего нынешнего статуса. И именно такая критика, которая раздаётся в их адрес от внешне менее запятнанных ПЧАшников никак им не помешает, разве что, позволяет очиститься другим ПЧАшникам в связи с неприглядной картиной их участия в одних информационных кампаниях с упомянутой троицей или их её прошлыми сообщниками.


  • 1
Так партийную этику соблюдают же.

извиняюсь, но об "партийной этике"

При всём уважении, не перестаёшь удивляться что miguel-kud воспринимал тот (дурновкусный) бабай-гиркинский спектакль (из щедровицкой пробирки) в лайф-спутниковском разогреве за нечто органичное, за живое биение "русского мира"(тм).
Да что там "воспринимал", многие и сегодня почитают этот пошлый сурковский водевиль за глоток свежего воздуха...
Разве не в этом проблема, а не в том что "владимирвладимирович оказался не торт"?
"Чем путена ругать трудится, не лучше-ль на себя кума оборотиться".
Зачем уподобляться предпенсионерам голосовавшим за "гаранта" "достойной жизни" и оказавшимся у отодвинутого корыта?
Путанник-1, тот хотя бы баблишко отрабатывает, а те которые без ангажименту?

Edited at 2018-06-16 08:59 pm (UTC)

Задним умом каждый план умный...

Ваше эссе ещё можно было бы читать без тошноты если бы не одно но...Крым...У меня, например, тётка на юрфаке универа имени Жданова преподавала долгие годы...и то я в какой-то момент начал вестись...Короче, колитесь, зачем Вы эту куйню напейсали? Вы бот? Провокатор? Ольгинский младший помошник старшего тролля?

13 июня 2018, 12:39 вы перекопировали

smirnoff_v13 О пользе протеста
"Власть в полете переобулась в патриотов крайне специфической формы патриотизма – эдакой эклектичной смеси французской булки с Николаем Христом II во главе и шизоидного советизма без коммунизма."

1. Зачем?
2. Речь там о "заднем уме"?
3. "Идеалы" о которых говорится в в этой цитате никого уже не цепляют?

Ну вот Вы точно ведёте себя как бот ...."13 июня 2018, 12:39 вы перекопировали" .... и что блять? Это значит что я молюсь на аффтора? У которого, кстати, давно забанен? Малоли где я ставлю пометки, что читаю, и что цитирую...

в первый раз слышу об этой истории
https://miguel-kud.livejournal.com/107301.html
спасибо. теперь образ окончательно сложился

В этой технологии массового "прозрения" интересно то, что до него эти "эксперты" считаются рукопожатными и заслуживающими доверия профессионалами. Пока они входят в "круг", любая их глупость и мерзость - по определению заслуживающая внимания экспертная оценка. Но что ещё интереснее, благодаря наличию мразей в исходном "кругу" патриотическое инфополе превращается в процесс постоянного "поиска врагов". Волны массового остракизма по поводу того или иного персонажа заслоняют обсуждение действительно важных вопросов. К примеру, в прошлом году в разгар наступления укров под инаугурацию Трампа последовал каминг-аут Стешина про криптобандеровцев (как же они любят этот термин "крипто"! суют его везде, куда ни попадя!), и весь рунет занимался изобличением мрази, мразотность которого уже была доказана тысячу раз.

Пора бы уже привыкнуть, что регулярные пробивания дна - это тоже технология.

Парадокс ещё в том, что после очередной волны массового остракизма никакого подлинного остракизма (изгнания) не происходит. Дзыга, Роджерс, Веселовский - по-прежнему популярные ведущие, Стешин всё так же работает в "Комсомолке". Так что ничего с ними плохого не случаются: получают забавку за "халтурку" - отыгранную роль секретаря Белянчикова - и возвращаются к рутине.

>Казалось бы, полностью пробитое дно, исключающее для всякого нормального патриота общение с этой мразью!

--Ох, нет, братец! у нас ругают
Везде, а всюду принимают. (Загорецкий мешается в толпу.)

У Полынкова то скорее "личное":

https://polynkov.livejournal.com/1856740.html?thread=13123812#t13123812
June 16 2018, 18:39:37 UTC
Говоря откровенно, я не смотрел ни одного эфира с ним. Просто знал, что есть такой типа патриот с одного продажного канала. Но какое то время назад он вывалил ушат грязи на Стрелкова. Но это ладно. Иванычу не привыкать получать ножи в спину. Но на его предложение обосновать свои слова в прямом эфире Серёжа отказался. Тогда его образ в моей голове сложился. И этот пост со "свадьбой" и последующие высказывания на тему, не стали для меня откровением, я уже понял, что он за человек. Но я не ожидал, что он настолько глуп, что выдаст этого всё в эфир



И тут же на тему "как тесен мир", до смешного.
Блуждая по интернет-закоулочкам к праздному сёрфингу непригодным, чудесно наткнулся на политические комментарии Полынка времён аж 12го года: набор типичен от "кто, если не Путин" https://web.archive.org/web/20130509140534/http://publicpost.ru/blog/id/6154/
И хотя он своё запутинство тех времён не отрицает, удивляет сама способность так наследить, чтоб даже в тёмном углу www-вселенной что-то на плаву осталось. А сам сайтик давно мёртв, да. Ну навык!

Ну, все мы раньше в чём-то ошибались, другое дело, когда и как. Скажем, я в тот период тоже крайне негативно относился "белоленточным" и тоже наверняка в разных местах оставил соответствующие комментарии. Не потому, что обожал крысу, а потому что разводка была задумана так, чтобы на фоне навальнят даже крыса казалась символом благоразумия. И чем дальше в прошлое, тем больше ошибок, надо сказать...

Что же до Полынкова, то я наткнулся и на более старый документ - на репост статьи Супера в ЖЖ Полынкова осенью 2011 г. (см. первую главу расследования). Где общество мягко подводилось к теме ЧВК. Это даже интереснее, чем просто поддержка крысы, но тоже само по себе не является преступлением. Просто показывает, почему Полынков затем оказался в такой компании.

мигель погугли трудовую карьеру слесаря захарчика и его принцип подбора руководства регионов не умнее 9 классов школы- конкуренты никому не нужны, ну есть там свидомые укропы с высшим образованием-но этих из москвы или киева назначают

https://kenigtiger.livejournal.com/1894243.html

(Anonymous)
В дополнение

Re: https://kenigtiger.livejournal.com/1894243.html

(Anonymous)

Так что теперь насладиться пиковыми значениями трэша и угара его творчества вы можете только в виде скринов, выложенных некоторое время назад в моем ЖЖ.

Ну нет, некоторое собрание последних ljвысеров da-dzi доступно, например, таким образом https://web.archive.org/web/sitemap/https://dzygovbrodskiy.livejournal.com

Да и googlecache пока не всё успел забыть. Кому надо - спасайте, архивируйте.

Re: https://kenigtiger.livejournal.com/1894243.html

(Anonymous)
Дзыга пробил дно, это да. http://antifashist.com/item/posmertnyi-epikriz-proekty-lnr-i-dnr-sebya-ne-opravdali.html#comment-3926219630
из комментариев дзыги на антифашисте:
"Призрак" - это незаконное вооружённое формирование. Пусть молятся, чтобы за ними не пришла "невидимая укроДРГ". А то всякое случается в наше неспокойное время. Я понял лично для себя, что и "Аркадьич" и "Добрый" лжецы и мудаки. После этого мне всё равно, что будет с "Призраком". Да хоть "Ураганами" его раскатают. Всё равно Корпуса - это декорации. Работу делают другие.
"Греет" - это из лексикона урок. Я общаюсь только с достойные людьми. Знаете, по сравнению с вами, Скиф просто розовый пони из "дружбомагии" и главврач в больнице с тысячей психов. У меня к нему даже симпатия возникла после нашего с вами разговора. Если такие, как вы, его не любят, значит он достойный человек.
У вас там всех так потёк шифер, что я просто не хочу иметь с вашей темой никакой дел. Я не люблю городских сумасшедших и боевиков-сумасшедших тем более.
И я лично считаю, "идейных ополченцев" угрозой для России, которая ещё аукнется рано или поздно. Они слишком уж поверили в свою исключительность и что защищают Россию от бандеровских орд. А заодно не любят выполнять российские законы. Которые превыше каких-то там медалек и подвигов среди терриконов. Россия в принципе не хотела влезать в Донбасс. Пришлось. С матом.

Плоду зреть ещё лет тридцать я об этом знал ещё в 2014 году. Просто не уточнял. Украина пройдёт через свои 90-е. Выживет - ок. Не выживает - пичалько. Но это не проблема России. Потому что это разные государства.
Я никогда не был пропагандистом. Эта история для меня закончилась. Если она не закончилась для вас - это ваш выбор и ваши трудности. Но я за это не отвечаю. Людям Господь дал свободу воли. Вот и пользуйтесь.

Хотя, по сути, в тёмном уголке вы, альпеченец Крыжин. А я просто живу в Москве. Но не мешаю вам играть в войнушку и чуть-чуть подзарабатывать на пойло. Только ни "героями", ни "защитниками России" от этого не становитесь. Так, грязная пена гражданской войны. А кто вы такой вообще? (пожимая плечами) Очередной "альпеченец", приехавший подзаработать. А за всеми вашими фамилиями не слежу. Слишком много неудачников, выброшенных Россией, туда понаехало. А потом уехало, несолоно хлебавши. Для вас, альпеченец, я Дмитрий Александрович. С быдлом я на "ты" не перехожу.

Re: https://kenigtiger.livejournal.com/1894243.html

Кстати, у этих ополченцев была возможность решить вопрос с Дзыгой в 2014 и 2015 гг., да и в последующие приезды этого персонажа на Донбасс. Благо, всё с ним было ясно уже тогда. Но они решили, что крыса думает за них, и раз Дзыга за крысу, то в одном с ними строю.

Это то же самое, о чём говорится в посте: даже разоблачить негодяя вовремя они побоялись.

>Плоду зреть ещё лет тридцать я об этом знал ещё в 2014 году. Просто не уточнял.

Уточнял в 2015 г., что точно знает: "война продлится два года". Впрочем, какая разница, что там Дзыга уточнял? Он сцепился сейчас с Крыжиным, но эта хавронья - такой же подлец-пропагандон и певец ХПП, как и Дзыга, только более осторожный. "Аркадьич" и "Добрый" должны были не покупаться на дешёвую лесть и не подыгрывать дебилу ещё тогда, когда тот приезжал в "Призрак". Теперь пусть жрут.

Re: https://kenigtiger.livejournal.com/1894243.html

(Anonymous)
Бедный-бедный Миша, когда ты бессильно подпрыгиваешь от злобы и неудовлетворённой кровожадности, это всегда так забавно выглядит. Чёрнявый, злобненький маленький, тщедушный хохольчик. :)

Не было возможности у "ополченцев" решить со мной вопрос в 2014 и 2015 году, потому что я находился в Москве. А вооружённым бандитам ход в Россию закрыт. Иллюзорный шанс был в 2016 году, когда ты тут у себя в журнале спрашивал, где я живу в Донецке, чтобы написать в МГБ. :) Кстати, твои братья по духу их Высоковска (так называемые укроблогеры) вовсю писали анонимки в МГБ в мой адрес, а я с интересом и искренним весельем их читал.

Просто Миша вы всегда отставали от меня на два шага. Когда вы всеми силами начинали клеветать на меня, писать анонимки, чтобы выдавить из какого-нибудь места (очень уже вы по-украински поступали, прям показательно) - я уже давно находился совсем в другом месте и работал с совсем другими людьми. А вы все били в пустое место - с усердием и изо всех сил.

Так война и закончилась, Миш. То, что там сейчас происходит, это не война. Это уже отыгранный нарратив, который скучен и банален. А ты в нём застрял до сих пор.

Опять же ты Миша ошибаешься. Я не сцепился с Крыжиным. Кто мне Крыжин? Да никто. Сидит себе где-то там толстой альпеченец, пишет что-то в FB. Мне на него, как и на его аудиторию, монопенисуально - и раньше и сейчас. А сейчас по ряду причин особенно. Они там будут возиться в этом сценарии ещё годы и годы, поминать меня добрым словом, проклинать всех и каждого - но я этого ни услышу, ни замечу. Другой уровень, другая страна, другой род занятий. Наши множества не пересекаются. А сеть не влияет на реальный мир. :)

"Аркадьич" и "Добрый" даже не знали, зачем я приехал в "Призрак", какую информацию собирал и почему уехал. Так же они не знали, что я в "Призраке" намного дольше них самих. У меня до сих пор два удостоверения, которые мне подписал Лёша Мозговой летом 2014 года. И я собирал информацию о том, как "Аркадьич" и "Добрый" поучаствовали в убийстве Мозгового и, по сути, отжали "Призрак" себе под свои неадекватные коммунистические нужды.

Миш, ты ничего не знаешь. :) Потому читать твои рассуждения особенно забавно. Ты проверялся у врача на параноидальный синдром? Очень похоже.

Re: https://kenigtiger.livejournal.com/1894243.html

(Anonymous)
Вы можете считать "дна" сколько угодно. ))) Но это никак не влияет. Так что разрешаю вам побиться об стену головой от бессилия.

Re: https://kenigtiger.livejournal.com/1894243.html

(Anonymous)
Долго смеялся. Честно.

Вы можете сколько угодно собирать мои цитаты, но это у вас хобби вроде сбора марок. :) Никому неинтересно. И точно для меня безопасно. Но уж очень смешно.

"спасайте, архивируйте"(с) - я утираю слёзы. :)

Мурз попросту неудачник, который не нашёл себя в жизни, зато теперь он персонаж нарратива "Мир Дикой Новороссии". Как к деревянной кукле я к нему и отношусь. Он, по сути, обречён.

Потому его попытки "разоблачить меня" ну очень смешные. Кого волнуют он и три с половиной калеки его читателей?

Всё правильно, только искать в этой "странной" практике расхваливания и бития своих логику и запрограммированность бесполезно.

Это волны массового сознания перекатываются бессмысленно и бездарно в деидеологизированной среде, не имеющей ни лидера, ни тренда.

Такое бывает только в социальном хаосе деградации социума, на пути его скольжения вниз, в никуда, в тартарары.

А если апдейт посмотреть? Выясняется, что битиё-то было срежиссировано Яковлевым!

Скорее подходит слово "инициировано" (импульс), а не "срежиссировано" (управляемое).
То есть кто-то удачно начал-подтолкнул.

Ну разумеется у всякого процесса есть начало-источник, который в одних случаях имеет продолжение (совпало что-то, сошлось), а в иных случаях не имеет продолжения. о чём потом никто уже и не помнит и не знает.

То есть всё имеет своё начало и свой конец, как программируемое-управляемое, так и случайно-стихийное.

Edited at 2018-06-23 08:17 am (UTC)

Раз осуществлённое соответствовало целям инициатора, то чем не режиссёрская постановка?

если искать смысл в гниении трупа

Соглашусь с georg_flint, востребованность Дадзы, Роджерса и прочих подонков-онолитегов - признак деградации Россиянии. Труп Россиянии, видимо, даже не будут расчленять, так - отрезать по кусочку.
Мы, на самом деле, видим ужасную картину, просто она растянута во времени - бездарная и бессмысленная, если искать смысл в гниении трупа.

это ivan-dikobrazzz , меня жж временно забанил

(Anonymous)
НО НА 19 партконференции было и одно действительно честное и пророческое выступление, я просто это лично ПОМНЮ...

смотрите 36 минуту



Re: это ivan-dikobrazzz , меня жж временно забанил

Там ещё Абалкин весьма по делу выступил, причём не в форме общехудожественной догадки, а весьма конкретно.

Собственно, начало реформ безчёткого плана - не единичное явление и не всегда приводит к провалу. Достаточно привести "революцию Мэйдзи" в Японии, которая вырабатывалась по ходу дела, в том числе благодаря мобилизации самураев на поиск решений по возникающим трудностям. Чего, на практике, не было в РИ: там Александр Аляскинский отдал приказ типа обсудить в дворянских собраниях проект реформы, но результат дискуссий должен был быть примерно такой, какой он сам уже решил.

Миша, прими, как данность. Ты ничего не знаешь. :) И не понимаешь, как всё работает. Ты даже мою мотивацию и цели так и не смог понять за четыре года. Хреновый из тебя аналитик, Миш.

  • 1