miguel_kud (miguel_kud) wrote,
miguel_kud
miguel_kud

Categories:

Какая реальность скрывается за «гибридной войной» – 7а

/Продолжение. Начало и оглавление здесь./

7а. Кто задумал информационную войну против населения планеты (а)

Для лучшего понимания подоплёки происходящего нам придётся погрузиться в технологические детали «информационной войны» против Запада и собственного населения, в которой обвиняют РФ. Это позволит, в частности, отделить правдивую составляющую этих обвинений от ложной, чтобы связать подтвердившиеся факты в более адекватную картину, чем предлагают западные обличители.

На первый взгляд, задача эта неподъёмная, ибо только обвинительных публикаций академического типа, мимикрирующих под научные, и официальных докладов, изображающих достоверность, набрались уже сотни. Правда, в основном они опираются на один и тот же набор «фактов», перетасовывая их в разном порядке и пропорции, а также добавляя слегка отличающиеся трактовки. Но это и даёт нам преимущество, ибо в новых итерациях одного и того же, сдобренных для имитации новизны новыми деталями, нет-нет, да и попадаются чьи-то торчащие уши. В этих условиях надо, не медля, применять приём «за ушко, да на солнышко».

* * *

Современная информационная война ведётся, в первую очередь, в Интернете, и неудивительно, что наибольшее внимание уделяется Интернет-активности, которую приписывают РФ в рамках этой войны. Очень хорошее описание этой активности дано в сборнике корпорации RAND под редакцией Тодда Хелмуса “Russian Social Media Influence. Understanding Russian Propaganda in Eastern Europe”, вышедшем в 2018 г. В частности, авторы закрепляют известную классификацию «российских агентов» в сети: тролли, боты, приманки (в английском варианте honetpots – «медовые горшки») и хакеры:

«Все тролли, боты и приманки относятся к поддельным учётным записям в социальных сетях, используемым для различных целей, но учётными записями троллей и приманок управляют люди, в то время как учётные записи ботов автоматизированы. В то время как тролли и боты, как правило, используются для продвижения определенного нарратива, приманки используются для сбора информации и взлома учетных записей через вредоносные ссылки либо сексуальные обмены. Тем временем хакеры портят веб-сайты, проводят DDOS-атаки и извлекают секреты для подачи контента».

Тут следует сделать пояснение о сущности приманок. Речь идёт о перенесении в Интернет старинной спецслужбистской технологии «медовой ловушки», когда какого-то человека завлекали в любовные сети и затем извлекали нужные секреты или принуждали к нужной деятельности обманом или шантажом. В Интернете «медовые ловушки» приняли упрощённый характер: например, некий пользователь, притворяясь красивой девушкой, убеждает собеседника начать перед веб-камерой некие действия сексуального характера, и вот доверчивый бедняга становится жертвой шантажа. Соответственно, злоумышленника, вступающего в контакт с будущей жертвой, принято называть приманкой или «медовым горшком».

Авторы сборника (сс. 19–23) приводят много примеров активного использования всех четырёх типов «российских Интернет-солдат», например, инициирование осенью 2016 г. петиции на сайте Белого дома с призывом «убрать с участков автоматы для голосования, принадлежащие Джорджу Соросу» (которых не существовало в реальности), рассказывают о будто бы пионерском использовании Кремлём армии троллей и ботов, о трёхэтапном характере работы троллей, проводят классификацию троллей.

Уже на этой стадии описание авторов вызывает сильные сомнения в части «российской» атрибуции описанных Интернет-солдат. Мы знаем по опыту пребывания в соцсетях, что существуют тролли разной степени интеллектуального развития, но для того, чтобы быть по-настоящему эффективным, тролль должен, как минимум, принадлежать к той же национальной культуре, что и аудитория: например, в русском случае – быть носителем русского языка и владеть ключевыми мемами. В противном случае получается нелепость вроде «крымчанки, дочери офицера», пишущей с как бы мужского аккаунта, и использование такого тролля контрпродуктивно – его мессиджи только засмеют. Тем не менее, западные обвинители, с одной стороны, проделали компьютерную обработку пророссийских твитов и выявили в них нехарактерные для стандартного английского выражения, позволившие им сделать вывод о неамериканском авторстве, а с другой, никак не объяснили факт якобы высокой эффективности пророссийских троллей, так плохо владеющих английским языком. Быть может, пророссийские твиты с ошибками писали одни, а эффективные пророссийские тролли – совсем другие. Но откуда на «российских» фабриках троллей такое количество аутентичных носителей английского, глубоко укоренённых в американскую культуру и тематику?

Ещё непонятней – ситуация с «медовыми горшками». Чтобы представиться красавицей Джейн из Минессоты и уговорить Билла из Алабамы раздеться перед веб-камерой и выдать самые сокровенные секреты, нужно уже войти в личный контакт и проявить стопроцентную адекватность во время доверительного общения. Фальшивой «Джейн» надо не просто быть глубоко укоренённым в американской культуре носителем английского, но также понимать особенности разных социальных сред, в том числе и той, к которой принадлежит собеседник. Поскольку о массовой миграции американской молодёжи и американских психологов в РФ ничего не известно, то уместно задать вопрос, как РФ удалось нанять такое количество правдоподобных «приманок».

(Пожалуй, самый известный случай, в котором сильно попахивает «медовой ловушкой», связан с предвыборным (2016 г.) скандалом вокруг нарушения режима секретности со стороны Хиллари Клинтон, в бытность её госсекретарём: значительную часть профессиональной переписки она вела с домашнего почтового адреса и пользовалась обычным провайдером. Тогда же выяснилось, что муж помощницы Хиллари Клинтон Хумы Абедин вступил в откровенную переписку с 15-летней девочкой и высылал ей фотографии своих гениталий. Сейчас, спустя три года после загадочной спецоперации, как считается, сорвавшей избрание Хиллари Клинтон, возникает всё больше вопросов: кто же это сделал? Может быть, серверы Демпартии взломали те же люди, которые и организовали «приманку» для мужа Хумы Абедин, позволившую очень вовремя обнародовать содержимое электронных устройств последнего и доказать наличие там тех самых конфиденциальных писем Хиллари? И если так, то не является ли «Россия» всего лишь послушным стрелочником, прикрывающим истинных организаторов этих «краж и взломов»?)

Впрочем, оставим это на потом и посмотрим, какие способы внедряют для борьбы с «российским вмешательством» в соцсетях (с. 77 и далее):

«Во-первых, различные технологические компании, в том числе Facebook, предприняли некоторые действия, чтобы бороться с фейковыми новостями. Facebook, например, разработал «спорный тег», который предупреждает пользователей о том, что онлайн-проверки фактов или собственные алгоритмы Facebook определили контент как подозрительный. Google предлагает тег «Проверка фактов», который применяется к подозрительному контенту, отображаемому на портале Новостей Google. Ни Facebook, ни Google не помечают истории как правдивые или ложные. Twitter также предлагает свою систему верифицированного аккаунта. По сути, учётная запись, относительно которой была проведена проверка, что она представляет именно того, от чьего лица говорит, получает синюю галочку рядом с именем учётной записи… [Правда,] степень, в которой эти инициативы охватывают обнародованный Россией контент, ещё предстоит выяснить. Что касается Twitter, то предоставление пользователям возможности проверки учётных записей, вероятно, не столь эффективно, как прекращение действия учётных записей, известных как тролли или автоматизированные бот-аккаунты российского происхождения.

Во-вторых, позаимствовав урок из программы по борьбе с экстремизмом, Росс Френетт из Moonshot CVE утверждает, что Google Ads может предоставить альтернативное решение для противодействия российской пропаганде. Одна из программ по борьбе с насильственным экстремизмом, «Метод перенаправления», получила значительное внимание в прессе как потенциально эффективный подход к снижению привлекательности Исламского Государства. Используя преимущества технологии, заложенной в Google AdWords, этот метод позволяет идентифицировать потенциальных новобранцев ИГИЛ через их поиски в Google и выставляет им на просмотр видео на YouTube, опровергающие вербовочные темы ИГИЛ. В одном экспериментальном эксперименте метод смог охватить 320 906 человек, выставив им в общей сложности 500 070 минут контрэкстремистских видеороликов. Чтобы применить этот метод к российской пропаганде, можно использовать Google AdWords для выявления случаев, когда люди пишут в Google, отвечающие фейковому нарративу или русским пропагандистским темам. Эти люди могут затем получить информацию, которая оспаривает этот нарратив или иным образом подвергает их альтернативным новостям или видеоконтенту.

В-третьих, как мы уже отмечали, российские тролли использовали разделы комментариев в различных новостных статьях для продвижения своих сообщений без ссылки на источник. Два механизма могут быть доступны, чтобы уменьшить такой троллинг. Во-первых, новостным и другим организациям может потребоваться аутентификация по Фейсбуку для тех людей, которые хотят внести свой вклад в раздел комментариев. Чтобы создать учётную запись, Facebook требует, чтобы потенциальный пользователь использовал настоящее имя пользователя, и организация может, с некоторым успехом, найти тех, кто пытается зарегистрироваться с поддельными именами. Следовательно, требование аутентификации Facebook для добавления на страницу комментариев может ограничить степень, в которой такой актор, как Россия, использует анонимные фабрики троллей для захвата страницы. Недавние исследования также показывают, что это может уменьшить присутствие злонамеренного и враждебного контента. Вторая потенциальная технология, названная «Перспектива», была разработана Jigsaw, технологическим инкубатором в Alphabet, материнской компании Google. Jigsaw создал инструмент машинного обучения, который идентифицирует ядовитые и разжигающие комментарии, которые затем могут быть поставлены в очередь для просмотра и возможного удаления модераторами форума комментариев. Например, «Нью-Йорк Таймс» использует этот инструмент, чтобы помочь модераторам выявлять оскорбительные онлайн-комментарии (эта газета сотрудничает с Jigsaw для расширения возможностей комментирования»). Jigsaw сделал код для «Перспективы» широко доступным и надеется расширить возможности на русский язык, чтобы затем его можно было применять для противодействия государственному троллингу.

Наконец, как отмечалось ранее, Россия систематически использует учётные записи в социальных сетях с неустановленным авторством в виде троллей и автоматизированных социальных сетей для проведения своей информационной кампании. Несколько научных и новостных статей иллюстрируют масштабы этой кампании, нацеленной на пользователей социальных сетей не только в Прибалтике и Украине, но также в Европе и США.

Крайне важно, чтобы Соединенные Штаты внимательно следили за этой кампанией, выявляли и отслеживали учётные записи с неустановленным авторством в социальных сетях, используемые в рамках этой кампании. Ключевой вопрос – как противостоять такой кампании. Один из подходов состоит в том, чтобы попытаться разоблачить эти учётные записи, обнародовав их реальную принадлежность. Джошуа Голдсберри из технической аналитической компании Alqimi National Security описал природу этой кампании, проанализировав русские аккаунты троллей и их хэштеговые кампании, направленные в США, в Твиттере. Один из подходов, который предлагает Goldsberry, заключается в открытой публикации этого списка учётных записей троллей. В Твиттере это может включать рассылку ретвитов или упоминаний, которые предают гласности обманный и злонамеренный характер пользователя… Власти могут также идентифицировать такие учётные записи, чтобы компании-собственники социальных сетей закрывали эти учётные записи на основании нарушений условий предоставления услуг. В частности, приоритетное внимание должно уделяться наиболее важным учётным записям ботов и троллей».


Очевидно, что перед нами – явная программа легализации предельного ужесточения контроля над медиапространством, совершенно избыточная с точки зрения блокирования российских троллей, но зато позволяющая под предлогом «российского вмешательства» надёжно блокировать любое отклонение от «генеральной линии» и не вызвать обвинений в зажиме «свободы слова». В западных соцсетях останется только запрограммированная «мэйнстримная» точка зрения и заранее запрограммированные же «бунтари», а всё, что не вписывается в прокрустово ложе, будет удаляться «без шума и пыли».

А что если это не программа на будущее, а часть уже существующей реальности? И задача заключается лишь в том, чтобы нормализовать тайное положение вещей, сделать его само собой разумеющимся? Вдруг и нынешних инструментов контроля вполне достаточно, чтобы контролировать западную аудиторию, и если какой-то «бунтарский» дискурс там появляется, тем более в сколь-нибудь массовом виде, то только потому, что его туда намеренно допустили?

Примерно в том же агрессивном духе выдержана статья Дэниэла Фрида и Алины Поляковой “DEMOCRATIC DEFENSE AGAINST DISINFORMATION”. На первый взгляд, это обычное соревнование в риторике с другими обвинителями, но набор предложений вполне жёсткий и содержит идею ранжировать «пророссийскую пропаганду» так, чтобы она не попадалась в начальных результатах гугловского поиска, а также предложение соцсетям предоставлять волонтёрам-охотникам за ботами и киборгами доступ к своим данным, чтобы раскрыть русскую инфильтрацию. К примеру, обращается какой-нибудь украинский активист в администрацию соцсети с просьбой предоставить личные данные на излишне «пророссийского» пользователя, даже живущего на Украине – почему бы не помочь? Последняя идея в вале предложений прекрасно сочетается с «леденящей» подробностью из другого источника – статьи Тима Мауэра “Cyber Proxies and Their Implications for Liberal Democracies”. Как-то три проасадовских хакера из «Сирийской электронной армии» организовали DDoS-атаки на антиасадовские масс-медиа и разоблачили местоположение противников Асада, что могло привести к их аресту. Видимо, аресты пророссийских комментаторов на Украине или, как минимум, появление у них дополнительной «личной странички», уже на «Миротворце», – это кого надо разоблачение, а антиасадовский комментатор из Сирии – совсем другое дело.

Надо сказать, что западные разоблачители действительно затрагивают важную тему, к которой «пророссийские тролли» причастны по-настоящему. Однако при детализации выяснится, что проблема существует, но предстанет она перед нами в несколько другом свете. Есть в сети такой персонаж (вроде как, живущий в Санкт-Петербурге), подписывающийся никами «Андрей Григорьев» и «drgrand» и активно выступающий с мессиджами из типичного набора пригожинской «фабрики троллей»: на днях ему хватило наглости, как ни в чём не бывало, «понабежать» в этот журнал, хотя другой его аккаунт давно тут забанен «по совокупности заслуг», с напутственным пожеланием не возвращаться. И есть у него одна страсть – регулярно публиковать (насколько точные – другой вопрос) как-то доставшиеся ему личные данные комментаторов, выступающих с резкой критикой современных Украины и РФ, причём касается это как жертв, находящихся на территории хунты, так и жертв из РФ и ЛДНР.








Пикантности добавляет то обстоятельство, что «Андрей Григорьев» – один из ведущих работников пула подпевателей в блоге Б. Рожина (как видим, все приведённые комментарии взяты оттуда), и если достоверно неизвестно, связан ли блог Рожина именно с «фабрикой троллей» Е. Пригожина, то абсолютно понятно, что весь его блог – одна из главных точек приложений какой-то «фабрики», возможно географически разбросанной, ориентированной на русскоязычную аудиторию. Но никто в Питере не удавил «Григорьева» за содействие «Миротворцу», напротив, стабильная работа в блоге Рожина продолжается, да и обращается «Григорьев» к «Борису» так, что совершенно ясно: речь идёт о сотрудниках. После некоторых запредельных мерзостей «Григорьева» как бы банили в блоге у Рожина, но тот тут же возвращался под новым ником так, что авторство было очевидно.

Как видим, не всё так просто с «пророссийскими троллями». Какая-то организация в РФ у них безусловно есть, но вот работают они на киевскую хунту и против русских ничуть не менее рьяно, чем на кремлёвских обитателей. Впрочем, насколько они работают на кремлёвских обитателей – тоже вопрос, потому что многие кадровые тролли, по наблюдениям авторов этого текста, переключаются на резкую критику Кремля с патриотических или прозападных позиций.

Приведём пример не из «Живого журнала»: в 2009-2013 гг. на российском Первом канале выходил проект «Мультличности», создаваемый командой, ранее выпускавшей нашумевшую программу «Куклы». Нет нужды говорить, что ориентация юмора в обоих случаях была прямо противоположной. Но и этого оказалось мало: с 2017 г. почти наверняка та же команда начала производить похожий мультипликационный сериал «Заповедник» для «Немецкой волны» с довольно плоской сатирой на кремлёвских обитателей. О начале выхода нового шоу отдельно сообщил даже сайт EU vs. Disinfo – основной официальный рупор Оперативного центра ЕС по стратегическим коммуникациям – структуры, специально созданной для противодействия российской пропаганде! Примечательно, что в первых выпусках сериала авторы позволили себе даже потешаться над «лучшим выбором украинского народа», но на это быстро поступила реакция от убеждённых украинцев, и больше Порошенко в сатирическом ключе уже в сериале не фигурировал. Векторы разные, а технология одна.



* * *

Чем занимались тролли в соцсетях? Уже процитированная нами статья Р. Блэквилла и Ф. Гордона “How to Respond to Moscow’s Intervention in U.S. Democracy and Growing Geopolitical Challenge” примечательна крайней степенью запугивания, вплоть до утверждения, что США уже находятся в состоянии войны с РФ, а президенты – ни Обама, ни Трамп – не подняли проблему на высоту национального приоритета, хотя Путин хочет «ослабить Соединённые Штаты, расколоть их и их европейских союзников, распространить русское влияние на Европу, Средний Восток, Азию и далее» (слова эти приведены авторами в кавычках, будто кремлёвский резидент публично ставил перед кем-то такое задание, но, естественно, без ссылки). Однако среди множества обвинений встречается такие детали:

  • российские тролли и боты в Фейсбуке, участвующие в американских сообществах Being Patriotic, Secured Borders, and Blacktivist, продвигали там неоднозначные темы с консервативных и либеральных веб-сайтов, чтобы вызвать негодование пользователей на темы расы, религии и иммиграции;

  • РФ использует промо в соцсетях для продвижения контента, а отслеживание источника оплаты напрямую ведёт к Агентству Интернет-исследований Пригожина;

  • РФ осуществляет атаки на выборную систему (в частности, повредила списки избирателей в 21 штате);

  • РФ фабрикует документы (РФ предположительно подделала документ разведки, чтобы рассорить Клинтон с Генпрокурором);

  • Помощь кампании по избранию Трампа ещё расследуется, но уже утверждается, что РФ «поработала» с перепиской Клинтон, была в сговоре с Манафортом, Джаред Кушнер встречался с Весельницкой.

Таким образом, РФ хочет посеять раскол в Соединённых Штатах и

«Практически нет сомнений в том, что российские интервенции продолжатся – как для влияния на предстоящие выборы, так и для разделения Америки, разжигания пламени культурной, расовой и классовой обиды и стремления делегитимизировать институты, свободную прессу и выборных должностных лиц».

В том же духе написан ряд других материалов, например, статья Макса Бергмана и Кэролин Кенни “War by Other Means. Russian Active Measures and the Weaponization of Information”, характерная заключением с истеричной цитатой директора ФБР (на момент высказывания) Джеймса Коми: «Они вернутся! И они вернутся в 2020 году, и в 2018-м, потому что они добились успеха… Они сеют хаос, раскол и нескогласие, внедряют сомнение в природе нашей замечательной страны и наших демократических процессов».

Неудивительно, что причастность «российских троллей» к тёмным делишкам американского Интернета стала притчей во языцех. Вот лишь несколько сообщений последнего времени, случайно подобранных по принципу той или иной нелогичности (некогерентности с утверждениями западных обличителей):Последнее сообщение от 17 января 2019 г. стоит процитировать дословно:

«Компания Faceook удалила 364 страницы и аккаунта из-за подозрительной и манипулятивной активности, имеющей связь с Россией. Об этом говорится в опубликованном пресс-релизе.

Подчеркивается, что “недостоверное поведение” распространялось на страны Балтиии, Центральной Азии, на Кавказе, а также в государствах Центральной и Восточной Европы.

Уточняется, что зарегистрированные страницы якобы публиковали материалы против НАТО, а также освещали темы протестного движения и противодействия коррупции. При этом они объявляли себя независимыми новостными ресурсами общего интереса.

Также в компании отметили, что одновременно с этим из Facebook и Instagram были удалены 107 и 41 страница соответственно из-за “недостоверного поведения”, действующего на территории Украины.

В общей сложности было удалено более 500 страниц».


Для того чтобы прояснить смысл действий компании Цукерберга, сошлёмся на собственный опыт расследования информационных кампаний ПЧА, которое провели год назад. В ходе разоблачения деятельности агентов «альянса», нам пришлось перерыть огромное количество информации. При этом мы и тогда, и сейчас прямо заинтересованы, чтобы следы их деятельности остались в открытом доступе, дабы каждый желающий мог пройти по ссылкам и воспроизвести наше расследование со всеми ведущими выводами.

Видимо, Facebook считает и действует иначе. Компания просто «убивает» сотни аккаунтов за один присест, не приводя никакой конкретики, которая позволила бы общественности убедиться, что действия компании – правильные, что следы действительно ведут в РФ, что «российские тролли» дезинформировали!

Это не разоблачение и наказание мошенника – это заметание следов!

Неудивительно в этом плане, что, как недавно выяснилось, осенью 2017 г. кандидат от демократов на выборах в Алабаме нанимал ботов, представленных «русскими» подписчиками его соперника – кандидата от республиканцев: мошенник хотел дискредитировать оппонента тем фактом, что того поддерживают русские. При этом исполнение затеи выглядело как подстава демократа: сами боты были подчёркнуто фальшивые и непохожие на сделанные русскими:



В этих условиях набирающая волну истерика о страшных российских ботах и троллях, уничтожающих всё святое в американской демократии, встречает примерно такие отзывы:

«Российские пропагандисты имеют примерно такое же отношение к внутриполитическим противоречиям в США как петух к восходу солнца, с той разницей что петуха не санкционируют за кукареканье».



/Продолжение следует./
Tags: "гибридная война", КСС, ПЧА, геополитика, политология
Subscribe

  • На войне, как на войне

    Затянувшееся на месяц начало переворота в Белоруссии дало любому вменяемому человеку на русских просторах, не желающему зла своему народу, достаточно…

  • Дилемма голого короля – 9б

    /Окончание. Начало и оглавление здесь./ 9б. Идеологическая асимметрия ПЧА (б) С учётом сказанного, мы можем дать следующее функциональное…

  • Дилемма голого короля – 9а

    /Продолжение. Начало и оглавление здесь./ 9а. Идеологическая асимметрия ПЧА (а) Для того чтобы продвинуться в разгадке…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments