miguel_kud (miguel_kud) wrote,
miguel_kud
miguel_kud

Categories:

Всем ребятам пример – 4а

/Продолжение. Начало и оглавление здесь./

4а. Хозяин «развесистой клюквы» (а)

Как говорилось в первой части, базовым конструктом дискурса Галковского и его последователей является представление СССР, а затем и РФ «криптоколонией» Великобритании и ЕС. «Метрополия» вовсю использует «криптоколонию» для решения глобальных геополитических задач, главная из которых – противостояние США. С помощью подчинённой России «англичанка» гадит американцам: угрожает США российским ядерным оружием, подрывает влияние США в Африке и Латинской Америке, мешает взять под контроль Украину и тем самым замкнуть вокруг Европы удушающее кольцо. Собственно, эта тенденция стала ведущей при трактовке украинского кризиса в блоге «Пионера». Для подтверждения концепции из информационного потока постоянно выдёргивались подходящие новостные поводы и, после некоторой обработки напильником, загонялись кувалдой в основную конструкцию.



На беду, основная конструкция по прочности так и осталась хижиной на песке – не выдерживает тестирования. Если до XIX века включительно «попадание» теории криптоколонии в части объяснения международной активности России довольно высокое, то для послереволюционного периода значимые действия СССР, а затем и РФ, довольно часто не отвечали интересам Великобритании и тем более не укладываются в концепцию о России как британской «шпаге», направленной против США. Мы уже разбирали некоторые несоответствия концепции, а здесь рассмотрим, как она пропагандировалась в блоге «Пионера», в основном, в приложении к украинскому кризису.

Основное впечатление при чтении блога с этой точки зрения состоит в том, что текущий новостной поток, несмотря на любые нестыковки, встраивается в основной нарратив галковщины ради поддержания его видимой релевантности. Вообще-то, постоянная оценка происходящих событий в рамках определённого дискурса – это необходимая работа, если авторы этого дискурса претендуют на его политическую актуальность; этим занимается любая политическая сила. И сторонники Галковского, при всех своих разногласиях, неуклонно проводят её в жизнь, посвящая этому делу немало времени и сил. Правда, искусственность и ненатуральность, проявляемая ими при подгонке новостного потока под заранее заданный неизменный результат, выдаёт, что они находятся на работе и получают некое поощрение: иначе бы они заскучали, год за годом выдавая на гора однотипные объяснения, в которых нет ни уточнения модели, ни углубления понимания – ничего нового в содержательном плане, ради чего хотелось бы поделиться мыслью с остальными.

* * *

Уже 20 января 2014 г. в блоге «Пионера» выходит статья «Революционный гопак» со следующими построениями, судя по отсутствию орфографических ошибок, явно прошедшими через руки корректора:




В комментариях даётся пояснение:



На этом этапе теория о европейском инициаторе Евромайдана вполне правдоподобна, но месяц спустя, ввиду высокой активности американцев при поддержке путчистов, блогу приходится прибегать к прямому извращению фактов. Так, 20 февраля 2014 г. в статье «Охранительная реакция РФ на украинскую революцию» автор пытается отрицать, что Обама потребовал не применять силы против майдановцев, ссылаясь на фразу из новости, в которой как раз и содержится стандартное американское требование к режимам, свергаемым американскими марионетками: «По его словам, "будут последствия, если кто-то перейдёт черту". Он предостерёг армию Украины от вмешательства "в вопросы, которые должны быть решены гражданскими лицами"». Далее у «Пионера» идёт осуждение стандартными эпитетами тех, кто требует подавить бунт, и перевод стрелок с США исключительно на ЕС:





Далее автор описывает, что не только Евромайдан, но и действия РФ на Украине – результат приказа из Лондона или ЕС, которые ничего плохого РФ не сделают, а только наградят. Как и в случае с началом Евромайдана исключительно по инициативе Европы, поначалу сказанное вполне можно было принять как гипотезу, но последовавшие за пять лет события сильно её подорвали. Однако никаких попыток обновить концепцию в свете новых фактов у «Пионера» не наблюдается.













Заметим, ни тогда, ни с тех пор никаких фактических данных, подтверждающих ориентацию ЕС на раздел Украины, приведено не было. Реальность сама по себе, воспалённое сознание – само по себе. Мантра продавливается за счёт количества повторений, а не качества аргументов. И тут же примешиваются стандартные угрозы нарождающегося ХПП:







В этот момент становится непонятным, как переворот, устроенный англичанами на полностью подконтрольной им Украине, помог сорвать планы США по усилению собственного влияния в Киеве. Или как крымские события сорвали планы США. Но и эта мантра пробивается в жизнь за счёт количества повторений:



На какое именно соглашение должны были пойти американцы? Судя по предыдущим построениям, на раздел Украины и подчинение её частей Евросоюзу. Но тогда непонятно, как действия якобы подчинённой Лондону РФ по укреплению киевской хунты в условиях сепаратистских устремлений должны были помочь разделу оставшейся Украины. И чем действия США по укреплению единства Украины принципиально отличаются от действий Евросоюза или РФ. Порою складывается впечатление, что описанная галковцами подоплёка геополитических событий относится к некой параллельной криптовселенной с какими-то другими США, Европой, Россией, но сигналы оттуда посылаются в наш мир и улавливаются органами чувств националистов-галковцев. Протестировать их теорию как-то иначе, кроме как через криптосигналы и органы крипточувств последователей Галковского, нам не дано.

13 апреля, после вхождения группы Стрелкова в Славянск и объявления АТО в блоге «Пионера» появляется запись «Киевская хунта начала гражданскую войну на Украине», комментарии к которой раскрывают новые сокровенные знания об истинной подоплёке происходящего:




Итак, совсем недавно утверждалось, что свержение Януковича задумал Евросоюз ради того, чтобы нагадить США, а тут вышло, что всё наоборот! Неизменно только то, что ЕС и США друг другу беспрестанно гадят с помощью славян, РФ подконтрольна Лондону, а Польша – Вашингтону.

9 мая в блоге появляется очередная разжигающая ненависть, но не предлагающая никаких конкретных действий РФ по спасению погибающих запись «Украинская казнь Мариуполя» с обещаниями типа: «Эта будет жестокая война. Укропов и «Украину» ничего не спасёт». А в комментариях – привычное:



На самом деле, Германия признала Словению и Хорватию до Маастрихтского договора, то есть обосновать привязку югославской войны к евроинтеграции по открытым данным, без привлечения криптосигналов из параллельной криптовселенной, довольно сложно. Относительно нашей же Вселенной можно спросить: где Югославия и где евроинтеграция (в ЕС пока вошли только Словения и Хорватия)? Но в криптовселенной привычно гадит только англичанка:



* * *

2015 и 2016 гг. не внесли особых изменений в озвучиваемый дискурс:









Не обходится и без идей по обустройству России:





(Также автор пишет, что Англия может возродить Российскую империю в качестве кондоминиума. Скорее всего, тут закралась опечатка, и на самом деле имелся в виду кондоминимум, т. е. одноразовый инструмент минимального размера.)

Иногда поступают более детальные аргументы в пользу теории об РФ как военной дубинке европейцев, уточнение по югославской войне и попытки «доказать», что американцы не имеют отношения к «арабской весне»:





Но в общем и целом идёт накручивание привычного нарратива:



Ну никак не складывается у галковцев с пониманием управления в парадигме контролируемого хаоса, когда ко власти в зависимой стране сознательно проводится какой-то отморозок с громкой риторикой, направленной против гегемона, который своими действиями только приводит к усилению зависимости! Зато складывается с малофеевско-малеровско-ПЧАшной идеологией Катехона («удерживающего»):





Итак, выходит, что Лондон, пугая европейских союзников «российской угрозой», подчёркивает не необходимость ей противостоять, а что он может позвать РФ себе на помощь! Без органа крипточувства этот мессидж гадящей «англичанки», конечно, не уловить, но где гарантии, что европейские союзники Лондона наделены этим органом? Может, потому они и понаставили выходу Великобритании из ЕС столько препятствий, что никак не осознали угрозу?

* * *

Начиная с 2017 года хозяева обсуждаемого блога решают распространить теорию противостояния Европы и США руками криптоколоний с Восточной Европы и Ближнего Востока на Средний и Дальний Восток, а затем – и на Африку. Ради этого пишутся большие «теоретические» простыни, но всё более явственно проступает отсутствие в «галковских» концепциях объяснения стратегии противостоящих сторон. Если США десятки лет гадят Европе, а Европа США, то за это время, наверное, можно было добиться хоть какого-нибудь результата с одной из сторон? Но нет. Вот, например, «Пионер» пишет:

«Закулисно управляют северокорейским коммунистическим зверинцем, как обычно, англичане. Главная цель существования КНДР – троллить США».

Ну и какова цель «троллинга», чего добились англичане, где результат? (Кроме, разве что, предоставления американцам повода для сохранения военного присутствия в Восточной Азии.) Возникают большие сомнения в умственных способностях англичан, если они тратят столько сил на троллинг ради троллинга!

Но вместо того, чтобы снять напрашивающееся недоумение по поводу стратегии противоборствующих сторон в описываемой модели, блог предложил читателям многомесячный сериал, в котором под предлогом обсуждения личности умершего тогда Збигнева Бжезинского, с большим вкраплением не относящихся к делу цитат, воспроизводились всё те же мантры о вековечном противостоянии США с ЕС и замешанности в это дело зависимых стран:





Так в чём же состояла цель европейцев – расчленить Украину и частями интегрировать в ЕС или, всё же, втянуть США в украинские разборки? И потом, если американцы проиграли, втянувшись в украинские разборки, а европейцы выиграли, замешав в них американцев, то почему потом поражением США считается якобы взятый ими курс на отступление? Понятно, что речь идёт о криптовселенной с какими-то другими Украиной и Америкой, но даже в криптовселенной события должны развиваться не настолько противоречиво!




(Спрашивается, и зачем тогда Евросоюз затеял Евромайдан, если можно было просто оформить политическое совокупление с РФ?)





Итак, антироссийским санкциям в криптовселенной отвечают более страшные сакции против Европы и Китая, но уловить эту истину без криптоприёмника невозможно. Выходит, что Европа сама против себя организовала санкции, затеяв обострение отношений РФ и США! И хозяева блога вновь и далее развивают тему организации украинского непотребства англичанкой, которая вредит и вредит американцам путём их заманивания на Украину (напомним, выше сказано, что США потерпели поражение и взяли курс на стратегическое отступление с Украины, а ещё ранее говорилось, что революцию сделали американцы, а до этого - европейцы):











В частности, снова проталкивается теория непричастности американцев к украинскому путчу, после которой теоретики блога приходят к выводу, что замысел Лондона – втянуть США в три войны одновременно: на украинском, иранском и корейском фронтах.







От сложности конструкции не выдерживали нервы у самых стойких читателей, которые предложили найти выход из стратегического тупика мировой геополитики, но не учли, что выходом это было бы в нашей Вселенной, а в криптовселенной, из которой галковцы получают сигнал по прямому криптопроводу, всё намного сложнее:




Заключительная запись цикла о Бжезинском содержит выводы о том, что русским лучше затягивание конфликта на Украине. Авторы рассказывают, что грядёт мировая война, в которой Европа одновременно направит все свои криптоколонии на войну с США – Иран, Китай, РФ, Корею, причём РФ будет второстепенным фронтом, США отдадут Украину, которая может стать полем применения ядерного оружия.



Обсуждение финальной записи показывает, что по ряду вопросов, которые обязательно надо было уяснить до озвучивания таких уверенных выводов – кто же является криптометрополией Китая или Украины – определённого ответа у авторов нет, хотя в основном тексте Китай был уверенно заявлен как англо-европейская криптоколония. Ответы на поступающие комментарии и вопросы вопроизводят уже встречающиеся паттерны: Смотрящий Пионер не может выкрутиться, когда в конструкциях блога находят слабое место, а ряд разговоров сразу переводит на тему украинства оппонента.

* * *

Последовавшие после публикации цикла о Бжезинском полтора года существования блога «Пионера» уже не могли изменить устоявшееся русло и дежурно преподносили привычные мантры на тему антиамериканской оси как европейской «шпаги»:



(Далее автор рассказывает, как хороши дела у Ирана и добавляет, что ас Садр – премьер-министр Ирака, хотя на деле – всего лишь лидер победившей на выборах партии: видимо, компетентность автора в ближневосточных делах не превышает компетентности в украинских.)



В то же время, за многие годы существования теории об РФ как английской криптоколонии чёткого ответа об инструментах влияния на принимаемые в РФ решения именно из Лондона распространители теории, видимо, не придумали и переходят к не подтверждённым ими заклинаниям о якобы подавляющем европейском контроле над экономикой РФ:




Откровенная путаница начинается в серии записей, посвящённой солсберийскому инциденту. С одной стороны, перечисляется довольно убедительные признаки подчинённой роли стороны РФ в разыгранном спектакле – добровольное принятие Москвой на себя роли козла отпущения. С другой стороны, общая логика цикла блуждает по траектории броуновского движения подобно тому, что мы видели в записи «советский гондурас», разобранной в разделе 1. Анализу кое-как поддаются отдельные сюжеты, всплывающие по ходу и никак не связанные между собой; мы упомянем только три из них.

Во-первых, в четвёртой записи цикла, размещённой в октябре 2018 г., снова всплывает тема массированного английского шпионажа против США, уже рассмотренная в майской записи того же года «Дело об антиамериканском вредительстве в Фейсбук». Напомним (см. раздел 1), в ней утверждается, что американцы якобы свернули расследование вмешательства РФ в американские выборы в страхе перед англичанами, которые, в основном, и шпионят за американцами. Эта же интерпретация всплывает и теперь:



Заметим, приписывая шпионаж со стороны компании Cambridge Analytica именно «англичанке», автор никак не комментирует тот факт, что это американская фирма, в основном, находящаяся в собственности американского хедж-фонда, а её вице-президентом является идеолог предвыборной кампании Трампа Стив Бэннон. Положение дел с данной компанией заслуживает более внимательного разбора, но даже поверхностное ознакомление говорит о полной нелепости перевода стрелок на Лондон. В самом деле, как сообщают даже американские СМИ, Cambridge Analytica является американским подразделением британской компании Strategic Communication Laboratories, которая, по информации с её сайта, оказывала услуги британским военным структурам в осуществлении психологических операций в более чем 60 странах мира и специализировалась на изменении поведения местного населения. Большим энтузиастом подобных методов влияния являлся Стив Бэннон, который стремился использовать их для усиления праворадикального крена в американском обществе. Для этого он вместе с миллиардером Робертом Мерсером (спонсировавшим впоследствии избирательные кампании Трампа и Хиллари одновременно, хотя и через разные каналы) создал в 2013 году компанию Cambridge Analytica как самостоятельную структуру, но в то же время поддерживал тесные связи с «родительской» британской компанией. Хотя сам Бэннон отрицает наличие каких-либо связей или сотрудничества между ними, сотрудники британской компании говорят, что они работали в едином тандеме, практически неотрывно от Cambridge Analytica. Более того, Бэннон якобы чуть ли не каждый месяц летал в Лондон на совещания со стратегическим штабом, направлявшим всю кампанию с 2014 года. То есть, картина «друга России Трампа» (напомним, Бэннон – его идеолог), который души не чает в русских и защитит их от англичан, тоже относится к криптовселенной, а не к реальному миру. Крылов со Святенковым знали, за кого потреблять конфеты и шампанское.

В любом случае, чтобы увидеть в истории c компании Cambridge Analytica картину противостояния гадящих друг другу на шпионском поприще США и Великобритании, надо очень и очень постараться. В вопросе взаимоотношения шпионских ведомств двух стран следует, скорее, прислушаться к бывшему британскому послу в Узбекистане Крейгу Мюррею, который сообщает следующее:

«Бюджет АНБ, который занимается только перехватом коммуникаций, в этом году составляет 14,2 миллиарда долларов США. Подумайте об этой огромной сумме, предназначенной только для наблюдения за связью, и того, чего она позволяет достичь. Бюджет британского эквивалента, GCHQ, составляет 1,2 миллиарда фунтов стерлингов, из которых около 10% оплачивается АНБ. Внутреннее наблюдение в Великобритании было значительно расширено, и многие табу нарушены. Но основой системы в отношении внутренних перехватов по-прежнему является то, что правовые ограничения обходятся, поскольку АНБ США шпионит за гражданами Великобритании, в то время как GCHQ Великобритании шпионит за гражданами США, и затем информация обменивается между ними».

Второй сюжет «солсберийского» цикла – это раскрытие (в той же четвёртой части) замысла похождений «Петрова» и «Боширова»:



Итак, совершенно внезапно гадящая англичанка, которая только что держала РФ в качестве «шпаги» и «ядерной базы», угрожая испепелить Америку российским оружием массового поражения, имитирует применение этого оружия против самой себя, чтобы разжалобить простодушных американцев и набиться им в союзники! Судьбы криптовселенной неисповедимы, как сюжеты Джорджа Мартина…

Наконец, третий сюжет цикла (части 5, 6, 7) – история африканских приключений современной РФ, конечно же, вопиюще не имеющая отношения к солсберийскому инциденту и заставляющая усомниться в адекватности автора, слепившего абсолютно несовместимые темы. Однако знакомство с предысторией блога даёт непротиворечивое объяснение феномена. А именно, авторам наконец-то доходит затерявшаяся во время венгерского цикла методичка с подсказкой, как объяснить поведение СССР, выступившего против англо-французского давления на Египет, во время Суэцкого кризиса, и надо было срочно прилепить эту методичку к любой текущей теме. Оказывается, англичане привели к власти националистов Насера и понаслали в Египет немецких специалистов, которые стали развивать ракетостроение в Египте (именно тогда выдвинут тезис «Будь на то воля Лондона, первый в мире космонавт был бы арабом»). И, далее,







Чтобы как-то оправдать неуместное в цикле рассмотрение африканского сюжета, автор рассказывает, что оно было предпринято для проверки сотрудничества «путинских» с Парижем и Лондоном. Объяснение выглядит очень уж неестественным и нелогичным даже по меркам блога. И всё это только для того, чтобы вырулить к выводу: солсберийский инцидент ничем серьёзным не обернётся:


...


На фоне перечисленных поворотов криптоколониального сюжета откровенным кризисом жанра в блоге «Пионера» является запись «Олбанизм» – бессодержательный поток сознания, лишённый ведущей логической нити (откуда ещё раз видно, что венгерский цикл –не точно того же авторства), но зато оканчивающийся очередной клинически антисоветской руганью. Однако в тексте случается выплеск, не относящийся к теме:




Правда, когда у автора пытаются выяснить, как же именно работают британские поводки для РФ и Китая, он нормально ответить не может. Когда Пайдиев спрашивает у Смотрящего Пионера, что мешает путинцам сдаться США, вместо содержательного ответа звучат слова «заградотряды» и «главный заградотряд возглавляет Шойгу».

Из самого свежего теоретизирования на обозначенную тему можно привести трактовку августовской войны 2008 г. и попытка экстраполировать её результаты на возможную войну с Украиной накануне выборов 2019 г. Согласно концепции автора, американцы, под контролем которых Грузия находилась к 2008 г., не дали Саакашвили отмашку на удар по Южной Осетии, но его надоумил кто-то ещё, и в обмен на приостановку наступления армии РФ на Тбилиси европейцы выторговали у США переход Грузии под их контроль.




В завершение этой части обзора приведём, разве что, такое объяснение, в очередной раз указывающее, насколько отличен мир криптовселенной от того, что можно наблюдать в окружающей нас реальности:



/Продолжение следует./

Tags: ПЧА, агентура, мелкие шавки
Subscribe

  • «Кому работу доверяешь» – 13

    /Послесловие к циклу, начало и оглавление которого размещено здесь./ Послесловие 1 Вдогонку к завершённому циклу приведу несколько…

  • «Кому работу доверяешь» – 10

    /Продолжение. Начало и оглавление здесь./ 10. Изображая агрессора В июне 2019 года по новостным сайтам и ряду блогов пронеслись радостные…

  • «Кому работу доверяешь» – 9

    /Продолжение. Начало и оглавление здесь./ 9. «Умная пыль» Лейтмотивом предыдущего раздела было повествование о профессии «военных дирижёров» –…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 40 comments

  • «Кому работу доверяешь» – 13

    /Послесловие к циклу, начало и оглавление которого размещено здесь./ Послесловие 1 Вдогонку к завершённому циклу приведу несколько…

  • «Кому работу доверяешь» – 10

    /Продолжение. Начало и оглавление здесь./ 10. Изображая агрессора В июне 2019 года по новостным сайтам и ряду блогов пронеслись радостные…

  • «Кому работу доверяешь» – 9

    /Продолжение. Начало и оглавление здесь./ 9. «Умная пыль» Лейтмотивом предыдущего раздела было повествование о профессии «военных дирижёров» –…