miguel_kud (miguel_kud) wrote,
miguel_kud
miguel_kud

Category:

Всем ребятам пример – 5а

/Продолжение. Начало и оглавление здесь./

5а. Непрямые и императивные аттракторы в дискурсе (а)

Наряду с непрямыми дискурсивными аттракторами, необходимыми для склонения аудитории к мыслям, которые ведут к желаемому кукловодами результату через короткую или длинную, часто неочевидную цепочку последствий, есть и императивные дискурсивные аттракторы прямого действия, используемые для непосредственного навязывания тех или иных действий, нужных кукловодам, либо к отсутствию ненужных кукловодам действий. Например, кукловодам не нужна теория «гадящей англичанки» сама по себе, а нужен производимый ею эффект отвлечения внимания от реальных механизмов и центров внешнего управления и спровоцированное им отсутствие эффективных попыток избавиться от внешнего управления. С другой стороны, во время Русской Весны кукловодам нужно было склонить русскую аудиторию к самоубийственной стратегии, состоящей из действий, которые через короткую или длинную, часто неочевидную цепочку последствий, вели к поражению. В этом случае применялось непосредственное склонение аудитории к этим действиям, а затенялась уже неочевидная цепочка последствий.

К сожалению, правильно распознать врага и друга в информационной среде бывает сложно. Мы слишком доверяем публично выраженным симпатиям и антипатиям, но игнорируем непрямые и императивные аттракторы, заложенные в дискурс предполагаемого врага или друга. Пренебрегая анализом своего и чужого дискурса, не уточняя правильность моделей и не проверяя эффективность предлагаемых стратегий, мы обрекаем себя на поражение, потому что в наш лагерь может забраться вражеский агент или «полезный идиот» и победить нас самыми примитивными приёмами рефлексивного управления из серии «Только не бросай меня в терновый куст!». Опять же, в наиболее очевидной и задокументированной форме это проявилось во время Русской Весны, когда русский лагерь был наводнён «сусаниными», заведшими Сопротивление в безвылазные топи.

Анализируя дискурс блога «Пионера», мы пока обнаруживали, в основном, непрямые дискурсивные аттракторы с малым количеством конкретных призывов что-либо делать или не делать:

  • глазьевщину (мадурость);

  • бесконечную ругань с «коммунистами»;

  • клиническую антисоветчину;

  • клиническую ненависть к жителям Украины;

  • теорию противостояния Европы и США руками криптоколоний и РФ как криптоколонии Великобритании и ЕС, используемой в качестве антиамериканской «шпаги»;

  • клиническую американофилию.

Теперь пришла пора проанализировать дискурс «Пионера» в период Русской Весны на предмет того, какая стратегия воссоединения предлагалась в блоге, можно ли выявить в его линии императивный аттрактор.

* * *

17 апреля 2014 г. было принято Женевское заявление министров иностранных дел США, РФ, Украины и Высоким представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности. Представитель РФ Лавров в этом заявлении фактически признал легитимность киевской хунты и её монопольное право на вооружённое насилие на территории Украины: «незаконные вооружённые формирования» типа донецкого ополчения должны были разоружиться и начать диалог с позиции слабых, в то время как формирования «Правого сектора» хунта могла быстро легализовать в карательные батальоны. В ту же ночь, около четырёх утра по московскому времени я разместил запись с резкой критикой подписания этого соглашения Лавровым и раскрыл его предательскую подоплёку со стороны МИД РФ. К сожалению, на тот момент я ещё не представлял глубину погружения РФ и воспринял событие как единичный рецидив повсеместного предательства, а не проявление сохранившейся системы.

А как на это отреагировал разбираемый нами блог «Пионера»? В 8 вечера по московскому времени 18 апреля там появилась запись «Запад санкционировал демонтаж Украины», бредовый заголовок которой подкрепился соответствующим содержанием:





Итак, внезапно выясняется, что стратегическое отступление с Украины США непрерывно начинают с апреля 2014 г. (Вообще, неплохо бы прошерстить журнал «Пионера» за период Полтавской битвы – может быть, процесс ухода США с Украины начался ещё тогда.) В комментариях приводятся соответствующие пояснения:




(Также в ходе обсуждения прозвучало и весьма объективное замечание о необходимости гигиены в комментариях, которой нет в блоге «Пионера», но результата это не возымело.)

Та же линия была продолжена в записи от 21 апреля:



Интересно, в чём проявилось это «разъяснение», если правосеки просто были переформатированы в карбаты? Но это не смущает «Пионера», и он далее цитирует Ваджру, который, мол, правильно разъяснил настоящий смысл Женевской декларации.

Неожиданное упоминание Ваджры – продажного украинского пропагандиста, всю жизнь объясняющего мудрость «хитрых планов» то Януковича, то Путина, заставляет перепроверить: не перекликаются ли эти записи «Пионера» с другими пропагандистами ПЧА/КСС?

Простое сопоставление показывает, что озвученные «Пионером» мессиджи были общие с самыми разнообразными персонажами, словно взятые из одной и той же рассылки.

Так, 17 апреля в 20:55 по лондонскому времени в блоге Андрея Илларионова появляется эмоциональная запись «Украинцы, вас предали» со следующими тезисами:




А за 17 минут до этого в блоге Вершинина появилась запись «Шёлковый шнурок» с весьма похожими мессиджами:








(Судя по всему, ссылка на Илларионова на словах «И умным врагам это уже ясно» была добавлена в запись в первые же минуты после появления записи Илларионова: во всяком случае, кэш «Яндекса» не успел «отловить» первую версию записи, составленную до внесения этой ссылки.)

Нелепость этих тезисов была очевидна с самого начала, но тогда ещё не было видно системности. Её можно было бы увидеть, заглянув в блог ещё одного известного пропагандиста – А. Роджерса, разместившего 18 апреля в 14:49 по московскому времени запись со следующей интерпретацией женевской «сделки»:



* * *

Итак, в критический момент открытого разворота государственной машины РФ на «слив» Новороссии блог «Пионера» оказался заодно с Илларионовым, Вершининым и завзятыми хитропланщиками Ваджрой и Роджерсом, строившими из себя русских радетелей, но на поверку работавших на сокрытие полномасшабного предательства. Конечно же, единичный случай не позволяет сделать вывод о наличии дискурсивного аттрактора. Может быть, Смотрящий Пионер съел чего-то не то и спионерил идеи у украинского марксиста Роджерса, закончившего в США курсы для молодых революционеров, а может, упился и приватизировал тезисы у российского младореформатора Илларионова, прямо работающего в одной из американских «аналитических» конторок. Для выявления тенденции надо выяснить, насколько систематической была пропаганда ХПП в блоге «Пионера». Поэтому «отлистаем» архив к началу Русской Весны.

4 марта 2014 г. в блоге «Пионера» появилась запись «Политические уроки украинского кризиса», из которой видно, что хозяева блога уже выдали авторам все главные тезисы пропагандируемого ХПП, ещё не распространившиеся в информационной среде к тому времени: ничего не надо делать, всё само собой образуется, Запад тоже бросил Украину.




Характерен и ответ Смотрящего Пионера на поступившее замечание:



Что же случилось 4 марта, зачем понадобилось распространять среди населения РФ идеи сидения сложа руки и отказа в эффективной защите русских Украины? Ответ достаточно очевиден. В этот самый день прозвучало знаменитое обещание кремлёвского резидента прятаться за спинами русских женщин и детей Новороссии, оформленное так, чтобы жители Украины, понадеявшиеся на воссоединение русской земли, восприняли это выступление как гарантию защиты от террора. Русских Украины провоцировали на безнадёжное восстание, а в инфосферу РФ (кто из русских Украины читал «Пионера»?) уже закладывались мыслевирусы, призванные воспрепятствовать прямой помощи русским. Программирование почивания на лаврах и невмешательства было обязательным элементом методичек, а в остальном пропаганда была вариативной и содержала любые, даже здравые, элементы. Например, в тот же день 4 марта в блоге Девола появилась запись с весьма здравым, как потом оказалось, замечанием, что если «ввести на территорию [Украины] неопознанных людей, которые будут ездить и захватывать военные объекты в Крыму», а «затем довести градус до кипения вплоть до УГРОЗЫ прямого вторжения», то это укрепит хунту. Но любой вариант ввода войск РФ заведомо отвергается:



Заметим, что в последующие годы, уже после восстановления ВСУ, Девол, наоборот, писал о полной военной неспособности Украины против РФ. А вот как завершается статья и какие выводы подчёркиваются в комментариях:




А в блоге «Пионера» в течение марта-апреля продолжилась пропаганда «хитроплановских» методичек:






(В комментариях автор прямо прогнозирует, что отток капитала из РФ уменьшится.)

Не прекращается использование галковщины для демонстрации неизбежного поощрения Западом РФ за её действия на Украине:





И в этот же период растёт процент бессодержательных «гыкающих» постов из серии «Ну укры тупыыыые!», например, «Героям сало!» от 25 марта и «К последним событиям на Украине» от 7 апреля. Но псевдоаналитика с нелепыми предвкушениями краха Украины от несущественных причин превалирует в таких материалах, как «Европа как страна святых украинских чудес» от 14 апреля (с обсуждением отключения газа) или запредельно бредовая трактовка призывов хунты ввести на Украину войска ООН как приглашение войск РФ.

По мере разворачивания славянской эпопеи развиваются мечты о максимально долгом кровопролитии, сопровождаемые упованьем на благодеяния Запада:







* * *

2 мая 2014 г. в развитии украинского кризиса закончился этап полупотешного, полумирного, «гибридного» противостояния, когда была ещё непонятна оптимальная стратегия спасения Новороссии и многим (в том числе и мне) казалось, что выдавливание хунты местными силами, без открытого вмешательства РФ, лучше. Полноценная попытка ВСУ штурмовать Славянск и последовавшая бойня в Одессе показали, что избежать массового кровопролития на Юго-Востоке без быстрого военного подавления хунты и прислуживающих ей бандеровских боевиков нельзя. Ещё не понимая глубины запланированной подставы и уготовленного русским Украины ужаса, 5 мая автор этих строк выложил запись «Надо вводить войска» с обоснованием необходимости немедленного наведения порядка на Юго-Востоке армией РФ, а не просто поддержки восставших русских. А что в это время писали «русские националисты» разбираемой нами когорты?

Всё в тот же день 5 мая в блоге «Пионера» появилась статья «Гражданская война на Украине объявлена», в которой как раз рационального анализа альтернатив не было, но зато было полно зажигательных сентенций:







Иными словами, весь пафос возмущения «украинцами» перенаправлен на идею об «активной помощи донецким республиканцам» и пожелания длительных мучений, а не на скорейшее спасение. В ответ на прямой вопрос, будет ли ввод войск, Смотрящий Пионер отвечает:



А дальше пошла стандартная риторика о том, что Запад всё за нас сделает, со стандартно хамским затыканием ртов задающим неудобные вопросы:






В этой статье «Пионер» обильно цитировал оскорбительный пост Девола, выложенный накануне:



Комментарии написаны в том же духе, и мы внезапно обнаруживаем, что крымскую авантюру, раскритикованную двумя месяцами ранее, Девол уже оценивает высоко:



Почему-то в тот самый момент, когда одесская трагедия ясно показала, что хватит злорадства и оглядок на Запад, что русских надо срочно спасать, отставив в сторону хитрые помыслы о воссоединении без открытого вмешательства, ряд «русских националистов» предались особо дьявольскому злорадству, особо боязливым оглядкам на Запад, особо циничным советам к русским на Украине спасаться самим, особо долгосрочным планам о крахе Украины без внешнего вмешательства! И в комментарии именно к этой людоедской записи Девола с явно одобрительной репликой «понабежал» не кто иной, как Богемик, весь из себя европеизированный и цивилизованный интеллигент в одном флаконе с русским империалистом!

И две с половиной недели спустя, 22 мая, когда очевидное предательство русских Новороссии набирало обороты, а преданные русские цеплялись за соломинку, всё ещё надеясь на то, что предательство будет частичным и позволит им своими силами отбиться от Украины, тот же Богемик выкладывает статью «Россия и Украина глазами русского западника», из которой выясняется, что тезис «Пионера» о принятии Украины в ЕС через расчленение был элементов фольклора в этой среде, как минимум, с 2011 г. Впрочем, кто его знает… Может, и не было никакого фольклора, а только общая методичка:



А далее Богемик называет идею ввода войск «совершенно брежневской», противопоставляя ей то, что американцы сотворили с Ливией, – введение бесполётной зоны и постепенные действия «прокси». Сама идея о том, что хорошо бы России на русской земле вести себя в отношении своего народа так же, как американцы с ливийцами, вызывает оторопь, но дело не только в этом. Проясняется, что такой сценарий тоже предусматривался кукловодами как нормальный! Не зря Янис Берзиньш охарактеризовал бесполётную зону и высокоточные удары как элементы российской стратегии «гибридных войн», а не понимания западной стратегии российскими авторами Чекиновым и Богдановым!

Если же дать оценку аналитическому качеству аргументации Богемика, то он просто давит на комплексы своих читателей, призывая их бездумно повторить, спопугайничать, «повтохрюкнуть» за «великой державой», а не определить оптимальную стратегию в конкретной ситуации. Но это обезьянничанье и есть совершенно «неевропейский» подход, карго-культ папуасов! Оттого, что дикари тихоокеанских островов строили макеты самолётов, они не приобретали способность «вбомбить в каменный век» кого-то другого, кроме самих себя. (Как будто в способность «вбомбить в каменный век» и составляет главную черту европейской цивилизации!)

И ещё от текстов Богемика веет могильным холодом бессердечия. Образ холодного скучающего интеллектуала, равнодушного к горю мелких обывателей и поучающего правильной манере пить кофе, конечно же, подкупает читателей, которым надоело нагнетание истерии, но на деле призыв превратить гору Карачун в овраг Карачун – это нагнетание истерии и есть. Бездушие включается тогда, когда речь заходит о судьбе русских людей на месте событий: стремление отомстить Украине как государству отключает все тормоза, относящиеся к проживающим там людям. Эмпатия этой публике недоступна.






Итак, наряду с подсказками из серии «сами, всё сами» и переписанными у Ваджры мантрами о саморазрушительном потенциале украинской независимости, в информационное поле вбрасывается идея «чуда». Должен сказать, это слово обсуждалось и в нашей среде, но совсем в другом плане. Мы говорили, что идёт полномасштабное предательство русских Новороссии, и надежда может быть только на чудо. Имея в виду, что любой рациональный анализ показывает невозможность справиться без «чуда», то есть какого-то фактора, выходящего за известные нам вводные. Мы говорили о чуде в контексте призывов нам помочь. А богемики поучали из уютной Чехии: вот вам чудо (Гиркин), верьте ему, а дальше сами, всё сами.

Я недостаточно подробно изучил журнал Богемика, но из выборочного ознакомления с архивами пришёл к выводу, что это был чуть ли не единственный случай, когда настолько ценного автора задействовали для распространения и усиления императивного аттрактора хитроплановского дискурса, а не для суггестивного навязывания определённой картины мира, хотя и там продвигались более или менее те же мессиджи либо использовались те же методы «рассуждений», что и встреченные нами у «Пионера». Видимо, май 2014 г. действительно был критическим для кукловодов, и им пришлось объявить информационную мобилизацию, забривая в штрафбаты даже самые ценные кадры, лишь бы до выборов Порошенко не случилось никакого ввода войск.




И в порядке иллюстрации общности дискурсивных аттракторов с «Пионером» приведём навскидку ещё одну реплику:



* * *

Какие качества нужны были России и русским весной 2014 года, чтобы Русская Весна победила? От них требовалось иметь горячее сердце, чистую душу и холодный разум. Горячее сердце и чистую душу – чтобы ужаснуться происходящему и броситься на спасение своих, русских людей, не думая о своей сиюминутной выгоде. Холодный разум – чтобы добиться поставленной цели, выбрав правильную стратегию. Все физические возможности для этого были.

У врагов России и русских, напротив, не было никакой физической возможности воспрепятствовать воссоединению русского народа силой. Но у них была возможность отравить русское сознание и воспрепятствовать России и русским защищать своих и действовать в своих интересах. И они запустили многие тысячи отравителей, заполнив ими все ключевые позиции. В этой работе мы разоблачили только одну из многочисленных диверсионных групп. Она работала путём распространения определённого дискурса, в котором были заложены убийственные для русского народа смыслы. Часть дискурсивных аттракторов имела характер непрямых, они только постепенно склоняли русских к самоубийственному мышлению и действиям. Но весной 2014 г. появилась угроза быстрого воссоединения России, которого враг не мог допустить, и через многочисленные диверсионные группы в русский дискурс были запущены императивные аттракторы, целью которых было склонить активных русских к самоубийственной стратегии борьбы с Украиной, а пассивных русских и РФ – к равнодушию и предательству. В частности:

  • Русских Украины побуждали бороться с Украиной при соотношении сил, обрекающем их на поражение, и не требовать от РФ прямой и открытой защиты;

  • Активных русских РФ побуждали помогать русским Украины в индивидуальном порядке, а не требовать полномасштабного и открытого подключения государства к защите русских;

  • Обывателей РФ приучали к мысли, что кремлёвские власти всё правильно разрулят, да и вообще сильно помогать «этим дикарям украинцам» не надо – чужое оно;

  • Государство РФ подтолкнули к организации мегапредательства и отказу от прямого ввода войск.

Вот такими призывами и была заполнена русская информационная сфера тогдашних дней! Одни призывы навязывали русским искреннюю, но самоубийственную стратегию, другие призывали продать душу, третьи пропагандировали бессердечие. И они победили.

Та пропагандистская диверсионная группа, которую мы затронули в этом расследовании, на первый взгляд весьма далека от Илларионова, Ваджры и Роджерса, но, в конечном итоге, занималась всё тем же грязным бесчестным делом. Притворяясь своими, они распускали среди русских ура-победные вопли, когда впору было задуматься, как бы не проиграть, они призывали к абсурдным шагам, они разжигали в стане противника ненависть к русским, они провоцировали среди русских высокомерную недооценку противника. Там, где надо было подключить сердце и ужаснуться происходящему, чтобы приступать к активным действиям, они убаюкивали; там, где надо было холодно просчитать оптимальную стратегию, они разжигали истерию и не давали сосредоточиться. Прощать этого нельзя.

/Продолжение следует./

Tags: ПЧА, агентура, мелкие шавки
Subscribe

  • Режима нет

    Большой когнитивной миной под наше понимание политической жизни стало повсеместное использование слова «режим» к той организации номинальной власти,…

  • «Кому работу доверяешь» – 11

    /Продолжение. Начало и оглавление здесь./ 11. «Не мы, а вы!» Рассмотрим место последних открытий в общей структуре наших расследований…

  • «Кому работу доверяешь» – 3

    /Продолжение. Начало и оглавление здесь./ 3. Сугубо частное лицо В журнале С. Лунёва сохранился текст статьи с «Руськой правды» 2008 года, в…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 28 comments

  • Режима нет

    Большой когнитивной миной под наше понимание политической жизни стало повсеместное использование слова «режим» к той организации номинальной власти,…

  • «Кому работу доверяешь» – 11

    /Продолжение. Начало и оглавление здесь./ 11. «Не мы, а вы!» Рассмотрим место последних открытий в общей структуре наших расследований…

  • «Кому работу доверяешь» – 3

    /Продолжение. Начало и оглавление здесь./ 3. Сугубо частное лицо В журнале С. Лунёва сохранился текст статьи с «Руськой правды» 2008 года, в…