?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Всем ребятам пример – 6г
Слабоумие и отвага
miguel_kud
/Продолжение. Начало и оглавление здесь./

6г. Палево или слив? (г)

«Он вышел; он качался. Голова его кружилась. Он не чувствовал, стоит ли он на ногах. Он стал сходить с лестницы, упираясь правою рукой об стену. Ему показалось, что какой-то дворник, с книжкой в руке, толкнул его, взбираясь навстречу ему в контору; что какая-то собачонка заливалась-лаяла где-то в нижнем этаже и что какая-то женщина бросила в нее скалкой и закричала. Он сошел вниз и вышел во двор. Тут на дворе, недалеко от выхода, стояла бледная, вся помертвевшая, Соня и дико, дико на него посмотрела. Он остановился перед нею. Что-то больное и измученное выразилось в лице ее, что-то отчаянное. Она всплеснула руками. Безобразная, потерянная улыбка выдавилась на его устах. Он постоял, усмехнулся и поворотил наверх, опять в контору.
  Илья Петрович уселся и рылся в каких-то бумагах. Перед ним стоял тот самый мужик, который только что толкнул Раскольникова, взбираясь по лестнице.
  — А-а-а? Вы опять! Оставили что-нибудь?.. Но что с вами?
  Раскольников с побледневшими губами, с неподвижным взглядом тихо приблизился к нему, подошел к самому столу, уперся в него рукой, хотел что-то сказать, но не мог; слышались лишь какие-то бессвязные звуки.
  — С вами дурно, стул! Вот, сядьте на стул, садитесь! Воды!
  Раскольников опустился на стул, но не спускал глаз с лица весьма неприятно удивленного Ильи Петровича. Оба с минуту смотрели друг на друга и ждали. Принесли воды.
  — Это я... — начал было Раскольников.
  — Выпейте воды.
  Раскольников отвел рукой воду и тихо, с расстановками, но внятно проговорил:
Это я убил тогда старуху-чиновницу и сестру ее Лизавету топором, и ограбил.
  Илья Петрович раскрыл рот. Со всех сторон сбежались.
  Раскольников повторил свое показание».


Ф.М. Достоевский («Преступление и наказание»)


Прошлогодней весной, под конец публикации цикла про ПЧА Михайленко разместил следующее ценное признание:




Конечно же, воспринимать всерьёз обещания Михайленко – себя не уважать. И полугода не прошло, как он начал меня провоцировать в блоге «Пионера» (в дискуссии о цене электричества), а увидев, что так ничего не выходит, решил раскрыться. Посмотрим ещё раз, как он это сделал:




В переводе на легкодоступный русский эскапада Михайленко звучала бы примерно так:

«Вот же тормоз!! Да ведь это я, Максик! Неужели сразу не понял? Истинно говорю тебе, Смотрящий Пионер работает на нас! Копай его подноготную!»

Постоянно повторяющийся паттерн не может быть простым совпадением. Упомянув про «Мелетинского-Файнберга» в ноябре 2018 г., Михайленко прекрасно знал, что я сразу пойму, кто это пишет, и начну внимательней присматриваться к блогу «Пионера», авторами которого являются якобы русские националисты, спокойно работающие в команде с укротроллем. Чтобы не возникло сомнений, Максим Валерьевич прямым текстом подсказал какую именно связь надо искать, учтя, правда, мою психологию и выбрав оптимальную форму подачи. Чтобы я не вздумал отлынивать, в январе 2019 г. он организовал одновременные нападки на меня со стороны Крылова и «Пионера», встряв между ними со своей публикацией на крымском туристическом сайте и подняв её на верхушку в «Яндексе», – вдруг до меня не дошло с первого раза, чьи уши торчат за всем этим! А весной ещё и демонстративно помелькал в блогах Пайдиева и Михайлова, у самого же «Пионера» продолжает отписываться и сейчас.



Своеобразный «привет», уже персонально для меня, Михайленко передал на днях из блога Пайдиева:



Почему персонально для меня? Ну, допустим, слово «шаблюка» выдаёт просто носителя мовы, специально ввернувшего словечко, которое не пришло бы в голову носителю только русского. Но зачем писать в блоге Пайдиева про почти никому в РФ не известную Белую Криницу – село в Буковине на границе с Румынией, бывшее ранее старообрядческим центром, перевалочным пунктом контрабанды и во времена Российской империи, и теперь? (В интересных экспортно-импортных операциях член Немецко-украинского общества и соучредитель «Украинского Аргентинского клуба» М.В. Михайленко наверняка поднаторел!) А затем, что годом ранее Максим Валерьевич интеллигентно упрекнул меня за неосведомлённость об этом важном пункте Черновицкой области:



После сказанного год назад Максим Валерьевич был вправе рассчитывать на то, читатель, которому было адресовано упоминание Белой Криницы, поймёт тонкий намёк. А бедный Пайдиев, в блоге которого всё произошло, даже не в курсе, что его этим безобидным замечанием тупо сливают. Точнее, досливают, чтобы наверняка.

* * *

Дальше – больше. В течение 42 минут после выхода части 6 (а) этого расследования, в которой была разоблачена личность анонимного комментатора в блогах «Пионера», Пайдиева и Михайлова, Михайленко срочно создал себе аккаунт gestapu и начал размещать в блоге «Пионера» легко узнаваемые отзывы:




Естественно, я пошёл проверять, что это за аккаунт, убедился, что он только что создан и что фотоальбом тонко намекает, кто распространяет в РФ культ быдляцкой силы, безмозглой милитаризации, пещерного антисемитизма:



Зачем Михайленко это сделал? Да затем, чтобы я вспомнил о юзерах muromec_9, muromec_45, muromec_46, muromec_47, muromec_48, muromec_73, muromec_82, muromec_87, muromec_91, muromic_1, muromtc_75, взявших себе такую же аватарку, как и gestapu, только на чёрном фоне, оставлявших в моём журнале экстремистские комментарии антисемитского содержания. Из этих журналов неудалённым на данный момент остался только muromec-9, созданный 28 августа 2015 г. – с этого аккаунта было отправлено в общей сложности 2838 (!) комментариев относительно мягкого содержания (наверное, поэтому журнал до сих пор не удалён):



С остальных аккаунтов распространялись более креативные тексты, в частности «программа прекращения войны» и «славянские пословицы о евреях», которые я не буду приводить ввиду их запредельного характера и ограничусь скрином своего почтового ящика, в котором остался этот мусор, своей реакцией на один из таких комментариев и беседой с «Муромцем» одного из читателей:





Вдогонку Михайленко помелькал в блоге у ещё одного пропагандиста – «Булочникова». Для идентификации gestapu это было излишним. Судя по всему, Максим Валерьевич хотел, чтобы я обратил внимание ещё и на его деятельность на хазинском сайте worldcrisis.ru – видимо, он со своими присными и там рулит всеми концепциями о грядущем крахе доллара и т. д.:



Вот и проясняется авторство более 60 «русских пословиц», которые Михайленко требовал срочно внести в школьную программу! Небось, всем черновицким отделением креативили между стопочками цуйки… И впору задаться вопросом: а пресловутый «русский антисемитизм» – насколько он эндогенный для России? Может быть, тоже подброшен зарубежными доброхотами, как и идейки современных раскрученных «националистов»?

По всей видимостью, целью помелькать новым аккаунтом было обратить моё внимание на ещё одну площадку, на которой орудует Михайленко – журнал Кунгурова, в записи которого за 1 июня нетрудно найти и десятки диких антисемитских комментариев gestapu (чего только стоит эта ветка!), и десятки анонимных комментариев того же рода, что и хамские анонимные комментарии у «Пионера», например, в разговорах с широко известным в узких кругах юзером lexpexkex (1, 2, 3). Есть там и ветки бесед, по всем признакам, целиком составленные из комментариев Михайленко в разном обличье, например, здесь. Помнится, когда-то я раскрыл принадлежность Михайленко сразу нескольких аккаунтов, и тот устроил в комментариях блога lexpartizan’а такой диалог: «Вы Михайленка?» – вопрошала одна аватара другую. «А вы?» – вопросом на вопрос отвечала вторая.

А ведь тем самым Михайленко решил дослить и Кунгурова, добавив его к разоблачаемой группе галковцев. С содержательной точки зрения Кунгуров – это такой «Пионер» от левачества, с таким же доведением до абсурда любого левого дискурса, превращением своей площадки в арену раздора и отравы сознания. Непременное условие его существования в этом качестве – это, во-первых, озвучивание Кунгуровым дискурсивных аттракторов, заданных теми же кураторами, что и у «Пионера», во-вторых – сознательное сотрудничество номинального хозяина блога с тем же самым троллем-обгаживателем, с которым сознательно сотрудничают Смотрящий Пионер и Пайдиев.

В этом плане совершенно по-новому выглядит история с заныканными Кунгуровым пятьюстами долларами, которые он, озвучивая очередную методичку из Черновцов, пообещал заплатить тому, кто опровергнет его глазьевские построения. Естественно, опровержение поступило сразу же, а деньги так и не выплачены. Теперь я понимаю, что причина – в недопустимой жадности не Кунгурова, а Михайленко. Ведь это он проспорил деньги, потому что Кунгуров выполнял его предписания дискредитировать глазьевщину и сулакшинцев под видом их рекламы (параллельно дискредитации «Комитета 25 января»). Зажимать и дальше обещанную сумму, я считаю, абсолютно непорядочно. Верните деньги, Максим Валерьевич!

* * *

Мало того, Михайленко зачем-то решил вернуть меня к критике Несмияна, хотя для меня это уже давно пройденный этап. Прочитаем внимательно его комментарий от 11 мая:



А теперь сравним прозвучавший панегирик Великому Княжеству Литовскому, якобы сильно лучшему «татарской» Москвы, с аналогичного рода «аналитикой» Несмияна, выложенной девять дней спустя, 20 мая:



Вот так тонко Максиму Валерьевичу удалось намекнуть, что он по-прежнему причастен к тем кругам, в которых клепаются методички не только для галковцев, но и для левых популистов. Получается фантасмагорическая картина: разнородные по идеологии нацист-галковец «Пионер», левопопулист Несмиян и «сталинист»-отморозок Кунгуров работают на укротролля и вместе с ним, и всех троих почему-то активно печатают на сулакшинском ресурсе «Народный журналист». Один раз – случайность, два раза – совпадение, три – закономерность. Что за публику в итоге собирает вокруг себя Сулакшин и какую роль он играет в спектакле Михайленко? А кем у Михайленко числится Бощенко, тоже бесконечно сотрудничающий с той же троицей, где вместо «Пионера» Пайдиев?

И через день после статьи Несмияна пришло новое подтверждение, что Михайленко причастен и к написанию методичек для блога «Пионера», а не просто работает там троллем-обгаживателем. Напомним, одну из самых искромётных «теорий» анонимного Михайленко, рождённую в начале апреля:



А теперь сравним это с выложенным 22 мая ответом «Пионера» на только что разобранные фантазии Несмияна. Ответ сводился к приписыванию Несмияну татарского происхождения, с выводом в стиле «что может сказать об архитектуре человек без прописки?». Если в нацдемовской среде принято спорить в стиле «Ты – гэбист!» vs. «от гэбуна слышу!», а среди узко галковцев по схеме «Уймись, еврей!» vs. «Сам новиоп!», то между «Эль Мюридом» и «Пионером» реализована интеллектуальная конструкция «Азиаты!» vs. «Да ты ведь татарин, по фотографии вижу и отчеству жены!». В качестве главного доказательства принадлежности Несмияна к азиатам «Пионер» приводит новую забористую теорию украинского этногенеза, выводя принадлежность украинцев к татарам (это – симметричное отражение послания Михайленко относительно великороссов, которое он оставил в моём журнале 11 мая, так что и здесь Михайленко предвосхитил направление мыслей подопечных). Правда, есть у «Пионера» и некоторый прогресс: с учётом прозвучавших ранее замечаний этого расследования, авторы блога наконец-то научились писать «поди ж ты», а не «подишь ты», как раньше.




Каким боком татарские племена Монгольской империи, захватившей Русь в середине XVIII века, связаны с Османским государством, возникшим через полвека после установления татаро-монгольского ига и провозглашённым империей через два века? Какие ещё подданство и покорность турецкому султану на границах Афганистана? Запредельный бред даже для «Пионера»! Очевидно, что автор методички, срочно высланной для озвучивания «Пионером», прекрасно понимал, что бедняга-Смотрящий снова будет вынужден в очередной раз принародно поедать и нахваливать дерьмецо, публикуя эту ахинею как бы от своего имени. А широкий полёт фантазии с заведомо бредовыми тезисами безошибочно выдаёт принадлежность всё тому же черновицкому источнику идеи об оселедцах как будто бы символе покорности султану. С одной стороны, у идеи есть реальная подоплёка: в Цинской империи китайцы должны были носить косы в знак подчинения манчжурам. Так что история не совсем высосана из пальца, так же как не полностью придуманы фамилии Файнберг, Мелетинский, Пстрак и Смидович, принадлежавшие реальным людям. Правда, с казаками и османами история китайских косичек связана не больше, чем перечисленные четыре человека с теми объектами фантазий Михайленко, которым он приписывал эти фамилии. С другой стороны, заведомо абсурдные данные об употреблении русскими слова «татары», о связи татар с Османской империей, чубах как символах покорности показывают, что создатель этого бреда с самого начала видел полную его очевидность и именно на это рассчитывал. Максим Валерьевич снова подаёт сигналы: «Я вот придумываю идеологию российской политтусовке, шлю методички «Мюриду» с «Пионером», и они, изображая идейную борьбу, публично измазывают себя дерьмом по моей малейшей прихоти. А ты чего достиг за своё никчёмное существование?»



Ну что ж, подать сигнал ему удалось, как до этого удалось побудить меня к новому расследованию, но я не жалею. Псевдопатриотов надо выводить на чистую воду. Вот только зачем это оказалось нужно Михайленко?

* * *

Вернёмся к фейковому «интервью» от февраля 2017 г. Надо сказать, чтиво это настолько трогательное, что после его появления я его не смог внимательно прочитать, и удалось это только сейчас. Некоторые тексты Максима Валерьевича обладают замечательным свойством: при каждом новом прочтении открываются новые глубины, которые не удавалось заметить при предыдущих попытках. На этот раз я обратил внимание на следующий пассаж:

«Письма Фролова вон все, кажется читали — психопат без высшего образования, как оказалось, фарширует мозги президенту и патриарху».

Поясним, о чём речь. «Киберхунта» слила почтовые архивы Фролова буквально за месяц-полтора до публикации Михайленко. До осени 2017 г. мы, может быть, и слышали о Фролове, но не знали ничего о его роли и наткнулись на феномен уже в ходе расследования дела «Матильды» и подготовки цикла по ПЧА. Полностью его архив мы не просмотрели до сих пор – остановились на весне 2014 г. А Михайленко уже в феврале 2017 г. знал о роли Фролова в ПЧА и внёс эту реплику в «интервью», чтобы мы обратили внимание на взломанную переписку и стали копать в этом направлении! Мы тогда просто не заметили этой фразы, и только сейчас поняли, что, выходит, нас не только подводили к разоблачению псевдопатриотической оппозиции, но и, шире, к раскрытию роли ПЧА!

Правда, мы в итоге «справились» с задачей совсем не так, как изначально планировалось. Оценка псевдопатриотов у нас вышла не такой одномерной, как планировалось начальством Михайленко, а описание ПЧА не замыкалось на якобы определяющую роль «фроловых». Напротив, мы, скорее, пришли к выводу о кукольности публичных политических деятелей РФ и даже показали, что «фроловы» – никакие не исчадия ада, а вполне искренние дурачки, желающие добра России, однако, в силу недостаточной подготовки, подпадающие под чужое влияние и вредящие своими некомпетентными потугами. (Да что греха таить, мы обнаружили, что и сами отчасти следуем программе, к которой подталкивают манипуляторы из Черновцов.) А в расследовании по «гибридной войне» мы показали, что нити ведут к заокеанским кукловодам и основная «база» управляющей мафии находится, скорее всего, в США.

Новое исследование дискурсивных аттракторов «галковцев» показывает то же самое: настоящий хозяин их дискурса находится в США и руководит оттуда вредительскими действиями диверсионной группы по переводу стрелок на ложный объект и навязыванию русским самоубийственных действий либо самоубийственного бездействия.

Мне сложно сказать, планировался ли Михайленко именно такой результат его провокации с «Пионером». Уверенным можно быть только в одном: им планировалось дискредитировать моими руками конкретную группу галковцев, завязанных на блог «Пионера», как до этого удалось это сделать с Несмияном и сулакшинцами. Не я был настоящей конечной целью этих атак, а те безнадёжные придурки, которые попадались на дешёвые одноходовые разводки Михайленко, и их единомышленники по галковщине, а до этого – левому популизму. Зачем же ему, точнее, его хозяевам это было надо?

В качестве гипотезы можно выдвинуть теорию о постоянном стремлении ПЧА к самообновлению путём отбрасывания отработанного материала, дискредитированного балласта. Естественно, по-настоящему ценные структуры и звенья остаются и укрепляются, но одноразовым куклам, наоборот, дают по голове, чтобы не зазнавались. Одной рукой побуждать избранных подонков к разнообразным мерзостям, а другой рукой поощрять разоблачение подонков искренними представителями общества и таким образом поддерживать баланс и нужную температуру – вот настоящее мастерство управления через хаос, без осознания которого мы не сможем восстановить независимость.

* * *

Наряду с разоблачением поистрепавшихся кукол, к которому нас подталкивают кукловоды, необходимо обратить внимание на учащающееся разоблачение технологий, используемых для манипуляции этими куклами. Сохранение скрытности требовало бы минимального, точечного задействования этих технологий, точно рассчитанного на то, чтобы добиться нужных исторических сдвигов. Вместо этого мы видим открытый переход к массовости, при которой манипуляция становится слишком очевидной для многих.

Так, при наблюдении за информационной средой последних месяцев начинает казаться, что Михайленко передал кому-то ещё «секреты мастерства», потому что следы присущего ему поведения видятся в исполнении самых разных лиц. Так, читая комментарии недавно появившегося в моём блоге «Алекса Кноффа», уже нельзя со стопроцентной уверенностью говорить, Михайленко это или не Михайленко, нанят ли он Михайленко или кем-то другим, или просто неглупый посторонний обыватель заразился троллинговыми манерами от кого-то типа Михайленко. Поначалу могло показаться, что это не может быть деятель ПЧА, поскольку ПЧАшник не стал бы подсказывать нам концепцию ризомы, раскрывающей важные черты сетевой мафии. Но теперь, видя, что важные секреты нам периодически подбрасывает и сам Михайленко, впору задаться вопросом, не является ли концепция ризомы очередной подсказкой из той же оперы. Да и почему вечером 31 мая «Алекс Кнофф» попросил меня разобраться с Кунгуровым, я ответил отказом, и Михайленко наутро устроил представление с юзером gestapu, которое тут же вывело меня на Кунгурова? Вопросы, вопросы, вопросы…






С другой стороны, читая комментарии (а затем и журналы) иных неанонимных юзеров журнала «Пионера» с традиционным доведением до абсурда ведущего дискурса окружающей публики, почти невозможно понять, лично ли это Михайленко с кем-то из нанятых им «фрилансеров», или кто-то начал их пародировать, или управляющая структура запустила, наряду с Михайленко, ещё несколько приглядывающих за данной площадкой:



А чего стоит недавнее выступление Германа Стерлигова с призывами казнить школьников, пришедших на вечеринку в вызывающих нарядах, а также повсеместно вырубить электричество? Точно такое же доведение до абсурда определённого дискурса с целью превратить общественную жизнь в бесконечный балаган лягушек на неподвижном болоте, как деятельность анонимного Михайленко в блогах «Пионера» и Пайдиева. Но мы-то знаем, что Герман Стерлигов на видео – это не Михайленко, разве что, если Максим Валерьевич так талантливо загримировался! Просто зараза провокационного поведения определённого рода распространяется всё шире и шире. Явление стало настолько частым, что перестаёт быть секретной технологией. Как размножаются михайленки – почкованием, как губки, кишечнополостные, инфузории и крыложаберные, или просто самозарождением в грязном белье, как средневековые мыши? Ответ на такой исследовательский вопрос едва ли будет дан современной наукой. Но если верна вторая гипотеза, то становится понятным, почему говорят, что ФСБ мышей не ловит…



В каких случаях раскрывают карты? Их раскрывают только тогда, когда это уже не изменит финал игры. Вот это больше всего и тревожит в самосливах, организованных Михайленко. Создаётся такое ощущение, что ПЧА просто перерос прежний примитивный уровень и перешёл к новым технологиям управления, которые значительно опережают описанные нами сейчас и пока не могут быть поняты на нашем уровне. А раз так, то примитивных мурзилок предыдущего этапа можно смело сливать.

Собственно, предположение о том, что в рукаве у манипуляторов запрячен ещё какой-то туз, который не будет показан при нынешнем раскрытии карт, и внушает теперь наибольшую тревогу.

* * *

Наконец, в качестве ещё одной гипотезы, объясняющей участившиеся случаи самораскрытия ПЧА, можно выдвинуть версию о стремлении этой мафиозной сети к самоуничтожению, вызванном индивидуальным недовольством её членов принципами вертикальной мобильности и оценки статусов внутри структуры. Конечно, описанный ниже фактор, скорее всего, значим только в каком-то проценте «самосливов», и его мы приведём для полноты картины. Человеческие эмоции – немалая движущая сила истории. Но закладываться только лишь на эту версию я бы не стал, поскольку она слишком уж оптимистична.

Так вот, одно из главных внутренних противоречий теневой власти – в несоответствии реального ранга и публичного статуса. С одной стороны, есть угроза, что марионетки и говорящие головы возомнят о себе слишком много и начнут принимать решения или думать самостоятельно, с другой стороны теневые кукловоды могут захотеть публичного статуса, что сломает всю конструкцию. Сейчас мы обсуждаем вторую ситуацию. Не получая, ввиду сокрытого характера организационной структуры, публичного почитания, отвечающего их реальному рангу, один за другим деятели среднего звена ПЧА пытаются прихвастнуть своей властью, слегка высунув уши за занавесом или продемонстрировав свою значимость каким-то иным способом.

Если посмотреть на цветастую биографию М.В. Михайленко, нетрудно заметить, что, при немалой целенаправленной подготовке и самой разносторонней практике, человек этот имел все возможности для того, чтобы реализовать публичные статусные амбиции на научной или административной стезе и стать по-настоящему известным уважаемым человеком. Но его, вундеркинда, закончившего университет в 19 лет с тремя иностранными языками в багаже, прекрасно знающего историю, словно в издёвку, поставили изображать рядового журналиста, присматривать за грантоедскими проектами, связанными с прозападной индоктринацией молодёжи, окучивать украинские землячества в РФ, контролировать интеллектуальные связи обществ Украины и РФ, а теперь – ещё и курировать русскую блогосферу и, возможно, «фаршировать мозги» большинству политических течений РФ. Всё это – скрытно, без орденов и медалей, без сопутствующего реальной власти публичного статуса, без подавания лапы каждой дворняжкой при встрече! (Несколько человек, общавшихся с Михайленко лично, охарактеризовали его как безобидного дурачка, да и сам он умело создал такое же впечатление своими появлениями в этом блоге, пока мы не отследили устроенные им комбинации.) Ему даже не дали защитить кандидатскую – мы не нашли в Интернете никаких следов диссертации, автореферата и защиты Михайленко; даже в его автобиографиях для украинского потребителя ничего не говорится о кандидатской степени. Вместо этого между 2002 и 2004 гг. парня перебросили на более важный участок интеллектуальных контактов с РФ, и ему пришлось приписывать себе несуществующую степень кандидата политических наук для вступления в контакты с академическим сообществом РФ.

Тут кто угодно закомплексует, а Максим Валерьевич психологически не тот типаж, который упивается самой по себе властью, удовлетворяясь безвестностью. Ему хочется, чтобы кто-то его оценил извне структуры, восхитился его гениальными многоходовыми комбинациями, прославил в веках.

Похоже, что наибольшую зависть у него вызывают люди, имевшие возможность спокойно поработать в науке, не принуждая себя изображать низкорангового журналиста и не истязая свою печень регулярными попойками с курируемыми ничтожествами, не будучи вынужденным скрывать свои немалые знания. Соответственно, прихвастнуть ему хочется, в первую очередь, перед теми, кем он сам не смог стать. Он смертельно завидует людям, которым не приходится притворяться! Вот и запускается у него программа самоуничтожения, как у маньяка, который в итоге начинает вести себя так, чтобы его разоблачили…

Очень понятная житейская ситуация, фигуранта которой по-человечески жаль. Так что, Максим Валерьевич, случится Вам бывать по служебным или частным делам в пряничном городе на болотах, не стесняйтесь, заходите на стопку-другую! Если что вдруг интересует – обращайтесь!



/Продолжение следует./



  • 1
Зажимать и дальше обещанную сумму, я считаю, абсолютно непорядочно. Верните деньги, Максим Валерьевич!

?!!

"Петр Щедровицкий, Сергей Градировский и Ефим Островский — сконструировали концепт «русского мира» как одно из решений проблемы распадающейся постсоветской среды. Они предложили язык в качестве мостика, который соединит расходящиеся в разные стороны независимые постсоветские государства.

Также, согласно их предположению, русский язык может быть связью с родиной для тех россиян, которые эмигрировали после распада Советского Союза. Язык организует их в интеллектуальную сеть — без единого центра тяжести и без четкой политической повестки дня. Петр Щедровицкий определял «русский мир» как «сетевую структуру больших и малых сообществ, думающих и говорящих на русском языке».
...
Воображаемый характер «русского мира» можно продемонстрировать на примере пропаганды, которая искажает происходящее в Восточной Украине. Эта пропаганда представляет конфликт в Украине как столкновение «русского мира» с Западом.
http://argumentua.com/stati/otkuda-vzyalsya-russkii-mir

чё-то думается что г.Михайленко связан с укро-щедровитянами
имено этим можно объяснить то что он похерил свою публичную деятельность.
_________________________

- В концептуализме что ведь главное? Чтобы смысла не было вообще, "от слова совсем". Смыслы и формы придумали реакционеры. А должна быть свобода самовыражения. Как тот знаменитый писсуар на выставке изящных искусств. Или театральные эксперименты. Облить, на фиг, зрителей холодной водой (это хорошо ещё, если водой). Это концептуально!
dubikvit.livejournal.com/827368.html?thread=75815656#t75815656

Впечатление такое что щедровитяне несколько заигрались в свои "манипуляции смыслами". "Глубинный народ" включая и чиновничество среденей руки, всё отчетливей понимает что развешанные у них перед носом "зовущие слоганы" - "Русский мир", "противостояние НАТО", "православные ценности" на самом деле не более чем яркие целлулоидные пустышки в руках у педерастов наглых и циничных манипуляторов.


пс. "эстонская величина", кстати, навевает мысли о г.Вайно, который также тесно связан со щедровитянами, судя по его нашумевшему феерическому нооскопу

Так так так, Михал Алексеич! Вместо того, что бы сбросить Михайленку в ущелье Рейхенбахского водопада Саржин Яр, Вы его бухать приглашаете! Обидна да!

ПС А почему СПБ "пряничный"? Он же не Тула???

Максим Валерьевич у нас - человек европейской культуры. Насколько я понимаю, это у него была аллюзия на пряничный домик из народной сказки, записанной Шарлем Перро и, кажется, братьями Гримм, в котором пряталась ведьма, привлекавшая заблудившихся детишек на сладкий антураж домика, а потом их пожиравшая.

Кстати, в порядке анонса: сравните вот эту ветку у одного из подопечных пана Максима, скорее всего, полностью составленную из выступлений оного пана в разных ипостасях, с вот этим роликом у другого из подопечных. Не кажется ли Вам, что Максика искусно загримировали под всех семерых? До чего техника дошла!



Edited at 2019-06-07 10:16 am (UTC)

(Screened comment)

Вас только тут не хватало!

Иногда надо включать тормоза. Мозгов не хватило понять, какого рода материал попытались забить своим спамопиаром?

Такое впечатление , что у Михаила с Максиком того, единство и борьба противоположностей.

С долей некоей лиричности во взаимных оценках. По ходу , подлинную глубину друг друга могут понять лишь они двое :)

Я очень внимательно слежу за темой.
К Михайленке очень даже сочувственно отношусь.

Имхо, способный сообразииельный (и юморной) человек, которому трудно найти достойной приложение своих способностей в системе, которая оставляет продвинутому парню две возожности: Либо быть клоуном у пидарасов, либо пидарасом у клоунов, увы.

На голову выше Мюриденки, кунгуровых всяких там.

Мигель, предлагаю использовать в борьбе с украинским национализмом методику деконструкции Ж Дерррида.
Деррида доказал, что понятия нации, единства и патриотизма крайне противречивы и не первичны, и использующийся политиками и государством в мошеннических целях.
Деконструируем Михайленко в ноль.

КАКОЙ "в борьбе с украинским национализмом"??

что русский, что украинский - две стороны ОДНОЙ медали которую перед взбудораженной публикой гоняют кукловоды спецслужбисты
Деконструировать надо кукловода а не "баранов с той стороны"

(no subject) (Anonymous) Expand
Похоже на описание вербовки в прямом эфире. Только неясно, кто кого вербует.

>Только неясно, кто кого вербует
А чего же тут неясного?
Михайленка всех завербует.

>Если в нацдемовской среде принято спорить в стиле «Ты – гэбист!» vs. «от гэбуна слышу!», а среди узко галковцев по схеме «Уймись, еврей!» vs. «Сам новиоп!», то между «Эль Мюридом» и «Пионером» реализована интеллектуальная конструкция «Азиаты!» vs. «Да ты ведь татарин, по фотографии вижу и отчеству жены!».

В пионерском журнале иногда пишутся комментарии состоящие из одного слова-вопроса-окончательного аргумента: Украинец?

И у Девола это присутствует, он иногда отвечает оппонентам: "слава Украине!"

Ох, Михаил, прочитал я примерно половину того, что вы написали про ПЧА и две трети, про пионера и михайленку.

Я так скажу - про пионера - он скорее всего просто больной человек с МДП, которому провели интернет в комнату с мягкими стенами. Весьма неразвитый, очень неуверенный в себе человек, пока находится в депрессивной стадии. На маниакальной выезжает. Если удалить его журнал или отключить инет, он будет бросаться на людей и быстро сойдет с ума, от слова абсолютно. Ни одной собственной мысли у него нет, в серьезные движухи его не пускают, объясняя, что он и так правит миром и в двубортном выглядит прекрасно...

С михайленко еще хуже. Есть куча произведений, где персонажам, расам, видам, дают черты, описывающие его сущность. Отарки Гансовского, орки, зомби, маглы, сверправители и т.д. Т.е. некоторые, вроде люди или совсем не люди, которые лишены некоторых способностей и характеристик людей. Конкретнее - безразличие к справедливости и неспособность выстроить картину мира с наличием элементарной частицы "справедливость". То же самое с базовыми понятиями "правда", "идеалы", "верность идеалам", "сострадание", "Великая цель", "альтруизм", "романтика","любовь", "жертвенность", возможность "желать странного". У многих людей этого просто нет, они кастрированы в этом смысле, воспитанием, бытием, родителями, некоторых за это еще и били в школе.
И вот такие отарки вырываются во взрослую жизнь только с одной целью, всех сделать такими же как они и покусать и заразить как можно больше вокруг себя. Посмотри на фотку михайленки - это ребенок, который огреб осознанное детство во время падения устоев и морали, подрастал в святые девяностые, не имел ни хороших физических данных, ни привлекательной внешности, а вероятно имел проблемы со здоровьем и толстые проблемы с психикой.
Дальше - какое бы не было в длину его СиВи, человек не имеет естественно-научного склада мышления. Он упоротый гуманитарий с полным отрывом от реальности и завистью ко всем, кого природа не лишила того, чего лишен он сам. Ему никто не доверяет. Доверие он может получить только обманом и то ненадолго.
При этом, как уже многие заметили, ему приходится играть у пидорасов, то пидорасом, то клоуном...

Проблема же в том, что его ты уже не вылечишь. Он помрет таким.

Спасибо конечно за скрины и детали, но не стоит так прикипать к сабжу, вестись на разводки, реагировать, рефлексировать, экстраполировать. Все что ты получишь, это завязанность психики на весьма второстепенного человека с сомнительным набором характеристик. Типа любовь к автомату для продажи газировки, или к извращенной социальной функции.

Есть такой примитивный сериал "Шерлок Холмс", который "новый", так там шизофреник холмс так же завязывается на Мариарти, полагая его угрозой миру, хотя социально и исторически угрозы лежат совсем не там. Кстати, можешь наделать скриншотов с Мариарти и Михайленко (они почти близняшки с некоторых ракурсов). За идею не благодари.

Он упоротый гуманитарий с полным отрывом от реальности и завистью ко всем, кого природа не лишила того, чего лишен он сам
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
это же характеристика Фридриха Ницше !

OMG! Вашу тему уже обыгрывает известный плагиатор мастер импровизаций Лео Путнег:

"ВАКСА И ПЛАКСА"

https://putnik1.livejournal.com/7596001.html



Edited at 2019-06-09 05:54 am (UTC)

  • 1