?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Всем ребятам пример – 9в
Слабоумие и отвага
miguel_kud
/Продолжение. Начало и оглавление здесь./


9в. Задача нейтрализации диверсионных групп (в)


Ещё одно открытие случилось несколько дней назад, когда уважаемая politnotes получила «в Контакте» одно сообщение и на всякий случай забила в поиск на этом сайте свой и мой ники ЖЖ. По одной из высветившихся ссылок открылись январские жалобы Андрея Бородавки на глупую статью в «Комсомолке», в которой была воспроизведена история о будто бы получении Бородавкой медали в Харьковской областной госадминистрации. Особенностью этой выдумки является то, что впервые она появилась, когда Бородавка ещё находился за решёткой, то есть была подчёркнуто бредовой и позволяла надёжно выявить идиотов с условно русской стороны: если кто повёлся – можно сразу «выписывать справочку». Подобные маркеры позволяют заподозрить почерк группы Михайленко, обожающей проявлять максимальную креативность и не просто надавать бесчисленным «пьеро» с противоположной стороны, а ещё над этим и поглумиться.

Естественно, у politnotes тут же возникла мысль, что история высылки Бородавки очень напоминала то, что пытались сделать со мной. Ведь благодаря болтливости Н.Р. Новиковой и ещё парочки персонажей, которых мы упомянем ниже, стало понятно, что подобные клеветнические измышления распространялись и по моему адресу, делала это группа Михайленко, которая в итоге и склонила Новикову к написанию знаменитого доноса с требованием моей депортации. Напомним, как выглядели «достоверные инсайды», нашёптанные Новиковой:



В этой цитате не только верхний абзац, но даже подчёркнутая строка как будто нашёптана Михайленко – стиль именно его, а не Новиковой. А вот как выглядел итоговый донос:




Не имело ли место то же самое в случае с Бородавкой? Тем более что был ещё один общий маркер: как и в моём случае, И.В. Гиркин, имевший медийный вес и возможности обратить внимание на совершенно недопустимый характер происходящего, «отметился» привычным для него действом в любой опасной ситуации – забрался под шконку?

Вообще, тут надо сделать несколько пояснений по подоплёке произошедшего с Бородавкой. Неугомонный темперамент Бородавки настроил против него очень многих политэмигрантов. Немалую роль сыграли и его некомпетентные инициативы собирать деньги на защиту политзаключённых: более опытные активисты уже интуитивно чувствовали, что любые «денежные» затеи без строго юридически выверенной системы – надёжный способ «накосячить» и попасть «под колпак». (Показательный пример даёт печально известная судьба Б. Рожина, «подставленного» Истягиным под председательство в «благотворительном фонде» с явно липовой отчётностью, и теперь вынужденного обслуживать ПЧА.) В этих условиях любому недругу Бородавки с интеллектуально-нравственным развитием на уровне Н.Р. Новиковой достаточно было подбросить бредовый «инсайд» о работе Бородавки на СБУ – и его бы понесли дальше и размножили. Когда кого-то недолюбливаешь, так и хочется поверить во всякую ерунду.

Собственно, это и случилось: в распространении «инсайдов» о соглашении Бородавки с СБУ объединились и не только сотни законспирированных юзеров с ничего не говорящими никнеймами, но и публичные люди, известные сетевые пропагандисты (самый простой поиск выдал «прокремлёвского» пропагандиста «Булочникова», краснодиванщика «Юросума» и плотницкого лизоблюда «Ядоцента», а дальше я уже не смотрел). Даже в ходе и после его насильственной депортации распространялись невменяемые сообщения, будто он сам хочет или хотел вернуться на Украину! В принципе, эту гнусную историю я разбирал по горячим следам, но сейчас она заиграла новыми красками.

Итак, стоит задача протестировать гипотезу: приложила ли группа Михайленко руку к депортации Бородавки и последующему её оправданию путём его шельмования? Кто нашёптывал сетевым пропагандистам и политэмигрантам «инсайды», направленные против Бородавки?

Напрямую проверить их личную почту и источники заказов я, к сожалению, не могу, но моя личная история подсказывает, что, наряду с засылкой «инсайдов» группа Михайленко устраивает их «медийное сопровождение» – комментарии как бы незаинтересованных юзеров, дудящие в ту же дуду. А их тогда были тысячи: только в одном посте, написанном до депортации, я собрал несколько показательных.

Ответ на этот вопрос мне дало изучение комментариев в поддержку уже состоявшейся депортации к протестующей записи Эдуарда-Коммуниста за 5 июля 2016 г., которая выпала у меня второй сверху из осуждающих депортацию при поиске. И вот, среди голосов, одобряющих депортацию (вроде известных в узких кругах lunin812 и porno_zayka), я с удивлением обнаружил следующие голоса:

1) esowriter – один из членов или «членкинь» массовки Михайленко, изображавших активное участие в обсуждении январской записи politnotes (там Михайленко и присные присутствуют в количестве от шести до девяти инкарнаций). Комментарии этого юзера к записи Эдуарда и содержание представляют образ тупой просоветски ориентированной дамочки сильно постбальзаковского возраста с полдесятком репостов в каждый день (как навскидку, репостятся известные ПЧАшники либо подозрительные персонажи), которая никогда бы не заинтересовалась ни записями politnotes о ПЧА, ни зарубежной тематикой. Впервые «она» появилась в моём журнале в комментариях к записи «Сдвиженье длиною в год», как и vatopedia, но ничего по существу не «сказала», а только «изображала» тонкого психолога, всё понимающего и держащего в секрете. И вдруг эта «дурочка» оставляет у politnotes комментарий, свидетельствующий о том, что «она» интересуется тонкостями итальянской внутренней политики!

2) frog_25 – юзер, которого я помнил как участника команды леваков, склонивших lexpartizan'а к отходу от русской тематики. Изучив оставшиеся в моей почте сообщения этой жабы c IP якобы из Артёмовска (видимо, новороссийскими IP «псевдолеваки и «подкупали» доверчивого lexpartizan'а), я уже без труда обнаружил хорошо известную троллинговую манеру либо лично Михайленко, либо кого-то из его группы. При первых появлениях в блоге видится здравое зерно и раскрытие горькой правды, а со временем набирает обороты доведение до абсурда: 1, 2, 3 (думаю, этот комментарий писал лично Михайленко), 4, 5, 6.

3) ms_dn – ещё один член левацкой укротусовки с харьковским IP, склонившей lexpartizan’а к грехопадению. Стиль комментариев этого юзера, оставшихся в моей почте, не имеет ничего общего с Михайленко и выдаёт крайне низкую квалификацию, поэтому тут, скорее всего, имел место стопроцентный аутсорсинг.

Помимо перечисленных, с откровенным троллингом отметился feofanlove – широко известная аватара Михайленко, от имени которой, судя по стилю, всегда писал только он, пользуясь своим черновицким IP, применяемым тогда, когда он хочет подчеркнуть своё авторство. Приведу несколько комментариев, сохранившихся в моём ЖЖ – из этих веток проясняется, что Михайленко также немало наследил и на форуме ленты.ру, а для повышения обсуждаемости собственных реплик сам себя комментировал с другого аккаунта, используя антикоммунистические агитки:





И посмотрим, что Михайленко написал тогда от своего имени в комментариях к записи Эдуарда о депортации Бородавки:




Как видим, продолжая с одних аккаунтов силами подчинённых деятельность по дискредитации Бородавки, Михайленко не смог удержаться и приоткрыл карты уже тогда! Ведь он прямым текстом написал: на Бородавку «настучали», значит, знал, о чём речь. После чего добавил, что в этот момент кто-то «стучит» на меня. Человек знал, о чём пишет: менее чем через два месяца подконтрольные Михайленко Дзыговбродский и гмордер, видимо, разочаровавшиеся в возможностях скрытного доносительства, опубликовали просьбу присоединиться к их стуку на меня ко всем желающим, снабдив её какими-то непонятными скринами без ссылок и контекста. К просьбе Дзыговбродского-гмордера позднее присоединились другие «выдающиеся» деятели – Носиков, Ваджра, Роджерс и другие. Подбивший их всех Михайленко и тут не смог удержаться от ёрничанья уже над Дзыговбродским и Ваджрой (Роджерса он начал поливать ещё раньше), правда, на сей раз выступал от имени другой своей аватары:




Картина с выдачей Бородавки останется неполной, если не упомянуть, что его безуспешной защитой во время судов по высылке активно занимался Анпилогов, нанявший адвокатом какого-то молодого человека, только-только закончившего киевскую магистратуру по юриспруденции, соответственно, законодательством РФ не владевшего, зато здорово раздававшего интервью. Возникает резонный вопрос: почему у Анпилогова, который, вроде бы, хочет, как лучше, всякий раз получается, как всегда? Создание АКД и «сбор гуманитарки», организация белгородской «школы политического лидера» для активистов с Юго-Востока, которые были все засвечены на телекамеры, фейковые «ялтинские конференции» – в общем, самые разные действия, сыгравшие в пользу Украины. Кто раскрутил этого скучнейшего, нечитабельного и сплошь ошибающегося в оценках автора ещё до Евромайдана, придав ему экспертный вес, и почему он раскручивал ещё в декабре 2013 г. полевого командира сумского Майдана-2004 Юросума, которого затем взял на Красный Диван? И почему уже после депортации Анпилогов вдруг написал, будто Бородавка, если бы захотел, мог вылететь из Баку в Минск? Вопросы, вопросы, вопросы…



* * *

И ещё этот случай заставил вновь подумать о персонажах, которые распространяли обо мне клеветнические измышления. Как уже говорилось, вбросы Михайленко отличаются повышенной креативностью, позволяющей надёжно выявить идиотов либо служак на задании: нормальный человек не станет воспринимать такую ахинею всерьёз. И вот, наряду с большим количеством глубоко законспирированных юзеров, которые могли быть аватарами бойцов из группы Михайленко, были четыре как бы известных персонажа, купившихся на эти инсайды по глупости или по долгу службы, существование которых «в живом виде» проверяемо. Самый интересный пример – тоже небезызвестный юзер generalermoloff, рассказывавший в ЖЖ, будто во время беспорядков на Манежной площади я собирал IP русских националистов и сдавал их «в ментовку». Это тоже легко опровергаемая клевета: никакие «русские националисты» в моём журнале тогда просто не отписывались, и определить их IP я бы не смог при всём желании.



На первый взгляд, это обычный идиот, поверивший «инсайдам» Михайленко. Но не всё так просто, ибо именно этот персонаж попадался в наших расследованиях сплошь и рядом. Во-первых, он постоянно гордился своим «спартачеством» и участием в беспорядках на Манежной площади в 2010 г. Мы пока не будем делать окончательного вывода, но вариант организаторской работы в этих беспорядках просто напрашивается, поскольку целенаправленная деятельность на разжигание им проводилась ещё накануне самих беспорядков:



Во-вторых, именно этот персонаж в 2011 г. первым вбросил идею наводнить страну ЧВК и проявил удивительную прозорливость о том, что война начнётся после Олимпиады в Сочи – мы это подробно разбирали в прошлогоднем расследовании.

В-третьих, в 2014 г. он развернул бурную деятельность по знакомству с медийно значимыми пропагандистами, в частности, передружился с членами АКД Вершининым, Кинзябулатовым и Дзыговбродским, окучивая каждого из них до последней возможности.

В-четвёртых, в августе 2015 г., когда Михайленко уже вовсю работал на разжигание конфликта в АКД, Вершинин догадался, что Дзыговбродского «развёл» какой-то аноним и пытался найти пути примирения или мирного развода, generalermoloff вмешался с требованием поскорее Дзыговбродского добить. И в том же августе начал распространять клеветнические измышления обо мне!

Это не похоже на использование простачка втёмную с помощью ложного «инсайда», как у Новиковой: «простачок»-то сам был из российской ветви той же структуры, в которой состоит Михайленко, осознанно готовил войну 2014 г. и подставу русских на убой, так что, хотя умом и не блещет, едва ли попался бы на дурацкий «инсайд». А если бы и попался, то не стал бы так одновременно работать на остракизм Дзыговбродского в АКД. Как минимум, с середины 2015 г. generalermoloff, и так уже долго работавший на российскую ветвь ПЧА, был завербован Михайленко и выполнял его поручения. (Вот зачем он так настойчиво добивался от меня встречи?) В ходе дальнейшего распространения его клеветнических измышлений Михайленко или его люди поддерживали эти измышления анонимными комментариями, например, в этой ветке (с таким же искажением фамилии, как и у «Пионера»).

Кроме того, в марте 2017 г. generalermoloff «лайкнул» одну из выдумок Михайленко обо мне, которую разместил в своём журнале некий kotleopold77. Этот загадочный виртуальный персонаж всю середину 2014 г. занимался репостами самых абсурдных фейков Красного Дивана, типа готовящихся взрывов на АЭС, и оголтелой «хитроплановской» риторики, а с конца 2015 или начала 2016 гг. переключился на «мочилово» Дзыговбродского и его дружка гмордера. Не слишком ли много совпадений с михайленковской повесткой дня? Его список взаимных друзей включает таких интересных деятелей, как alex_anpilogov, anisiya_12, bufetum, chervonec_001, gmichailov, greenchelman_3, gwinplane, katmoor, kolybanov, lenin_kerrigan, leon_rumata, magnum007, manzal, matveychev_oleg, maxfux, mikle1, oper_1974, prezident_ej, putnik1, rex_lockheart, rjadovoj_rus, rovego, rusiank, ruslan_eesti, shtalmeister, varjag2007su, varjag_2007, yurasumy, zavtra_den_tv, zergulio, то есть не только расширенный состав АКД, за исключением Дзыговбродского и Кинзябулатова: попали туда и Анпилогов, и Вершинин, и оба аккаунтов Мирославы Бердник, mikle1 и greenchelman_3, yurasumy и gwinplane, не говоря уже о других интересных личностях эрэфянско-пропагандистского и левацкого плана. Кроме того, в друзьях у него 777hawk, alexandr_rogers, arcver, crustgroup, friend, generalermoloff, holera_ham, ivakin_alexey, katmoor, kroshka_cat, ks_sam7, lizzza_1, los_oxuenos, lycoperdon, mamlas, nazar_rus, tertiaroma, vredina999, wins_go, yadocent – «хороший» такой круг чтения и доверия. Занимался ведением этого журнала, как я понимаю, какой-то весьма туповатый тип, лишённый михайленковской креативности, и только второй репост в этот журнал выдумок Михайленко выдаёт характерный стиль начальника:



Как видно из деятельности «Кота Леопольда», Михайленко с подручными занимался репостами хитроплановских пропагандистов и распространением их самых невыносимых фейков с момента основания АКД! При этом, правда, он не особо заботился о конспирации, и играющий «советского украинца» kotleopold77 публично снюхался с играющим зверонациста generalermoloff’а.

К выводу о том, что generalermoloff – агент Михайленко не позднее, чем с середины 2015 года, я пришёл ещё некоторое время назад, но недавно Михайленко решил несколько исказить действительность в очередном письме:



Конечно же, насчёт «Мелетинского-Файнберга» тут явный перевод стрелок. «Генерал» никогда не распространял эту «милую шутку» – он был задействован Михайленко на предыдущих этапах, а в марте 2017 г. (судя по полному прекращению активности в ЖЖ с апреля, кроме единичного просмотра нашего цикла про ПЧА), скорее всего, паковал чемоданы перед отъездом, ибо незадолго до этого хвастал перед Вершининым, что озаботился возможностью эмиграции, в которой собирался лизать американский сапог.



А вот последнее откровение Михайленко, как минимум, настораживает. Открытие, связанное с депортацией Бородавкой, уже навело нас на важную поправку к предыдущей реконструкции. Нет – это неправда, что единственной целью, с которой Михайленко спровоцировал мою травлю, было дискредитировать пропагандистов и два фейковых сборища псевдопатриотической оппозиции (сулакшинскую «Партию нового типа» и гиркинской ОРНД «Новороссия»/»Комитет 25 января»). Откровение feovanlove’а указывает на то, что, не позднее чем с июня 2016 г. Михайленко работает над моей депортацией и привлёк к этой задаче многих агентов, да и сейчас это продолжается. Это заключение подтверждается следующими данными.

Во-первых, когда я полез проверять гипотезу, то обнаружил запись краснодиванщика «Гоши из Одессы» (greenchelman-3) с просьбой ко всем жителям Питера стучать на меня всеми возможными способами, снабжённой ни о чём не говорящим скрином какого-то комментария и моей фотографией, к которой почему-то приделан радужный флаг. Сама просьба обосновывалась следующим образом:



Я обнаружил эту запись только сейчас, а ведь она датирована 17 августа, то есть написана за две недели до знаменитого поста Дзыговбродского-гмордера, а в объяснительном плане даже превзошла Дзыговбродского-гмордера, только картинок в ней меньше. Кому-то может показаться, что краснодиванщики, натолкнувшись на непонимание поста «Гоши из Одессы», перепоручили Дзыговбродскому и гмордеру повторить наброс, но эта версия опровергается тем, что к лету 2016 г. Дзыговбродский полностью рассорился с остатками АКД и выкладывал на неё «компромат» типа того, что нездоровый сын Юросума любил подкрадываться сзади к работающему за компьютером отцу и бить его трёхтомником по голове. То есть, общения остатков АКД с Дзыговбродским к тому времени не было. Вряд ли бы Дзыговбродский на том этапе присоединился бы к инициативе «Гоши» из солидарности, всё по той же причине.

Поэтому я уверен, что написание этого поста «Гоше» поручил куратор из группы Михайленко – другого варианта не остаётся. Натолкнувшись на слабую реакцию, они поручили выложить аналогичный пост Дзыговбродскому-гмордеру (и убедительность поручения превысила для Дзыговбродского неприязнь к бывшим соратникам по АКД), после чего вывели его в топ и добились десятков репостов в ЖЖ и «Контакте» и сотен – в Фейсбуке, в том числе и такими известными физическими лицами как Роман Носиков и general_ivanoff, а затем в отредактированном виде – Ваджрой, Роджерсом и Новиковой.

Во-вторых, следует обратить внимание на радостный вопль, как мы думали раньше, некоей московской домохозяйки Галины Шакуровой по поводу депортации Бородавки, написанный 7 июля – через два дня после «раскрытия карт» Михайленко, что в этот самый момент кто-то стучит и на меня. Запись основана на подложном «расследовании» пользователя fedot_2 – того самого, который долго работал источником бредовых «инсайдов» для Вершинина, а потом и поглумился над Вершининым по этому поводу. Заканчивается она следующим пассажем:



Не слишком ли ценный инсайд для тупой московской домохозяйки, такой яростной запутинки до 2016 г., подозрительно быстро перековавшейся в конце 2017 г. в настолько же ярое антипутинство? И почему ещё 27 мая 2016 г. в её журнале появился пост «"Дорогие гости, а не надоели ли вам хозяева?", или памятка гастарбайтерам с 404 ....», а 23 августа – пост «Первые ласточки: "украинца депортируют из Питера за антироссийскую пропаганду"...», не говоря уже о репосте Дзыговбродского-гмордера?

Я склоняюсь к тому, что никакой московской домохозяйки Галины Шакуровой с легендированной эволюцией политических взглядов (за пять лет 3,5 тыс. записей и 74 тыс. комментариев, 347 место в общем рейтинге, а в начале 2018 намного выше) просто не существует. Это довольно неплохо натасканный на изображение слабоумной истерички специалист на задании из группы Михайленко, может быть, и живущий в Москве. Вот как умело он подлизывается к Вершинину:



Обратим внимание на тонкую работу! Грубая лесть и поощрение сотворённой низости под видом доброжелательной критики, так что недалёкий человек и не догадается, что его покупают грубой лестью, с одновременным науськиванием Вершинина на новую жертву, с вкраплением чисто михайленковских приёмчиков в оценке меня: «он, по крайней мере, в отличие от упомянутых, интеллектуал, точнее, был им». А я-то думал, что это Вершинин манипулировал тупой, но реальной Галиной Шакуровой и отразил это в сатирической сказке! Представляю, как черновицкий Карабас-Барабас раздувался от гордости и подливал коньяка с кока-колой, читая сказку о чебуречной: ну надо же, и Мигель купился на игру моей кукольной кибертруппы!

* * *

Параллельно стоит обратить внимание ещё на один момент. Мы разбалованы ситуациями, при которых хотя бы знаем, кто наш враг и где он находится. В условиях современного засилья спецслужбистских методов удары судьбы следуют как бы из ниоткуда, и мы не всегда даже интерпретируем происходящее как враждебные действия. Часто оказывается, что против тебя действует человечек, о существовании которого ты даже не знал и тем более не подозревал, что у него могут быть мотивы наносить по тебе удары. Четыре года назад я ничего не знал о существовании Михайленко; три года назад считал его остроумным, но аморальным заукраинским троллем безо всякого влияния, два года назад считал его тупым наёмником/инфокиллером, не справившимся с заказом каких-то недругов из РФ, и только год назад призадумался, с чего он так странно притих и не задумал ли более крупную гадость.

Тролль из табакерки, вроде бы позитивно относящийся и дающий добрый советы, а затем сталкивающий доверяющего ему простачка в пропасть, – это часто используемая функция в той структуре, в которой состоит Михайленко. Применяется технология «неизвестных снайперов»: когда в условиях противостояния с кем-то происходит какая-то атака, то она автоматически атрибутируется видимому врагу. У меня хоть хватило ума ограничиться подозрениями, что за михайленковским фейком стоит кто-то из сулакшинцев, но не идти дальше подозрений, хотя меня и склоняли к тому, чтобы устроить скандал. У сулакшинцев не хватило ума не переходить на мою личность и не доверять «инсайдам» Михайленко. У Новиковой не хватило ума отойти от спецопераций Михайленко, хотя я ей прямо указал на его роль в распространяемых о ней измышлениях и из этого можно было бы догадаться, что за подмётными письмами, на которые она жаловалась, тоже стоят не те, кого она винит!

Тогда же, в марте, 2017 г. произошёл ещё один бесподобный эпизод, подчёркивающий разницу между мной и Новиковой. 4 марта в 00:41, то есть в ту самую ночь, когда Михайленко и Новикова провернули против меня совместную диффамационную операцию, Михайленко оставил к моей записи комментарий с оскорблениями по адресу Новиковой и Несмияна. Естественно, я его закрыл для просмотров ввиду его запредельного и бездоказательного характера, хотя уже на тот момент Новикова и Несмиян вовсю приписывали мне фейковое «интервью», всё тем же Михайленко и написанное, дополнив это множеством личных оскорблений меня и politnotes. И вот под утро Новикова выкладывает скрин этого сохранённого в кэше поисковика сообшения (подчёркиваю, я его закрыл сразу же, как увидел) как доказательство моей подлости – будто бы я «холю» в своём блоге этих клонов (хотя я уже нескольких клонов Михайленко с этим же ростовским IP 213.138.84.4 к тому времени забанил)!




Скорее всего, об этом оскорбительном комментарии в моём журнале Новиковой сообщил сам Михайленко: откуда бы ещё Новикова узнала в три часа ночи, что в моём блоге что-то писалось про «Мюрида» в самую последнюю минуту? Уже через два часа после выкладки спустя кому-то из них пришлось пользоваться кэшем поисковика, чтобы выложить скрин, ибо я его к тому времени уже закрыл. И Новикова мало того, что возложила на меня ответственность за этот комментарий, так ещё и в той же самой записи сделала то, в чём меня клеветнически обвинила, – распространила михайленковскую же клевету обо мне, выдвинутую с другого аккаунта!




Наиболее адекватный портрет Нелли Рафиковны, раскрывшийся в свете новых данных, давно представлен русской литературой:



Осталось только прояснить, с какого бодуна Новикова вдруг стала частить с дискурсивным аттрактором про «еврейского мальчика». Наверное, с того же, что и близкий помощник Сулакшина, пишущий под псевдонимами «Волк Донбасс», «Владимир Волк», «Владимир Волконский», и с того же, что и «Игорь Быстролётов», тоже включённый в сулакшинскую сеть «Народный журналист». Как видим, Михайленко ментально контролировал «Волка» уже к январю 2017 г., а «Быстролётова» – к началу марта 2017 г. Выходит, для того, чтобы «фаршировать мозги» Сулакшину, у Максима Валерьевича, помимо Несмияна и Кунгурова, было ещё два канала. Сулакшинская Партия Нового Типа набита агентами влияния нового типа.




* * *

Впрочем, вернёмся к истории с непроходимо тупым «генералом Ермоловым». Не будем развивать тему профиля этого персонажа, разве что, упомянем, что этот как бы радикальный нацист состоит во взаимных друзьях с как бы сталинистом Кунгуровым. Параллельно с курированием краснодиванщиков, generalermoloff сдружился с В. Фёдоровым, бывшим добровольцем на Донбассе и раскрутившимся как писатель и вошедшим позднее в гиркинский «Комитет 25 января». Напрасно я призывал горе-писателя рвать с недостойным типом:






Казалось бы, что проще? Налицо очевидный случай намеренной клеветы – тягчайшего злодеяния. И элементарная порядочность, и просто рациональный расчёт требует моментального удаления из своего круга любого клеветника. (И действительно, если бы Фёдоров избавился тогда от клеветника, он бы заодно избавился и от украинского шпиона, но мозгов понять, что такие вещи могут ходить рядом, не хватило!) Но не тут-то было! И этот дегенерат, стабильно пишущий «не» вместо «ни» в придаточных уступительных, теперь у нас «писатель», пишет фанфики по насквозь ПЧАшной тематике! Что же у нас за такое общество???

А через полтора года ситуация повторилась, когда я задал аналогичные вопросы уже двум славным сусаниным современности – Сулакшину и Гиркину. С тем же, впрочем, нулевым результатом:



* * *

Итак, что же получается?

Михайленко сотоварищи с самого начала плотно контактировали с АКД через своих агентов kotleopold77 (виртуально) и generalermoloff (физически), по всей видимости, задавая её дискурс больше, чем наполовину: так, «Гошу из Одессы» и Дзыговбродского они убедили написать посты с призывами к доносам и моей высылке. Одновременно через своего агента generalermoloff’а они «фаршировали мозги» члену «Комитета 25 января» В. Фёдорову. Фельдмаршала АКД Вершинина Гиркин почитает в качестве выдающегося аналитика и сейчас, много общается по Скайпу, а влияние generalermoloff ’а на Вершинина, насколько я помню, продолжалось не меньше, чем до конца 2016 г.

Итого, вплоть до самого краха «Комитета 25 января», у Михайленко было, как минимум, ещё два канала воздействия на Гиркина, хотя и более опосредованные, чем Кунгуров и Несмиян, но облегчённые благодаря повышенной доверчивости Вершинина и Фёдорова. Дополнительно в комитете состояли Просвирнин и Крылов, на дискурс которых группа Михайленко влияла через блог «Пионера». Это только из того, что нам удалось установить. Как и Сулакшин в аналогичной ситуации, Гиркин настойчиво игнорировал любые предупреждения о сомнительности персонажей, которыми он себя окружил. Результат был вполне предсказуем:



С учётом количества рычагов управления Гиркиным, уже невозможно установить, какой из них был тогда задействован сотрудниками Михайленко для того, чтобы «лидер» ОРНД/К25 озвучил эту мерзость. А чтобы оценить качество «инсайда» Игоря Всеволодовича с точки зрения юридической практики, послушаем самого А. Бородавку:



Чем мне нравятся «инсайды» Максима Валерьевича – так это тем, что они позволяют безошибочно выявить идиотов и подлецов. Он всегда закладывает в них очевидный всякому нормальному человеку заведомый бред. Двойная выгода: сначала «инсайд» срабатывает в результате того, что кто-то его распространяет, затем – успешно дискредитирует того, кто его распространил. «Инсайд» Гиркина о желании Бородавки этапироваться именно в Харьков невменяем до невозможности. Почерк тот же самый.

Вот и проясняется, как минимум, один из источников «информированности» Гиркина и принимаемых им решений!

Поверил ли Гиркин в эту ахинею? В данном случае милюковский вопрос «глупость или измена?» неправомерен, поскольку «инсайды» Михайленко выявляют не глупцов и изменников, а идиотов и сознательных работников (тех, что поедают и нахваливают дерьмецо не в силу гастрономических пристрастий, а по службе).

Что это было, с «инсайдом» о Бородавке – идиотизм или исполнение приказа по службе?

А, впрочем, какая разница?!



/Продолжение следует./



  • 1
Это пример одной из технологий ПЧА, или ПЧА оказывает критическое влияние на политику всех органов вертикали РФ только через маргинальную кучку блогеров жж, так какойнибудь Дудь или Бузова набирают больше просмотров, но не затрагивают ЛПР страны.
ЛПР РФ скорее даже не догадываються посмотреть Галковского, или почитать что нибудь из других деструкторов интернет пространства, много чести.

Пример одной из технологий, доступный для изучения благодаря открытости. Думаю, что повсюду более или менее похожие методы, не только в ЖЖ.

"ЛПР РФ скорее даже не догадываються посмотреть Галковского"

Им некогда...кокс, шлюхи, водка "Русский стандарт"...Вероятно, патамушта пятница Макс расслабился и скатился до песни "Наверху знают, что делают! У них такие специальные источники информации, такие аналлитеги и поллитрологи, что Вам и не снилось! Там вообще другой мирЪ! А Вы все тут вонь подрейтузная" На самом деле у нас наверху, что в Конче-Заспе и прочих Безрадичах, что на Рублёвке и в Ново-Огарёво - пустота...простейшие организмы с простейшими рефлексами...всё если и работает, то только по инерции да и за счёт вот таких наёмных Максиков, которых на комплексах ловят...

Edited at 2019-06-22 04:52 am (UTC)

- Дудь или Бузова - маргиналы

(Anonymous)
Это смотря в какой системе координат смотреть
если по оси "чувствительная тематика", то многомиллионная аудитория Бузовой самые что нинаесть маргиналы)

Кстати, в рядах тру-православных может зародится хоть что-то антипутинско-крамольное?
Наверняка - нет, т.к. "всякая власть от бога"...

Re: - Дудь или Бузова - маргиналы

Может. Но это крамольное всё равно будет слишком подвержено манипуляциям. Чем более экзальтирована и идеологизирована публика, тем проще ею управлять.

  • 1