?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Всем ребятам пример – 9ж
Слабоумие и отвага
miguel_kud
/Продолжение. Начало и оглавление здесь./

9ж. Задача нейтрализации диверсионных групп (ж)




В этом длинном цикле пора хотя бы на время поставить точку, и стоит сделать какие-то заключительные замечания. Сначала вернёмся к теме внешнего рефлексивного управления большой Россией. В нашем расследовании мы прошли по своеобразной спирали. Стартовав с изучения недостатков нашего мышления на примере отдельных площадок Рунета, мы обнаружили, что, прикрываясь патриотическими лозунгами, они ведут очевидную (при тщательном рассмотрении) пропаганду, ведущую к поражению русских и отвечающую интересам Запада и отдельной украинской государственности. Оказалось, что достаточно второсортные деятели Украины с лёгкостью манипулируют нашим осознанием происходящего и ведут нас от поражения к поражению. Тут бы поразиться всесилию украинских кукловодов, но более тщательный разбор показал, что это «всесилие» опирается на полномасштабное содействие украинским операциям в русской когнитивной сфере со стороны тех, кто, по идее, громче всех «боролся» с укрохунтой и изображал активную помощь восстанию, а то и руководил им. Раскрученные «аналитики» с русской стороны и приставленная к ним свита, изображающая массовку, которые, по идее, должны в первую очередь отсеивать подброшенные врагом мыслевирусы, наоборот, более или менее сознательно работают на врага и усиливают накал бреда в отечественной мысли. А та лёгкость, с которой они якобы ведутся на обманы украинских представителей, – зачастую не более чем дополнительный слой маскировки через имитацию наивности. Следовательно, вопрос об избавлении от внешнего контроля снова возвращается к проблеме устройства площадок Рунета, к невозможности избавиться от диверсантов вопреки очевидному вредительству с их стороны. Казалось бы, мы примерно с этого и начинали, но глубина осознания проблемы совсем другая: появилась возможность прямо называть вещи своими именами.





Уже состоявшийся захват когнитивной сферы даже не осознаётся в российском обществе. И в массовом сознании, и в политике государственных органов, самое большее, осознаётся угроза информационной агрессии через Интернет путём непосредственных призывов к беспорядкам, предпринимаются ограничительные меры технического характера. Вместе с тем, не только ничего не делается для создания своей «агоры», способной интеллектуально противостоять внедрению ложных смыслов, но, напротив, и власти, и организованное заграничными агентами общество совместными усилиями хоронят интеллектуальные возможности страны. И в государственных структурах, и в политтусовке, и в академической науке есть склонность переоценивать свои интеллектуальные способности, нежелание организовывать расширенный диалог. Каждый считает, что он и так всё знает и понимает, ему незачем и нечему учиться.



Очень показательны непрекращающиеся реформы образовательной и научной сфер, нацеленные на полное подчинение большой России рефлексивному контролю из-за рубежа, уничтожение ростков самостоятельного мышления. Идёт вытравливание любой возможности образованного и культурного слоя России принять независимое участие в общественной жизни и сформировать национальную агору: такое ощущение, что даже заваливание научных работников и преподавателей вузов бумажной волокитой и количественным раздуванием публикационной активности преследует главной целью лишить их времени, чтобы никто из них не мог приподнять голову и осмотреться по сторонам!

К сожалению, никакого внятного противодействия этим разрушительным мерам не было оказано даже там, где это напрашивалось. В июле 2013 г., разбирая достигший пика скандал вокруг реформы РАН (0, 1, 3), я обратил внимание, что в основу идеологии этой реформы положены старые статьи С. Гуриева, М. Гельфанда и К. Северинова, которые в ходе «обоснования» разрушительной реформы прибегли к прямой фальсификации данных (как показало последующее развитие событий, это был именно сознательный подлог, а не недоразумение: иначе бы они извинились и исправились). Если бы научное сообщество не было гальванизированным трупом, то оно бы сначала подвергло фальсификаторов остракизму и добилось исключения сознательных диверсантов из обсуждения и возможностей как-то влиять на политику, и только потом позволило бы поднимать вопрос о реформе. Но, увы, уже тогда проявился паттерн, который мы теперь видим в блогосфере: нет такой низости, вокруг которой нельзя создать атмосферу принятия как допустимого. Мы можем идти по улице, увидеть, как грабитель выхватил сумочку у идущей недалеко женщины, а потом поделиться с ним сигареткой, которую он попросит, подойдя после этого к нам.

В частности, именно по этой причине разоблачения данного расследования никак не заставили разоблачённых «героев» данного повествования ни объясниться, ни свернуть вредительскую деятельность, смысл которой был раскрыт в этом цикле. Ну и что, что сотрудничают с укротроллями? Ну и что, что работают на США? Ну и что, что соучаствуют в высылке русских активистов? Напротив, кое-кто даже активизировался: тот же блог «Пионера» прощупывает почву о признании сбития малайзиского «Боинга» российским «Буком», у него в комментариях организован аншлаг, которого не было несколько лет, с участием не только анонимных юзеров (возможных укроботов), но и известных физических лиц (Пайдиева, Михайлова, Серебрякова) – их нисколько не тревожит, в каком свете они предстают ввиду продолжения своего сотрудничества в блоге «Пионера». Бощенко всё так же приглашает на своё «Нейросвiт/Брюква-ТБ» Кунгурова и Несмияна. Гиркин записывает у Калашникова ролик в поддержку протестов в Шиесе с умилительным сказанием об экологах, которые по зову сердца съезжаются со всей страны в архангельскую глухомань. В.В. Волк, имитируя корректную полемику с Несмияном вокруг проектов «Партии нового типа», публикует на сайте «Центра научной и политической мысли и идеологии» рекламу «программы Сулакшина». Рожин допускает на своей площадке обсуждения, наполовину и более забитые изображающими массовку сидячими троллями, прикреплёнными к его блогу, и по-прежнему благоволит диким призывам gestapu, заказному расчеловечиванию «украинцев» непонятными анонимами, открытому шпионству какой-то твари «Андрея Григорьева» (drgrand), которая собирает личный данные участников дискуссии и отправляет их на «Миротворец». Это всё уже 20-е числа июня, а за предшествовавшую неделю, побродив по галковским сайтам, можно убедиться, что и там ничего не изменилось. Они всё с тем же деланным придыханием и таким же натужным восторгом обсуждают новые стримы невнятного бормотания какого-то клоуна предпенсионного возраста, еле поступившего на вечернее к двадцати, перемежаемые рыганием и чавканьем, размышляют о «шпагах», и не подумывают объяснить своё сотрудничество с укротроллями. Да и зачем что-то менять, пока не пришла новая методичка?

* * *

Дополнить обрисованную нами картину помогут два материала. Во-первых, – письмо читателя, которое мы процитируем ниже:

«По теме расследования особо добавить нечего, разве что стоит обратить внимание на "платформы" – всякие там "конты", "дзены" и проч. Их, конечно, используют и нормальные люди, но главным образом, как я вижу, – там проводится генерация вбросов и поддержка отвлекающего белого шума. Также, говоря об писаках с украинским коринням, не забываем и Ваджру с Ищенко – людей, которые крутились около Табачника. Потtнциально может быть связка Табачник-Пиховшек-Медведчук. А Медведчук – это службы, как околопутинские, так и Марчук на другом конце.

Кроме того, как мне кажется, есть такое явление как "разнарядка". Это когда тот или иной блоггер или ресурс должен постить те или иные говорящие головы. Пусть даже и со своими формальными "фи". Самый заметный пример – Вершинин, особенно ранее, который давал регулярно и Сёмина, и Кургиняна, да и Гоблина. Очевидно, кураторы считали, там у Вершинин "пасётся" "окололевая" аудитория, вот и подкармливали. Ну, это как рыбаки макухой рыбку прикармливают в своих "рыбных местах", в том числе и когда её не ловят. А вот Просвирнину, очевидно втюхивали и Богемика, и прочих, кого вы в своем расследовании разоблачаете (по тому же Богемику сильно заметно, так как стиль его тягомотины уж слишком сильно отличается от шершавого языка плаката, к которому так стремился СиП). По другим, если покопаться, также есть нечто подобное. В принципе, тут нет ничего эдакого, если погуглите "blogger relations", то заметите, что темы BR развиваются уже более десятка лет, много чего отработано. Разве что за бугорком больше упор идет на коммерческий маркетинг, а тут, по обе стороны поребрика, – на политпромывку мозгов.

Кроме того, "белый шум" делают всё более и более искуснее. В итоге, те, кто подсаживаются на такой "шум" (а хрестоматийный пример – сайт "Русская весна", да и "Политнавигатор" туда же), попадают в какую-то матрицу. Из которой им потом выходить очень и очень некомфортно. То есть задача – помимо всех прочих – таких и "шумовиков", и "разнарядчиков", и "диверсантов" – создание некой "зоны комфорта" для русских. Из которой не особо приятно выходить. Или даже "зоны сна", можно и так назвать.

(Да, и ещё, помнится, у Михаила был такой термин как "толкователи" (в отношении ряда блогеров, типа Насобина или Вершинина). Но их также можно назвать и "сказочники", в смысле "былинники речистые ведут рассказ". То есть они не просто толкуют, а создают нечто вроде саги (или сериала), на несколько тем. А людишки на сериалы подсаживаются, это факт. Требуют продолжения. Ну или, скажем так, дозы. Чем заказчики и пользуются).

Ну а про манипуляции думающие люди предполагали и ранее – уж как-то все, что в якобы русском движении происходило, уходило в трубу, в выхлоп. А то, что было реальным, жёстко пресекалось».

* * *

В порядке же лёгкого юмора приведём без комментариев недавнюю запись Рожина «Конференция “Психологическая оборона”»:



* * *

С учётом всех открытий последнего месяца, остаётся только уточнить картину с вмешательством одного из протагонистов нашего повествования – Макса Михайленко – в события последних пяти лет на русском информационно-политическом пространстве. К сожалению, здесь мы опять вынуждены реконструировать по неполным данным, но пока герои нашего повествования аки партизаны хранят грозное русское молчание в ответ на совершенно естественные вопросы о странностях в их поведении, мы вполне правы предполагать самое худшее объяснение, стыкующееся с известными фактами.

Итак, к началу Русской весны управляющие процессом составили такую конфигурацию, в которой русские были обречены на поражение и дальнейшее длительное удержание в разгромленном подчинённом состоянии. Восстание в Новороссии было многоуровневой подставой, прежде всего, по той причине, что ему навязали самоубийственную стратегию для исполнения и козлов-провокаторов на роль лидеров. Эти козлы-провокаторы входят в американскую шпионскую сеть в РФ (даже если не вполне осознают этот факт на низовом уровне) и задолго до Русской весны работали вместе с той фракцией украинской спецуры, которая реализовала переворот 2014 г. и развязала последовавшую безысходную войну.

Для того чтобы поражение не было осмыслено и преодолено, управляющие также заранее заполнили когнитивную сферу и оппозиционный политикум своими проверенными мурзилками. В отличие от недалёких галковцев, неспособных выйти за рамки уныло-однообразного бубнежа про англичанку и шпагу, некоторым псевдосоветским и псевдобелым мурзилкам доверили также выступить в роли козлов-провокаторов – они собирались вокруг мусинского дивана, а также «регнумовского» дивана «ИА REX» и псевдоправославного дивана «Русской народной линии», подробно разобранных в цикле про ПЧА. (Собиратель дивана ИА REX Сергей Сибиряков, тоже внезапно преставившийся после завершения функции, даже внешне был похож на Мусина.) Независимо от того, кто из этих мурзилок является сознательным агентом, а кто – «полезным идиотом», совокупность их качеств позволяет хозяевам быть уверенными, что никто из мурзилок не совершит опасного выхода из-под контроля, ситуация останется управляемой, события не покинут заданный коридор либо к ним можно будет успеть приспособиться.

Все признаки указывают на то, что ЦУП – «центр управления процессом», – если он вообще существует, находится на территории США, поскольку американское государство – самый незаменимый инструмент осуществления его власти, а мурзилки всё время распространяют выгодные США дискурсивные аттракторы. Надёжных оснований привязывать организаторов процесса к Центральной, Южной или Западной Европе, что бы ни вещал по этому поводу Михайленко, не просматривается.

При подготовке 2014 г. было задействовано типичное для современного американского военного планирования многократное резервирование рисков. Казалось бы, весь политикум РФ под контролем – разве этого недостаточно, чтобы обеспечить нужный исход «русско-украинской войны»? Нет, дополнительно проводилась работа и на Украине, в частности, хозяева набрали в свои учебные заведения условных мальчиков из Черновцов и подготовили из них не Бог весть каких, но всё же инфобойцов, специалистов по информационной войне. Макс Михайленко уже в августе 2013 г. знал, что свержение Януковича и, возможно, «вторжение России» запланированы на ближайшие месяцы даже в случае подписания Соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Адреналиновый наркоман потирал руки и ждал своего часа. Оппозиционная русская среда была заранее наводнена агентами влияния разной степени посвящённости – известными физическими лицами и законспирированными «виртуалами»; у некоторых управление замыкалось непосредственно на Запад, у некоторых – на Киев и Черновцы, были и разнорабочие-фрилансеры на аутсорсе. Очень многие тролли, которые потом начали изображать массовое эрэфянство, напрямую писали с Украины.

С началом войны события шли, в общем и целом, по заранее подготовленному плану. Особенности управления хаосом состоят в большой свободе действий подконтрольных участников и удержании общего исхода в заданном коридоре событий. Каждый импровизировал, как мог; Турчинов взял Михайленко (или его теневого начальника) вести информационную войну с русскими.

На беду или счастье (кому как), Михайленко и его группа – не просто информационные бойцы, а ещё и информационные бойцы с инициативой. В ходе проводимых спецопераций, они уже в 2015 г. заигрались и занялись дискредитацией не только русской идеи, но и продажных запутинских пропагандистов, имитировавших агитацию за русскую идею, а на самом деле работавших на Украину, в том числе и подконтрольных самому Михайленко. По этой причине Михайленко начал дискредитировать Роджерса, помог раскрутить катастрофу на Красном Диване и, наверное, предпринял со своими соратниками ещё немалое число мелких и крупных спецопераций по осаживанию якобы прорусских информационных мурзилок, вылепленных его хозяевами для того, чтобы Украина сохранилась.

По всей видимости, слив этих мурзилок рано или поздно состоялся бы в любом случае, прежде всего, чтобы дискредитировать одновременно с ними любую попытку озвучить русские интересы. Предполагалось сначала безотрывно связать русские смыслы с запутинством, а когда последнее запомоится вконец, по инерции распространить общее впечатление на любые русские смыслы, навязав при этом русским абсурд из методичек Михайленко:



На кого в итоге отработал Михайленко, поучаствовав в преждевременном потоплении Красного Дивана и других запутинцев? Вопрос, как минимум, неоднозначный. Конечно, никакие русские интересы он никогда не преследовал, но в данном конкретном действе им не особо и навредил. События всё равно остались в требуемом кураторами коридоре, но раскрытие некрасивой правды о запутинских пропагандистах – само по себе нужное дело.

* * *

На фоне дебальцевской бойни в РФ стартовал новый политический сезон, инициаторы которого, скорее всего, планировали устроить для русских очередную мегаподставу. Несмиян выступил с бредовой идеей об «Армии освобождения Украины», возглавить которую должен был Азаров, Гиркин поддержал этот бред и начал собирать под его рекламу разномастных бложников. Видимо, состояние русской когнитивной сферы было не настолько печальным, чтобы кто-то клюнул на эту ахинею, и тогда хозяева назначили две другие точки сборки. В мае 2015 г. решетниковский РИСИ провёл в Санкт-Петербурге памятную конференцию пропагандистов, после которой использованный там Дзыговбродский рассылал повсюду хвастливые письма «А в “Амбассадоре” было так хорошо!» и спорил с Несмияном, кто из них кому не подал руки, отвернувшись в лифте. Это была точка сборки запутинских «сторонников Новороссии». Наиболее запомоенных из участвовавших в конференции проституток (Ваджру и Роджерса) привлекли в «экспертную группу при РИСИ».

А месяц спустя, в начале июня, Сулакшин провёл в Москве «научно-практическую конференцию» «Уроки Новороссии для будущего России» с участием «антипутинских» «сторонников Новороссии». Понятное дело, что Гиркин был и там, вместе с ещё некоторыми деятелями, но каким боком к русскому делу относился Сулакшин, который в 2014 г. раскритиковал Путина за недостаточно быстрое признание хунты, непонятно до сих пор.

Первый из проектов «не выгорел», и теперь я понимаю, что причина – жёсткое противодействие русской когнитивной сферы и группы Макса Михайленко. Во-первых, я сразу же написал гневный пост «Потение перед смертью», а до этого собрал немало данных об «аналитической способностях», подлости и продажности запутинских пропагандистов, созванных в «Амбассадор». Во-вторых, в июле последовала запись «Сдвиженье длиною в год» о Дзыговбродском, запустившая цепную реакцию распада Армии Красного Дивана, описанную затем мною же в сатирической сказке. В-третьих, резко оживился Михайленко и запустил целый ряд фейковых «инсайдов» о членах «экспертной группы при РИСИ» Роджерсе, Ваджре и Рогове, а также о примкнувшем к ним Дзыговбродском, формально в группу не входившем, но принимавшем участие в проектах «института». «Инсайды» нашли отклик и «пошли в народ». В-четвёртых, группа Михайленко провернула финт с «Офелией Персиковой» и последовавшим «арестом Дзыговбродского».

Насколько я понимаю, запущенная этими событиями лавина разочарования публики в запутинских пропагандистах заставила провокаторов из РИСИ, поставивших этих пропагандистов знаменем загадочного политического проекта, сдать его в утиль, даже не разворачивая. И давайте признаем, что деятельность Максима Валерьевича сыграла тут далеко не последнюю роль, а русским оказалась даже полезна!

Судьба сулакшинского проекта оказалась более затейливой. Проведя несколько «научно-практических конференций» и собрав вокруг себя кружок публицистов (какого качества – отдельный вопрос), к декабрю 2015 г. Сулакшин решил, что может стать эффективным лидером оппозиции. И хозяева дали ему отмашку на создание «Партии нового типа».

Как раз к этому времени почти сдулся РИСИшный проект, построенный вокруг запутинских пропагандистов, и хозяевам требовалась какая-то другая партия «сторонников Новороссии». Поэтому Разумовский пришёл к Гиркину с инициативой о создании «Комитета 25 января», и на сей раз хозяева не возражали.

* * *

Оба «антипутинских» проекта «сторонников Новороссии», в полном согласии с принципом многократного резервирования рисков, изначально создавались надёжными Сусаниными второго типа и были полны проверенными агентами, среди которых набралось немало карикатурных, несуразных и откровенно уродливых персонажей, дискредитирующих затею самим фактом своего участия. Именно такие фигуры и нужны в рамках общей схемы, чтобы, с одной стороны, встречать сочувствие в каком-то маргинальном сегменте общества, как галковцы встречают сочувствие среди подзаборного быдла благодаря блогу «Пионера», и хвастаться якобы широкой поддержкой, а с другой, оттолкнуть максимальное число потенциальных ценных сторонников, особенно из среды русской интеллигенции, для представителей которой поддержка подобных фигур была бы эстетически неприемлемой. Кроме того, оба объединения были составлены из довольно неприязненно относившихся друг к другу людей с разными (но всегда невменяемыми) идеологиями, не имевших общей цели, ради которой могли бы пожертвовать идеологическими разногласиями и пренебречь личной неприязнью. Поэтому ни о каком возрождении России в результате политической победы гиркинского «Комитета 25 января» или сулакшинской «Партии нового типа» не могло быть и речи. Оба движения были обречены на то, чтобы схлопнуться, вопрос только стоял в том, произойдёт это раньше или позже и много ли вреда они причинят русским.

В то же время, какой-то немалый ущерб для русских от этих объединений планировался. Иначе бы проамерикански настроенные псевдолибералы не устроили тому же «Комитету 25 января» такой пиар, немало помогший его раскрутке внутри РФ. Это не была никакая самостоятельная инициатива – это был новый политпроект хозяев из верхних уровней ПЧА!

Какую же роль хозяева отводили «Комитету 25 января» и «Партии нового типа»? Скорее всего, разные уровни – разную, поэтому в обе организации набились разномастные агенты, многие из которых совмещали работу на нескольких хозяев сразу. Оба сборища создавались под сентябрьские выборы 2016 г. для использования в ходе московского майдана с целью замкнуть на себя сегмент общества, тяготеющий к антипутинской патриотической позиции. Потом низовые уровни надеялись поучаствовать в смене власти, верхние – выполнить сопутствующие поручения кукловодов и получить поощрение. В любом случае, это должна была быть роль на подтанцовке.

Важнейшим условием, на котором Сусаниным второго типа дозволялось устраивать копошения на новых псевдопатриотических диванах, стало постепенное вытеснение ирредентистской повестки дня и замена её размытой социальной тематикой, которая уже не представляет никакой угрозы для сложившегося миропорядка. Недаром Тендетник в памятном февральском посте 2015 года вполне прямо озвучивает свою тактическую задачу – сформировать свою левую тусовку в противовес КПРФ и кургиняновцам, так как после падения путинского режима власть в РФ якобы непременно перейдёт к левым. Если посмотреть на политику рекрутирования участников в новых и новых инициативах Сулакшина и Гиркина, то они чуть ли не буквально следуют уже встречавшейся нам более ранней методичке Тендетника, вышедшей как раз 11 февраля 2015 г., т. е. к старту политсезона, о котором говорилось выше:



Да, поначалу Гиркин взял в свой «комитет» псевдоправых из НДПшной тусовки, но это был просто способ держать при себе производителей ненужной русской тематики и не давать им разгуляться. Настоящим знаменем у него были ключевые фигуры Тендетника – Кунгуров и Несмиян. Поэтому он так не торопился избавиться от них после их выступлений против воссоединения русских земель, но зато банил тех пользователей, которые вопрошали, почему он не хочет демонстративно порвать с Несмияном. Вот почему так тщетны и безответны были все попытки неравнодушных русских активистов растолковать Гиркину бесперспективность и пагубность объединения с псевдолевыми мурзилками в ущерб русской повестке дня! Человек реализовывал вполне конкретную задачу, поставленную руководством, и продолжает её реализовывать по сей день. Не вышло с «Комитетом 25 января» – стал объединяться с «народными лидерами» Болдыревым и Грудининым. Не получилось с ними – побежал к Сергею Удальцову и Всеволоду Чаплину, благо теперь роль «знамени» и боевого героя, вместо поистёршегося Кунгурова, играет недавно освобождённый из заключения полковник Квачков.

Из его нынешнего поведения, в частности, следует, что никто из присланных организаторов восстания в Новороссии заведомо не собирался ничего воссоединять. Все аферы мусинского дивана и других деятелей из этой фракции ПЧА РФ были с самого начала направлены на максимальный провал и дискредитацию действующей власти РФ для смены режима в целеполагании средних звеньев ПЧА (Мусин, Гиркин, Несмиян) и на максимальный ущерб РФ без смены режима в целеполагании заокеанских кукловодов, использовавших втёмную патриотических наполеончиков из РФ через своих ранговых агентов типа Тендетника. Поднятие этой фракцией пропагандистской шумихи вокруг Ливии и Сирии преследовало цель не помочь народам этих стран и закрепить геополитические позиции РФ, а привязать судьбу их режимов к репутации Путина и, дождавшись их падения, набрать политическиих очков. Инцидент с Екатериной Устюжаниновой показывает, что даже после падения режима Каддафи эта фракция ПЧА продолжила мутные спецоперации, не нужные ни ливийцам, ни русским, зато позволяющие немало нагадить. Что же касается восстания в Новороссии, то оно с самого начала было организовано с расчётом на поражение при максимальном кровопролитии, чтобы вину можно было свалить на один только Кремль. Это никак не оправдывает ни Кремль, ни другие фракции ПЧА, мечтавшие просто тихо сидеть на трубе и предавшие ради неё русских Украины, но надо посмотреть правде в глаза и признать, что козлы-провокаторы из антикремлёвской фракции ПЧА – никакие нам не защитники.

* * *

Но вот приблизились сентябрьские выборы 2016 г. В ожидании грандиозных событий Кунгурова, входившего и в сулакшинскую, и в гиркинскую организации, ещё весной откомандировали изображать главную жертву репрессивного режима. Тот не возражал, тем паче что отсидка не должна была продлиться дольше, чем до сентября, и даже специально напрашивался за решётку нарушением режима подписки о невыезде, демонстративно светясь перед камерами в Москве на сулакшинских капустниках. Вплоть до самих выборов даже Несмиян демонстрировал трогательное единство с нацдемовскими соратниками по «Комитету 25 января» – как справедливо заметила «Новикова», ненависть не только разъединяет, но и объединяет.



Вот тут и случилось страшное. В общем-то, этого можно было ожидать: ввиду невысоких интеллектуальных и моральных качеств участников, хронического малоденежья и неизменно самоделкиного уровня, любой проект, за который брался мусинский диван, в итоге ни разу не достигал цели, поставленной на среднем уровне иерархии, – добиться такого публичного провала РФ, чтобы поменять власть. В Сирии не удалось ни свергнуть Асада, ни сцепиться в войне с Турцией. В Новороссии не удалось ни сдать Донецк, ни пойти освободительной колонной на Москву. Они ничего никогда не доводят до ума, потому что танцоры из них плохие, да и пойти на настоящий смертельный риск никто из начальников не готов. И ещё неизвестно сколько «гениальных затей» просто заглохло на ранней стадии!

Вот и майдан 2016 г. почему-то заглох на ранней стадии. Почему именно – можно только гадать. Быть может, из-за сущего пустяка – ареста полковника Захарченко с «его» миллиардами рублей, зачем-то хранившимися в подозрительной близости от Кремля, – ведь многие заключили тогда, что это сорвало затею с московским майданом в сентябре 2016 г., оставшимся без ключевой заначки. После этого сулакшинское и гиркинское собрания с обнулённой ценностью, оставшись без внешнего интересанта, стали сдуваться сами собой.

Роль Михайленко в этой истории, по всей видимости, не имела никакого стратегического значения. Да, у него были на обоих сборищах напрямую работавшие с ним агенты (Кунгуров и Несмиян), дополненные «Волком Донбассом» и полезными идиотами в «Партии нового типа», а также сразу несколькими каналами опосредованного влияния в «Комитете 25 января». Но что он мог с ними сделать, если общая судьба «комитета» и «партии» определялась внутриполитическими нуждами РФ? Самое большее – дискредитировать русскую повестку дня в их риторике, относящейся к украинской тематике!

Скорее всего, именно этим поясняется знаменитое выступление Кунгурова с «михайленковским» компроматом на членов «Комитета 25 января» и помойной руганью в адрес идеи русского воссоединения. Казалось бы, что ещё человеку нужно? На него заводят уголовное дело, возведут в ранг политзаключённого, он подзаработает на подённой ставке во время отсидки… Но деньги не пахнут, и наряду с заказом на отсидку Кунгуров взял заказ у кого-то из группы Михайленко. Затея выгорела на все сто процентов. Как ещё лучше было запомоить собрание сторонников Новороссии, как не выставив их ничтожествами, которые даже боятся отмежеваться от ублюдка, поливающего грязью и лично их, и идею воссоединения?

А в начале 2017 г. та же самая история повторилась с Несмияном! Раскрылось его заукраинство, даже «Пионеру» заказали срочно подсветить это заукраинство в типично галковской манере, затем раскрылось сотрудничество Несмияна с украинскими коллегами, в том числе в попытке добиться моей депортации – и что же? А ничего! Несмияну самому пришлось демонстративно рвать с «Комитетом», потому что собравшиеся там ничтожества оказались неспособны оперативно поставить его на место!

Параллельно с дискредитацией «Комитета 25 января» Михайленко постарался поработать и над сулакшинской «Партией нового типа». Кунгуров и Несмиян старательно дискредитировали «научно обоснованную» программу Сулакшина своей очевидной галиматьёй как бы в её поддержку, Несмиян ещё и нагадил сулакшинскому проекту, внезапно выступив за союз с Навальным. Многостаночники – они такие.

А в промежутке между перфомансами Кунгурова и Несмияна состоялась депортация Бородавки, в которой российская и украинская ветви ПЧА опять сработали заодно, а Гиркин проявил себя так, чтобы от него отвернулись вообще все честные люди.

Как говорил Суворов, каждый солдат должен знать свой манёвр. Группа Михайленко своего манёвра не знала – она думала, что воюет за Украину, а на деле просто копошилась с мелкими и ничего не решающими спецоперациями, позволяющими потешить её эго! Общий вектор внутриполитического развития РФ вообще и судьбы гиркинско-сулакшинских проектов в частности определён на более высоком уровне, и вмешательство Михайленко и его команды могло, разве что, несколько ускорить неизбежное. Понять этого инициативные украинские инфобойцы не могли, ибо задействованное ими в спецоперациях лицедейство напрочь лишило их аналитических талантов, способности к стратегическому анализу. Ну что же, пусть так и будет…

К провалам Михайленко добавился и откровенный срыв его трёхлетних попыток добиться моей депортации. А ведь всё было так хорошо спланировано и организовано, в чём же дело? А в том, что в операциях внутри РФ ему пришлось прибегать к помощи коллег по транснациональной структуре типа «Новиковой» и generalermoloff’а, которые, как не без горечи признал сам Максим Валерьевич, оказались недалеки. Злую шутку с Михайленко сыграло раздутое самомнение, завышенная самооценка, из-за которой он даже не смог сделать правильный вывод из того хорошо известного для него факта, что лидеры «русского национализма» подбирались той же кадровой службой, что и он сам. Михайленко так и не понял, что так легко обыгрывал эрэфянский политикум не потому, что такой умный, а потому что ему со стороны РФ подобрали соответствующих «груш» и постоянно руководили процессом из-за океана. В эту транснациональную структуру просто не берут по-настоящему умных и нравственных русских, да никакой по-настоящему умный и нравственный русский в неё и не пойдёт, а если и попадёт, то найдёт способ дистанцироваться. Остаются только примитивы разной степени ограниченности и циники разной степени мерзости. Вот к их помощи и попытался прибегнуть недалёкий Михайленко! Результат оказался предсказуем.

В этом плане становятся более понятными причины обиды Михайленко на хозяев, заставившие его хвастать своими спецоперациями перед русскими и пытаться, воспользовавшись нашей рекламой, пробраться в Раду. Он-то думает, что его, такого гениального комбинатора, недооценили. А на деле – наоборот: оценили и указали на место.



* * *

Панегирик

Наш Максик сетью троллей правил
И как не в шутку занемог,
Сам на себя донос отправил,
Мигелю кинув ссылку в блог.

«Спаси, приятель, изнываю!
Кошмар приходит – мочи нет! –
Что так никто и не узнает,
Как много я наделал бед.

Развёл тупую Аниалку,
Народ в «Офелию» влюбил,
Шакурову придумал Галку
И всех «инсайдами» кормил.

Покончил с Красным я Диваном,
Клепая фейки по ночам,
Потом сгубил Лекспартизана,
На Бородавку настучал.

Сулакшина в тупик направил,
Ему там не видать ни зги,
И даже Гиркина подставил,
Фаршировав ему мозги.

Я гадил всем, не зная меры,
Но толку с гадостей моих?
Нет ни признанья, ни карьеры,
Ни громкой славы, ни любви».


Спокойно дело разобрав,
Мигель пройдохе отвечает:
«Ты пьян, а я, приятель, прав,
Я укровский характер знаю.

Твоей заслуги – никакой.
Лишь дело рук твоих хозяев.
Тебя раздули, дорогой,
На всё готовое поставив.

Ты Гиркиным рулить не мог –
Он был уже нафарширован
И сам Турчинову помог
По указанию конторы.

Сулакшин справился и сам –
Лишь кости вместо зоопарка.
Твои потуги были там,
Как будто мёртвому припарка.

Играя бешеную Нельку,
Тебя втупую развели,
И ты в Тольятти на панельке
Зря признавался ей в любви!

Ты хитроплановцев включил,
В свою свидомую работу,
И только я разоблачил
Краснодиванную мразоту!

Твой образ жизни – гадкий бот.
В безумной злобе, словно в клетке,
Ты мнишь, что ты здесь кукловод,
Тогда как сам марионетка!»


Засим, устав от лишней брани,
Желая подвести итог,
Мигель паскудника забанил,
И лучше выдумать не мог.


/Окончание следует./



Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Мощно! Очень мощно!

Глядя на максиково фото...

На аирмаксы так и не накопил...

Re: Глядя на максиково фото...

Фотка старая, тогда он был ещё меньше похож на зомбяка...

>И в государственных структурах, и в политтусовке, и в академической науке есть склонность переоценивать свои интеллектуальные способности.

Чего же они стоят на самом деле?
Если они переоценивают себя, то кто же недооценен?
Есть основания для подозрений, что с общественными умами в России вообще беда.
Если последние 100 лет так много врали и весь ум уходил в конформизм и хитрость, то где ж набрать сильных умов?
Если их вообще нет в России?!
Ведь сколько не мешай сильным умам мыслить, они не смогут не мыслить, мысль-то должна пробиваться.
А где она?
Только у "диверсантов"?

"весь ум уходил в конформизм и хитрость, то где ж набрать сильных умов?"

Про это у Дарвина написано. "On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life". Короче, "сильные умы" отбраковались в процессе. Осталась критическая масса конформистов...а тут "климат" поменялся...

Edited at 2019-06-29 07:43 am (UTC)

сходил ещё раз в блог к Ершову
david-arius.livejournal.com/475238.html
и стало понятно кто сформировал ваше мнение о Мусине, Кочневой, Тендетнике и пр.
но это же не серьёзно, miguel ..!
Ершов откровенно мизерабельный персонаж, эдакий "Новикова в штанах".
Хотя Новикова вряд ли голой в лесу фотографируется.
Выстраивая эти сверх изощренные схемы, Вы похоже напрочь отвергаете какую степень самостоятельности у многих из упомянутых в цикле персонажей.
Нет никакого сомнения в том что в системе работают Вершинин, Несмиян, Рожин, Ампилогов, Шарий, Михальчишин.
Но Тендетник... Мусин.. это не солдаты суркова-путина
Я кстати не удивлюсь если однажды выяснится что смерть Мусина была не случайной.
В отличии от хитро-выкрученой "патриотки" Кочневой и пр. гафуровых, он демонстрировал реальную оппозиционность кремлёвскому режиму.
И даже Гиркин, имхо, уже не в системе.
На текущиий момент он чувствует себя чем-то вроде "использованного презерватива", преданного "бывшими своими" Бородаем и Сурковым. Смешно вспоминать как пропагандон Шурыгин набросился на меня с проклятиями когда я заявил у него в блоге что Бородай кинул Гиркина - кричал НЕТ!!!, такого быть не может, они друзья нескольких десятилетий!

Вы, кстати, похоже до сих пор находитесь в ложном дискурсе - "Русский мир" воюет против нерусских супостатов.
У меня же на текущий момент впечатление такое что все эти виртуальные миры не более чем плод иезуитского кукловодства. Настолько иезуитского что сам Путин мне напоминает кинутого Гиркина. Точно также как Стрелков руководил доблестным "дедом Бабаем", Путин руководил Стрелковым, а закулисный кукловод руководит "лидером русского мира" "сказочным светлейше-темнейшим".
И в Европе с Америкой противостояние "либералов"/"глобалитов" с "консерваторами"/"изоляционистами" происходит примерно на этом же - исключительно медийном уровне.

Re: "без неба"

"и стало понятно кто сформировал"

Извините, но влезу...Вы по архиву журнала Мигеля пробегитесь...Он, да и мы все, эти события последних лет в реалтайме пережили...так что массивчик информации гораздо больше, чем один чей-то блог...

(Screened comment)
(Screened comment)
А стишки очень даже ничего - Мигель раскрывается с новой стороны!

Нравственная идиотия, или безнравственность, имморализм (практический сатанизм) - действительно корень всех нынешних наших зол. Якобы "научная" "возвышенность" над простой, злементарной моралью, "по ту типа сторону" - действует, промывает таки мозги трусливому малодушному обывателю.

И что делать?
Аморализм, безнравственность итп...
Так, они давно посеяны, потому и жнём их.
Некому пропалывать и не давать сеять новое зло.

>ничего не делается для создания своей «агоры», способной интеллектуально противостоять внедрению ложных смыслов.
Есть ЖЖ и ФБ, где можно бы создавать мини-агоры.
И в 2004-2007 было много попыток их создания и небезуспешных.
А вот где-то с 2010-го как будто испугались "больших братьев" и стали мало и поверхностно обсуждать публично важные вопросы.
Вот miguel_kud не боится их поднимать и обсуждать.
Допустим, что он нередко неправ во мнениях-суждениях (хотя я так не считаю), почему б его ЖЖ не использовать как агору?
Но не используют по разным причинам.
А вот у Богемика, Пионера и прочих топов используют.
Хотя во многих таких ЖЖ налетает много ботов и троллей, начиная оскорблять...
А тут вот культурно, но не получается агоры. :(

Есть такой анекдот. У армянского радио спрашивают, что объединяет секс и авиатранспорт. Ответ: регулярность и безопасность.

Так же и с использованием ЖЖ как агоры. Помимо вопросов безопасности, нужна регулярность. Мне говорили, начиная с 2015 года, как минимум, что людям нужно где-то высказаться. Поэтому на любую тему нужно хотя бы раз в день что-то постить, даже ни о чём. Чтобы люди в комментариях писали о своём, о наболевшем. Как у Бидона. Увы, я не могу себе этого позволить.

Хозяева "Пионера" и "Богемика", похоже используют технологии искусственной накрутки, включая платных клакеров-завсегдатаев. Давно пора понять, что вести топовый блог - это финансировать большой коллектив, а не одного автора (и тем более не так, что автор сам ведёт и на этом зарабатывает).

На пике популярности, году в 2015-2016 гг., бывали и у меня сотни комментариев. С тех пор, как минимум, четыре человека, выпускавшие стоящие записи, перестали даже писать комментарии, поудаляли журналы, или почти перестали. Они есть, но не могут поддерживать уровень активности.

Ещё одно важное рассуждение об агоре. Очень важно, чтобы шло накопление мудрости и развитие. Когда в науке получен и проверен какой-то результат, последующие товарищи уже стартуют с него. А что у нас? С меня даже некоторые читатеи требуют многократно возвращаться к темам, которые для меня давно исследованы и неинтересны, я иду дальше. Но от того, что я показал в своё время сущность многих пропагандистских диванов, раскрыл ХПП, когда мы написали про ПЧА и прочее, стартовый уровень дискуссий и обсуждений в инфопространстве остался тем же, нулевым. За нами просто не успевают даже вполне доброжелательные читатели и боятся выступить, потому что считают себя совсем не способными выступить по существу затронутых тем. Я-то их понимаю, у самого такое бывало, когда видишь несопоставимость своего уровня с докладчиком в той или иной теме: даже вопросы неудобно задавать.

Для некоторых, даже вполне искренних сторонников, масштаб наших разоблачений настолько невообразим, что они просто неготовы принять это как данность и тем более вступать в обсуждение. Для нас самих это пришло не сразу и под влиянием огромного массива фактов, большого количества убедительных доказательств. Даже в вопросе о роли условной "Новиковой", как Вы сами видите, мы прошли круг от "человеконенавистница" до "разыгранная втёмную дура", а затем вернулись к "хорошо играющая дуру человеконенавистница". И этого бы не было, если бы я случайно не вспомнил о деле Кочневой и не стал его целенаправленно раскапывать.

Уже состоявшийся захват когнитивной сферы даже не осознаётся в российском обществе-
Это насколько надо родину не любить и не верить Путину, который постоянно по ящику разъясняет политику РФ, чтобы такое было настроение.
Как низко пало это общество или какие то еще неведомые процессы идут, кот васька (население) слушает и ест, а думает совсем другое, одно слово Глубинный Народец темная душенка...

"Это насколько надо родину не любить и не верить Путину..." - сначала подумал - шутит.
Потом, читаю: "Как низко пало это общество" - нет, думаю. Не шутит.
Но всё равно смеялся.


Представление русских о собственном национальном характере сильно преувеличивало те черты характера, которые относят к бойцовским и лидерским. И неожиданно оказавшись пред угрозой войны, русское общество «поплыло». И поскольку признаться в собственной слабости оно не смогло, это и дало ход разным «мерзостям», которые появляются.
Секрет хорошего рассказчика говорить то, во что и так верит или готов поверить слушатель.

Русская блогосфера, это не более чем дискуссионные площадки, предел амбиций владельцев которых не превышает набор n-ного числа подписчиков и их монетизация где ни будь на Я.Дзене. Во всяком случае не чего такого, как участие в войне либо выступлениях против существующей власти.


Edited at 2019-06-29 02:13 pm (UTC)

Узнаю дискурсивные аттракторы...

Вы же тут под каким-то ником частенько писали комментарии на тему, что россияне струсили поехать пушечным мясом на Донбасс - ах, какие негодники? И старательно игнорировали мои пояснения, что здесь не так. Чем закончилось для того клона?

Edited at 2019-06-29 08:12 pm (UTC)

(Screened comment)
Мигель, только прошу не обижаться.
Это уже второе Ваше антирежимное расследование, первое ПЧА направлено конкретно против Кремля, а второе про блогеров против существующего строя, типа ЛПР РФ под хохлами ходят, а общество совсем из скотов состоит и мышей не ловит.
Не хочу ничего советовать, но ввводы за Вами.

На понт берёте, гражданин начальник?

"Появились доказательства причастности Медведчука к аннексии Крыма"
https://inforesist.org/lyudi-putina-sdali-poyavilis-dokazatelstva-prichastnosti-medvedchuka-k-anneksii-kryima/

подводим Итоги -
Любое описание или аналитика событий в РФ или вокруг РФ носит деструктивный характер для самого государства РФ.
Деструктивные группы это все блогеры сосредоточенные на феномене РФ( включая самого Мегеля как деструктора гос политики РФ)
Ну чистая правда, такое состояние дел в датском королевстве...

>Ну чистая правда, такое состояние дел в датском королевстве...

Ви таки тоже щетаете, шо це фсьо Дагмара нагадила?

Новые полуявки от борьки-каскадёра

"Сеть новостных порталов СБУ"

В комментариях - перфоманс укротроллей, безнаказанно резвящихся в блоге у севастопольского жиробаса по много лет...

Edited at 2019-06-30 09:18 am (UTC)

Наконец-то более-менее могу написать развернуто свои мысли обо всем прочтённом.

1. Это коллосальная по своему масштабу и глубине исследование, которое просто не имеет аналогов в наше время. Я просто не знаю с чем сравнить Ваш труд, да даже в более длительном историческом периоде - аналогов нет.

2. Большинство населения не готово к результатам исследования, не поймет их цель и не поймет вообще ничего. Это не было бы трагедией, если не учитывать того, что медиапространство и любая смежная структура тоже никак не заинтересованы в данном исследовании.

3. Хуже того, все связанные с субъектами (объектами?) данного исследования структуры, просто замолчат его.

4. До того как меня забанили в ВК я постоянно наблюдал одну и ту же странность: в том или ином сообществе появлялся вроде бы честный человек и правдоруб, который уже через месяц-другой скатывался в транслирование какой-нибудь мерзости, вроде ПНТ или кунгуровщины. Тогда мне казалось что человек сдался, сломался, или его просто взломали. Мысль о том, что это была специальная технология внедрения в сознание людей мне даже в голову не приходила.

5. Из предыдущего делаю вывод: человек, даже относительно умный и убежденный, просто не сможет оценить масштаб происходящего, в виду того, что ему просто "шариков" не хватит на это.

6. Вся сознательная русская мысль держится исключительно на Вас, другие просто враги или предатели.

Присоединяюсь, особенно к 2ому пункту, и желаю Вам его расширить до самого государства РФ, которое тоже не заинтересовано в этом расследовании как слишком для него деструктивном.
А может действительно не будем мутить большенство населения, тк глубинный народ имеет право на свою личную точку зрения в конце концов,свой выбор 73%.
Ну правда...

Чтобы создать точку кристаллизации, нужно хотя бы на этой площадке убрать разнообразных мурзилок, ботов, загаживателей инфо-пространства, надеясь на то, что это привлечет вдумчивую публику.

Есть и более конкретные выводы из происходящего, но боюсь что озвучивать их не стоит - на пользу нам это не пойдет.

Точку кристаллизации чего именно?
А вдумчивых деструкторов Вы уже привлекли , успели...