miguel_kud (miguel_kud) wrote,
miguel_kud
miguel_kud

Categories:

Дилемма голого короля – 4

/Продолжение. Начало и оглавление здесь./


4. Из какого кишлака притащили ишака?

Закончив предварительные замечания, мы теперь можем посмотреть, как «голый король» в лице галковской секты отреагировал на наше недавнее расследование.

Разумеется, обязательным пунктом программы была явная реакция со стороны самого блога pioneer_lj. Тем более что прямую заинтересованность в такой реакции проявил один из объектов нашего расследования – Макс Михайленко, которому кураторы зажлобили даже депутатский значок в укроРаде пожаловать и который в порыве отчаяния решил то ли поспособствовать разоблачению части выстроенной сети, то ли обеспечить себе дополнительный пиар в их глазах. Максим Валерьевич не преминул заявиться в комментарии к pioneer_lj и с помощью довольно примитивной провокации начал подбивать авторский коллектив журнала к ответу на наше расследование. В следующей записи pioneer_lj был затеян опрос на тему, стоит ли отвечать на наше расследование. Несмотря на то, что большинство участников, включая старые кадры галковской секты, проголосовали против и отчаявшийся было Михайленко подкидывал и подкидывал новые идеи для отповеди (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), паровоз было уже не остановить. 8 и 9 июля в блоге «пионеров» вышли две части отповеди, озаглавленные «Украинский аттрактор» (1, 2).

К сожалению, написание отповеди поручили Смотрящему Пионеру, который подошёл к вопросу сообразно своим способностям. Обе части заполнены, в основном, упражнениями автора в эпитетах и постановками дистанционных психиатрических диагнозов, а также безудержной проекцией. Оппонент клеймится за то, что якобы украинец, для его характеристики используется неточная информация с сайта «Миротворец» (откуда ещё «русскому националисту» черпать познания?), вдогонку идут притянутые за уши сравнения оппонента с какими-то хулиганами по географическому признаку, притом что точно таких хулиганов полно и в Москве. Изображены две попытки «ответа по существу», но и они опирались на существенное искажение тезисов нашего расследования.

Так, рассмотрев писанину Смотрящего Пионера, мы обнаружили в них систематические и однотипные ошибки, свидетельствующие о безграмотности автора, но тот попробовал отмазаться тем аргументом, что написал тысячи постов и десятки тысяч комментариев, а я в них-де обнаружил всего лишь несколько ошибок. Это, конечно, грубый обман читателя: речь у нас шла о систематическом невладении Смотрящего Пионера русской речью и ошибках однотипных, а не случайных описках и опечатках, от которых никто не застрахован. Даже после того, как мы указали на постоянную путаницу в написании «тоже» и «то же», Смотрящий Пионер повторил ошибку: видно, что овладеть наукой написания «тоже» и «то же» без корректора ему не дано. Да что говорить – вот как выглядит самый первый его пост от февраля 2002 г.



Спрашивается, зачем корчить из себя представителя простого русского народа, настолько не чувствуя синтаксиса известнейших пословиц? И зачем ставить точку после подписи? Или возьмём вот такую фразу (которая тоже является не разовой опиской, а проявлением некоей системы в пунктуации Смотрящего Пионера, когда запятая ставится на месте любой, даже не нужной, речевой паузы, либо по правилу «после таких-то слов»):



В этой связи уместны три вопроса. 1. Что после слова «думаю» делает запятая? 2. В каком кишлаке учат такой пунктуации? 3. И как такое могло стать «властителем дум» («как же он работал в очистке»)?

Драматизма ситуации добавляет тот факт, что Смотрящий Пионер постоянно пытается возвыситься то над выходцами с Украины, то над народами Средней Азии, представляя себя этаким образцовым высококультурным русским («грамотность у меня нормальная», пишет он в отповеди) с образованием в точных науках. Но по реальному уровню этот автор явно не отвечает самохарактеристике ни в одной из заявленных областей. Скажем, он всё время рассказывает, будто заканчивал МФТИ, но недавно выдал в комментариях такую явную ахинею уже на тему физики, что и человеку со средним образованием должно быть позорно.

Стоит ли в этих условиях доверять утверждениям, что у блога один автор и что это выпускник московской ФМШ и затем Физтеха, а также кандидат наук, а не нанятый за мелкий прайс выходец из кишлака? Оснований для доверия нет. Прибегать к прямой лжи Смотрящему Пионеру привычно, и в пример мы приведём другое прямое искажение им нашего расследования.

Во второй части своего «разбора» он с гордым видом рассказывает, что когда-то объяснил важный для криптоколониального учения галковцев тезис, будто СССР, защищая Египет от Великобритании, Франции и Израиля во время Суэцкого кризиса, на самом деле выступал в интересах именно Великобритании. Автор пытается представить дело так, словно я не заметил этого «объяснения», хотя интрига-то была в другом. В части 1 нашего расследования упомянуто, что к написанию цикла о венгерском мятеже за 2016 г. в блоге pioneer_lj привлекли какого-то литературного негра, который, то ли желая насолить заказчикам-хозяевам блога, то ли не справившись с заданием, привёл исчерпывающие данные, указывающие (вопреки заявленному тезису), что СССР тогда сыграл против англичан и французов. Эта нестыковка так и повисла над кураторами блога, но бедный Смотрящий Пионер в течение двух лет не мог её объяснить и цикл про венгерский мятеж 1956 г., в котором был заявлен тезис о выступлении СССР в интересах Великобритании, так и остался оборванным на полуслове. Методичка на тему, как зашить эту логическую дыру, добралась до смотрителя блога только осенью 2018 г., и он её весьма натужно «пришил» к теме африканских похождений современной РФ. Само «объяснение», правда, было очевидно бредовым и мы даже не стали разбирать его по существу, но указали на комизм ситуации и привели «объяснение» скрином в части ). И вот теперь надувшийся Смотрящий Пионер гордо тычет этим своим «объяснением», что, мол, оно было, а мы не заметили.

Этот случай мы привели только к тому, чтобы указать на ровно такой же комизм уже новой ситуации – попыток Смотрящего Пионера написать отповедь на наше расследование. Автор на одном дыхании выдавил из себя абсолютно всё, что мог: полный набор ругательств, дистанционные диагнозы, данные с сайта «Миротворец», приравнивание оппонента к посторонним персонажам и горделивое самонадувание. На этом запас исчерпался, и автор, так же как и при прерывании венгерского цикла, прервал свою отповедь и уселся в ожидании новой методички, пообещав читателям продолжение после завершения неотложных дел. Интересно, неужели кураторы и тут задержат инструкции на целых два года?

* * *

Что можно констатировать в свете представленной «отповеди»?

Во-первых, гадюшник закопошился, а это значит, что снаряд нашёл свою цель. Очень важно понять, что мерзейшие черты того же Смотрящего Пионера разоблачали и ранее, отдельные «его» воззрения и особенности поведения критически разбирали, в том числе коллеги по галковщине и даже сам Галковский. Мы же показали, что это просто управляемый извне пропагандистский проект, критиковать отдельные недостатки которого (вместо поиска заказчиков) – всё равно, что критиковать тряпичную куклу за поведение в спектакле Карабаса-Барабаса. Лично Арлекин мог быть милейшим созданием и сжиматься от сочувствия и сердечной боли, отпуская Пьеро подзатыльники.

В-вторых, неудивительна предсказуемость реакции гадюшника: их ответы свелись к спрогнозированному нами развитию событий: «Со стороны фигурантов расследования последуют (и уже следуют) различные типы реакции, направленные на нивелирование и маргинализацию наших выводов: их либо замалчивают, либо высмеивают, либо преподносят в другом антураже как некие банальные, всем известные истины, либо изображают как бессвязный поток сознания психически нездоровых авторов. Есть вероятность того, что подобный переход на личности может сопровождаться новыми порциями грязной диффамации». Набор контраргументов Смотрящего Пионера не особо затейлив:

  • аргументация ad hominem, где «небьющимся» козырем является харьковское происхождение одного из авторов. Это абсолютно неизменяемая вещь, и примитивные лекала эрэфянского «гражданского нацизма» здесь будут работать безотказно (для тех, для кого это работает);

  • «пережёвывание» текстов, вырывание из контекста и частный разбор отдельных эпизодов для иллюстрации нерелевантности всего написанного;

  • поиск «слабых мест» (например, в расследовании мы оставили часть работы читателю, дав возможность самостоятельно ознакомиться со скринами и проверить верность нашей интерпретации; Смотрящий Пионер воспользовался этим и представил дело так, будто мы не заметили «объяснения» поведению СССР во время Суэцкого кризиса);

  • засмеивание и высмеивание – всё это должно выглядеть как озорной памфлет, по своему формату принижающий уровень дискуссии, и т. д. Вот пример типичного для галковцев «высокоинтеллектуального стёба», вообще не нуждающегося в предмете осмеяния:



В-третьих, и самое главное, галковцам нечем ответить на факты. Они могут сколько угодно чернить оппонентов, но вынуждены обходить стороной даже самые простые и шокирующие по сути обвинения:

  • факты сотрудничества «русских националистов» галковцев с укротроллями;

  • факты включения большинства галковцев в пропаганду ХПП и прикрытый антиукраинской риторикой отказ от спасения Новороссии в критический момент 2014 г.;

  • факты сознательной пропаганды разделения русского народа, экстернализации любых окраин и их населения;

  • факты устойчивой и последовательной пропаганды американских интересов, выгораживания роли американского вмешательства, приписывания доминирующего влияния второстепенным странам и т. п.


* * *

Мало того, что у галковцев нет возможности опровергнуть выдвинутые обвинения, – у них даже не хватило ума воздержаться от нового подтверждения выдвинутых обвинений прямо в комментариях к циклу «Украинский аттрактор»! Обсуждение этих постов пестрит фантазиями М. Михайленко и его верного западноукраинского подручного alexb2006, ещё на форуме киевской газеты «2000» в нулевые годы отпугивавшего экстремистскими высказываниями неопределившихся читателей от русской идеи и кидавшего их в объятия пропаганды Михайленко. А пропаганда ХПП и последовательная экстернализация русского народа видны хотя бы из таких комментариев:




Воспринимать всерьёз «экспертные заключения» Обогуева и Смотрящего Пионера о чертах характера «южнорусской публики», а также о возможных путях их исправления, конечно же, очень трудно. Тот же Обогуев – эмигрант в США с юных лет, программист по специальности, начитавшийся уже в эмиграции разных книжек и вообразивший себя специалистом по русскому национальному вопросу. Но вот этот «специалист», точнее, изображаемый им сетевой персонаж, предлагает, для излечения «южнорусской публики» от (приписанных им) черт и её сближения с остальной Россией устроить «южнорусской публике» карантин на поколения и ни в коем случае не допускать их в одно государство с остальными русскими, пока не исправятся. Вопрос: а с какого бодуна он решил, что в условиях раздельных государств будет идти сближение национальных черт, а не их новое отдаление? Да вот провёл, на пару со Смотрящим Пионером, аналогию с инфекционными заболеваниями и карантином, во время которого происходит излечение либо вымирание изолированных пациентов от болезней, – и давай предлагать то же самое для целых народов.

Понятно, что никакого подобия между излечением от инфекций в изолированном помещении и преодолением региональных черт в насильственно выделенной части страны нет и близко. Наоборот: после разделения народа по разным государствам более вероятно ещё большее отдаление! И предложения устроить «карантин» работают на увековечивание разделения русского народа! Какой идиот станет ввиду этого очевидного соображения проводить аналогию между преодолением инфекций через карантин и преодолением региональных различий через расчленение страны?

Сценические персонажи Обогуева и Смотрящего Пионера выставлены в пантеоне галковщины какими-никакими, но интеллектуалами, специалистами по национальному вопросу. Однако из одного этого их диалога – какой-то непротестированной аналогии с заведомо бредовым выводом – видно, что они напрочь лишены культуры мышления. Никакое количество прочитанных текстов само по себе не может эту культуру привить – для этого нужна школа, в которой развивающийся интеллект пытается что-то созидать на учебных задачах, натыкается на препятствия и ловушки, поправляется учителями. А созревание этих персонажей завершилось и окно интеллектуальных возможностей для них закрылось до того, как в них удалось посеять зачатки культуры мышления.

В этом плане особо показательны поучения Обогуева о «южнорусской публике, с её мечтательным, нетрезвым характером, с нетрезвыми представлениями о себе и с гонорными претензиями на совершенно неподобающее ей место, и с повадками и манерами цыганского табора». В данном случае совершенно понятно, что перечисленные черты он приписывает нам, авторам расследования о галковцах, распространяют приписанные черты на всю «южнорусскую публику» и пытаются свысока указать всем русским с Украины «подобающее им место». Конечно же, Обогуев никаких исследований характера южнорусской публики, её претензий, повадок и манер не проводил и просто трепется с умным видом.

Что касается приписываемых черт, то совершенно понятно, что Обогуев со Смотрящим Пионером просто составили автопортрет. Разве не проявление «мечтательного, нетрезвого характера» думать, что изоляция региона приводит к стиранию его различий с остальной страной? Что о себе возомнили эти неучи с кишлачной грамматикой и хамскими дискуссионными манерами? Ну хорошо, допустим даже, что черты двух оппонентов-выходцев с Украины они определили правильно, но как из этого следует, что вся «южнорусская публика» такая? Да никак не следует: такие неправомерные обобщения (как стабильный метод, а не отдельные эмоциональные срывы) делают только полные кретины!

* * *

Данный эпизод лишний раз показывает, что основной удар искусственных кризисов в большой России направлен на зарубежных русских, которых лишают возможности национального существования на их землях, отбирают родные имена и возможность обучения на родном языке, сохранения и развития своей культуры, заставляют скитаться по миру без гражданских прав, наконец, обрушивают на них мощнейший деморализующий водопад, отнимающий мотивацию сохранять свою русскость. Это не может быть случайностью – разрекламировать в качестве единственных защитников русских интересов каких-то политиков и пропагандистов из РФ, а потом их же устами кричать, что «Россия» никому ничего не должна, не обещала, что зарубежные русские неполноценные и вообще не русские, что их нельзя с правами пускать в Россию. Озвученные мерзостные тезисы как можно шире разносятся по всевозможным утюгам, чтобы отовсюду доноситься до зарубежных русских и окончательно разочаровать их. Это спецоперация, задуманная за рубежом для увековечения расчленения русского народа и вычитания из русского народа десятков миллионов зарубежных русских, в которую были рекрутированы политики, культуртрегеры, властители дум, официальные и оппозиционные пропагандисты РФ. Называть платных участников этого недостойного спектакля русскими националистами и патриотами очень и очень противоестественно.

В этой истории есть и другая постыдная сторона. Читательская аудитория, оставшаяся на данный момент в блогах галковской секты, совершенно не даёт по рукам авторам за третирование харьковчан или любых других зарубежных русских, унижение по признаку территориального происхождения. Конечно, мы понимаем, что более половины откликов написаны всё той же проплаченной клакой, а здравомыслящие читатели просто ушли с этих площадок, но всё равно выходит так, что в пределах РФ медийно представлен и считается естественным тот «русский национализм», для которого русских за пределами РФ просто нет. (За исключением, конечно, эмигрантов, завербованных в галковскую секту.) И общее направление на экстернализацию русских было задано верховным гуру ещё очень давно:



Проблема не только в Галковском. В конце концов, над человеком когда-то много издевался отец, и теперь он просто пытается компенсировать нанесённую травму визуализированными фантазиями о том, как вокруг него, добравшегося до вечернего отделения только к двадцати годам, на коленях ползают полтора миллиона харьковчан. Проблема в том, что в РФ подобные «финты» в отношении зарубежных русских не встречают моментального жёсткого отпора и полного остракизма нездоровых мерзавцев. Если это воспринимается как нечто допустимое, не считается неприемлемым выходом за рамки нормы, значит будет процветать и дальше. И до тех пор, пока сама аудитория внутри РФ продолжает нормально воспринимать «русский национализм», третирующий зарубежных русских, такой национализм «не взлетит». Он бы и до нынешней ограниченной известности никогда не раздулся, если бы не заботливое выращивание американскими кураторами.

* * *

Вот и получается, что даже представляя отповедь на наше расследование и изображая её обсуждение, гадюшник галковцев не смог удержаться от дополнительного подтверждения тех фактов о себе, на которые мы указали. Ну и добавили оснований в копилку подозрений в работе галковцев на иностранные спецслужбы. Уж кому-кому, а калифорнийскому резиденту Обогуеву, у которого внезапно появилась уйма времени для занятий русским национальным вопросом, сидеть бы да помалкивать в обсуждении расследования, выявившего роль американских кураторов в становлении национал-уменьшительного «русского национализма». Да не может уже – слишком увяз коготок.

Коготок увяз и у Смотрящего Пионера, который был вынужден вернуться к суровым будням проамериканской пропаганды, так и не развив отповедь на наше расследование во что-то путное. Нам остаётся только лениво упомянуть его «достижения» последних месяцев, чтобы констатировать: «голый король» продолжает шествовать вперёд, как ни в чём не бывало.

С одной стороны, продолжилась пропаганда галковщины для пролетариев, доходящей до откровенного гротеска. Например, в довольно длинном цикле о Прохоровском танковом сражении «доказывалось», что советское командование и Генштаб вообще ничем не командовали, приказы в советскую армию передавались британскими специалистами, Шапошников и Тухачевский – не настоящие Шапошников и Тухачевский, потому что у Тухачевского была явно еврейская наружность, а маршал Худяков, как достоверно следует из его фотографии и выбитых в НКВД показаний, на самом деле был «натуральный армянин из Нагорного Карабаха и звать его Арменак Артёмович Ханферянц». (Вообще, у «русских» зиц-националистов бесконечные поиски капли «неправильной» крови, определение еврейской принадлежности оппонента по фотографии и прочие пещерные выходки прекрасно сочетаются, как мы это видели раньше, с любовью к Израилю и его интересам.) Наличие внешнего источника методичек просто бросается в глаза: например, в одной из записей упоминается, как более жёсткая формулировка немецкой газеты о неуместности памятника на Прохоровском поле была заменена на более мягкую. Но Смотрящий Пионер явно не знает иностранных языков и не владеет немецким (мы это видели по написанию им немецких существительных со строчных букв), то есть, кураторы просто подкинули ему материал для наброса. На беду, с заданием автор не справился и снова напортачил, например, воспользовавшись гуглопереводчиком, перевёл фразу ”Eigentlich müsste dieses Denkmal sofort abgerissen werden“ как «этот памятник должен был быть снесен немедленно», хотя использование времени Konjunktiv II указывает, что правильнее было бы перевести её более мягко – примерно как «собственно, этот памятник хорошо бы снести».

(Поясним нашу позицию. Нет ничего предосудительного в том, чтобы просто не знать какой-то иностранный язык, – проблема возникает, когда кто-то ложно представляет себя знающим этот язык и самостоятельно изучающим источники на нём. Это явление слишком развито в пропагандистской среде, причём речь идёт о невладении базовой грамматикой, а не реально сложных и малоизвестных тонкостях. Например, Вершинин когда-то продемонстрировал, что не знает спряжения испанских глаголов в настоящем времени множественного числа второго лица, bohemicus – французских, но оба стараются блеснуть перед аудиторией какими-то фразами на этих языках, и им это удаётся, ибо сама аудитория в этих языках не сильна.)

Провоцирование бессмысленной ругани на историческую тему продолжается откровенным набросом «Советский военный налог на детей» с продолжением про то, как в июле 1941 г., то есть до осознания угрозы блокирования Ленинграда, советская власть приняла постановление о взимании платы с родителей детей, отправляемых из тылового тогда города в летние лагеря. Естественно, постановление было обставлено как рекорд советского цинизма, «сталинисту» Пайдиеву поручили изобразить серьёзную ссору с «Пионером» (и вскоре вернуться, как ни в чём не бывало), а kosarex’у – изображать серьёзную реакцию на откровенный наброс.

Обзоры ближневосточных событий у «пионеров» сопровождаются откровенной антииранской пропагандой (1, 2, 3): по всему видно, что кураторы блога относятся к той ветви глобальной мафии, которая пытается спровоцировать нападение США на Иран.

А «жирнейших» набросов по современной отечественной проблематике за прошедшие месяцы было только три.

Первый из них – запись «политэкономия москвофобии» с оправданием московских экономических привилегий, явно призванная не разобраться в проблеме, а своим откровенным цинизмом и бесчувственностью разжечь в РФ противостояние по линии Москва – провинция. Запись эта в содержательном плане довольно безынтересна, а вот 795 комментариев, во-первых, весьма зажигательны, во-вторых, хорошо демонстрируют уровень блога как дискуссионной площадки.

Второй наброс – пост «Рекорд государственного садизма путинской РФ» с устрашающим пояснением «путинские каратели живьём сварили человека», в которой трагическая гибель задержанного гражданина в калининградском полицейском участке представлена преднамеренным садистским убийством со стороны «путинских карателей» (а не результатом халатности полицейских), хотя оснований для такого обвинения в конкретном случае просто нет.

Но ещё более «нажориста» запись «Самопровозглашённый военный преступник», в которой официально оформленный отказ РФ признавать полномочия и финансировать какую-то сформированную Западом комиссию по установлению военных преступлений проинтерпретирован как намерение Кремля эти преступления совершать. Делать такие глубокомысленные выводы после истории МТБЮ, «расследования» катастрофы MH-17 и скандалов вокруг якобы применения Асадом химического оружия (когда вскрылось, что ОЗХО фальсифицировала доклад) – это просто расписываться в том, что заказ на наброс приходит из стран НАТО. (В конце ноября повторить наброс почему-то было поручено одному их рупоров «патриотической» фракции ПЧА, Вершинину, что ещё раз указывает на наличие единого центра рассылки вбросов.) Разумеется, все три наброса Смотрящего Пионера сопровождались обильной демонстрацией «парадокса жадной торговки».

Как видим, наше расследование вышло слишком поздно, чтобы что-либо изменить в поведении «голого короля», который давно преодолел половину процессии. Несмотря на репутационный ущерб, понесённый очередной пропагандистской куклой, хозяева приказали ей продолжать шествие в голом виде, а приданной клаке – восхищаться красотой платья и всячески клеймить тех, кто смеет сомневаться в его наличии.

/Продолжение следует./

Tags: КСС, ПЧА, наука, политология
Subscribe

  • АБРАМ ЗПТ ВОЛНУЙСЯ ВСКЛ ПОДРОБНОСТИ ПИСЬМОМ ТЧК

    Основной этап совместного с уважаемой politnotes расследования деятельности ПЧА и его роли в современной русской истории, раскрывающего…

  • НДД: налоговая перемога Роснефти?

    В свете новой публикации "Политпрогноза" о развитии дела Улюкаева не мешало бы прокомментировать другую новость, практически незаметно пролетевшую…

  • Ледоколы

    В новостных лентах уходящей недели едва ли не соседствовали два сообщения. Первое – о планируемом строительстве сверхмощного ледокола…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 19 comments

  • АБРАМ ЗПТ ВОЛНУЙСЯ ВСКЛ ПОДРОБНОСТИ ПИСЬМОМ ТЧК

    Основной этап совместного с уважаемой politnotes расследования деятельности ПЧА и его роли в современной русской истории, раскрывающего…

  • НДД: налоговая перемога Роснефти?

    В свете новой публикации "Политпрогноза" о развитии дела Улюкаева не мешало бы прокомментировать другую новость, практически незаметно пролетевшую…

  • Ледоколы

    В новостных лентах уходящей недели едва ли не соседствовали два сообщения. Первое – о планируемом строительстве сверхмощного ледокола…