miguel_kud (miguel_kud) wrote,
miguel_kud
miguel_kud

Дилемма голого короля – 6

/Продолжение. Начало и оглавление здесь./

6. Гибридный спектакль на марше

Следующий «голый король» в нашем плане – коллективный Запад, продолжающий ломать комедию «сопротивления гибридной агрессии», якобы затеянной коварной РФ. Очередной эпизод в сериале погорелого цирка назывался «телефонное преследование некомбатантов». 14 августа 2019 г. на сайте британской околоправительственной аналитической структуры Chatham House (Королевский институт международных дел) вышла статья Кэра Жиля “Time to Shed More Light on Russian Harassment of NATO Forces’ Families” («Пришло время подсветить русское преследование семей натовских военнослужащих»).

Кэр Жиль – ветеран труппы «научных исследователей русских зверств»: начало 90-х он провёл на территории бывшего СССР, откуда писал отчёты для британских правительственных заказчиков, а уже в 2010-х гг. пишет «исследования» российской агрессивности для эстонско-натовского Центра передового опыта в области кибербезопасности, латвийско-натовского Центра передового опыта по стратегическим коммуникациям («стратегические коммуникации» – принятый на Западе эвфемизм, наиболее честным русским переводом которого было бы понятие «фаршировка мозгов»), американского Совета по международным делам. Деятельность натовской «экспертизы» по приписыванию РФ той активности, к которой, на самом деле, прибегает в отношении своих жертв сам Запад, мы уже разбирали, поэтому в порядке курьёза отметим только один абзац из второй статьи Жиля, перекликающийся с наблюдениями Майкла Херцфельда об устройстве криптоколоний. А именно, криптоколонии очень любят помечтать об «асимметричном» ответе превосходящему их Западу, и сопряжённое с этим убожество сопровождается горделивыми вскукареками. И как будто в иллюстрацию этому тезису, Жиль цитирует слова Путина «наши ответы должны быть основаны на интеллектуальном превосходстве. Они будут асимметричными, менее затратными…»

В августовской же статье этого года Жиль с очевидной дрожью в голосе рассказывает, как кровавая лапа русского агрессора дотянулась до ни в чём не повинных мирных граждан – жён и девушек голландских пилотов F-16, временно дислоцированных в Прибалтике. Стоило пилотам приобрести местные сим-карты и позвонить своим партнёршам, как последние стали жертвой неприятных телефонных звонков: звонившие с сильным русским акцентом интересовались, знают ли бедные домохозяйки, где находятся их мужья, и стоит ли им там находиться. При этом военная разведка Нидерландов отказалась давать официальные комментарии.

Конечно, поведанная история оставляет столько вопросов, что заставляет скорее поморщиться, чем с ножом к горлу требовать от военной разведки Нидерландов официальных комментариев. Самое очевидное недоумение – откуда у голландских домохозяек умение отличать русский акцент от украинского или даже литовского? Второе – откуда у «русской разведки» доступ к базам данных телефонных звонков, осуществлённых из республик Прибалтики? Третье – при таком-то всесилии «русской разведки» разве не могла она найти для телефонного терроризма спикеров без акцента? Четвёртое – неужели военная разведка Нидерландов не смогла установить источник звонков? Пятое – неужели натовские разведывательные структуры в Прибалтике не разобрались с источником утечки базы данных по звонкам натовских солдат?

Наиболее очевидным объяснением инцидента, если он вообще имел место, является сговор натовских структур и прибалтийских органов по изображению телефонного преследования со стороны «русской разведки». Это объясняет и «сильный русский акцент», и наличие базы данных о телефонах пилотских семей в Голландии, и молчание натовских органов, которые даже не покопошились, чтобы официально расследовать источники угрожающих звонков.

По-хорошему, РФ в этих условиях надо было бы разоблачить дешёвую комедию, и не перед прикормленными хомячками ура-патриотических блогов, гордясь перед ними никогда не существовавшими «подвигами» неуловимых разведчиков, а перед серьёзной широкой аудиторией, в том числе западной. Но этого сделано не было, и проработав за лето общую технологию, осенью натовцы запустили её в конвейер. «Русские тролли» начали угрожать уже датским солдатам, дислоцированным в Эстонии в составе международного батальона НАТО, находящегося под контролем Великобритании. С развитием проекта можно ознакомиться по статье «Тролли специального назначения» на ленте.ру с подзаголовком «Русские боты атаковали солдат НАТО в Прибалтике. Они запугивают военных и их семьи». В репортаже, среди прочего, рассказано, как само же натовское командование, для проверки бдительности своих военнослужащих, создало «фейковый сайт для военных, где солдаты могли общаться друг с другом на любые темы. Также им предлагали два сервиса: заказ футболок, требующий при оформлении домашний адрес, и приложение для знакомств, в котором солдатам под видом девушек отвечали проверяющие. Военнослужащие НАТО не смогли противостоять обаянию виртуальных «собеседниц»: они сообщали им свои домашние адреса, рассказывали, где находятся и чем занимаются, высылали через смартфоны фотографии с военных учений. Двое настолько потеряли голову, что, получив предложение покинуть пост ради свидания, с радостью на это согласились». Кто сказал, что «телефонное преследование натовских семей» – не точно такие же «учения»?

Скорее всего, мы имеем дело с очередной натовской спецоперацией в рамках кампании по диффамации РФ и разогреву русофобии на Западе, в которой наиболее активное участие принимают сами бюрократические структуры НАТО и государственные органы наиболее русофобски настроенных стран Европы – республик Прибалтики, Польши, Великобритании, Нидерландов и скандинавских стран. Что же касается психологического давления на членов семей военнослужащих через телефонные звонки, то эта идея взята, скорее, из западных же методичек: напомним, к терроризированию семей правоохранителей прибегали украинские путчисты во время «евромайдана», а постоянное использование «ненасильственного преследования» рекомендуется в известной методичке Джина Шарпа по цветным революциям. Как всегда, вор громче всех кричит «держи вора!».



* * *

Диффамация РФ, основанная на приписывании России и русским тех враждебных действий, к которым прибегает в отношении России и русских сам же Запад, имеет очень давнюю предысторию, причём именно в контексте «гибридной войны». И рассмотрение примеров, всплывающих в современном информационном пространстве, позволяет проанализировать предыдущие итерации идеологической конструкции о якобы всеобъемлющей подрывной деятельности Москвы, охватывающей неполитические сферы и позволяющей ей добиться любых приписанных ей целей.

Один из прецедентов очень хорошо отслеживается по свежему сообщению о том, какой отклик среди британских пользователей Твиттера нашли нарезки интервью бывшего сотрудника КГБ Юрия Безменова с подробным разоблачением якобы планов и методов КГБ в отношении Запада. Безменов – сбежавший с помощью ЦРУ в 1970 г. сотрудник посольства СССР в Индии, также завербованный в КГБ, которого затем подрядили выступать с многочисленными «разоблачениями» советской разведки устно (интервью, лекции) и письменно (агитброшюры). Обсуждаемое интервью было дано в 1984 г., примерно тогда же, в середине 80-х вышли главные его брошюрки. В 1993 г. Безменов умер, но запущенные Безменовым мессиджи давно циркулируют в инфосфере, например, в сентябре 2015 г. опубликовано выступление «Контрольоване безумство. Росія десятиліттями обманює світ» с подзаголовком «Технології інформаційної диверсії, розроблені КДБ, працюють і після розвалу СРСР» украинской авторши Оксаны Забужко, которая такая же писательница, как Артемий Лебедев – дизайнер, а Галковский – философ. (Наиболее известным произведением Забужко стала книга «Польові дослідження з українського сексу», правда, читавшие её люди уверяют, что в книге нет ни исследований, ни секса.) Забужко не ссылается на Безменова, но прибегает при описании современной «российской агрессии» к терминологии и представлениям из его выступлений.

Разоблачения Безменова в своей фактологической части достаточно стандартны: это либо описание неприглядных действий КГБ и советского Агитпропа, свидетелем которых стал Безменов, либо вторичный перепев антисоветских агиток, которые были навеяны ему новыми хозяевами уже после бегства.

Например, в брошюре «Всемирная фабрика мыслей» он описывает свою работу в советском АПН с теми допусками к информации и заданиям, которые он имел благодаря вербовке в КГБ, и делится теми фактами, с которыми сталкивался лично за время своей карьеры. Это и очковтирательство – показ иностранным делегациям отлакированной советской действительности на «потёмкинских деревнях», и спаивание, и подкуп иностранных общественных и религиозных деятелей либо журналистов, культуртрегеров и бизнесменов через турпоездки, и пиар для просоветских кадров, и дорогие подарки с простым подкупом, и сбор компромата на иностранных политиков для их возможного шантажа, и организация диффамации убеждённых антисоветчиков. Какое-то время Безменов, например, готовил «методички» для репортажей заранее отобранных американских журналистов о Советском Союзе: на деле эти репортажи были не мнением американских журналистов, а подсунутой им просоветской интерпретацией.

В других брошюрах Безменов уделяет больше внимания призывам противостоять советской угрозе всеми доступными мерами, опираясь на западную пропагандистскую трактовку, например, вот в брошюре «Письмо Америке с любовью» он возмущается «излишним» либерализмом американских умеренных политиков: «Советские и кубинские военные поставки и прямое вмешательство кажутся американским законодателям менее опасными, чем «потеря лица» Америки ввиду «нарушения норм международного права» в виде минирования никарагуанских портов для предотвращения экспорта коммунистической революции в этот регион. Большинство американцев заставили поверить, что именно их страна – Америка – «нарушает» нормы международного права, а не СССР и его сателлиты».

Наибольшую известность приобрела изложенная Безменовым четырёхстадийная схема покорения чужих стран через идеологическую диверсию и хаотизацию, после которой последуют социалистический переворот и марксистско-ленинский тоталитаризм. Эта схема, якобы разработанная в КГБ и массово применяемая против всего мира Советским Союзом, приводится в брошюре «Письмо Америке с любовью», в лекции об идеологической диверсии и кратко – в упомянутом интервью. Именно эту схему, как утверждают современные западные пропагандисты и Оксана Забужко, нынешняя РФ применяет против Запада.

По словам Безменова (излагаем по его лекции с отдельными вкраплениями интервью), классический шпионаж занимает только 10-15% активности КГБ, остальные 85% – подрыв, который «всегда подразумевает разрушение страны, нации, географической зоны врага». А вот со стороны США, сокрушается Безменов, нет никакого ответа на подрывные действия СССР, да они и невозможны в принципе из-за закрытости СССР: США – жертва в чистом виде. Схема подрыва излагается каждому студенту КГБ, но не факт, что американские спецслужбисты понимают, что к чему, продолжает Безменов. А ведь в качестве задачи КГБ поставлено «разрушить цивилизацию, основанную на свободе выбора, и заменить её системой, основанной на тотальном контроле»!

Итак, подрыв чужой страны по замыслу КГБ включает, четыре стадии:

Деморализация – постепенная деградация шести ключевых систем воспроизводства общества: религии, образовательной системы, социальной жизни, системы управления, отношений работников и работодателей, правопорядка. В каждой из этих областей берутся движения, оппонирующие главным целям соответствующей области, и на них делается ставка. Вместо ведущей традиционной религии навязывается множество сект и культов – неважно каких, можно даже фейковых. Вместо изучения конструктивных и прагматичных предметов типа математики и химии вводится изобилие гуманитарных предметов. Для подрыва социальной жизни традиционные организации коммуникации заменяются фейковыми, например, профсоюзами, которыми руководят бюрократы, заинтересованные получить зарплату от правительства, а не отклик от людей. Главный удар по системе управления заключается в замене избранных лидеров теми, кто управляет их сознанием, никем не избранной медиократией. В области трудовых взаимоотношений раскручивается деструктивная деятельность профсоюзов, которые организуют забастовки не ради улучшения условий труда, но ради подрыва экономики, односторонних уступок в пользу работников, символических побед над «капиталистами». Наконец, удар по правопорядку осуществляется через культурные продукты: в новых фильмах полиция выглядит жестокой и свинской, генералы Пентагона – тупыми, зато преступники – симпатичны. Всё это ведёт к моральному релятивизму и медленной замене базовых моральных ценностей. Длительность этапа деморализации – от 15 до 20 лет, за которые воспитывается и входит во власть поколение студентов, вобравших искажённые ценности.

Сам КГБ/СССР мог напрямую и не организовывать указанные диверсии, поскольку освоил искусство восточных единоборств, использующих силу противника против него самого, но через марксистко-ленинскую идеологию, проникновение которой сразу ведёт к размыванию перечисленных выше скреп, обусловил организацию этих диверсий самими же атакуемыми странами, хотя они и направлялись против них. В конце этапа деморализации в атакуемом обществе создаётся «полностью искаженная картина реальности, в которой никто, несмотря на доступность информации, не сможет дойти до логических выводов относительно самозащиты и обороны собственной страны, семьи или сообщества».

И вот, в момент доведения страны до полной деморализации, когда теряется различение добра и зла, когда даже деятели церкви, подобно католическим епископам в Никарагуа, начинают признавать, что «да, иногда насилие оправдано, если в целях социальной справедливости», вот тогда начинается второй этап – дестабилизация. Это доведение страны до острого кризиса через быстрое разложение экономической сферы и управления. Например, для того чтобы добиться экономического спада, применяется радикализация требований профсоюзов, заведомо без намерения прийти к компромиссу, радикализуются и работодатели. Подключаются спящие агенты, получившие образование в СССР в университете Патриса Лумумбы, геи совершают массовые каминг-ауты, которые в их исполнении превращаются в политическую акцию с требованием особого признания. Разжигаются конфликты по всем фронтам: чёрные против белых, жёлтые против зелёных и т. д. – по всем возможным линиям раскола и неважно по каким именно, всё это должно вести к антагонистическим столкновениям, в т. ч. с использованием оружия. Спящие агенты становятся лидерами процесса дестабилизации. Длительность этапа дестабилизации – от 2 до 5 лет.

Следом на очереди начинается третий этап – кризис – когда население больше не может продуктивно функционировать, все возмущены невозможностью продолжать нормальную жизнь, всё это приводит либо к революции, либо к гражданской войне, либо к внешнему вторжению (Безменов приводит примеры Ирана, Ливана и Афганистана, соответственно).

Наконец, четвёртым этапом, после окончательного захвата власти просоветской марксиско-ленинской группой идёт «нормализация», когда насильственно устанавливается политическая стабильность через уничтожение ставших ненужными активистов, способствовавших дестабилизации, – гомосексуалов, профессоров марксизма-ленинизма, культуртрегеров и т. д. (Безменов приводит в пример Бангладеш, Афганистан и Гренаду, в которых лидеры левых или революционных движений были убиты более радикальными и более просоветскими соратниками). В порядке личного свидетельства Безменов рассказывает в своём интервью, что во время работы в Индии видел списки индийцев, подлежащих расстрелу в случае социалистической революции, и там были многие просоветские журналисты: слишком искренние, они представляли опасность, если бы разочаровались в маркизме-ленинизме, так как много знали.

Безменов говорил, что процесс деморализации в США практически закончен: уже американцы доведены до того, что, «даже если снабдить деморализованного человека правдивой информацией, это уже ничему не поможет». И делал вывод: «Соединённые Штаты находятся в состоянии войны – необъявленной тотальной войны против базовых принципов их цивилизации… Инициатор… – не Андропов, а… мировой коммунистический заговор». У США всего несколько лет, чтобы разрядить бомбу.

Обратный процесс, говорит Безменов, очень тяжёл, например, когда США были просто вынуждены вторгнуться в Гренаду, чтобы обратить процесс подрыва, который закончился превращением страны в военную базу для СССР. Вообще, обратить процесс идеологической диверсии на последней стадии (нормализации) можно только через военную силу. Никакого другого пути нет. На предпоследней стадии (кризиса) можно обойтись без прямого вторжения, но только через крайние меры, типа пиночетовского переворота в Чили. На второй стадии (дестабилизации) могут помочь ограничения свобод и вседозволенностей, например, надо воспрепятствовать гомосексуалу капитализировать свои наклонности в политическое влияние. Это спасёт экономику от коллапса и восстановит законность, однако для этого общество и власти должны идти на самоограничение.

(Проиллюстрировать точное понимание проблемы Безменовым можно на примере Украины. Ясно, что в самом начале «евромайдана» для его пресечения надо было железной рукой восстановить правопорядок и арестовать зачинщиков, заодно изменив поведение элиты в сторону самоограничения, после перехода евромайдана к силовым акциям – подавить жёсткими силовыми мерами с массовыми репрессиями расплодившихся путчистов, а уже после воцарения хунты и перехода её к нормализации помочь могло только внешнее военное вторжение. Неслучайно основные усилия агитпропа, подсказывавшего действия противникам майдана, сводились к тому, чтобы навязать провальные действия, актуальность которых уже ушла. Например, организаторов путча приглашали на переговоры вместо того чтобы арестовывать, затем грозились рядовым исполнителям уголовным преследованием, вместо того чтобы оперативно их интернировать и отдавать под трибунал, затем стали рассказывать сказки, как Украина «замёрзнет и сама развалится» вместо того, чтобы организовывать официальное военное вторжение.)

А вот процесс деморализации проще всего обратить через запрет на проникновение советских идей. Безменов возмущается тому, что на американском ТВ Познеру задают вопрос: «Владимир, что Вы думаете…?» «Да что он может думать? – гневно возмущается Безменов, заводясь от самого упоминания Познера. – Он – инструмент пропаганды! Он «думает» то, что ему скажет «думать» Андропов!» Познер, по Безменову, – всего лишь хорошо натасканное средство артикуляции советской пропаганды.

Таким образом, продолжает Безменов, нужно с самого начала воспрепятствовать импорту идеологии из-за рубежа, а самый надёжный путь пресечь – вернуть общество к традиционной религии.

В различных выступлениях Безменов неоднократно ссылается на Сунь Цзы, который говорил, что лучший способ победить – подорвать все моральные ценности противника: религию, традицию, уважение к власти и лидерам, противопоставить белых и чёрных, старых и молодых, богатых и бедных – всё, что обрубает моральные связи в обществе – хорошо. И потом вы просто берёте эту страну – когда всё подорвано, когда страна дезориентирована, деморализована и дестабилизирована. Так же часто идёт упоминание восточных единоборств и идеи использования энергии противника против него самого.

* * *

Конечно же, процесс «идеологической диверсии» по Безменову является замечательным примером полуправды, в которой, наряду с действительными фактами, подсовывается много фундаментальной лжи. Никто не спорит, например, что Советский Союз пытался наращивать в других странах влияние, в том числе за счёт ангажированной пропаганды и спецслужбистских приёмов. Вместе с тем, многие из описанных операций вряд ли широко использовались СССР либо, соответственно, вряд ли были в его планах. Например, полный демонтаж всех социальных связей в обществе противника через провоцирование расколов по всем возможным линиям плохо совмещался с бинарной марксистко-ленинской идеологией, которая провоцировала раскол между двумя мегагруппами – «трудящимися» и «эксплуататорами», которые затем заменили «прогрессивное человечество» и «империалисты». Ставка на власть медиократии и превращение номинальных политических лидеров в кукол-фронтменов, направляемых именно медиократией, – это, скорее, тоже поначалу западный феномен. Безменов уверяет, что «Биттлз» и Майкл Джексон – возможно несознательные советские агенты, разлагающие западные общества (Безменов многозначительно рассказывает, как КГБ «обрабатывало» индийского гуру, к которому участники «Биттлз» ездили медитировать), а движения ЛБГТ – советские подрывные организации, однако факты подрыва таковыми западных обществ не известны.

Если взять те примеры «социалистических революций», на которые чаще других ссылается Безменов, то сложно разглядеть там применение именно такой четырёхступенчатой схемы. Например, Сандинистская революция в Никарагуа произошла в условиях довольно репрессивного режима, а не тех прав и свобод демократического Запада, на которые ополчился Безменов. Скорее, можно говорить о том, что обрисованная Безменовым схема идеологической диверсии была применена против СССР и стран Варшавского договора, а затем – для организации «цветных революций» в Грузии и на Украине.

Наконец, реалии советской политики в отношении Индии тоже скорее опровергают россказни Безменова. Сам Безменов рассказал, что принял решение бежать в 1970 г. как раз тогда, когда силами советской разведки намечалось восстание в Восточном Пакистане (Бангладеш), который в результате добился независимости от Пакистана в 1971 г. с помощью индийской армии. Но поведение СССР в ходе третьей индо-пакистанской войны не укладывается в модель Безменова. Советскому Союзу следовало тогда способствовать продолжению войны, чтобы Индия добила Восточный Пакистан, и тогда бы КГБ через своих агентов в Дели расширил своё влияние, а если бы Индия «загнулась» в результате конфликта, СССР смог бы довести там до ума социалистическую революцию. Вместо этого советское руководство выступило посредником между Индией и Пакистаном, блокировав самому себе возможность создания в будущем прямой территориальной связки с индийским субконтинентом, которой были бы не страшны козни американского флота (не говоря уже о проблемах, обеспеченных СССР существованием проамериканского Пакистана во время Афганской войны)! В континентальном плане Китаю было бы некуда деваться, кроме как присоединяться к новому союзу, и получающемуся евразийскому колоссу было бы ничего не страшно. В общем, действия Кремля в том конфликте – это что угодно, но не поведение революционных отморозков, мечтающих распространить свой контроль по всему миру вопреки Западу! Это подыгрывание западным же интересам из страха «как бы чего не вышло»! И спецоперации по расширению советского влияния в странах третьего мира не преследовали той тотальной цели полной деструкции местных сообществ и замены тоталитарным коммунизмом, о котором пишет Безменов. Максимум – склонение к союзничеству, минимум – предотвращение попадания в явно антисоветский лагерь, а в некоторых случаях и вовсе шла игра в западных интересах.

Даже по безменовскому описанию процесса идеологической диверсии КГБ и покорения чужих стран в четыре стадии по Википедии каждому здравомыслящему русскому читателю, станет ясно, что это было описание идущего в самом разгаре процесса демонтажа СССР и последующей запрограммированной деградации большой России, а не когда-либо и где-либо реализованных планов послесталинского КГБ относительно других стран. Деморализация к тому времени (середина восьмидесятых) уже заканчивалась, оставалось 5 лет перестройки, в ходе которой была устроена дестабилизация, затем – кризис с демонтажём СССР, наконец – «нормализация», на фоне которой разворачивается очередной цикл деморализации. Разве что, сроки, отведённые на различные стадии, при реализации плана менялись, тем более что в процессе заданного извне расчленения России цикл описанных стадий повторяется неоднократно, а фазы его в разных осколках несинхронны.

Сами же КГБ и советские идеологические органы в самом деле запускали «активные мероприятия» по идеологическому проникновению в другие страны, но их цели не имели настолько всеобъемлющего характера по удержанию в хаосе иностранных обществ и государств, их полному покорению или аннигиляции, как в описании Безменова. Говорить о советских планах установить в западных странах коммунистическую диктатуру после того, как отечественная элита сдавала и сдаёт страну ради эфемерной мечты о дружбе с Западом, очень несерьёзно. В конце концов, где сейчас СССР и где США? Кто достиг успеха во взятии под контроль через описанную Безменовым идеологическую диверсию стран Восточной Европы, республик Прибалтики и Украины? Это элементарные тестовые вопросы, которые надо поставить для оценки «откровений» Безменова.

Сравнивая с тем, как на самом Западе описывают якобы затеянную РФ «гибридную войну», можно прийти к простому объяснению. А именно, уже тогда западные спецслужбы запустили через Безменова превентивное обвинение СССР и его будущих осколков в том, что они собирались сделать с большой Россией сами. Вор заблаговременно заверещал «держи вора!». И этот процесс продолжается. Впрочем, это ещё не всё.

Выступления Безменова были нацелены на западную аудиторию и, насколько нам известно, не особо тиражировались в СССР. Призывы Безменова вернуться к традиционной религии, загнобить современную поп-культуру и секты с меньшинствами, вернуться к элитарному образованию, подавить профсоюзы и ограничить демократию – это радикально правоконсервативная программа, не имевшая прямого отношения к противостоянию с СССР и зачем-то запущенная ради внутренних задач. Насколько мы понимаем, эти призывы были через Безменова озвучены той фракцией американской спецслужбистской мафии, которая организует тридцать лет спустя «правоконсервативный поворот» в некоторых странах Запада. А тогда, в 80-х, они получились подчёркнуто неуместны и не получили распространения. Ну кто мог всерьёз воспринять в 1984 г. намёки на то, что Майкл Джексон – агент КГБ? Слишком поздно! И, с другой стороны, кто мог тогда понять чётко обрисованную Безменовым технологию взрыва общества через ЛБГТ, когда геи совершают каминг-ауты и на этом основании добиваются особых привилегий? Слишком рано! С точки зрения внутриамериканской политики вопли Безменова пропали втуне, и единственное, чем они могут служить, – это показать, что «трамповская» фракция американских спецслужб, организовавшая нынешний «правоконсервативный поворот», существовала уже тогда.

* * *

Какова же заслуга Безменова в составлении четырёхстадийной схемы?

Во-первых, мало того, что описанная схема вряд ли входила в планы СССР и в практическую политику КГБ (в озвученном виде), едва ли Безменова могли научить такой теории в КГБ. Сбежал он в возрасте 30 лет всего через пять лет после окончания вуза и вербовки в КГБ, и уровень его информированности и понимания был не настолько высоким, чтобы настолько многопланово понимать планы погружения в хаос иностранных государств. Мы, естественно, не можем доказать отсутствие именно такой схемы идеологической диверсии в учебниках КГБ, но ведь и наличие её там не проверено ничем, кроме слов Безменова. В практической политике СССР и КГБ её не было: известно много фактов, как советские дипломаты выступали за права трудящихся, но не известно фактов, когда бы они рвали глотку за права геев. А ведь из изложения Безменова следует, что должно быть и то, и другое. Поэтому можно смело допустить, что озвученная Безменовым теория – это не разработка КГБ, а разработка более передовых западных теоретиков, в которую для отвода глаз вставили неуместную деталь про идеологию марксизма-ленинизма, которая якобы запускает раскол общества по всем возможным линиям, движения ЛБГТ и «Биттлз» с Майклом Джексоном.

Во-вторых, настораживает очень чёткое понимание Безменовым многих особенностей идеологической диверсии, как то возможных контрмер, которые можно предпринимать на той или иной стадии, причём все приведённые им примеры касались ситуаций, возникших уже после его бегства. Гипотетически можно допустить, что Безменов собирал дополнительную информацию и пришёл к обобщениям уже через много лет после бегства, но этот вариант опровергается текстами самого Безменова, написанными в тот же период. Например, его брошюра «Мировая полиция мысли» – в лучшем случае, кропотливое, но простое фактологическое описание не очень умного человека, по стилю изложения очень смахивающее на описание каким-нибудь Дзыговбродским будней Армии Красного Дивана. Как только мы переходим к общим рассуждениям Безменова по вопросам, выходившим за рамки его непосредственного рабочего опыта, ситуация становится просто катастрофичной. Их писал абсолютно одномерный автор с напрочь отсутствующей диалогичностью мышления, без малейшей способности тестировать гипотезы и проверять свои утверждения на предмет возможных возражений. Не увидеть нарушения международного права в минировании американцами портов Никарагуа может только насквозь идеологизированный человек, мыслящий внушёнными штампами, а сообщить об этом в той форме, в которой это сделал Безменов, – только болван.

И вот из уст очень и очень недалёкого человека без развитой культуры мышления вдруг раздаётся изложение четырёхстадийной схемы идеологической диверсии, составление которой безусловно требовало очень глубоких познаний и незаурядного умения концептуализации! При этом, когда речь шла о том, чтобы подкрепить эту схему фактическим материалом, конкретными примерами, всякий раз начиналось какое-то жалкое блеянье типа того, что «Биттлз» и Майкл Джексон готовят Запад к порабощению Советским Союзом.

Вывод напрашивается сам собой. Озвученное Безменовым обобщение с якобы планами КГБ по покорению других стран через идеологическую диверсию составлено авторами намного, намного более высокого уровня. Перед ним стояла задача донести это до широкой аудитории, и он с этой задачей кое-как справился, но именно что кое-как. Большинство прикормленной аудитории в тот момент поверили, что от него и требовалось, но поднять правоконсервативную волну в те годы не удалось. И при внимательном изучении темы в наши дни становится понятно, что Безменов был чем-то вроде Смотрящего Пионера или bohemicus'а – выступал по методичкам, подготовленным контрастно более умными кураторами, причём уровень исполнителя делал этот контраст кричащим.

* * *

Нелепость очередного вытаскивания на свет Божий «откровений» Безменова в Великобритании как будто подчёркивается каким-то троллем, зарегистрировавшим в Твиттере аккаунт с именем и фотографией Безменова и едко критикующим Трампа. (Напомним, сам Безменов умер в 1993 г.) Нынешний аккаунт с этими данными, вроде бы, создан в 2017 г., но, если скрин из обсуждения нарезки интервью Безменова – не фейк, то в 2016 г., когда только стартовала кампания по «российскому вмешательству в американские выборы», такой же аккаунт на Твиттере тоже был, от его лица Трампу давались ироничные советы, как отвечать на обвинения Клинтон, и Трамп их более или менее четко выполнял:




Что это был за загадочный юмор кукловодов, демонстративно для зрителей «подсказавших» Арлекину Трампу, как обматерить Мальвину Клинтон в ходе их взаимной потешной ругани, одним сценаристом написанной, да так издевательски подсказавших, чтобы выставить Трампа совсем уж позорным клоуном (что, впрочем, так и есть)? Зачем было усиливать глумление «голосом из могилы» – вещать от лица умершего перебежчика, просуфлированные выступления которого в 80-е годы были запущены «трамповской» фракцией правящей в США спецслужбистской мафии, а теперь начинают широко использоваться для новой дискредитации всего, что связано с Россией?

/Продолжение следует./

Tags: КСС, ПЧА, наука, политология
Subscribe

  • «Кому работу доверяешь» – 13

    /Послесловие к циклу, начало и оглавление которого размещено здесь./ Послесловие 1 Вдогонку к завершённому циклу приведу несколько…

  • «Кому работу доверяешь» – 10

    /Продолжение. Начало и оглавление здесь./ 10. Изображая агрессора В июне 2019 года по новостным сайтам и ряду блогов пронеслись радостные…

  • «Кому работу доверяешь» – 9

    /Продолжение. Начало и оглавление здесь./ 9. «Умная пыль» Лейтмотивом предыдущего раздела было повествование о профессии «военных дирижёров» –…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments

  • «Кому работу доверяешь» – 13

    /Послесловие к циклу, начало и оглавление которого размещено здесь./ Послесловие 1 Вдогонку к завершённому циклу приведу несколько…

  • «Кому работу доверяешь» – 10

    /Продолжение. Начало и оглавление здесь./ 10. Изображая агрессора В июне 2019 года по новостным сайтам и ряду блогов пронеслись радостные…

  • «Кому работу доверяешь» – 9

    /Продолжение. Начало и оглавление здесь./ 9. «Умная пыль» Лейтмотивом предыдущего раздела было повествование о профессии «военных дирижёров» –…