miguel_kud (miguel_kud) wrote,
miguel_kud
miguel_kud

Categories:

Инфолинии второй волны

Итоги первого полугодия пандемии показали высочайшую степень влияния, оказываемого ПЧА/КСС на мировые процессы. Особо опасной инфекции, которую можно и нужно было подавить в первые месяцы распространения, дали разойтись и закрепиться в человеческой популяции. Были приложены особые усилия по удержанию количества заражений не ниже целевого уровня, чтобы за благоприятный для искоренения вирусов летний сезон заболеваемость не снизилась до нуля и наверняка привела к огромной беде осенью. Причём в западных странах, Латинской Америке и РФ эта политика носила очевидно намеренный характер. (Возможно, в пострадавших от коронавируса ближневосточных странах и Индии ситуация аналогична, но мы не отслеживали их информационные пространства и, исходя из презумпции невиновности, будем пока считать, что там реально старались, да не получилось.) Целый набор информационных операций и организационных решений, для невнимательного взора хаотичный и «безвекторный», в совокупности обеспечил тот самый разнобой в принимаемых мерах и получающемся результате, чтобы идущая катастрофа, с одной стороны, не вышла из-под ограничений, а с другой – гарантировано затянулась.

Ошибочно сваливать получившийся результат только на «власти», под которыми обычно понимают известных выборных лиц и чиновников. Как мы установили в расследовании цикла «Информационный коронавирус», на раскручивание эпидемии поработали многие: не только «власти» проявили «неспособность», но также огромное количество общественных деятелей, представителей академической и университетской науки, выходцев из «патриотической оппозиции» всеми силами агитировали за такое поведение, которое срывало усилия по подавлению коронавируса. Но нельзя и сваливать всю вину на указанных соучастников, выгораживая полномочных представителей власти, потому что к последним возникает естественный вопрос: а почему вы допустили свободную агитацию за распространение коронавируса со стороны «общественности», пропагандистов, псевдоучёных и «оппозиционеров»? Что это – глупость или измена? Реальная неспособность навести порядок и остановить инфекцию или преднамеренное заражение страны, замаскированное под неспособность пресечь саботаж?

Подробный ответ на последний вопрос мы отложим до следующих разбирательств, а пока приведём один пример. Как показано в серии «Редакционная политика», мнимо плюралистический информационный поток, продуцируемый определённым рупором, может быть на самом деле изначально нацелен на определённый результат, отличный от декларируемого. Этот «неожиданный» результат создаётся за счёт намеренного допущения к дискуссии «альтернативных мнений» от откровенных диверсантов, провоцирующих своими набросами достаточную степень сумасшествия среди паствы, которая в результате срывает любые конструктивные начинания, – зачастую для этого достаточно небольшого процента поверившей аудитории. И вот, прояснить реальную нацеленность штаба по борьбе с коронавирусом РФ может перепечатка его официальным органом – сайтом стопкоронавирус.рф – публикации «академика» Зверева из «Комсомольской правды» с утверждениями типа «смертность от этого заболевания составляет десятую долю процента». При этом только за первые полгода пандемии РФ потеряла примерно 0,05% всего своего населения за счёт сверхсмертности, вызванной коронавирусом, а переболели коронавирусом, самое большее, проценты от населения, но явно не половина. Можно взять статистику по другим странам, которые, судя по всему, меньше занижают реальную смертность от коронавируса. США на середину октября рапортуют гибель от коронавируса 0,067% населения, Испания и Бразилия – 0,071%, Андорра 0,076%, Великобритания – 0,065%, Мексика – 0,065%, Чили – 0,07%, а Перу – вообще более 0,1% (притом что многие ковидные смерти там не регистрировали как таковые) и Сан-Марино – 0,12%. Даже если в Сан-Марино переболели все, то там летальность уже выше названной Зверевым цифры только по смертям, попавших в официальную статистику как «коронавирусные». Даже хвалимая Швеция, не регистрирующая значительную часть своей заболеваемости и не разбирающаяся с причинами повышенной смертности, признала смертность от коронавируса 0,058% всего населения. То есть, перепечатка интервью Зверева – это размещение преднамеренной дезинформации диверсионной направленности, нацеленной на многократное принижение угрозы и неадекватную общественную реакцию на неё. И это не первая такая выходка штаба (достаточно вспомнить назначение шарлатана Мясникова пресс-представителем и фальсификацию данных по погибшим от коронавируса) – с его стороны отслеживается явная линия на то, чтобы угроза недооценивалась. То есть в медийной сфере штаб всё время «ошибается» в такую сторону, чтобы принимаемые им меры по борьбе с коронавирусом были неэффективны из-за неприятия населения. Его «борьба» с коронавирусом сродни «усилиям» Горбачёва сохранить СССР. Разве что, у Горбачёва были «виноваты» абстрактные разрушители, а у штаба – абстрактное население, не желающее внять уговорам и соблюдать масочный режим.

Так или иначе, видимые разногласия в подходах к коронавирусу представителей власти и её оппонентов, допущенных в публичное пространство, маскируют работу на общий результат – срыв противоэпидемических мероприятий и затягивание коронавирусной катастрофы. Просто одни позволяют пандемии разрастись и не преследуют саботажников, другие отрицают опасность болезни и дискредитируют противоэпидемические меры под предлогом борьбы с усилением контроля, чтобы в итоге тоже способствовать разрастанию эпидемии и сделать усиление контроля неизбежным, третьи представляют получающийся результат продуктом глупости, неспособности и жадности первых двух групп, а не сговора и работы на общий результат (тем самым закрывая реальную картину происходящего и тоже присоединяясь к работе на общий результат). Более далекоидущие цели могут быть какими угодно – пока ограничимся констатацией того, что общего вектора на спасение людей от COVID-19 нет ни у одной публичной силы РФ: ни у «власти», ни у «науки», ни у общественных групп и политических объединений. Отдельные представители упомянутых сил пытаются действовать во благо, в том числе и систематически, но делают это «исподтишка» и никогда не вступают в публичную борьбу с общим вектором, направленным на заражение страны.

* * *

Что же нас ждёт в плане коронавируса и коронавирусной деятельности ПЧА в ближайшие месяцы?

Надо понимать, что вторая волна пандемии оказалась сильнее первой и, вопреки бравурным заявлениям представителей власти о лучшей подготовленности, снижения летальности ожидать не приходится. По ежедневной смертности от коронавируса РФ уже превзошла печальные рекорды мая-июня, притом что в начале октября ежедневное количество новых зарегистрированных инфицированных только-только достигло значений майского пика. Если учесть, что средний срок между регистрацией заболевания и смертельным исходом составляет более двух недель, из этого следует, что летальность во вторую волну (количество смертельных исходов в пересчёте на количество зарегистрированных больных) будет ещё выше, чем в первую. Следовательно, если учесть 70-тысячный прирост смертности по РФ за первое полугодие пандемии, полную неготовность властей вводить жёсткие ограничения и маловероятность массовой вакцинации раньше февраля-марта, сезонную неблагоприятность зимы по сравнению с летом и, значит, более тяжёлые последствия второй волны по сравнению с первой, то выходит, что только непосредственно в ходе заболевания коронавирусом в РФ умрёт от 200 тысяч человек. Ещё, как минимум, многие сотни тысяч сильно подорвут здоровье, что тоже не увеличит их продолжительность жизни; многие умрут от осложнений в ближайшие годы. Это уже неизбежно, и задача страны – сделать всё, чтобы ограничиться только этим ущербом.

Какой оптимальный путь можно было бы предложить для снижения количества жертв от коронавируса в гипотетической ситуации здорового функционирующего государства? Конечно, первым делом напрашивается ответ, что, будь РФ здоровым функционирующим государством, она бы не оказалась в нынешнем положении по коронавирусу и подавила вспышку заболевания на своей территории в зародыше, как соседний с Китаем Вьетнам. Но, всё же, что можно было бы предложить, исходя из нынешней ситуации как данной? Тут есть два ответа – собственно «медицинский», касающийся классических противоэпидемических мероприятий, и политический, касающийся создания условий, при которых противоэпидемические мероприятия эффективны.

«Медицинский» ответ довольно прост: остановить распространение инфекции могла бы массовая вакцинация, которая (единственная) и в состоянии обеспечить коллективный иммунитет. Однако на этом пути нас ожидают трудности, которые следует проговорить.

Вопреки домыслам антивакцинаторов, на сегодняшний день не известно оснований говорить об опасности разрабатываемых вакцин. В зависимости от вида разрабатываемой вакцины (некоторые виды перечислены здесь), у каждой из них могут быть свои побочные эффекты, но они, конечно, несравнимы с последствиями самого по себе заболевания коронавирусом. (Разве что, нужно более тщательно проверять на безопасность «живую ослабленную» вакцину.) А вот с эффективностью вакцин может возникнуть проблема посерьёзнее.

Дело в том, что иммунный ответ на ту или иную вакцину у разных людей будет, по-видимому, разным. Скорее всего, с наспех разработанными вакцинами, которые появятся в ближайшие месяцы, повторится история с иммунным ответом на саму болезнь, а это уже более или менее исследованная область. У половины или более привитых они действительно вызовут формирование иммунитета хотя бы на несколько месяцев, у меньшинства не вызовут существенной реакции, а у небольшого процента вызовут формирование таких антител, которые приведут к антителозависимому усилению инфекции в случае заражения коронавирусом, что резко повышает тяжесть протекания болезни и вероятность смертельного исхода. При этом надёжных маркеров, позволяющих заранее предсказать такой результат для конкретного человека, на данный момент не известно (кроме ряда заболеваний, но они покрывают далеко не все случаи, связанные с антителозависимым усилением).

По этой причине, если проводить вакцинацию рутинно и неторопливо, то коронавирус продолжит гулять по стране, заражая, в том числе, и получивших прививку, а иногда и (в случае антителозависимого усиления инфекции) приводя их к гибели. Когда такие случаи станут известны и раскручены в информационном пространстве, население перестанет прививаться, и кампания по вакцинации провалится. Это приведёт к затягиванию эпидемии на неопределённый срок, с непредсказуемыми новыми мутациями коронавируса, против части которых прежняя вакцинация будет неэффективна, и тогда текущая катастрофа затянется на неопределённый срок, ведя уже к миллионам смертей в одной только РФ.

Для того чтобы этого не произошло, необходимо обеспечить быструю вакцинацию подавляющего большинства населения (90% и выше), сочетаемую с жёсткими карантинными мероприятиями в ходе и сразу по завершении вакцинации. Тогда базовый репродуктивный коэффициент эпидемии упадёт практически до нуля из-за сочетания двух факторов – защищённости большинства населения благодаря выработанному иммунитету и резкому сокращению контактов. В этих условиях граждане, у которых выработаются антитела, усиливающие инфекцию, просто с этой инфекцией не столкнутся, и негативных последствий вакцинации в их случае удастся избежать. Границы страны должны оставаться закрытыми и открываться только в отношении тех стран, которые искоренят эпидемию. Для въезда из остальных стран потом можно будет ввести не менее чем трёхнедельный карантин за счёт прибывающих в контролируемых силовыми структурами пансионатах. Далее необходимо инициировать кампанию по искоренению коронавируса во всём мире, как это было сделано с оспой. Это позволит вернуться к нормальной жизни.

Однако реализовать описанную программу в настоящих условиях невозможно. Не говоря уже о том, что высшие должностные лица РФ не заинтересованы в её реализации для искоренения коронавируса, даже если бы номинальные власти этого и хотели, им бы всё равно этого не дало сделать сопротивление ПЧА. Уже самые первые единичные неудачи вакцинации будут подхвачены и раскручены информационной машиной альянса с целью сорвать противоэпидемические мероприятия и максимально затянуть катастрофу. Без нейтрализации вредителей остановить коронавирус невозможно.

Поэтому самая насущная задача – не только «разбор полётов» и наказание тех полномочных лиц, которые допустили распространение коронавируса намеренно «неумелыми» ограничительными мерами, но и организация суровых репрессий (естественно, на основе строгих правовых процедур) против ведущих активистов распространения коронавируса – представителей общественности, оппозиционных и провластных политиков, «учёных», журналистов и блогеров. Возмездие должно быть настолько суровым, чтобы на поколения вперёд ни у кого не возникало желания присоединяться к организации геноцида собственного народа заведомо ложными «экспертными» заключениями. Пока чучела «академика» Зверева и «доктора» Мясникова не будут украшать холл НИИ вакцин и сывороток и медицинские эфиры телеканала «Россия», соответственно (естественно, с предварительным принятием законов, устанавливающих такую возможность), ни о какой борьбе за здоровье населения не может идти и речи.

В отношении организаторов заражения должен строго применяться принцип Талиона. «Академик» Зверев работал на заражение в рамках семейного подряда, а его заместитель Филатов ратовал за заражение малолетних через школы и детские сады, а затем и родителей от заражённых детей? Хорошо, тогда семьи ведущих заразителей должны быть использованы в медицинских экспериментах, связанных с коронавирусом. На этих людях должны быть испробованы имеющиеся вакцины, в частности, после вакцинирования их нужно намеренно заражать растущими дозами различных штаммов коронавируса, а затем на них же испытывать экспериментальные методики лечения. Нынешние испытания на добровольцах и обязанных прививаться медработниках, во-первых, не дают такого же чёткого измеримого ответа об эффективности вакцины, поскольку непонятно, каким дозам и каких штаммов они подвергаются, во-вторых, несправедливы, поскольку подвергают опасности не тех, кто её создаёт, а посторонних людей. Поскольку в инфокампании по заражению страны сознательно участвовали многие тысячи преступников (я даже исключаю использованных «полезных идиотов», которых надо просто инактивировать), подопытного материала заведомо хватит для ответов на все имеющиеся вопросы по вакцинам и лекарством. В этом сценарии для получения необходимых выводов об эффективности вакцин хватит двух-трёх месяцев; тогда сразу после Нового года можно будет провести массовую вакцинацию и избавиться от коронавируса.

* * *

Как уже говорилось, сформулированная выше программа сейчас нереализуема из-за подконтрольности ПЧА информационной сферы, общественных подсистем и ключевых должностных лиц. В этих условиях остаётся только сформулировать информационную повестку на ближайшие месяцы.

Главные усилия ПЧА в нынешних условиях будут по-прежнему направлены на торпедирование любых усилий, прилагаемых здоровой частью госаппарата и общества для ограничения катастрофы. И если весной пропаганда ПЧА, в основном, бешено принижала опасность коронавируса и противодействовала карантинным ограничениям, а против вакцинации выступала в превентивном порядке, то теперь на первый план станет выходить антивакцинаторская кампания. Собственно, это происходит уже сейчас. Запредельные концепции про «жидкое чипирование» и проч. оставили озвучивать тем же фрикам, которые вообще отрицали эпидемию ещё весной, а в уста ещё не замазавшихся пропагандистов вкладывают нотки сомнения с целью зародить сумятицу в головах, благодаря чему массовая вакцинация и окажется сорванной. Выглядит это пока ещё более прилично, чем сказки про «жидкое чипирование», с имитацией рационального здравомыслия и без намеренного самозафриковывания через явное мракобесие. Вакцинирование отрицается не как таковое – дискредитируются конкретные вакцины отечественной разработки, которые могут выйти в оборот, независимо от реальных достоинств или недостатков этих вакцин. Но для внимательного наблюдателя нацеленность дискурсивных аттракторов на срыв вакцинации совершенно очевидна уже сейчас. Так же «криво», как Горбачёв «боролся» с сепаратистами за сохранение СССР, так же «криво» проведут и вакцинацию: одновременно с объективно необходимыми мерами, инициированными здоровой частью общества и госаппарата, будет нагнетаться информационная атмосфера, резко снижающая эффективность этих мер, сводящая их результативность до нуля.

* * *

Мне первые признаки предстоящей кампании «приличного» вакциноскепсиса стали заметны ещё по июльским соцсетям. Очень насторожил, например, этот необоснованный наброс на любые разработки вакцин в РФ, а также «синдром жадной торговки», проявившийся в последовавшем обсуждении. А в августе из того же источника вышло нелепое предположение, что вакцина может вызвать бесплодие, подкреплённое некомпетентным набросом Мальгина (напомним, напрямую не замазавшимся в пропаганде заражения и даже жёстко критиковавшим ковидоскептиков).

Вообще, страшилка про планы закулисы вызвать бесплодие через вакцинацию, когда у закулисы хватает и культурно-экономических инструментов снижения рождаемости, которые как раз и используются, выдаёт всё тот же закулисный центр управления нарративом, когда внимание с реальных угроз переключается на мнимые. В случае с коронавирусом и вакциной от него петрушка ещё и в том, что нет никаких оснований предполагать возможное бесплодие после вакцинации «Спутником V», зато твёрдо установленный научный факт – то, что сам по себе коронавирус действительно бьёт по репродуктивным функциям и мужчин, и женщин. Вакцина призвана защитить людей, в том числе, от этой беды. Иными словами, речь идёт о ещё одном наглом отвлечении внимания от настоящей угрозы высосанной из пальца страшилкой, чтобы в итоге настоящая угроза реализовалась, пока люди уберегаются от мнимой.

Практически стопроцентным маркером антивакционной кампании ПЧА стала уже октябрьская публикация «ходорковским» ресурсом openmedia.io «расследования» о создании первой российской вакцины от коронавируса с видеопредставлением самого Ходорковского. Надо сказать, что весной из исследованных мною оппозиционных ресурсов «либерастической» направленности ресурс Ходорковского mbk-news показался мне едва ли не самым вменяемым: было видно, что ему не дают замазаться в распространении заразы. Тем интереснее было сейчас вернуться к этому не замазавшемуся тогда рупору и понять, с какой целью его стали использовать в этот раз.

К сожалению, ознакомление с «расследованием» показывает, что, скорее всего, мы имеем дело с очередным спецслужбистским набросом какого угодно компромата, в чём-то справедливого и в чём-то нет, в чём-то труднопроверяемого (много ссылок на неизвестных «собеседников»), цель которого выходит за рамки разоблачения какого-то явления или группы лиц. Видимый вектор – дискредитация Научно-исследовательского центра имени почётного академика Николая Гамалеи, в котором была создана первая отечественная вакцина «Спутник V», и путинского режима, использовавшего ещё не протестированную вакцину для пропаганды. Но если вчитаться в суть претензий, то бросается в глаза их неконструктивность и слабое отношение к вопросу об эффективности создаваемой вакцины. Главная претензия – регистрация вакцины до прохождения третьего этапа испытаний (проверки на эффективность на большой выборке), однако сами же авторы пишут, что такой порядок для вакцин от коронавируса установлен распоряжением правительства, то есть это не вопрос к вакцине и её создателям. Есть претензия об использовании руководством НИЦ им. Гамалеи личных связей с представителями власти для «проталкивания» в фавориты именно своей вакцины при отсутствии видимых преимуществ. Однако, во-первых, из их текста всё равно следует, что второй этап испытаний «Спутника V» был завершён раньше, чем у конкурентов, а во-вторых, претензия игнорирует общую нездоровую атмосферу, царящую в науке такого рода, которая включает недобросовестную конкуренцию с использованием личных связей со стороны всех. С учётом атмосферы серпентария, созданной во многих бюджетных сферах РФ, несправедливо подсвечивать «серпентное» поведение только одного участника, выгораживая других и умалчивая об атмосфере «собачей жизни», заставляющей собак быть кусачими. Другая претензия авторов к НИЦ им. Гамалеи – причастность к производству «фуфломицинов» (так в «либерастических» кругах называют любые отечественные препараты, проверка эффективности которых на большом количестве испытуемых по западным стандартам не доведена до ума), однако даже это производство было организовано на базе связанных с НИЦ структур, а не самого НИЦ.

(При этом, кстати, упущено из рассмотрения, что вообще вся кампания по разоблачению «фуфломицинов» – пиар-проект крупной западной фарминдустрии, призванный добить отечественных производителей хоть каких-то лекарств. Вместо конструктивных рекомендаций по улучшению испытаний отечественных лекарств, занятые в проекте глашатаи требуют ввести нереальные стандарты, которые добьют любые попытки что-то разработать у себя в стране. Производство лекарственных средств – ещё одна отрасль, в которой царит атмосфера серпентария, и особо нелепо видеть, как одни и те же люди подсвечивают неизвестно откуда накопанные факты «серпентного» поведения одних, но при этом сами являются орудием «серпентного» поведения других против первых. Смешнее всего это вышло с ЖЖ-юзером botalex'ом, который всю весну рекламировал лечение коронавируса не «фуфломицинами», а дорогим американским препаратом ремдесивиром, а в итоге оказалось, что против коронавируса ремдесивир – самый настоящий фуфломицин, потому что не даёт никакого снижения смертности, только небольшое сокращение сроков выздоровления.)

А самый шокирующий момент расследования «Открытых медиа» – привлечение в качестве эксперта по вакцине «Спутник V» не кого иного, как «академика» Зверева, который в комментариях для журналистов был особо озабочен антителозависимым усилением инфекции, которое пока что является предположительным последствием вакцины «Спутник V» (и то, для подавляющего большинства вакцинируемых маловероятным). «Заботу» «академика» о здоровье вакцинируемых можно было бы понять и принять, если бы не его постоянная агитация за то, чтобы коронавирусом переболели все, хотя появление в определённом проценте случаев заболевания коронавирусом антител, усиливающих инфекцию, – не предположительная, а уже установленная возможность. «Академик» хочет гарантированно убить тот процент населения, у которого после первого заболевания коронавирусом будут вырабатываться антитела, усиливающие инфекцию, – ведь в сценарии «коронавирус останется с нами навсегда», которого добивается Зверев, эти люди не смогут не столкнуться с коронавирусом повторно и раз, и другой, и третий.

И вот, «Открытые медиа» Ходорковского, как ни в чём не бывало, поносят академика Гинцбурга и его НИЦ, которые хотя бы не замазались в агитации за всеобщее заражение коронавирусом весной (по крайней мере, я такого за ними не заметил), и для их дискредитации привлекают «авторитет» последней мрази Зверева, активную роль которого в организации заражения было невозможно не заметить! Кому вы предоставляете слово???

Мне кажется, с учётом приглашения в эксперты «академика» Зверева, ситуация с «Открытыми медиа» Ходорковского прекрасно описывается предыдущим нашим циклом «Редакционная политика». Мнимо безвекторные блуждания этого ресурса, вроде бы и преследующего благие цели под прикрытием борьбы с путинским режимом, на самом деле тоже направлены на заражение страны. Хорошо видно, что дискредитация им вакцины «Спутник V» не сопровождается никаким конструктивным предложением. (Никто не спорит, что исследования эффективности этой вакцины недостаточны, их нужно интенсифицировать, но вместо этого мы видим «голое» критиканство.) Будь в России зарегистрирована первой другая вакцина, они бы и для неё накопали такого же компромата, не относящегося к свойствам самой вакцины. Благо, и копать-то не надо – у них и так на всех собрана условная «серая папочка». Основная цель подобных набросов – во взаимодействии с другими ресурсами создать в РФ такую атмосферу, чтобы массовая вакцинация была сорвана и эпидемия продолжилась.

Последние сомнения о направлении нового инфовектора ПЧАшников отпали после того, как недавно разобранные нами наржурики 6 октября перепечатали материал «Врачей московской клиники №3 обязали пройти вакцинацию от COVID-19», в котором один из «экспертов» характеризует обязательную вакцинацию медицинских работников как «медицинский фашизм». Слов нет, ситуация, когда вакцину с неизвестной эффективностью испытывают на недобровольной основе на медиках, непричастных к распространению болезни, пока заразители ходят безнаказанными, действительно выглядит несправедливой. Но в тексте попытки провести испытания хоть как-то, на наиболее уязвимых категориях, критикуются как таковые, конструктивной альтернативы не предложено, поэтому материал ложится во всё ту же струю, нацеленную на дискредитацию предстоящей вакцинации.

* * *

Ситуация с распространением в РФ коронавируса такова, что преступление совершается открыто на наших глазах, фиксируется в окружающем медиапространстве, однако сил помешать ему и даже распространить правильную интерпретацию происходящего нам не хватает. Государственные правоохранительные органы и силовые структуры, не выполняя обязанностей по защите населения, игнорируют происходящее, и так по всем сферам жизни, от науки до спорта. Но мы можем хотя бы постараться уберечь себя и близких от того, чтобы попасть под жернова переформатирования, а заодно и максимально раскрывать глаза на неприкрытое злодеяние и его информационных пособников. Заражение планеты будет продолжаться и дальше, это будет сопровождаться мерами по усилению контроля, недостаточно эффективными для удушения заразы, и протестами против этих мер, направленными на её распространение. Теперь то же самое будет происходит с вакцинацией. Тем не менее, мы должны сохранять позитивный настрой и понимать, что даже в атмосфере широкого заговора, направленного на всеобщее заражение и усугубление катастрофы, остаются отдельные люди и структуры в медицинских, научных и государственных бюрократических организациях, старающиеся действовать в противофазе злодеянию и доступными им усилиями сдерживать зло.

Tags: ПЧА, агентура, коронавирус
Subscribe

  • «Волки! Волки!» Подлинная история успеха и неудачи

    Многие читатели, наверное, думают, что притча о глупом пастушке, который подавал ложную тревогу криками «Волки! Волки!», пока его не перестали…

  • В противофазе

    1. Демонстративные пужалки и петушения – почти верный признак того, что ничего не будет, а если даже что-то начнётся, то всё равно кончится ничем. На…

  • Информационный коронавирус – 5ж

    /Продолжение. Начало и оглавление здесь./ 5ж. Фейковая борьба с фейками Предпоследняя сюжетная линия, которую я хотел бы рассмотреть в контексте…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 97 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • «Волки! Волки!» Подлинная история успеха и неудачи

    Многие читатели, наверное, думают, что притча о глупом пастушке, который подавал ложную тревогу криками «Волки! Волки!», пока его не перестали…

  • В противофазе

    1. Демонстративные пужалки и петушения – почти верный признак того, что ничего не будет, а если даже что-то начнётся, то всё равно кончится ничем. На…

  • Информационный коронавирус – 5ж

    /Продолжение. Начало и оглавление здесь./ 5ж. Фейковая борьба с фейками Предпоследняя сюжетная линия, которую я хотел бы рассмотреть в контексте…