miguel_kud (miguel_kud) wrote,
miguel_kud
miguel_kud

Categories:

Информационный коронавирус – 5г

/Продолжение. Начало и оглавление здесь. В этой выкладке окончание предыдущего тематического раздела и новый раздел./

* * *

Является ли российская ситуация уникальной, а номинальные руководители РФ – единственными, кто прибегает к таким многоходовым операциям по информационному прикрытию невыполнения прямых обязанностей и выдвижению нелепых «отмазок»? Рассмотрим ещё два февральских новостных сообщения:




Читая подобные сообщения, всегда уместно задаваться вопросом: какова же цель тех «решительных» мер, которые в ней упоминаются. Смогут ли эти меры защитить Германию и Австрию от проникновения южноафриканского штамма из тех очагов, от которых они якобы отгородились? Скорее всего, не смогут, потому что отрицательный тест на коронавирус, сколь угодно свежий, не гарантирует, что человек приезжающий из очага южноафриканского штамма коронавируса с таковой справкой, даже если она настоящая, не инфицирован именно этим штаммом коронавируса. В конце концов, на момент взятия мазка у инфицированного может только-только начинаться инкубационный период с недостаточным выделением коронавируса в слизистых оболочках дыхательных органов, а ещё он может заразиться в те часы, которые последовали после сдачи теста.

Говорить о том, что Меркель или Курц не понимают этой очевидной истины, не приходится. «Защитные» инициативы правительств Германии и Австрии создают намеренно «дырявую» защиту, которая рано или поздно наверняка будет прорвана, и южноафриканский либо похожий на него штамм проникнет на основную территорию этих стран и начнёт там размножаться. Требование справки об отсутствии коронавируса, разве что, замедляет этот процесс, растягивают начало, но не меняют принципиального хода событий. А ещё это требование служит обоим канцлерам надёжной «отмазкой» при неудобных вопросах о том, как они допустили на территорию более опасные штаммы. «Мы старались изо всех сил, да не вышло».

При этом критики и содержательного разбора заведомо провальных полумер в западном информационном пространстве практически нет (редко-редко встречаются интервью специалистов, тонущие в бессмысленной текучке, а также раздаются голоса в соцсетях). Это не имеет другого объяснения, кроме того, что информационное пространство западных стран точно так же подконтрольно силе, устраивающей заражение планеты, потому что подчиняйся оно стихийным демократическим механизмам, на поверхность вышли бы здравые голоса нормальных немцев. Как видим, Германия и Австрия перешли на резидентскую форму правления ничуть не хуже РФ, а методички по имитации борьбы с коронавирусом для их правительств составляются по тем же принципам, что и методички для руководства РФ. Очень потрудившись, можно поверить в грубейшую разовую ошибку недоучек-студентов по спортивной квоте, которые не знают об историческом опыте борьбы с эпидемиями и живут неправильной логикой полумер. Но чтобы поверить в постоянно повторяющиеся синхронные ошибки совершенно разных правительств, игнорирующих свой и чужой опыт менее чем годичной давности, надо быть попугаем, заучившим одну глупую фразу про «миром правит не тайная ложа, а явная лажа» и гордящихся ограниченностью своих представлений этой фразой.

Для того чтобы оценить факт многослойного прикрытия намеренной имитации и профанации борьбы с коронавирусом, нам надо понять, на что же нацелена работа информационной машины. Фактически, нам предлагают поверить в две вещи: что германо-австрийские справки о коронавирусе спасают страны от проникновения более опасных штаммов и что Меркель и Курц думают, что эти справки от чего-то спасают. Имеют место два взаимоукрепляющих явления. С одной стороны, иноагенты Меркель и Курц (и, шире, политический истеблишмент западных стран) поддерживают функционирование информационной среды, которая профанирует когнитивное сопровождение национальной жизни, предлагая самоубийственные для народов линии поведения. С другой стороны, руководимая тем же центром управления информационная среда «берёт на себя» безумие наиболее провальных инициатив и позволяет избавить условных Меркель и Курца от неприятных вопросов по поводу проводимой ими профанации борьбы с коронавирусом.

В случае РФ мы имели возможность отследить, как это происходило при назревании и срыве в конце 2020 года решения о карантине приезжающих как средства не допустить проникновения в страну более опасных штаммов и обеспечить время для пресечения эпидемии внутри страны с помощью вакцинации от «классического» штамма. Ситуация и близко не дошла до неприемлемого для внешнего Центра управления принятия руководством РФ нужного решения о закрытии границ. Сначала были запущены эксперты-успокоители, которые отрицали релевантность угрозы – советовали даже об этом не думать. Затем, когда угроза была реализована, пошло её прямое отрицание (помнится, точно так же весной отрицали высокую смертность в Италии в результате коронавируса) и половинчатые идеи частичного закрытия. Когда один депутат произнёс, в порядке исключения, единично здравую идею, на него спустили проверенных собак, натужно и с запредельной тупостью высмеявших здравый голос. Подкрепили выступлением ещё записного мерзавца, заверившего, что обсуждаемая возможность угрозы не представляет и вообще она неизбежна. Наконец выпустили номинально верховного иноагента, который дал поручение бороться с обсуждаемой угрозой чуть ли не руководству «Спортлото», заведомо не имеющему для этого достаточных инструментов и полномочий. Когда и если в стране начнётся очередной всплеск заболеваемости и смертности, мы даже не поймём, как же так получилось, если все старались. А в том-то и дело, что старались.


5г. Организация межрегиональных поездок

Стандартом борьбы с эпидемиями не укоренившихся в популяции особо опасных инфекций является изоляция очагов заболевания для предотвращения его распространения за их пределы. Это позволяет вводить разные противоэпидемические режимы внутри и вне очагов, в зависимости от тяжести происходящего в конкретном месте. Например, в Российской империи изолировали Москву, поражённую чумой в эпидемию 1770-73 годов и поражённую холерой в эпидемию 1830 года. В начале 2020 года Китай показал миру пример этой политики, введя локдауны разной степени строгости и длительности в Ухане, провинции Хубей, в других городах и провинциях Китая. Это позволило довольно быстро снять или резко ослабить ограничения в тех местностях, в которых ситуация не была запущена и в которых локдауны почти сразу вывели заболеваемость на нулевые значения; в то же время локдаун в наиболее поражённом коронавирусом Ухане пришлось держать два с половиной месяца.

Весной 2020 года аналогичное китайскому разобщение регионов с различной длительностью локдаунов внутри каждого из них просто напрашивалось и в РФ ввиду специфики распространения коронавируса. Москва была «российским Уханем», а Подмосковье – «российским Хубеем», потому что именно туда прилетал основной поток возвращающихся из-за рубежа, именно Москва быстро превратилась в гигантский очаг эпидемии. Следом со значительным отрывом шёл Санкт-Петербург, а остальные очаги эпидемии были единичными и предельно малыми. Обстановка требовала немедленного закрытия очагов эпидемии на выезд, прекращения пассажирского сообщения между регионами (все исключения должны были сопровождаться такими же полноценными карантинами, как и пересечение внешних границ), объявления общенационального локдауна минимум на два инкубационных периода и разделения страны по его итогам на «грязные» и «чистые» зоны с разными карантинными режимами. Это следовало из многовекового опыта человечества, это следовало из отечественного исторического опыта и царского, и советского периодов, это следовало из известного своей успешностью и применимостью для современных условий опыта Китая. Похожие ограничения (хоть и не доведённые до искоренения инфекции) были введены с 8-9 марта в Италии: кроме запрета на въезд и выезд для северных регионов, вводились ограничения на перемещения внутри самой карантинной зоны, и под карантин попали 16 миллионов человек.

А как это было организовано в РФ? Приведу серию новостных сообщений по этой теме из своего конспекта, составленного по ходу событий прошлой весны.

21 марта губернатор Санкт-Петербурга Беглов призвал россиян не приезжать в город на каникулы.

24 марта «Аэрофлот» снизил цену на полёты внутри РФ.

27 марта «Интерфакс» сообщил, что Кабмин рассматривает возможность прекращения жд и авиа перелётов внутри страны, однако в тот же день пресс-секретарь правительства заявил, что не подтверждает и не опровергает это сообщение (зачем тогда было это говорить? Чтобы попугать, проверить реакцию?).

1 апреля Кадыров объявил о закрытии границ Чечни из-за коронавируса:

“«После 5 апреля въезд и выезд из республики, как наземным, так и воздушным транспортом, будет полностью остановлен, кроме продовольственных и медицинских перевозок, мы приступим к санитарной очистке населенных пунктов”, — сказал Кадыров.

Он подчеркнул, что если возникнет необходимость в экстренном вывозе, вопрос будет решаться в индивидуальном порядке…”


6 апреля “премьер-министр Михаил Мишустин раскритиковал решения губернаторов, которые закрыли границы своих регионов из-за угрозы распространения коронавируса, сообщает ТАСС.

«Президент дал главам субъектов Российской Федерации дополнительные полномочия, чтобы каждый из них мог определить наиболее оптимальный для конкретной территории режим ограничительных мероприятия. В целом, большинство руководителей субъектов справилось с этой работой. Вместе с тем, на прошлой неделе были выявлены прецеденты, когда руководство некоторых регионов закрывало административные границы, препятствуя проезду людей и транспорта на свою территорию. Сигналы правительства о недопустимости подобных мер были услышаны», — заявил Мишустин.

Он рекомендовал руководителям субъектов «не путать региональные полномочия с федеральными» и добавил, что «любые ограничения должны быть адекватными и соответствовать реальной ситуации»
”.


По словам премьера, за прошедшие выходные ситуация исправилась.

8 апреля Глава государства выступил против закрытия транспортного и пассажирского сообщения в регионах и массового ограничения работы предприятий.

Также Путин поставил перед регионами неотложную задачу по борьбе с коронавирусом — обеспечить готовность медучреждений. Глава государства призвал существенно нарастить ресурсы и возможности медучреждений”.


В этот день ново-огарёвским резидентом было сказано:

«Нельзя останавливать экономику, закрывать транспортное, грузовое, пассажирское сообщение между регионами, массово ограничивать работу предприятий, невзирая на реальную обстановку… в противном случае это может привести к разрушительным последствиям».

Итак, ключевые события в обсуждаемом вопросе закрытия регионов пришлись на две недели в конце марта и начале апреля. Напомним, наряду с введением невнятного режима нерабочих дней, ново-огарёвский резидент поручил руководству каждого региона самостоятельно выбирать параметры карантинных мероприятий, отвечающих тяжести эпидемической обстановки. Однако это поручение имело бы смысл только при условии, что между регионами нет распространения коронавируса, которое обрушивает обстановку в ранее менее заражённых местностях за счёт приезда туда инфицированных из более заражённых местностей.

Неудивительно, что в этих условиях ряд региональных руководителей выступили с инициативой закрыть границы регионов. На это поступила молниеносная реакция, сначала от отдельных блогеров типа Несмияна, которые стали заверять, что это означает фрагментацию страны и переход к сепаратизму, или Гиркина, начавших поговаривать о натуральном хозяйстве:



Нет нужды пояснять абсурдность этого хода мысли: закрытие Москвы во время эпидемии чумы и холеры в XVIII-XIX веках не привело к отделению города от остальной страны, да и Ухань до сих пор не отделился от Китая. Тем не менее, два высших должностных лица страны не только не стали опровергать пустопорожние домыслы, но публично выступили с прямым запретом на самую эффективную меру, которая придавала смысл режиму дифференцированного карантина и вообще давала надежду быстрее решить проблему с коронавирусом в одних регионах, чтобы появились ресурсы сосредоточиться на наиболее сложных регионах!

По-своему интересна и оговорка ново-огарёвского резидента о недопустимости жёстких мер, которые проводятся «невзирая на реальную обстановку». Люди, вырванные из контекста, не увидят тут отсылку ещё к одной популярной коронавирусной методичке того времени из серии «вот убьют, тогда и приходите». Отвергая необходимость карантина, пропагандисты коронавирусной партии кричали, что в той или иной стране слишком мало заражённых, тяжёлых больных или умерших, чтобы из-за этого разрушать нормальную жизнь. Нет нужды пояснять, что подобные суждения слишком противоречит общеизвестным и очевидным истинам, чтобы поверить в их искренность: смысл карантина при эпидемической угрозе в том и состоит, чтобы предотвратить заражение, и чем раньше его вводишь, тем меньшей «кровью» он в итоге обходится. Напомним, других таких же «мыслителей» мы обсуждали ещё весной на примере автора нацдемо-галковской тусовки bohemicus’а, написавшего 20 марта:

«B реале в благословенной Богемии на момент написания этих строк выявлено 833 больных (а точнее – носителей коронавируса). Из них в тяжёлом состоянии – пять человек. Госпитализировано около семидесяти. У всех остальных болезнь протекает либо в лёгкой форме, либо и вовсе без симптомов, что типично для этой странной эпидемии. Они находятся в домашнем карантине. Погибших пока нет. На мой взгляд, несоответствие принимаемых мер реальным масштабам проблемы носит гротескный характер».




К моменту публикации этого раздела общее число заболевших коронавирусом в Чехии составит около 13% населения, а общее число погибших с подтверждённой коронавирусной инфекцией превысит 24 тысячам человек (в Чехии сверхсмерность не так сильно превышают официальные цифры умерших от коронавируса, как в РФ) – вполне уместно говорить о национальной трагедии, вызванной как раз тем, что власти этой страны в начале второй волны ориентировались на «реальную обстановку», следуя общей методичке с bohemicus’ом и ново-огарёвским резидентом.

* * *

Так или иначе, мы снова видим тот же повторяющийся паттерн: выдвижение ново-огарёвским резидентом заведомо неисполнимых поручений, переводящее ответственность на якобы не справляющихся с поручением стрелочников (губернаторов), сопровождалось созданием этим же резидентом условий, при которых эти поручения никак не могли быть выполнены (запрет на взаимоизоляцию регионов, требования учитывать «реальную обстановку», читай, ничего не делать при малом числе заражённых). А когнитивная сфера в лице оппозиционных блогеров обеспечила информационное прикрытие этой спецоперации, обрушив критику не на отказ закрыть на карантин очаги эпидемии, а, наоборот, на абсолютно здравую идею, отвечающую теории и практике. Они высосали из пальца несуществующую угрозу сепаратизма из-за временного перекрытия перемещений между карантинными зонами, зато промолчали о той угрозе, которую несёт отказ от перекрытия границ регионов. Изображая непримиримую оппозицию, они умудрились никак не отреагировать даже на то, что двум высшим должностным лицам пришлось публично брать на себя запрет на стандартную противоэпидемическую меру (видимо, иначе не удавалось сподвигнуть губернаторов участвовать в спектакле по имитации противоборства коронавирусу).

Дальнейшее развитие событий несложно было предвидеть. Руководство дало инфицированным разъехаться из Москвы по провинции и разнести вирус по всей стране. Лишённые возможности пресечь проникновение вируса на подотчётную территорию реально действенной мерой, губернаторы стали имитировать борьбу с этим проникновением тем же способом, который уже был опробован на общефедеральном уровне с возвращающимися из-за границы, – отправкой прибывающих на самокарантин без возможности властей проконтролировать его соблюдение (более точный обзор см. здесь). К этому было добавлено введение пропусков на передвижение по регионам, которое понятным образом затрудняло приезд в этот регион извне, но, как и предыдущая мера, не обрубало связи настолько, чтобы исключить передачу вируса между регионами. На фоне взрывного роста новых случаев коронавируса доля Москвы и Подмосковья постоянно снижалась и к концу первой волны составила менее 50%. После выступления ново-огарёвского резидента новостной поток выглядел примерно так:

9 апреля было сообщено, что всех въезжающих в Крым будут изолировать на две недели, в тот же день выросло число регионов, отправляющих москвичей на карантин.

13 апреля было заявлено, что Москва не планирует запрещать межрегиональные поездки, в тот же день Попова отчиталась о наличии уже 72 очагов в регионах РФ.

14 апреля Подмосковье ввело проверки наличия пропусков на въезде (почему не на выезде и как помогут проверки без карантина?).

16 апреля на Москву стало приходиться менее половины новых случаев коронавируса, а вместе с Подмосковьем – только чуть больше половины: почти 1840 из 3500. В тот же день был зафиксирован первый случай заражения в Алтае – таким образом, в РФ уже не осталось непоражённых регионов.

Особенно интересно выглядела моя лента новостей о ново-огарёвском резиденте от 17 апреля:

17:25: Путин: новые очаги коронавируса возникают из-за недоработок властей;
16:21: Путин призвал действовать быстрее и активнее из-за коронавируса:
16:14: Путин заявил о переходе к распространению коронавируса в другие регионы страны;
16:11: Путин заявил, что ещё многое предстоит сделать в связи с коронавирусом.



Не следует удивляться, что перемещение больных по стране продолжалось, а коронавирус проникал в города и веси.

18 апреля коронавирус заподозрили у пассажира поезда Москва-Симферополь, который поехал, несмотря на признаки ОРВИ.

20 апреля в РФ было выявлено уже 285 очагов.

22 апреля поступила новость, что “некоторые россияне, вернувшиеся в Крым в составе туристических групп из Таиланда, отказались от помещения в обсерватор, в связи с пандемией коронавируса. Об этом в среду, 22 апреля, сообщил глава региона Сергей Аксенов, пишет «Крым-Инфо».

«Свинское поведение [туристов] по возврате возмущение [вызывает]. Мы тут ночами не спим, стыкуем ситуацию, просим, обзваниваем полстраны, все включаются в процесс. Ни стыда, ни совести», — пожаловался он. Аксенов заявил, что уже поручил внести изменения в указ и закрепить в нем обязательство для всех прибывающих из-за границы давать письменное согласие на пребывание в обсерваторе”.


24 апреля в РФ было зафиксировано уже 355 очагов эпидемии.

25 апреля коронавирусом заболел 51 работник [изолированного] рудника в Алтайском крае – инфекцию завёз один вахтовик.

26 апреля в Томской области были введены ограничения на въезд/выезд (необходимо было обосновать), но без карантина и контроля.

5 мая “представитель Роспотребнадзора говорит, что ведомство не выпускало обязательных требований для регионов: решение о карантине для приезжих их главы должны принимать самостоятельно”.

Как видим, в вопросе перекрытия внутренних границ тоже соблюдался общий паттерн провоцирования катастрофы, сопровождающийся усиленной имитацией борьбы с нею. Суть происходящего плотно прикрывалась информационным туманом, в котором было практически исключено появление общественного требования о реально эффективных мерах противодействия катастрофе, зато нагнетались истеричные требования и близко не делать необходимых шагов. Это позволило распределить видимую ответственность за происходящее между «заботливым» высшим руководством, «нерадивыми» исполнителями и «глуповатым» обществом, поскольку поддерживало ложное впечатление, будто губительные инициативы исходят из ниоткуда и противостоять им нет никакой возможности, а здравые шаги нереализуемы по объективным обстоятельствам, которые сильнее любых добрых намерений. Состоявшийся спектакль оставляет целый ряд вопросов, в том числе об истинных намерениях губернаторов, которые поначалу объявили намерение по-настоящему закрыть свои регионы на время эпидемии: было ли это искренним порывом или заранее заданной ролью мальчика для биться, сказать невозможно. Но, как минимум, «непримиримая патриотическая оппозиция», моментально «нашедшая» в этом намерении угрозу сепаратизма, и два высших должностных лица страны, фактически присоединившиеся к «непримиримой оппозиции» и торпедировавшие здравое начинание, отработали заданные режиссёром роли под единым дирижированием. А не выйдет ли похожей картины, если мы исследуем организацию знаменитой «самоизоляции» апреля и мая?

/Продолжение следует./

Tags: КСС, ПЧА, ХПП, агентура, коронавирус
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments