miguel_kud (miguel_kud) wrote,
miguel_kud
miguel_kud

Categories:

Информационный коронавирус – 5е

/Продолжение. Начало и оглавление здесь./

5е. Лёгкости снятия ограничений

«Торопыжка был голодный, проглотил утюг холодный». Поспешность, с которой в мае 2020 года власти на самом пике заболеваемости перешли от ужесточения к снятию карантинных ограничений, не оставляет другой интерпретации, кроме той, что власти сами испугались их пусть невысокой, но всё же результативности. В условиях начинающегося в России летнего сезона, когда высокая температура, низкая влажность и высокая инсоляция, в совокупности с малым пребыванием граждан внутри помещений общего пользования, предельно затрудняли распространение коронавируса, сохранение даже слабых карантинных ограничений могло быстро свести эпидемию на нет, обнулить заболеваемость коронавирусом в РФ, а это категорически не входило в полученное агентурное задание на заражение страны и подготовку более смертоносной второй волны.

Организация массового убийства велась в строгом соответствии с требованиями современной эпохи: информационное сопровождение в виде полной палитры ложных дискурсов помешало убиваемым массам не только понять, откуда «прилетела» проблема, но в большинстве случаев даже осознать её наличие. В этот период в общественном сознании и официальном нарративе в качестве общепринятых псевдоистин утвердились бредовые концепции «плато» (как постоянного потока новых заболевших, для которого якобы могут быть естественные причины), «коллективного иммунитета» (понимаемого как окончательное решение проблемы путём переболевания), превращения коронавируса в «сезонную инфекцию» как неизбежного и желательного исхода (глашатаев даже не волновала логическая несовместимость концепции «сезонности» с концепцией [долгосрочного] «коллективного иммунитета»), невыносимой тяжести локдауна (якобы превышающей ущерб от самого коронавируса), преодоления коронавируса дополнительными койкоместами в больницах. Общество, принимающее эти концепции, уже не имело легитимного повода возмущаться стратегическими решениями властей или отсутствием нужных стратегических решений – только критиковать по мелочам.

Команда на разворот была дана ново-огарёвским резидентом ещё 28 апреля в виде ценного указания о необходимости восстановления нормальной жизни и поручения за неделю подготовить план по снятию ограничений с 12 мая, 4 мая было объявлено о предстоящем 6 мая совещании о порядке снятия ограничений. В тот же день Попова посоветовала россиянам насторожиться из-за всплеска коронавируса (почему россиянам, а не своему ведомству?) и заявила о невозможности полной победы над коронавирусом вне зависимости от характера принятых мер: «Всё равно общение то или иное есть, и риски возобновления есть, даже если не осталось вирусов в стране». В частности, она https://www.gazeta.ru/social/2020/05/04/13071895.shtml объяснила, что граждане страны учатся жить в новых условиях, в условиях существования коронавируса: «Вырабатывая те или иные алгоритмы, мы говорим, что да, мы вот здесь снимаем ограничения, но вместе с тем у нас люди старшего поколения остаются все равно дома, [как и] люди с хронической патологией». Также она снова стала торговать будущей победой, рассуждая, как разрешение массовых мероприятий станет финальной точкой снятия ограничений.

По «удивительному» совпадению, в тот же день 4 мая с похожими тезисами выступил канал Минздрава РФ в «Фейсбуке»: «С COVID-19 нам придется жить. Со временем новый коронавирус станет сезонным и управляемым. Пока же ситуация остается очень напряжённой…». А чтобы граждане не сильно боялись остаться один на один с коронавирусом, им сообщили, что в Москве развёрнуты дополнительные стационары в Сокольниках и на ВДНХ.

Надо сказать, что тезис о неистребимости коронавируса и его неизбежном превращении в сезонную «болячку» является типичным примером программирования под видом прогнозирования. Нет никаких физических законов, принципиально непреодолимых барьеров (кроме политических), препятствующих искоренению коронавируса во всём мире даже без вакцины, по уханьскому сценарию. Можно искоренить коронавирус и в отдельно взятой стране, предотвращая локальные вспышки, вызванные завозом инфекции. При наличии вакцины и то, и другое сделать ещё проще: ведь искоренили во всём мире оспу, а до этого в пределах СССР. Измышления должностных лиц о невозможности победить коронавирус и необходимости сосуществовать с ним долгое время не основаны на объективных данных или здравом анализе – это не более чем приказ о том положении дел, которое нужно хозяевам этих должностных лиц. С учётом нынешних размышлений Поповой о том, что новая мутация птичьего гриппа будет передаваться от человека к человеку, уместно задать вопрос: а когда разразится эпидемия передающегося от человека к человеку птичьего гриппа, Попова тоже будет рассказывать, что предотвратить его попадание в страну невозможно, что эпидемию карантином не погасить и нам придётся жить с новым вирусом? Как жаль, что в ответ на идею Поповой, чтобы мы бесконечно жили с коронавирусом, нельзя предложить ей другую сделку: «давайте вы умрёте с коронавирусом, а мы будем жить без него»!

Ключевой вехой для снятия ограничений послужило онлайн-совещание 6 мая с участием верховного существа, которое передало остальным привет от заболевшего коронавирусом Мишустина. Заранее было объявлено, что на совещании будут изучены рекомендации по снятию ограничений. Несколько начальных выступлений были самоотчётного плана и носили отвлекающую функцию, а под конец слово предоставили Поповой и Собянину. Первая с места в карьер объявила меры против коронавируса эффективными («По её словам, ограничения позволили задержать распространение новой инфекции примерно на 2 месяца, а также использовать международный опыт при снятии ограничительных мероприятий» – а какое от этого счастье тем сотням тысяч человек, которые умерли позже, после снятия ограничений?), оценила эффективность масочного режима, сказала, что «самоизоляция позволила сгладить пики заболеваемости, избежать взрывного роста числа новых случаев» (открытое признание, что планов защитить страну от заражения вообще не было – стояла задача пропустить её через болезнь постепенно), представила рекомендации по поэтапному снятию ограничений (набор позорных банальностей, неуместных в ситуации весеннего пика), а также назвала показатели, которые решено учитывать при снятии ограничений: ежедневное количество новых случаев заражения, наличие свободных коек для госпитализации инфицированных, показатели охвата тестирования. Она добавила, что ситуация с коронавирусом в РФ уникальна: в некоторых российских регионах темпы прироста новых случаев заражения уже не превышают трех процентов в сутки. То есть, Попова опять выдала за большое достижение то, что ежедневные заражения росли не так быстро, как до этого (хотя и продолжали расти). В отношении снятия ограничений Попова подчеркнула следующие идеи: «в соответствии с предлагаемыми рекомендациями решение о поэтапном снятии ограничений будет принимать глава региона, и в случае осложнения эпидситуации ограничительные мероприятия могут быть возобновлены» (то есть, декларировался курс на пресловутое «плато», а не быстрое снижение заболеваемости и доведение его до нуля), «поэтапное снятие ограничений в масштабах всей страны возможно только при осознании каждым человеком меры собственной ответственности. У нас впереди ещё неделя, мы должны обязательно сохранить тот позитивный тренд, который уже намечен и очевиден в целом ряде регионов» (ответственность перекладывалась на граждан, а власть предлагала только не допустить слишком быстрого роста заболевших).

Выступивший за Поповой Собянин озвучил компромиссную позицию «крокодилы летают, но низко-низко»: отчитался о стабилизации ситуации с коронавирусом в столице, объяснил рост выявляемых случаев увеличением объёма тестирований, сказал, что с 12 мая надо разрешить работу промышленным и строительным предприятиям с выходом на работу полумиллиона москвичей, но добавил, что в сфере услуг ослаблять самоизоляцию рано. Ново-огарёвский резидент по ходу совещания активно поддержал</s> прозвучавшее предложение Собянина о возобновлении работы промышленности и строительства, а потом завершил совещание в привычном стиле несовместимых поручений с хорошо прослеживающейся по контексту приоритетной доминантой:

«общую координацию всей этой работы – и по карантинным мероприятиям, и по их снятию, и по оживлению экономики – должно осуществлять Правительство Российской Федерации. <…>

Как я уже говорил во вступительном слове, и вперёд забегать нельзя, чтобы нас не отбросило назад, но и топтаться на месте тоже бессмысленно, нужно двигаться постепенно вперёд. Координация со стороны Правительства Российской Федерации абсолютно необходима. Очень рассчитываю на то, что мы вместе с вами будем так же активно работать, как это было до сих пор».


Иными словами, в ситуации, когда страна только вышла на пик заболеваемости («рекорд» первой волны с более чем 11 тысячами заболевших был поставлен в несколько последующих дней), резидент торопил подчинённых, чтобы они не топтались на месте и скорее снимали ограничения. Как всегда при выдаче несовместимых поручений, только анализ контекста позволяет выявить приоритетное и «отмазочное». Агентурное правило Парето никто не отменял.

Неудивительно, что, несмотря на заявление Минздрава, что РФ даже ещё не вышла на «плато» по коронавирусу, началась серия послаблений. В тот же день губернатор Подмосковья Воробьёв сообщил о возобновлении строительства школ, дошкольных учреждений и инфраструктурных объектов, а московские власти, в развитие идеи снятия ограничений, сообщили, что рассматривают введение обязательного масочного режима в общественных местах. На следующий день Собянин заявил, что распространение в инфекции может затянуться надолго и что необходимо ужесточить правила передвижения по столице. А в Санкт-Петербурге, как и в Москве, решили ввести масочный режим: как пояснил вице-губернатор Евгений Елин, обязательный характер масочного режима – «компенсационная мера», так как власти разрешат работать предприятиям и строительным компаниям. Как видим, масочный режим рассматривался как компенсация послаблений, так чтобы, благодаря маскам, снятие прочих ограничений не привело к всплеску заболеваемости. Почему власти не ввели максимально общий масочный режим одновременно (а не следом) с ограничениями на выход, чтобы две противоэпидемические меры взаимоусилились и свели заболеваемость к минимуму, остаётся только догадываться. А для оправдания этих действий выпустили старого проверенного агента, РАНовского академика должностью Онищенко:





Не переставал искрить новым креативом и Роспотребнадзор в сообщении от 9 мая:



Конечно, коэффициент распространения инфекции не является непосредственно наблюдаемой величиной, поскольку мы не можем точно установить во всех случаях, кто от кого заразился, но значение можно только предположить с большей или меньшей достоверностью по данным проведённых эпидемиологических расследований либо с помощью моделей. Уже это даёт сколь угодно произвольное толкование рекомендациям Роспотребнадзора, а указанные значения 0,8 и 0,5 бессмысленными, что совершенно недопустимо для подобного рода официальных документов. Единственная чёткая рекомендация касается числа 1 – мы можем определить, выше ли коэффициент единицы или ниже, по тому, растёт или падает поток заболевших.

И вот тут выявляется самое пикантное. Получается, как только поток заражённых стабилизируется, Роспотребнадзор требует начинать снятие ограничений. Но коэффициент распространения инфекции не является величиной, определённой только неуправляемыми сейчас факторами (свойствами самого вируса, инсоляцией, влажностью, температурой, числом переболевших) и обязательно убывающей во времени – он зависит и от степени разобщения населения, выполнения карантинных ограничений. Любое снятие ограничений либо уменьшение их исполнения выступает фактором, при прочих равных увеличивающим заражаемость. Если ограничения начинают снимать, как только заражаемость перестаёт расти, то это направлено на то, чтобы она не падала. Если ограничения снимать особенно быстро, как только заражаемость начинает быстро падать, то это тоже направлено на то, чтобы она перестала падать.

И рекомендовав снимать ограничения, как только поток заражаемых стабилизируется или пойдёт на спад, Роспотребнадзор расписался в том, что целью этой рекомендации является не допустить решительное падение числа заболевших, не дать эпидемии сойти на нет. Попова и компания делали всё, чтобы подтвердились их шарлатанские прогнозы о неискоренимости коронавируса, чтобы проиллюстрировать псевдонаучную концепцию «плато» и другие заведомо фальсифицированные аргументы в пользу отказа от реальной борьбы за искоренение коронавируса хотя бы в пределах РФ.

Истинную цену их концепциям показывает опыт стран (Китая, Вьетнама, Новой Зеландии), в которых курс был взят именно на искоренение коронавируса, а не на установление постоянного потока заболевших («плато») и которые добились в этом успеха.



Надо сказать, что к этому времени самые разные авторы начали высказывать недоумение кажущейся непоследовательностью и нелепостью противокоронавирусных мероприятий. Так, журналист Андрей Колесников написал о совещании 6 мая:

«Но ведь вы же — хотелось воскликнуть, да что-то не было сил — и сами знаете, что нет никакого вообще снижения ни заболеваемости, ни смертности… Вы всё слишком хорошо понимаете. И вы одной рукой запрещаете открывать сферу услуг, а другой, исходя ровно из тех же данных и их анализа, открываете производство, из-за чего и заболеваемость, и смертность могут просто рвануть».

Насчёт «рвануть» Колесников, конечно, погорячился. Стояла задача не «рвануть», а удерживать заболеваемость и смертность на достаточно высоком «плато», при котором не возникает прямой угрозы политической стабильности. Уровень «плато» можно поднимать нарастающими волнами, но приучать к нему население надо постепенно – иначе как раз «рванёт». Приучению населения помогает соответствующая информационная политика, при которой масштабное бедствие выдаётся за невиданный успех, а любые несчастья – за неизбежные и наилучшим образом смягчённые благодетельной властью. Неслучайно оправдывать «политику партии и правительства» тут же запустили вирусолога А. Альштейна, который до того никак не замазался (по моим наблюдениям) в ковидотрицании:



Предугадать дальнейшее развитие событий было несложно. В силу меньшей географической удалённости от Центра управления процессом, общую на всех методичку самым первым озвучил 10 мая иноагент Борис Джонсон, мол, ситуация улучшилась достаточно, чтобы ослабить карантин. А днём позже свой выход отработал и ново-огарёвский резидент: сообщил о тысячах сохранённых жизней во время карантина и о начале выхода из карантинных ограниченийокончании с 12 мая режима нерабочих дней, единого для всех регионов и разных отраслей (какие-то ограничения разрешалось продлевать нижестоящим начальникам в особых случаях под их ответственность, так, Собянин продлил ограничения по Москве до 31 мая). Не обошлось без традиционных царских подарков – выделения рекордных сумм на поддержку населения в размере 800 миллиардов рублей.

В тот же день отметилась для истории вице-премьер Татьяна Голикова, сообщившая, что смертность от коронавируса в России в среднем в 7,4 раза ниже, чем в целом по миру (уже тогда было ясно, что это фейк). Также она сказала, что темп прироста числа зараженных в России снижается и на первом этапе выхода из ограничений коэффициент распространения инфекции не должен быть выше 1 процента. Иными словами, недавним рекомендациям Роспотребнадзора противопоставили ещё более прокоронавирусные: даже продолжающийся рост ежедневного потока новых заражённых не препятствовал снятию ограничений, если только этот рост был в пределах 1% в день. Не обошлось и без стандартной мантры «России придётся жить с коронавирусной инфекцией».

А 12 мая вновь отметилась Попова, пояснившая, что меры по коронавирусу должны соответствовать эпидемиологической обстановке в регионе и могут быть ужесточены («режим ограничений может быть введён вновь») при её ухудшении. Это обещание нам нужно будет иметь в виду, разбирая поведение властей осенью 2020 года.

Народное творчество откликнулось на торопливый выход из карантина предсказуемой картинкой:



К сожалению, эта картинка массово использовалась для иллюстрации абсурдности действий высших должностных лиц, в том числе, и в «антикарантинной» партии, выводившей из этого бессмысленность самих по себе ограничений, а не преступность отказа от них на пике заражаемости. Впрочем, эта подмена была не столь уводящей в сторону, как весьма едкая карикатура Ёлкина «Вы самоизолируйтесь, а я самоустраняюсь».



Понять суть подмены очень помогает запись Несмияна от 4 мая, сводящая причины разнонаправленных управленческих сигналов к хаосу вертикали и столкновению интересов, а также обвиняющая ново-огарёвского резидента в бездействии и отсутствии управления, из-за которых случился этот хаос. Но мы видели из новостной подборки, что в действиях верховного существа не было ни самоустранения, ни бездействия – напротив, оно постоянно держало руку на пульсе страны и включалось в ключевые моменты, грозящие победой над эпидемией, чтобы эпидемия наверняка продлилась и дальше. А что спряталось в Ново-Огарёво и ушло «в виртуал» – ну понятное дело, что для наиболее эффективного выполнения задачи надо было выбрать удобный и безопасный пункт управления.

Видимый хаос в действиях «вертикали» объясняется не отсутствием управления, а тем, что в деятельности такой структуры, как государство, всегда есть «много разного». Ясно, что российские госструктуры, даже находясь под управлением иноагентов, не могут на все сто процентов заниматься только сплошными убийствами, а в подавляющем большинстве действий (может быть, неэффективном) делают то, что им и положено как госструктурам, организуя жизнь на подвластной территории: худо-бедно охраняют правопорядок и поддерживают инфраструктуру, собирают налоги и выплачивают пенсии. Общий результат их действий может быть неудовлетворительным по причине вкрапления вредительских управляющих сигналов в ключевые моменты, но это не отменяет того факта, что чисто количественно «нормальные» действия госструктур составляют большинство всех действий. Если бы это было не так, если бы большинство действий государства были напрямую направлены на уничтожение населения, то такая система не была бы устойчивой ввиду слишком плохой маскировки своего антинародного характера.

Если же говорить не об институтах и структурах, а о персоналиях, то и в их случаях определить ведущий функционал бывает непросто. Действительно, без специального отслеживания и моделирования ситуации мы не можем отловить ведущую цель внешне хаотических действий ново-огарёвского резидента, что и позволило пропагандистам предоставить кучу ложных объяснений (самоустранение, прятание в бункере, поддержка друзей-олигархов, необходимые компромиссы). А эта видимая хаотичность прекрасно объясняется агентурным правилом Парето, необходимостью обеспечить информационное прикрытие тому ничтожному проценту ключевых решений, которые и обеспечили получившийся результат.

Так, много копий со стороны оппозиционных критиков (точнее, изображающих их персонажей в информационном пространстве) было сломано в ходе дискредитации вакцины «ГамКовидВак» (Sputnik V), в частности, употреблялся аргумент в том духе, что такое негодное государство не может сделать что-то хорошее. В то же время, этот довод не учитывает, что вопрос о вакцине слишком очевиден, чтобы вредители в госструктурах торпедировали её разработку и внедрение напрямую. Хорошая вакцина была сделана – этому не мог помешать без очевидной засветки даже ново-огарёвский резидент, – но было также сделано всё для того, чтобы она не спасла ситуацию, в частности, запуск массового производства тормозился до последнего, огромные партии отправляются на экспорт, население внутри страны запугано и прививается слишком неохотно. И получается, что РФ отстаёт по проценту привитого населения в разы от развитых стран, но возглавляющие её должностные лица как бы и не виноваты – граждане опять сами «неправильно встали с диванов».

Очень хорошую иллюстрацию управленческого стиля ново-огарёвского резидента даёт ещё одно майское сообщение 2020 года:




Неудивительно, что комментарий Несмияна как всегда перевёл стрелки и свёл проблему к некомпетентности и «босяцкой юности» оратора, учившегося по спортивной квоте, а теперь поручившего отменить мешающие ему «СНИПы и хрипы», хотя они абсолютно нужны для безопасности. Но насколько верно это объяснение? В 2018 году мы рассматривали совершенно аналогичную ситуацию – когда тот же управляющий подписал закон о «надзорных каникулах» для малого бизнеса, а потом возмущался, почему в сгоревшей «Зимней вишне» не проводились противопожарные проверки. Какой бы босяцкой ни была юность и каким бы дзюдоистским ни было обучение на юриста, трудно поверить в то, что один и тот же управляющий может «лажать» раз за разом абсолютно одинаково и в одном и том же вопросе – приказывая отменить нормы безопасности под предлогом облегчения жизни. Намного легче предположить, что целью атаки на «СНИПы и хрипы» является сознательная попытка дезорганизовать какую-никакую систему контроля безопасности строительства, чтобы спровоцировать тысячи и тысячи «Зимних вишен» для этого и будущих поколений. А демонстрируемые при этом благие побуждения из серии «облегчить строительство», вопиющая некомпетентность в вопросах техники безопасности, грубоватые манеры и проч. – прикрытие реальной цели. И несмияны, сводящие проблему к якобы плохой подготовке ново-огарёвского резидента помогают обеспечить это прикрытие.

Сказания о самоустранении и прятании в бункере высшего должностного лица, трусости и некомпетентности как якобы причинах коронавирусной трагедии России не только вопиюще противоречат действительности, но и являются частью информационного прикрытия реальной направленности и смысла деятельности этого должностного лица. То же самое касается действий подчинённых должностных лиц, направленность деятельности которых имеет аналогичный характер, и, соответственно, их «критики», уводящей внимание от реальных целей.

/Продолжение следует./



Tags: КСС, ПЧА, ХПП, агентура, коронавирус
Subscribe

  • На войне, как на войне

    Затянувшееся на месяц начало переворота в Белоруссии дало любому вменяемому человеку на русских просторах, не желающему зла своему народу, достаточно…

  • Дилемма голого короля – 9б

    /Окончание. Начало и оглавление здесь./ 9б. Идеологическая асимметрия ПЧА (б) С учётом сказанного, мы можем дать следующее функциональное…

  • Дилемма голого короля – 9а

    /Продолжение. Начало и оглавление здесь./ 9а. Идеологическая асимметрия ПЧА (а) Для того чтобы продвинуться в разгадке…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments

  • На войне, как на войне

    Затянувшееся на месяц начало переворота в Белоруссии дало любому вменяемому человеку на русских просторах, не желающему зла своему народу, достаточно…

  • Дилемма голого короля – 9б

    /Окончание. Начало и оглавление здесь./ 9б. Идеологическая асимметрия ПЧА (б) С учётом сказанного, мы можем дать следующее функциональное…

  • Дилемма голого короля – 9а

    /Продолжение. Начало и оглавление здесь./ 9а. Идеологическая асимметрия ПЧА (а) Для того чтобы продвинуться в разгадке…