miguel_kud (miguel_kud) wrote,
miguel_kud
miguel_kud

Categories:

Дискредитирующие признаки (окончание)

/Окончание. Начало здесь. Просьба оставлять тут же комментарии к обеим частям./

* * *

В завершение ответа остаётся рассмотреть только один вопрос: а действительно ли «наржурики» в принципе способны «сами видеть свои грехи» и исправлять ошибки, ну хотя бы по теме коронавируса, как это утверждает «Волк»? Может, уже и нет на сайте прежней псевдобезвекторности, ведь поставили они на новую паузу перепечатки Несмияна с конца апреля, как только куратор разрешил…

Чтобы разобраться с этой темой, я лениво «покликал» некоторые публикации сайта с середины июня по конец июля – в период, когда в РФ развернулась очередная катастрофа, связанная с нашествием индийского штамма, и повторение прежних ошибок казалось уже немыслимым. К сожалению, при наличии здравых публикаций (впрочем, слишком вегетарианских и ни к чему практическому не ведущих), и в этот сезон сайт наржуриков оставался всё таким же псевдобезвекторным, с изрядной долей вредительских, отравленных мессиджей.

Вот, например, 14 и 28 июня «наржурики» освещают ответы Сулакшина, воспроизводящие набившую оскомину риторику о «преступной» оптимизации здравоохранения, из-за которой-де в стране недостаёт коек, чтобы лечить больных коронавирусом. Сколько ни разъясняй таким господам, что койки не спасают от коронавируса, что спасение народа от болезни – в предотвращении, а не лечении, что риторика о недостающих койках переводит стрелки с факта допущения широкого распространения инфекции по стране на спорное обвинение в сокращении коек, всё не впрок. Не помог даже мой адресный упрёк наржурикам, что они продолжают перепечатывать вредительский мессидж Несмияна про всё те же койки. Да, выживаемость заболевших коронавирусом зависит от качества лечения и, следовательно, коронавирусная смертность тоже зависит от доступности лечения, но не так сильно, как от общего количества заболевших. Просто потому что даже неограниченное (в разумных пределах) расширение «коечного» фонда, с «приданными» докторами и аппаратурой, может быть, сократило бы относительную смертность от коронавируса раза в два, но вот то, что в России заболели в сотни больше человек, чем заболели бы, будь эпидемия пресечена по китайскому сценарию хотя бы в апреле прошлого года, – это увеличивает жертвы коронавируса сразу на два порядка. Какого чёрта вы нам уже больше года теребите мозги совершенно третьестепенной в данной теме проблемой (и не факт, что верно, потому что «оптимизация», с одной стороны, сокращала количество коек и врачей, с другой – повышала доступность оборудования), нагло отвлекая внимание от главного – от того, что миллионам людей дали заболеть?

Чтобы закрыть эту тему, попробуем ещё раз прикинуть и понять, что бы было в стране, если бы были сохранены лишние койки. В недавнем интервью Собянина была раскрыта следующая логика наложения и снятия противоэпидемических ограничений:

«— Какие показатели заболеваемости являются для вас сигналом, что нужно вводить ограничения?

— Для лечения заболевших мы мобилизовали примерно 23 тыс. коек. Если они заполняются на 2/3 — это сигнал, что нужно принимать ограничительные меры. И в мае—июне мы такие меры приняли. Это был не общий локдаун, скорее, локальные меры.

И как только мы увидели, что идёт спад заболеваемости, начали эти койки выводить из оборота, возвращать плановую медицинскую помощь и отменять ограничительные меры. Мы так делаем каждый раз.

В этом и состоит смысл управленческой работы — вовремя вводить ограничения и вовремя их отменять. Пытаться раз и навсегда зачистить коронавирус, как это делают в Китае, в нашей стране невозможно. Если бы мы ставили себе такую задачу, то пришлось бы вводить «железный занавес» по периметру, делить страну на отдельные сектора, окружать их военными патрулями и так далее. А потом мы бы открылись, и все началось бы заново».


Из этого фрагмента чудесно видно, что «управленческая работа» по Собянину заключается в том, чтобы постепенно перезаразить коронавирусом всю страну, а единственное ограничение, которое он учитывает, – ограничение на скорость заражения: для тяжёлых больных должно хватать больничных мест, чтобы определённый процент их умирал, где и положено, – на больничной койке, и тогда поток умирающих не на виду у всех, народ не возмущается. Что бы было, будь коек втрое больше? Тогда бы ограничительные меры вводились при втрое большем потоке заболевших, умирало бы втрое больше людей. Задачу выхода на нулевую заболеваемость, как в Китае, Собянин запрещает даже ставить: якобы для РФ такой путь невозможен из-за того, что коронавирус циркулирует за границей (как будто бы карантин по прибытии – невозможная мера).

Зачем же Сулакшин и наржурики распространяют фейковую аналитику о том, что страна плохо справляется с коронавирусом из-за недостатка коек? Ведь очевидно же, что исполнение их мечтаний об умножении инфекционных коек только привело бы к ускорению вымирания от коронавируса! Да всё потому, что, благодаря бесконечному теребению мозгов о недостатке коек из каждого утюга, включая якобы непримиримую оппозицию, Собянин может давать наглые интервью, в которых тоже сводит проблему очередной волны коронавируса к недостатку коек, относит создание этих смертельных одр к своим достижениям, а единственно верную стратегию – быстрое сведение заболеваемости к нулю – отвергает. Наржурики ему в этом всеми силами помогают, бесконечно поддерживая «коечную» риторику, но предусмотрительно помалкивая о том, что эпидемию надо просто пресечь.

Впрочем, тема карантинных ограничений и принципиальной стратегии борьбы с эпидемией (сводить на нет или «сглаживать кривую») отшумела и закончилась поражением здравого смысла ещё в первое полугодие пандемии, а теперь, как мы и предсказывали, ведущая тема – вакцинация. Что наржурики вещают по этому поводу в последнее время?

Ну вот, 25 июня наржурики перепечатывают с «Немецкой волны» (а почему не сразу «Радио Свобода» или «Голос Америки»?) интервью биолога из Берлина Ирины Якутенко, которая, среди прочего, заявляет: «как показывают некоторые исследования, векторные вакцины, такие как «Спутник V», не так эффективны против индийского штамма». Позиция Якутенко и «Немецкой волны» понятна: они в Берлине и трудятся на пропаганду Pfizer/Biontex, параллельно дискредитируя «Спутник V». Но как такую лажу можно было перепечатывать в РФ? Во-первых, к концу июня только ленивый не знал, что принцип иммунологического действия векторных вакцин и мРНКовых примерно одинаков: и те, и другие заставляют организм производить спайковый белок коронавируса, чтобы на него выработались антитела. Ясно, что снижение эффективности обоих типов вакцин против индийского штамма будет сравнимым, и нет оснований предполагать, что именно векторные вакцины намного больше потеряют в эффективности, чем мРНКовые. Во-вторых, к концу июня, когда наржурики перепечатали интервью из «Немецкой волны», всплеск заболеваемости коронавирусом из-за прихода индийского штамма начался и в Израиле, «проколотом» мРНКовой вакциной Pfizer, и в Великобритании, «проколотой» векторной вакциной AstraZeneca; заболеваемость стала расти даже в США, где больше применялись мРНКовые вакцины. Где «экспертное» заключение Якутенко о неудаче «Спутник V» и где реальность? В-третьих, к концу июня выяснилось, что вакцины других типов (как китайские цельновирусные) ещё больше теряют эффективность против новых штаммов, чем векторные и мРНКовые! Спрашивается, зачем наржурики перепечатали этот шлак, единственное назначение которого – в обрамлении разумных общих слов подорвать доверие к единственной российской вакцине с доказанной эффективностью? Ответ очевиден: в подрыве доверия к этой единственной вакцине и стояла поставленная перед ними задача. (Далее в том же интервью Якутенко ставит под сомнение ревакцинацию.)

При этом нельзя говорить о единичном сбое в публикациях «Народного журналиста». Уже на следующий день после перепечатки из «Немецкой волны», 26 июня наржурики перепечатывают дурацкую статью уже из псевдопатриотического «ИА Регнум» о том, как Чемезов и другие миллиардеры сделали ставку на пандемию, потому что закупили активы для производства лекарств и вакцин. Кому в конце июня не было ясно, на чью мельницу льют воду подобные конспирологические конструкции, после того как антипрививочники все уши прожужжали на тему того, что вакцины навязывают ради сверхприбылей их производителей (а на самом деле они не нужны)?

Впрочем, все рекорды бьёт выложенный 8 июля ролик с выступлением Багдасаряна «Вакцинация: социальное измерение», который редакция сопроводила проникновенной рецензией «Передача с проф. д.и.н. В.Э. Багдасаряном. Не пропаганда. Правда, раздумья, честная критика, прогноз. Патриотизм и интересы. Интересы большинства народа, нашей страны, всей доброй и человечной части мира». А что там на самом деле?

На самом деле, основная часть 75-минутного ролика – безответственный трёп ни о чём. Оратор сразу предупреждает, что не будет обсуждать собственно вакцины от коронавируса, а порассуждает о сферической вакцинации в вакууме и начинает зачем-то приплетать не имеющие отношения к делу рассуждения, как вакцинировали в Новое время и при СССР, а что сейчас в постмодерн… в общем, первые 45 минут имитирует социалистическую пропаганду под предлогом разговоров о вакцинации – всё, как и должно быть положено леваку, ни в чём другом, кроме социалистической революции, не разбирающемуся и не способному сказать ничего конкретного по вопросам, выходящим за марксистские конструкты. И вот, усыпив бдительность возможного слушателя, примерно с 45 минут Багдасарян вдруг начинает обсасывать возможное искусственное создание вируса в совершенно ковидиотском ключе (не имея никаких конкретных фактов, через раздутие бесплодной темы искусственности вируса уводит от темы того, что нужно для победы над ним).

А полный ад начинается с 58-й минуты, после которой Багдасарян в четвертьчасовой остаток спича выдаёт высочайшую концентрацию антипрививочных набросов: и про «медицинский эксперимент» при вакцинации, и про «Нюрнбергский кодекс», задвигает невменяемый тезис «медицинский эксперимент может только приводить к положительным результатам», втирает чушь про недостаточное прохождение стадий испытаний по вакцинам от коронавируса (что не так для «Спутника V»), воспроизводит ложный антипрививочный тезис, будто «Спутник V» – экспериментальное средство. Затем он плачется, как нехороша принудиловка, гонка за цифрами прививок, и вопрошает, как же человеческое достоинство, если вакцинация принудительна. Далее он критикует всевластие главсанврачей субъектов федерации: «кто знает этого врача?», «кто его выбирал?», «насколько его мнение императивно?» (всю эту стопроцентно ковидиотскую риторику мы хорошо знаем по Несмияну). Затем Багдасарян критикует практику региональных противоэпидемических решений, но почему-то не переходит к обвинениям высшего уровня власти, который спихнул борьбу с коронавирусом на регионы, а закрутил шарманку про конфедеративную перспективу. Как видимо, можно поставить на паузу перепечатки Несмияна на «Народном журналисте», но несмияновщину из этого издания не вытравить никаким «Дихлофосом». Заканчивает своё выступление Багдасарян типичным некомпетентным бредом с противопоставлением социализма как ориентации на благо человека и капитализма как ориентации на получение прибыли, от которого сразу же сравнивает вакцинацию с тем, чтобы «посадить клиента на иглу»: «он вакцинируется сегодня, потом через полгода… будет приходить не с этой болезнью, так с другой». 75-минутный ролик, как поначалу казалось, безобидного левацкого словесного поноса, под конец трансформировался в ещё одну боевую операцию по загаживанию мозгов аудитории радикальной антипрививочной галиматьёй.

Спрашивается, и где же тут осознание наржуриками своих грехов, если они продолжают и продолжают работать на заражение безответственным размещением прокоронавирусных материалов, да ещё и снабжают их пиаром с регалиями оратора и похвалой: «Не пропаганда. Правда, раздумья, честная критика, прогноз. Патриотизм и интересы. Интересы большинства народа, нашей страны, всей доброй и человечной части мира»? Где там правда, раздумья и честная критика, где интересы большинства народа и человечной части мира в том, чтобы сорвать вакцинацию подобными набросами?

И наконец, зачем представлять экспертом человека, который в совершенно конкретном вопросе не может ничего внятного сказать по существу обсуждаемой темы, но только вводит ненужные сущности, отвлекает внимание на посторонние вещи и срывает принятие страной правильного решения по обсуждаемой узкой проблеме?

Конечно, это довольно общий метод. В качестве завершающего примера приведём ответ Сулакшина на вопрос читателя о ревакцинации, размещённый наржуриками 26 июля:







Итак, выясняется, что всей мощи экспертного центра Сулакшина не хватает на то, чтобы изобразить внятный ответ на вопрос о ревакцинации (разве что, дополнительно попугать ею из уст Багдасаряна), но почему-то хватило на ниоткуда не следующий вывод о необходимости закупки импортных вакцин. Не хватило и мужества, чтобы дать честный непопулярный ответ о необходимости ревакцинации, а вместо содержательного ответа по теме вброшен абстрактный тезис о борьбе с Путиным и путинизмом. Тут, конечно, надо разобраться, кто в данной ситуации настоящий путинист.

Когда началось заражение страны коронавирусом, практически вся информационная система РФ включилась в боевую информационную операцию с целью сорвать любые мероприятия, которые могли бы победить эпидемию: сначала карантин, теперь вакцинацию. В ходе этой операции раздаются самые страшные проклятья по адресу «путинского режима», тот же Несмиян работает в режиме 24/7, обвиняя «режим» в терроризме, фашизме и т. д., причём не за заражение страны коронавирусом, а за меры, нацеленные на сдерживание этого заражения. Но власть не борется с «несмиянами». В единичных случаях к ответственности привлекают каких-то искренних рядовых провинциальных фриков, но «несмиянов» не преследуют – им дают свободный эфир и раскручивают в СМИ, помещают в «топы» наиболее читаемых записей и максимально распространяют их дезинформацию по неформальным каналам соцсетей, по «Телеграму», с помощью слухов.

На данном этапе коронавирусной катастрофы из этого не может следовать другого вывода, кроме того, что деятельность «несмиянов» входит в программу реально правящего режима РФ, а истинной целью правящего режима РФ является срыв противоэпидемических мероприятий, которые он номинально «продвигает». Я не знаю, насколько правильно называть этот режим «путинизмом» (быть может, Путин там – совершенно расходная фигура, и уж точно данный режим – явление более широкое, чем личность Путина), но рациональное зерно в словах Сулакшина есть: в рамках этого режима невозможно ни победить эпидемию коронавируса, ни решить другие фундаментальные проблемы. Правомерно требовать замены этого режима на такой, который сможет поставить и решить задачу полной победы над коронавирусом, который и в других вопросах (например, украинском) откажется от политики бесконечного удержания катастрофы на «приемлемом» уровне и будет решать проблемы полностью. Только альтернатива этому режиму не может исходить от людей, которые сначала умудряются дать все неправильные ответы по существу кризисной ситуации, а потом умудряются принародно в штаны наложить, но не озвучить очевидную непопулярную меру.

А в контексте нападок «Волка», который умудрился внести меня в защитники режима, потому что, мол, разобрал редакционную политику «Народного журналиста», уместно заметить, что реальные пособники этого режима – те, кто по его отмашке стал помогать распространению коронавируса, наржурики в их числе. Вместе с этим режимом и по его поручению (а чьё ещё задание отрабатывал тот же Багдасарян в антипрививочном ролике?) наржурики проводят боевую информационную спецоперацию, направленную против РФ, патриотами которой усиленно притворяются. Это бы ещё ничего, в конце концов, войной с РФ в нашем информационном пространстве занимается едва ли не каждый первый, но ведь в коронавирусном вопросе речь идёт не просто о борьбе с государством, а об уничтожении с помощью информационного оружия гражданского населения РФ, то есть о военном преступлении. Не «рядовом» военном преступлении (ну там пленного расстрелять, когда некогда отправить в лагерь, или город разбомбить, чтобы правительство ужаснулось и капитулировало), а о самом прямом геноциде, проводимом посредством информационных операций, которые стимулируют распространение коронавируса в большой России. Свою точку зрения на соучастников геноцида имеет Уголовный Кодекс РФ, но в условиях бездействия спецслужб и правоохранительных органов в отношении коронавирусной партии РФ честному человеку надо, как минимум, сделать собственные политические выводы относительно любых соучастников проводимой сейчас боевой информационной спецоперации, направленной на уничтожение населения. Раз и навсегда закрыть для себя вопрос об этих вещунах и борцунах за коронавирус – неважно, агитируют ли они номинально за Путина или против, поддерживают «режим» или призывают свергать, потому что основной их функционал в наши дни – именно в распространении ковида.

* * *

В завершение ответа наржурикам уместно рассмотреть ещё один вопрос. При ознакомлении с сайтом вызывает недоумение, в чём его предназначение. Тащить на свои страницы Вершинина и Несмияна? Да нет: человек, желающий ознакомиться со свежими методичками указанных персонажей, пойдёт напрямую в их блоги. Пиарить «программу» Сулакшина? Да такая топорная «реклама» скорее отпугнёт посетителей. Самих же наржуриков угораздило поставить счётчик посетителей на свои публикации. Редко когда набирается по 70-80 читателей, совсем редко – больше ста, а часто 17-18 или вообще 7-8. И то из них какая-то часть – за счёт нескольких моих посещений и нарезания скринов, а так-то эти публикации, наверное, не смотрят даже те авторы, которые согласились войти в проект «Народного журналиста» в 2016 году. Сами организаторы проекта знают, что он работает в пустоту, но продолжают тратить свой скромный ресурс на производство текстового выхлопа. Тогда зачем всё это?

Мне наиболее вероятным кажется то объяснение, что подобные проекты нацелены не на читателей, а на авторов. На творчество Вершинина и Несмияна они, конечно же, не влияют – у тех свои источники вспомоществования и методичек; перепечатки же сайтом Несмияна и Вершинина подчиняются, с одной стороны, определённой разнарядке, с другой – задаче показать менее известным авторам, что на «Народном журналисте» есть и раскрученные блогеры. А вот собрать под своё крыло второстепенных и второсортных энтузиастов, которые не вовлечены в другие проекты режима, и задать им коридор возможной деятельности, чтобы, не дай Бог, не выросли во что-то самостоятельное, – самое то. Мы не знаем, какая часть авторов сайта «Народный журналист» вошла в проект и, таким образом, загнана в коридор принятого на сайте, а какая никуда не входила, а просто таскается и перепечатывается редакцией без ведома авторов, но в отношении первых проект «Народный журналист» стал пожирателем времени народных талантов. Точнее, губителем.

С началом пандемии коронавируса ситуация стала намного хуже. После того, как редакция «Народного журналиста» включилась в распространение коронавируса, она своё клеймо военных преступников перенесла на всех авторов – участников кольца, которые продолжили сотрудничество с наржуриками. Опять же, устройство сайта не позволяет однозначно установить, кто из авторов сотрудничает сознательно, а чьи статьи перепечатывают без ведома, но тем хуже для всех авторов, чьи имена появились на этом ресурсе за последние полтора года. Это уже не просто загубленное время, а замазывание. Представим, что в каком-то городе появился клуб «Агнцы», позиционирующий себя собранием достопочтенных прихожан, любителей Библии, держит на доске почёта всех своих участников и помещает туда даже посторонних людей. А потом выясняется, что еженедельные собрания клуба организуются для группового секса с овцами, оттого и название. В этот момент появляется повод пожалеть всех, кто попал на клубную доску почёта. И вот, в смысле самодискредитирующего потенциала включение сайта «Народный журналист» в распространение коронавируса, а до этого перепечатки Несмияна, Вершинина и прочих «пахучих» персонажей – это хуже публичного секса с овцами. А «ответ» «Волка» – это выход к народу исполнительного директора клуба, который все недоумённые вопросы парирует: «А чё такова?». Непонятно, что тут посоветовать тем бедолагам, которые не успели вовремя покинуть клуб, громко хлопнув дверью. Но если верно моё предположение о нацеленности «Народного журналиста» скорее на то, чтобы репутационно и творчески загубить наржуриков, чем на оболванивание (несуществующих) читателей, то в том и состоит мастерство создателей подобных клубов, чтобы у попавшихся в сети не было нормального выхода. Мы же должны просто намотать себе на ус, что и такие проекты, с функционалом, направленным вовнутрь, существуют.

Мораль же, которую можно извлечь из устроенного нами «разбора полётов», казалось бы, банальна донельзя, но до таких выводов надо дозреть. Касается она не только издания «Народный журналист», а и многих похожих инициатив. За последние годы, исследовав несколько рукотворных русских катастроф, мы научились обращать внимание на зародыши предстоящих жутких провокаций, заложенные во вполне безобидных и, на первый взгляд, патриотических проектах. Раньше мы могли глядеть сквозь пальцы на, вроде бы, мелкие недостатки кажущихся союзников, но опыт показывает, что эти мелкие недостатки в ряде случаев заложены туда специально в роли летальных генов, и если их не хотят исправлять, несмотря на лёгкую устранимость, значит, это носит проектный характер. Присоединение к этим проектам возможно только при условии, что мы работаем над устранением летальных генов, а если это не удаётся, то оставаясь в этих проектах, мы погубим и будущее исходного замысла, и себя.

Tags: ПЧА, Партия Тонкого Слива, агентура, коронавирус
Subscribe

  • Режима нет

    Большой когнитивной миной под наше понимание политической жизни стало повсеместное использование слова «режим» к той организации номинальной власти,…

  • «Кому работу доверяешь» – 1

    Оглавление 1. Внешнее управление через «люки» 2. Урок излечения имиджа 3. Сугубо частное лицо 4. Почему падают ракеты 5.…

  • Консервы-самозакрутки и другие продукты овощеводства (2)

    /Окончание. Начало см. в предыдущей записи./ 2. Дирижирование многоголосием: разнообразие нот и единство замысла Особое внимание привлекает…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 74 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Режима нет

    Большой когнитивной миной под наше понимание политической жизни стало повсеместное использование слова «режим» к той организации номинальной власти,…

  • «Кому работу доверяешь» – 1

    Оглавление 1. Внешнее управление через «люки» 2. Урок излечения имиджа 3. Сугубо частное лицо 4. Почему падают ракеты 5.…

  • Консервы-самозакрутки и другие продукты овощеводства (2)

    /Окончание. Начало см. в предыдущей записи./ 2. Дирижирование многоголосием: разнообразие нот и единство замысла Особое внимание привлекает…