miguel_kud (miguel_kud) wrote,
miguel_kud
miguel_kud

Categories:

«Кому работу доверяешь» – 10

/Продолжение. Начало и оглавление здесь./

10. Изображая агрессора

В июне 2019 года по новостным сайтам и ряду блогов пронеслись радостные рапорты типа «Севастополь будет готовить специалистов по инфовойнам», из которых становится понятным, что, как минимум, программную часть этих курсов курирует Манойло (о том же говорит вышеупомянутое сообщение о лаборатории в частной компании). В моих заметках этого периода сохранилась уже нерабочая ссылка, в которой было указано, что вместе с Манойло проект начал Дмитрий Саблин – персонаж ряда наших предыдущих расследований по ПЧА (судя по интервью Темиргалиева, скорее всего, отработавший в 2014 году связным между группой Аксёнова и малофеевцами). Но более актуально было бы выяснить, где именно сейчас «воюют» кадры, подготовленные Манойло, и каковы результаты их деятельности для России и русских? Короче говоря, нам нужен зримый пример деятельности учеников Манойло «в поле», желательно под контролем самого профессора, чтобы можно было оценить распространяемые ими нарративы и проводимые ими информационные спецоперации.

Один такой пример лежит на поверхности и широко известен любому внимательному наблюдателю за ЖЖ. Речь идёт о блоге, стартовавшем как проект севастопольского жителя Б. Рожина, а затем перешедшем в режим обезличенной фабрики, в которой основатель блога используется номинально, в весьма технической функции разместителя текстов и иногда копирайтера с методичек. Функции, прямо скажем, весьма неблагодарной: видимо, больших денег это не даёт, а здоровье такая работа на износ портит изрядно. Я как-то отследил этот блог за несколько месяцев 2016 года и обратил внимание на строгую разнарядку публиковать по шесть постов в день: если в какой-то день это было невозможно, то номинальному автору приходилось компенсировать это до или после «непродуктивного» дня.



Связь блога colonelcassad с группой Манойло бросается в глаза из публикаций блога и ответных приглашений Рожина в проекты Манойло (навскидку, можно посмотреть следующие посты, но их много больше: 1, 2, 3, 4). Предположения о независимости пиарящих друг друга кадров не проходит: ну хорошо, допустим, Манойло произвёл впечатление на Рожина (хотя Рожин не так глуп, чтобы не видеть стратегическую обречённость манойловского хитроплановства), но что заставляет МГУшного профессора привлекать к сотрудничеству полуграмотного на письме говоруна без продвинутой интеллектуальной школы, опыта регулярной работы и знания реальной жизни? Без участия в общем проекте это необъяснимо.

С другой стороны, бросается в глаза подключение к блогу colonelcassad не только нескольких «литературных негров», собирающих данные и готовящих тексты в определённом ключе, но и довольно крупной фабрики троллей, изображающей читающую и комментирующую публику, а на деле – своим оскорбительным и унизительным поведением утапливающей любое возможное обсуждение в грязи, отпугивающей потенциальных комментаторов и даже просто читателей, желающих узнать мнение других искренних юзеров о той или иной новости. (Между прочим, согласие высококультурного и мягкого на вид МГУшного профессора сотрудичать с блогером, который позволяет подобный разгул у себя на площадке, – ещё одно «разрывошаблонное» обстоятельство, которое должно понуждать к выявлению причины, а не к тому, чтобы подивиться, отмахнуться и пойти дальше.) Тут важно подчеркнуть, что прикреплённые к блогу тролли зачастую заранее знают о появлении важных постов, чтобы заполнить своей тупизной первые страницы комментирования или изобразить дискуссию, то есть автор-разместитель текстов и тролли-комментаторы работают заодно.

Скорее всего, основная часть фабрики троллей, «ведущей» блог colonelcassad, находится в РФ, потому что в противном случае даже лениво спящая ФСБ, наверное, «возбудилась» бы. И насколько можно судить по продвигаемым в блоге и в комментариях нарративам, это та же сеть троллей, которую обычно ассоциируют с Е. Пригожиным. Ведь одной из основных тематик блога стало надувание «патриотической гордости» из-за всего того, что на Западе связывают с деятельностью империи Пригожина – ЧВК, медийной империи запутинско-«патриотичного» плана и фабрики троллей, якобы способной проворачивать информационные операции на Западе, к этому добавляется прославление «русских хакеров» и весьма двусмысленные ухмылки по поводу похождений «Петрова и Боширова». В последних трёх случаях (фабрики троллей, хакеры, диверсанты) блог использует технологию double blind: вроде, напрямую и не подтверждает западную версию либо даже насмехается над ней, но одновременно подмигивает читателю с многозначительным видом: «ну, вы же понимаете!» и даёт понять: «смотрите, какие мы крутые, нас даже на Западе боятся!».

* * *

Приведу несколько иллюстративных примеров подобной эфирной политики блога colonelcassad, которые я начал собирать в своих заметках уже после того, как сделал озвученные обобщения. Если собирать специально, рассмотрев писанину блога за последние годы, примеров можно будет найти намного больше, так что ни о какой случайности речи не идёт.

Так, из этого поста видна тесная связь Рожина с «пригожинским» РИАФАНом, а также немалое понимание устройства западной пропаганды (похоже, связанное со спецслужбами или академической наукой) у той группы, которая курирует РИАФАН. Уже эта заметка позволяет в первом приближении «нащупать» кластер, соединяющий структуры РФ, который занимаются информационной безопасностью, медийную империю «Пригожина», ведущих блогеров и сети троллей. Вот здесь пиарится статья какого-то итальянца с пропагандой идеи ЧВК, которые-де ужас как нужны Италии, потому что это очень круто и они много могут сделать. В качестве образца восхваляются российские ЧВК, в блоге эти места выделены жирным, чтобы читателя больше распирало от гордости. Здесь номинальный хозяин блога радуется подрыву моста в Амстердаме (меня в данном случае волнует не столько оправдание терроризма/вандализма, сколько предоставленная западной пропаганде возможность указать на ведущий в РФ блог, радующийся подрыву моста). А здесь (в соседнем посте с пиаром Манойло) рекламируется операция «Свиносотня» – взлом сайта учебного центра НАТО на Кипре. Из описания становится очевидным, что никакого ущерба НАТО этот взлом не нанёс, операция явно предпринята впустую сама по себе, зато позволила пропагандистам в РФ прокукарекать «как мы им вломили!», а Западу предоставляет повод и дальше обвинять РФ в «гибридных атаках» (тем более что видный пропагандистский блог Рожина с помощью горделивого тона всячески подчёркивает причастность РФ). Вот здесь блог включается в антипрививочную кампанию в приложении к американской вакцине. Видимо, надо было срочно подтвердить ещё один пункт обвинений РФ со стороны Запада и лично Кифу (о прокоронавирусных фейках), притом что подобные материалы ориентированы на внутрироссийского читателя, а не западного, – на то, чтобы граждане РФ боялись вакцинироваться, а не западные, которые не читают блог Рожина. Равно как и не читают антикарантинные публикации на англоязычной версии ФСК – эта публикация нужна только для того, чтобы Запад мог на неё указать как на пример преступной «гибридной» диверсии со стороны РФ, направленной против гражданского населения Запада. Но это не мешает Рожину в другой записи выступать против «вакцинной обязаловки» (на примере Испании), затевая привычное «С моей точки зрения…». Хотя какая может быть точка зрения у пропагандиста, отрабатывающего методички за мелкий прайс…?

В общем, перечислять все направления набросов в блоге Рожина, выглядящих так, как будто он ведёт информационную войну против западных демократий, нет никакой возможности. Но обязательно надо упомянуть манифестирующий трампизм площадки. Это и, вроде бы шутливое, но с подмигиванием («вы же понимаете, что он наш!») использование клички «агент Дональд», и постоянный издевательский тон в отношении оппонентов Трампа, которым никак не удаётся доказать его связь с РФ, полноценное подключение к избирательной кампании Трампа в 2020 году и особенно к его поствыборным стенаниям о якобы сфальсифицированном избрании Байдена, дикие скачки радости по поводу «захвата» Капитолия стадом вайриховских фриков и возмущение его изгнанием оттуда. Казалось бы, какое дело гражданам РФ до чистоты выборов в США, что они могут понять по мутным роликам и текстам, «доказывающим» фальсификацию выборов, если они не знают ни языка, ни реалий США, зачем вляпываться в абсолютно чужое, очевидно безнадёжное и почти наверняка неправое дело? Мы не сможем понять, зачем было засвечивать добрую половину ПЧАшного актива – большинство «патриотической» фракции – в поддержке Трампа, пока не примем, что именно в такой засветке, имитирующей российское вмешательство в выборы, и состоял её (фракции) функционал.

Та риторика по вопросам международной повестки (коронавирус, выборы в западных странах, информационная война и др.), распространять которую начал блог colonelcassad и прикреплённые к нему тролли, полностью отвечает картине «информационных диверсий», в которых обвиняет «Россию» Юлиан Кифу! И мы теперь даже догадываемся, кто подсказал группе Манойло-Рожина-«пригожинцев» изображать именно такую антизападную деятельность и кто подсказал Юлиану Кифу подсвечивать эту деятельность как пример «российской гибридной агрессии». Манойло и его друзьям дали методчику, чтобы подстраивать видимое поведение РФ под ту картину, которая приписывается ей на Западе, и они отрабатывают.

* * *

Следует оговориться, что лично я не знаю, насколько точны расследования «Фонтанки» и многих открыто прозападных источников по поводу деталей функциионирования «пригожинских» фабрики троллей, медиаимперии и ЧВК. Но нам это и не нужно для выводов, а достаточно просто констатировать, что действительно на территории РФ существуют явления (чьи-то медиаимперии, чьи-то фабрики троллей, чьи-то ЧВК), которые, не нанося Западу никакого реального ущерба, изменяющего стратегическую расстановку сил, позволяют изобразить дело так, будто РФ проводит против остального мира «гибридную агрессию». Это именно то, что нужно американским теневым группам, сделавшим ставку на безопасную «конфронтацию» с РФ. Среди множества лиц и организаций (реальных и виртуальных), занимающихся этой работой, мы смогли выявить кластер ПЧА, связывающий «пригожинскую» медиаимперию, какую-то фабрику троллей (какие-то фабрики троллей) и различные «российские» ЧВК, который вовсю «пыхтит», изображая «гибридную агрессию» со стороны РФ по всему миру, в точности отвечая поведению, которое Запад приписывает Москве. Этот кластер имеет прикрытие со стороны спецслужб РФ либо фракций внутри них, которое оберегает их от преследования за явное нарушение законодательства и работу против интересов РФ, а также организует совместные операции в информационном пространстве. У него есть «свои люди» и «свои базы» в академическом сообществе и высшем образовании. Манойло стал видимым «научным куратором», «научным лицом» этого кластера, а Рожин – наиболее раскрученный блогосферный исполнитель. Кто ещё задействован в этом кластере (если не считать второстепенных троллей), подлежит дополнительному выявлению на основе анализа контактов и взаимодействия.

/В данном случае под словом «кластер» мы имеем в виду совокупность настолько тесно контактирующих и координирующихся между собой элементов, что можно говорить об организации, а не просто делающих общее дело параллельных проектов, управляемых каждый по своим каналам и не осознающих наличие единого замысла в их параллельном существовании («сноп»). В случае с отравлением когнитивного пространства силами ПЧА можно легко обмануться, приняв скоординированные извне действия снопа, например, одновременное распространение одинаковых дискурсивных аттракторов, за признак принадлежности к одному кластеру. Но это не так, поскольку одинаковые методички могут приходить к разным участникам снопа из разных непосредственных источников и по разным каналам, так что участники снопа и сами не знают заранее, кому ещё прислали такую же методичку и откуда, они могут даже не осознавать свою принадлежность к единой организации. В случае Манойло, Рожина и «пригожинцев» есть прямые контакты и участие в общих проектах, управляемых единым внутренним куратором, например, совместно проведённые телемосты с заранее расписанными ролями. Но есть и другие случаи. Например, недавнюю статью Тренина на тему «Украина нам не нужна», написанную не в тренинском, а в «пригожинском» стиле, активно пиарили «военно-патриотические» журналисты, однако, в отсутствие прямого знания о контактах между «пригожинцами», Трениным и поучаствовавшими в «активке» журналистами и блогерами, мы не знаем, скоординировались ли они между собой или просто получили каждый своё агентурное задание по разным каналам (хотя и из одного центра)./

Пойдём далее. Поскольку мы наблюдаем очевидное содействие проектам манойловско-рожинско-«пригожинского» кластера силами спецслужб (информационные «активки») и научно-учебных заведений (наиболее наукообразная фаршировка мозгов и подготовка кадрового резерва), а также очевидное непротивление его проектам со стороны спецслужб и правоохранительных огранов, возникает соблазн придать действиям этого кластера государственный статус, назвать его кремлёвским «прокси» или аутсорсным проектом РФ. Но так ли это?

Слов нет, государственные структуры оказывают этому кластеру содействие. Однако если Штирлиц содействует Советской Армии, действуя на своём посту как бы от имени гитлеровской Германии, это не значит, что созданная им организация с пастором Шлагом и радистской Кэт – немецкая государственная структура. Мы должны смотреть, где находятся центры принятия стратегических решений по функционированию подобных кластеров и в чьих стратегических интересах они работают. Приписать деятельность ПЧАшных кластеров (не только Манойло-Рожина-«пригожинцев», но и других похожих) Российской Федерации как государству можно. только если совершенно не вести стратегического анализа и не разбирать, на кого в конечном итоге работают «активные мероприятия» этих кластеров. Мы видим, что публичная «патриотическая» деятельность в РФ задаётся оголтело русофобскими силами в США, которые используют эту деятельность для того, чтобы ослабить РФ и обеспечить удобный повод для безопасной конфронтации и укрепления американской гегемонии во всём мире.

(Кстати, на куда менее шатких основаниях можно было бы отнести российскую ветвь ПЧА к американским государственным структурам, ведь тамошние спецслужбы и правоохранительные органы никак не препятствуют живущим внутри США кураторам направлять деятельность российской ветви ПЧА против интересов России и русских. Поводов обвинять американское государство в данном случае намного больше, поскольку такого ущерба геополитическим позициям США, как России, деятельность ПЧА не наносит, а, скорее, укрепляет. В то же время, и эта формулировка не вполне точна, по крайней мере, до тех пор, пока мы исходим из традиционного понимания американской государственности, считая её специфической формой демократии. Система принятия решений среди кураторов ПЧА из кругов, приближённых к Республиканской партии, не имеет ничего общего с формальными процедурами функционирования государственных органов США. Всё же, это окологосударственное или надгосударственное нечто.)

Как показывают наши расследования, управление различными кластерами «патриотической» фракции российской ветви ПЧА и тесно связанными с ними «полевыми» ПЧАшниками, «пошуршавшими» во время Русской Весны, осуществляется, скорее всего, не через администрацию кремлёвского резидента (ей это вряд ли доверят), а напрямую из США, в том числе через саймонсов. Никто не собирается повторять ошибки татаро-монгольского ига, установившего автономию Московского княжества и позволившего тамошним (наследуемым) князьям самостоятельно собирать налоги, контролировать церковь, содержать свою дружину, расширять подвластные территории – в итоге Москва вышла из-под контроля. Внешнее управление русским пространством не завязано на одну-единую локацию, расположенную внутри страны.

* * *

Может ли быть такое, что работа на «безопасную конфронтацию» со стороны кластера Манойло-Рожина-«пригожинцев» – способ обмануть бдительность американских партнёров, а под этим прикрытием решаются важные для России задачи? Из всего того, что мы знаем, следует, что нет, ровно наоборот. Так, усилиями этого кластера за несколько лет был осуществлён поворот от идеи солидарности с русскими Украины и ответственности за их судьбу к бесплодному злорадству «так им и надо, а мы с удовольствием посмотрим со стороны за их страданиями!». Сначала этот кластер поучаствовал в сдаче Украины под оккупацию, а теперь говорит, что это даже хорошо, и лично Манойло добавляет, что «Украина больше не интересна». В качестве компенсации потери представлены мутные шевеления «российских» ЧВК в Сирии и Африке, хотя совершенно очевидно, что эти шевеления никак не мешают проведению американской стратегии управляемого хаоса и не компенсируют потерю Украины, а разрекламированные «достижения» «российских» ЧВК в заморских странах являются неустойчивыми хотя бы ввиду отсутствия прямой сухопутной связи с РФ.

Тем не менее, блог Рожина искусно удерживает читателя в положении то ли дауна, то ли олигофрена, которому всегда хорошо, слюни радости бесконечно стекают на экраны компьютеров по поводу и без оного, предоставляя повод крикнуть «ура» и «накатить» по поводу очередной «перемоги». В качестве далеко не самого яркого примера можно привести этот пост, в котором «перемога» сделана из самого факта беспрепятственной высадки американских десантников на учениях в Прибалтике (кто-то при этом ногу сломал, хотя это обычное явление для десантной операции, в отличие от самого по себе факта натовской высадки именно в Прибалтике). Или запись «Бегство США из Афганистана в зарубежной карикатуре», в которой совмещены две диверсии в одной: дезинформация про «бегство» (хотя там наверняка спланированная операция с далекоидущими целями) и сворачивание темы на «чисто поржать» с помощью неостроумных карикатур (сколько ж работы надо было выполнить приставленным к Рожину неграм – наладить систему натаскивания картикатур, собирать и выкладывать!).

Закрепляют же это состояние читателя прикреплённые к блогу тролли, превентивно затаптывающие и затапливающие любую независимую попытку осмыслить происходящее за пределами заданного коридора вечно счастливого дауна. Поскольку мы уже неоднократно затрагивали эту тему, сейчас ограничимся цитированием резюме работы Химены Куровской и Анатолия Решетникова “Neutrollization: Industrialized trolling as a pro-Kremlin strategy of desecuritization”, заметив только, что «прокремлёвская» тут вовсе не означает «руководимая из Кремля» (внешние управляющие не стали бы сосредотачивать руководство и проведением политики, и её пропагандистским оправданием в одном туземном центре). Кроме того, дадим пояснение по используемой терминологии: в данном случае под секьюритизацией понимается процесс восприятия и осознания обществом существенной угрозы его безопасности, а также принятия защитных мер, проходящий обычно стадии обнаружения явления, предупреждения первых алармистов, выноса на публичное обсуждение и постепенного сдвига общественного мнения в пользу необходимости реагирования, наконец, принятия специфических мер для возможной нейтрализации угрозы.

«В данной статье рассматривается значение троллинга для процессов безопасности посредством контекстного анализа индустриального прокремлёвского троллинга в российской блогосфере. Публичность, окружающая хакерскую деятельность России в международной политике, скрывает значение внутренней культуры троллинга в России и её роль в "троллинговом повороте" во внешней политике России. Мы контекстуально определяем практику «нейтроллизации» – типа локальной десекьюритизации, когда режим принимает троллинг, чтобы гражданское общество не рассматривало его как угрозу общественной безопасности. Нейтроллизация опирается на поддельный Интернет-активизм, якобы исходящий от граждан, который ведёт к политическому размежеванию, порождая радикальные сомнения в несекьюритизирующей манере. Вместо того чтобы отстаивать четкую политическую повестку дня и в отличие от традиционного понимания операций пропаганды, нейтроллизация исключает саму возможность смысла, устраняя необходимость блокировать Интернет открыто авторитарным образом. Она действует, предотвращая перлокуцию, то есть социальные последствия речевого акта безопасности. Это предотвращение достигается за счет разрыва или разрушения контекста, в котором могут быть осуществлены акты секьюритизации, и становится возможным благодаря условию «политики без телоса», которое отличается от разновидностей деполитизации, более известных в западных обществах».

* * *

То, чем занимаются путины, лавровы и шойгу в своих внешнеполитических нагнетаниях (неопределённые красные линии, демонстрации войск на границе) параллельно с нулевым исходом пужалок, – это, с одной стороны, институционализация паралича РФ (если после бомбёжек городов на Донбассе не ответили открыто, то сами лишаете себя повода ответить в другой раз и ответить на что-то меньшее), а с другой – предоставление Западу повода для обвинений в том, что РФ что-то затевает (притом что сам Запад прекрасно осознаёт парализованный статус этих угроз, их заранее гарантированный нулевой исход).

То, чем занимается ПЧАшный информационный кластер Манойло-Рожина-«пригожинцев» (и наверняка какие-то другие, не исследованные нами либо исследованные ранее) – то же самое, но в пропаганде. С одной стороны, агитацией за провальную стратегию, а также пропагандой презрения и ненависти к народу Украины они парализуют возможности РФ нанести нужный удар против интересов Запада, с другой стороны, расхваливая «какие мы ого-го», они создают картинку агрессивной зубастой РФ, против которой допустима сколь угодна жёсткая политика «сдерживания».

* * *

Открытия настоящего цикла заставляют подвергнуть критике то неправильное, одномерное толкование понятия «иностранный агент», которое наиболее распространено в современной РФ. Фактически, «иностранным агентом» сейчас принято считать только личность или организацию, которая получает иностранное финансирование для осуществления функций (как правило, информационных) в политически важных сферах. Неслучайно тот же Манойло сформулировал в ходе телемоста, посвящённого выведению в свет «Вбросам.нет»: «А если тебе дают деньги, то обязательно когда-нибудь заставят отрабатывать». Является ли сформулированный им принцип универсально верным?

Из того, что мы знаем на сегодняшний день, картина «кто девушку обедает, тот её и танцует» наблюдается далеко не всегда. Янукович и Партия Регионов платили Манафорту и «Фаршмозгу», но отрабатывали их «советы»; Ахметов платил Джексону, но был агентом Джексона, а не наоборот; Дерипаска платил Манафорту, но обеспечивал нужные ему контакты, Манойло и Саймонс финансируются из бюджета РФ, но являются агентами, не управляемыми РФ, а работающими в РФ против её интересов, через них иностранные кураторы дирижируют «информационным сопротивлением» РФ так, чтобы у последней не получилось ничего путного.

В то же время, в русскоязычном информационном пространстве поднят какой-то незаслуженный галдёж из-за объявления иноагентами тех простеньких иноагентов, которые финансировались из зарубежных источников. По понятным причинам особенную радость из-за этих событий проявляет тоже иностранная агентура от тех же хозяев, но финансируемая из внутренних источников РФ (достаточно полистать блог colonelcassad), ведь тогда становится меньше конкурентов, способных «отодвинуть» их от кормушки, а переключиться на западные источники финансирования эти персонажи заведомо не смогут.

К великому сожалению, проблема разоблачения и устранения иностранной агентуры не решается с помощью простых формальных критериев вроде того, получает ли человек или организация иностранное финансирование. Это очень сложная интерактивная задача, предполагающая постоянный анализ действительности, моделирование происходящего и проверку реального направления деятельности различных участников процесса – как по сознательно преследуемым задачам, так и по непреднамеренно получающимся результатам.

Ещё одним односторонним (и, скорее всего, ошибочным) направлением деятельности госорганов стали позаимствованные у Запада закрытие либо блокировка сайтов, представляющих угрозу для информационной безопасности РФ. В этом вопросе недооцениваются два аспекта проблемы. Во-первых, не стоит приравнивать блокировку ресурсов к блокировке их негативного воздействия на публику. Например, блокировка ресурсов может быть обойдена целевой аудиторией и не привести к блокировке негативного воздействия, а блокировка негативного воздействия на аудиторию может быть достигнута и без блокировки ресурсов – на основе когнитивных инструментов, подготовки публики к тому, чтобы вредительские ресурсы не производили рассчитанного эффекта, конструирования невосприимчивости к этому вредительству. Во-вторых, закрытие сайтов мешает возможности вывести их заполнителей «за ушко, да на солнышко», провести расследование источников вредительских идей, распространением которых они занимались, а также провести публичное разбирательство привязки этой агентуры к иностранным кураторам и привязки распространяемых ими дискурсов к иностранным интересам. Задача разоблачения агентуры в результате такой политики становится более трудной, но хуже всего не это, а то, что необходимость вывести виновника информационных диверсий «за ушко, да на солнышко» не осознаётся: государство прячет голову в песок, но угроза-то остаётся! Ссылки на западный опыт (одновременный снос «Твиттером» и «Фейсбуком» сотен и тысяч записей, обвинённых в происхождении от «пригожинского» Агентства Интернет-исследований) не могут быть релевантными, потому что в данном случае структура, управляющая Западом и РФ, сама же организует эти записи и сама же их сносит после отработки функционала, чтобы никто не смог докопаться до существа дела. В случае же информационных атак на РФ надо разобраться, откуда ветер дует и на что направлен, причём разбираться должны не Манойло с Саймонсом. Сказанное не исключает необходимости, в определённых случаях, запрещать просмотр сайтов и ограничивать трафик, вплоть до временного отключения в особо критической ситуации всего Интернета (пока это технологически результативно), однако не надо путать чрезвычайную ситуацию с повседневной работой.

/Продолжение следует./

Tags: КСС, ПЧА, агентура, мелкие шавки
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 24 comments