miguel_kud (miguel_kud) wrote,
miguel_kud
miguel_kud

Category:

«Кому работу доверяешь» – 11

/Продолжение. Начало и оглавление здесь./

11. «Не мы, а вы!»


Рассмотрим место последних открытий в общей структуре наших расследований последних лет, посвящённых феномену ПЧА/КСС. Пройдёмся по основным вехам этого пути.

Во введении к самому первому циклу про ПЧА, опубликованному три с половиной года назад, мы впервые сформулировали общее положение о том, что за всеми русскими катастрофами последних лет стоит одна и та же структура, одновременно управляющая разными сторонами дирижируемых противостояний и в итоге доводящая ситуацию до ещё худшего положения для русского народа.

К этому выводу мы пришли, отслеживая только «видимую часть айсберга» – внешне разнонаправленные публикации в различных СМИ и блогосфере по самым конфликтным общественным вопросам, в которых мы нашли признаки явного управления из единого центра вопреки русским интересам, а также публичные решения и выступления высокопоставленных лиц, принятые вопреки должностным обязанностям и русским интересам, но со слишком подозрительной корреляцией с упомянутыми информационными кампаниями, которая не могла объясняться иначе, кроме как управлением и этими решениями из того же самого центра.

В том, первом приближении исследования было несколько заблуждений: гипотеза о существовании открыто прозападного БГС, якобы сдерживающего операции ПЧА, недооценка распространения ПЧА по всем общественным тканям, предположение о существовании внутрироссийского центра управления российской ветвью ПЧА (впрочем, это с самого начала было указано как возможность). Со временем мы преодолевали эти ошибки, но основной вывод только находил дополнительные подтвеждения.

Ещё одним ограничением и достоинством одновременно самого первого расследования стал условный выбор названия феномена («православно-чекистский альянс», «псевдоправославно-чекистский альянс»), связанный с тем, что поначалу в нём «выпирала» именно религиозная и спецслужбистская составляющие, соединение которых в отечественных условиях выглядело довольно нелепо (воспроизведём ниже иллюстрацию, которой снабдили тогда вводную часть). Со временем мы поняли, что феномен охватывает все сферы общественной жизни, да и вместо альянса внутренних сил мы имеем скорее управляемую извне «зонтичную» структуру, но от «брендового» и узнаваемого названия отказываться не стали, несмотря на его узость в новых условиях.



В последующих расследованиях мы, постепенно преодолевая незрелость первых гипотез, вносили коррективы в изначальную картину и всё более дополняли её.

Так, в цикле о «гибридной войне» мы разобрали историю и обоснованность принятия в РФ и на Западе нарратива о якобы ведущейся между ними «гибридной войне», показали ложность «общепринятой» картины и управляемость этим фейковым противостоянием единой структурой с основной базой, находящейся в США. Мы показали, что надежды на получение положительных для России результатов с опорой на инструменты «гибридной войны» – заведомо ложные, внутрироссийские энтузиасты их использования – заведомые вредители, на самом же деле, никакой «гибридной войны» против соседей и Запада РФ не вела и не ведёт, но филиалы упомянутой управляющей структуры в РФ имитируют «гибридную войну» РФ против других стран, так чтобы реального ущерба Западу это не нанесло и не привело ни к каким полезным для РФ результатам. Основную же деятельность в рамках затеянной на Западе «информационной войны» против собственного населения ведут внутризападные же центры. Были исследованы концепции «управляемого хаоса» и «рефлексивного контроля» – приписываемые РФ инструменты разрушения других стран – и было показано, что на самом деле, приоритет в создании этих концепций принадлежит американцам, они же первые и, по всем признакам, единственные в современную эпоху умеют применить их на практике против других стран и народов. Были указаны два основных канала реализации внешнего управления – через рефлексивный контроль и агентурное проникновение, была поставлена задача освобождения России от внешнего управления. Надо сказать, что цикл о «гибридной войне» опирался на западные академические работы или тексты, имитирующие таковые, которые приписывали РФ собственно западный инструментарий управления другими странами и тем самым успешно переводили стрелки на негодные объекты на случай, если кто-то начнёт спрашивать о странностях эволюции информационного пространства самого Запада. В том цикле мы не углублялись в детали реализации этих механизмов для внешнего управления большой Россией на основе местной фактологии. Тем не менее, и этого хватило, чтобы дать общую картину происходящего в отношениях Запада с РФ и окончательно преодолеть первоначальное заблуждение о наличии внутрироссийского центра управления российской ветви ПЧА.

Указанная неполнота была более чем компенсирована в цикле «Всем ребятам пример», стартовавшем с разбора деятельности блога pioneer_lj, но постепенно переросшем в разбор технологий рефлексивного управления через навязывание множества ложных нарративов, специально «подогнанных» к каждой целевой аудитории, и закончившемся постановкой задачи о нейтрализации диверсионных групп – многочисленных агентурных проектов в русском информационном пространстве, которые занимаются указанным вредительством. Был впервые сформулирован нетривиальный для меня на тот момент тезис, что в некоторых случаях «явная лажа» со стороны людей, якобы находящихся на русской стороне и обманутых в результате активных мероприятий западных диверсантов, на самом деле является преднамеренным провалом, а информационная спецоперация, имитирующая обман, – это просто один из слоёв прикрытия сознательной агентурной работы этих людей на противника. Были показаны элементы фрактальной природы в устройстве «зонтичных» агентурных сетей (видимо, обусловленные какими-то особенностями общественного устройства или массовой психологии, делающими такое устройство наиболее результативным). И всё же, я считаю главным достижением этого цикла разработку методов смыслового анализа нарративов и дискурсов того или иного рупора (теория дискурсивных аттракторов), диалогового уточнения позиции (объяснение «парадокса жадной торговки»), метод выяснения бенефициара дискурсов с помощью стратегического анализа заложенных в нём идей («хозяин развесистой клюквы»).

Следующий цикл, касающийся ПЧА, носил название «Дилемма голого короля» и более подробно разбирал новые открытия относительно секты галковцев и примыкающей тусовки, однако основные его результаты носят более общий характер. Во-первых, это привязка происходящего в РФ внешнего управления к концепции криптоколонии Майкла Херцфельда (а не к бредовому «криптоколониальному» бубнежу Галковского и галковцев), во-вторых – более подробный разбор «странностей» в «патриотическом» движении в России, свидетельствующих о его направленности против интересов России и русского народа. Был сформулирован фундаментальный вывод об идеологической асимметрии ПЧА, полностью преодолевающий заимствованное из теории «борьбы башен» видение устройства политической системы РФ и переходящий к функциональному пояснению несимметричного распределения ролей между «патриотической» и открыто прозападной фракциями ПЧА. Тем самым, в цикле не только окончательно преодолевалось первоначальное заблуждение о существовании открыто прозападного БГС, якобы противостоящего ПЧА, но был показан проектный характер имитации этого противостояния, а также постыдная роль в нём «патриотической» фракции ПЧА. (В новом понимании то, что мы поначалу приняли за отдельную структуру ПЧА, оказалось только «патриотической» фракцией объемлющей структуры, за которой мы сохранили аббревиатуру ПЧА, а то, что раньше считали противостоящим ПЧА блоком (БГС), стало всего лишь открыто прозападной фракцией ПЧА, однако и та, и другая были подчинены единому командованию.)

Наконец, завершал этот этап расследования феномена ПЧА, уложившийся в 2018-2019 годы, цикл «Наивность и доверчивость», уточняющий ранее сформулированный тезис о прикрытии сознательного вредительства в рамках агентурной работы имитацией обмана и некомпетентности, а также разъясняющий очень общий характер этой имитации.

Второй этап исследований ПЧА был связан с началом пандемии коронавируса и растянулся на полтора года. Мы впервые могли наблюдать преднамеренную организацию ПЧА/КСС коронавириусной катастрофы для множества народов планеты в режиме реального времени, а не постфактум. Нами было показано, что ровно та же структура и те же её «зонтичные» сети, которые организовали предыдущие катастрофы русского народа, «постарались» и на этот раз, и опять же удар был нанесён одновременно по двум направлениям – по информационному полю (через агентуру в когнитивной сфере) и по организации жизни стран в условиях пандемии (через агентуру среди должностных лиц). Вполне простую и решаемую задачу подавления инфекции, прекращения её циркуляции по всему миру, извратили и торпедировали сразу на стольких уровнях по всей планете, что ситуация переросла в вялотекущую катастрофу, подрывающую будущее всего человечества. Благодаря вполне надёжному выявлению основных действующих лиц этой агентуры и используемых ими методов выполнения заданий ещё на первом этапе исследований, на этот раз для нас не составляло особой сложности отбросить прикрывающую шелуху и назвать ряд организаторов катастрофы по ФИО (а также дать чёткий метод выявления по открытым источникам остальных виновных, задействованных в информационном поле).

Значение настоящего цикла состоит в том, что он «замыкает» основные пробелы всех предыдущих исследований и связывает воедино их сюжеты, более конкретно указывая на тот самый центр управления, который руководил искусственными катастрофами русского народа последних лет, и описывая используемые им приводные ремни. Конкретно, речь идёт о кругах, связанных с «ястребиной» частью Республиканской партии США. Именно они руководят самыми разными классами российской ветви ПЧА, направляя их деятельность в сторону очередных катастроф для русского народа: должностными и выборными лицами, когнитивной сферой, политизированной и аполитичной общественностью, религиозными кругами, организованной преступностью и т. д. В данной работе мы продемонстрировали примеры приводных ремней, действующих между республиканскими центрами принятия решений и многими должностными лицами (выявили события, указывающие на вербовку этих лиц в прошлом либо управление через «люки»), частью блогосферы (пресловутыми «фабриками троллей»), политиков и политизированной общественности (через вербовку и «люки», через сообщества масонского типа вроде СВОПа), части академического и экспертного сообщества (через «научное» сотрудничество и вербовку, через вынужденную индоктринацию).

На сегодняшний день остаётся открытым вопрос об истинной роли во внешнем управлении Россией структур, связанных с Демократической партией США. Несмотря на то, что до сих пор свидетельств их серьёзного влияния на происходящие в РФ процессы нам не попадалось и даже, более того, те внутрироссийские рупоры, которые мы считали связанными с Демпартией, оказались проектами Республиканской (самые видные «демократы» 90-х, открыто прозападная фракция ПЧА сейчас), мы не будем торопиться с выводами о непричастности Демпартии к происходящему в России – возможно, более высокопоставленный центр управления просто выделил Демпартии более благовидную роль. Пока что мы видели, что демократы стабильно занимают позицию непрепятствования преступлениям республиканских отморозков, а в вопросе оформления институциональных рамок противостояния России присоединяются к их инициативам.

Конечно, и это описание всё равно остаётся неполным, так что необходимо пристрастное расследование конкретной мотивации каждого внутрироссийского персонажа, который «необъяснимо» участвовал в различных кампаниях ПЧА. Тем не менее, сейчас мы можем смело утверждать, что на основные исследовательские вопросы, напрашивавшиеся ввиду самого первого цикла по ПЧА, ответы уже даны. Просто новые понимание провоцирует дискуссию уже на новые темы.

* * *

В первую очередь, важнейшим вопросом является степень контроля ПЧА над нашей жизнью и вообще возможность автономного существования. К сожалению, здесь невозможно сообщить ничего оптимистичного.

Так, наблюдение за дискурсом и связями в российском политическом пространстве, в совокупности с данными о «Фаршмозге», позволяют сделать то обобщение, что «пророссийскими» движениями на Украине и «патриотическими» движениями в РФ заведуют радикальные русофобы, иногда посредством джатрасов (якобы сочувствующих России деятелей или якобы нейтральных к России союзных по идеологии движений в США, как правило, из вайриховской сети). Мы не можем и близко рассчитывать на полезный выход от этих движений, пока их сознание руководится и направляется из русофобских центров за рубежом, а засланная в эти движения агентура всеми силами укрепляет их подчинённое положение по отношению к зарубежным кураторам.

В этом плане уместно вспомнить важный вывод из цикла «Дилемма голого короля»:

«“Патриотическая” фракция ПЧА – это совокупность структур и агентов, которые организуют и возглавляют сопротивление западной гегемонии так, чтобы направить его по заведомо провальному руслу, гарантировать поражение патриотов и таким образом обеспечивать сохранение внешнего управления большой Россией.

Таким образом, «патриотическая» фракция ПЧА – это эффективный симулякр костяка Сопротивления, который не только изображает имитируемую им реальность, но также подменяет и вытесняет её: занимая этим симулякром все критические точки, кураторы процесса добиваются того, чтобы из этих точек не начало расти настоящее сопротивление. По этой причине несостоятельны и даже являются вредительскими призывы не разоблачать имитационную сущность этого симулякра, а просто взять и сделать самим лучше. У «патриотической» фракции ПЧА есть полный спектр инструментов, чтобы либо задавить альтернативную попытку, либо подмять под себя и довести до абсурда».


В настоящем цикле удалось более конкретно указать приводные ремни внешнего управления «патриотической» фракцией ПЧА, что позволяет нащупать пути вытеснения этого симулякра из политической реальности.

Далее, нам удалось конкретизировать механизмы подавляющего влияния зарубежных центров управления в академической науке и высшем образовании РФ. Через эти механизмы им удалось сделать своего человека главным специалистом РФ в сфере информационной безопасности – той самой области знаний, которая ответственна за то, чтобы срывать попытки внешнего управления, – и направлять через него и других агентов часть российской активности в интересах западных конструкторов «гибридной войны», задействуя оборонительный потенциал РФ против самой России. Мы никак не могли понять, почему те запутинские тролли, которые дислоцированы в РФ и пользуются очевидным прикрытием государственных органов, так нагло работают против России и русских – а объяснение тут просто то, что, имитируя работу в государственных интересах, они на деле управляются из-за рубежа и ретранслируют созданные там антирусские смыслы.

/Примечательным в этом контексте является то, что до недавнего времени блогосфера оставалась единственным общим когнитивным пространством для постсоветских республик, в то время как в академической науке и политической экспертизе проводилось сознательное размежевание даже в пределах русскоязычного же общества Украины и РФ. Доходит до того, что представителям когнитивной сферы разных республик, даже работающим в идентичной области, назначают разных западных кураторов («сотрудничающих коллег»), чтобы их общение с собой было минимизировано. Бывают, конечно, и исключения, когда один и тот же Саймонс окучивает клиентов РФ, Украины и Румынии, но, насколько можно судить, он их не сводит между собой./

Обобщая наблюдения за «героями» наших расследований, которые занимают видные места в социальной, административной, экономической и т. д. жизни постсоветского пространства и, в то же время, являются агентами ПЧА, мы можем сформулировать следующий вывод. Эта структура контролирует все «социальные лифты» и определяет вопросы продвижения во всех значимых отраслях – в общественной жизни, в СМИ, в науке, в органах власти. Любой человек, желающий подняться, вынужден идти к ней на поклон… иногда, возможно, даже не осознавая это, поскольку обращается, как ему кажется, к какой-то локальной группе влияния. И она же сама, руками своих агентов, создаёт условия для того, чтобы в обход неё не оставалось никаких путей наверх. Однажды закрепившись в определённой локации, структура конституирует через формальные ограничения те механизмы, которые не дадут пробиться альтернативе. Мы не можем рассчитывать на избавление от всевластия ПЧА только на основе «зачистки» работающих на него кадров, если миримся с теми установлениями, которые ПЧА создал для своего увековечивания и не создаём интерактивную систему противодействия внешнему управлению, в том числе рефлексивному контролю.

* * *

И всё же, основным прорывом данного цикла стала привязка основных преступлений ПЧА по организации русских катастроф последних лет к конкретной полутеневой группе американского истеблишмента и (пусть неполное) мотивационное объяснение предпринятых им комбинаций. Это стало возможным благодаря тому, что мы указали конкретные нити управления (или факт очевидной вербовки в прошлом), ведущие к этой группе от множества управляемых персонажей, которых отслеживали ранее и которые вели дело к катастрофам. Раньше мы приходили к выводу об управляемости из единого центра только по анализу их поступков (синхронное продавливание мессиджей с событиями или с другими пропагандистами, «своевременно» принятое или непринятое решение, постоянная нацеленность дискурсивных аттракторов и поступков вопреки декларируемым интересам, но на пользу внешних сил). Теперь мы можем сказать, что это произошло не по недомыслию (хотя и сами поняли ещё раньше, что нельзя непреднамеренно «лажать» раз за разом абсолютно одинаково), а по заданию, которое было принято к исполнению по причине службы на иностранные интересы. Вот это выборно-должностное лицо было завербовано Лозанским и одобрено для засылки в Кремль лично Даной Рорабакером, а теперь запускается по звонку в критические моменты, вот этот непотопляемый реформатор поставлен смотрящим по РФ самим Полом Вайрихом, вот этот полоумный фрик черпает вдохновение для своих бредней и прикида у Джатраса, вот этот презик следовал советам Энтони Салвиа, вот этого основателя патриотической партии и руководителя технологической отрасли наставлял Питер Ханнафорд, вот этому ведущему специалисту по информационной безопасности делает научную карьеру и продвигает в главы специального ведомства Грегори Саймонс, вот этот «олигарх» платил деньги Манафорту, чтобы тот принял его своднические услуги… У нас остались немалые пробелы по персоналиям и организациям (которых тысячи и тысячи), но уже сейчас понятно, что истеблишмент РФ, её СМИ и блогосфера, академическая наука и экспертиза, крупный бизнес и культурная жизнь, силовые структуры и церковная жизнь, оппозиционная и провластная политтусовка управляются извне, и не разными конкурирующими между собой группами, а конкретно теневыми «ястребиными» структурами Республиканской партии, американского ВПК. (Более раннее понимание об управлении разными фракциями РФ со стороны разных противоборствующих между собой зарубежных сил пока не подтвердилось – если в РФ и есть «клиентела» других сил, то нам она незаметна.) С другой стороны, эти же внутрироссийские персоналии и структуры, как мы показывали в предыдущих расследованиях, синхронно и управляемо из единого центра вели дело к катастрофе. Следовательно, именно та теневая структура управления, которая связана с республиканскими «ястребами», и является непосредственным инициатором, организатором и дирижёром указанных русских катастроф. У неё даже не было единого управляющего центра, дислоцированного на постсоветском пространстве, которому она могла бы перепоручить весь спектр управленческих функций на местах. Даже в пределах одной только РФ нити внешнего управления большинством ПЧАшных кластеров – будь то в политике или науке, госвласти или масс-медиа, общественности или культуре – идут не через Кремль, а непосредственно к прикреплённым к данному кластеру кураторам.

Но если катастрофы организованы, вплоть до мелочей, внешним инициатором и дирижёром, а не являются простым результатом взаимодействия и наложения разнонаправленных местных инициатив, то это позволяет по-другому посмотреть на возможности преодоления этой катастрофы и восстановления геополитических позиций России.

Те изменения международной системы в ущерб России, которые произошли за последние тридцать лет, легитимизированы и закреплены определённым нарративом или набором нарративов (своим для каждой аудитории), которые изображают историю противоборства и союзничества различных групп интересов, так что нынешний результат – это следствие того, что кто-то оказался сильнее не в спецслужбистских технологиях, а в «материальных» или «духовных» параметрах: экономической мощи и военной силе, внутренней организации и исповедования «правильных» ценностей, проецируемой за рубеж «мягкой силе» (в понимании оной МИДком РФ), чувству внутренней правоты и способности убедить остальных. Вдогонку к «объективистскому» нарративу, в полном соответствии с принципом «горе побеждённым», идёт навешивание собак на проигравшую сторону, приписывание ей тех или иных страшных преступлений, из-за которых она якобы заслужила своё нынешнее ущемлённое состояние и подлежит дальнейшему ущемлению.

Мы показали, что те самые «объективные» параметры, которые якобы предопределили исход противостояния интересов, не играли никакой или почти никакой роли. Катастрофы русского народа – это результат манипулирования с помощью спецслужбистских технологий, когда и давление на Россию и русских, и сопротивление последних этому давлению дирижировалось из одного центра с полной имитацией реального характера противостояния, имитацией намерений козлов-провокаторов, поставленных организовывать битвы с разных сторон, победить, а не выполнить указания, спущенные из единого центра. Нынешняя международная структура стабильна в том смысле, что не позволяет РФ подняться в статусе и не позволяет русскому народу улучшить своё стратегическое положение, не из-за того, что таково объективное положение сил и бесполезно пытаться, а из-за того, что попытки подняться направляются и заводятся в тупик из всё того же центра руками его агентуры.

Все те действия, которые теперь легли в основу обвинений России и русских, – независимо от того, справедливо или нет, – направлялись из всё того же единого центра и изначально преследовали цель обвинить Россию и русских в каком-то преступлении, якобы оправдывающем их ущемление, а вовсе не улучшить положение России и русских. Поэтому, когда внешние управляющие, повинные в разжигании многочисленных кровавых агрессий по всему миру, начинают обвинять Россию и русских в развязывании войн или других агрессивных действиях, уместно просто отвечать: «Не мы, а вы!» Ведь, даже не докапываясь до вопроса об официальной роли США в организованных конфликтах, получается, что расположенный в США центр управления, руководящий обеими сторонами противостояния с помощью своих агентов и рефлексивного управления, полностью, сознательно и преднамеренно направил действия сторон так, чтобы получить искомую конфигурацию. Нет и не было никакого «российского агрессора» на Украине – Россия бы просто освободила Украину от укронацистов и восстановила бы нормальное развитие в единой стране: это ваши же ублюдки, ваше отребье в полном соответствии с вашими приказами организовало со стороны РФ непонятно что и помогло укронацистам закрепиться во власти и усугубить катастрофу! Поэтому то, как неудачно развивалось новороссийское восстание, нисколько не дискредитирует его задачи и не может использоваться для отрицания легитимного права русского народа на воссоединение, легитимного права России на восстановление территориальной целостности.

(К слову сказать, очевидно, что для самой Украины, даже в рамках «свидомой» идеологии, деятельность ПЧА является всецело деструктивной. Она уже привела Украину к куда более страшной катастрофе, чем РФ, и не существует никаких оснований надеяться на то, что Украина будет лучше развиваться. Михайленко и его украинские помощники – сознательные и кровавые организаторы войны, ввергнувшие народ Украины в катастрофу, военные преступники даже по украинским понятиям.)

Последнее преступление ПЧА/КСС беспрецедентно в своей чудовищности (по крайней мере, из писанной истории) – это сознательное, преднамеренное заражение планеты коронавирусом SARS-CoV-2, выполненное руками ПЧАшной агентуры по всему миру с помощью неадекватных управляющих решений властей, затянувших циркуляцию вируса вместо его быстрого подавления, и обеспечившее информационное прикрытие этого преступления через спецвоздействие на когнитивное пространство. Степень контроля ПЧА/КСС над мировыми процессами достигла настолько высоких показателей, что они уже не таясь вскрыли источник управления – «ястребиные» круги Республиканской партии США, которые через свою агентуру (Трампа, Болсонару, вайриховскую сеть, должностных лиц и когнитивную сферу РФ) неприкрыто продавливали прокоронавирусную повестку. Они же создали антикарантинное и антипрививочное движение, чтобы было на кого сваливать неуспех в подавлеиии вируса. Нет ни одной значимой силы, которая встала бы в оппозицию к преступной организации, в том числе и в США, по населению которых пандемия ударила очень сильно.

* * *

Важнейшей задачей, которую надо решить для снятия внешнего управления, является раскрытие приводных механизмов произошедшей с нами катастрофы и гласная демонстрация её причин, с переходом к преследованию ПЧА/КСС везде и всюду, вплоть до его ликвидации. Наверняка возникнет соблазн потихоньку придавить ПЧА внутри РФ и самим перенять те же технологии тайного управления другими народами, чтобы восстановить позиции России на основе лучшего владения этими технологиями. (Неслучайно похожую программу излагает ПЧАшная агентура типа Манойло.) Однако никаких оснований думать, что за счёт подобных методов Россия может чего-то добиться, нет (мы этот вопрос уже разбирали в цикле о «гибридной войне»). Это путь к тому, чтобы оставаться на поле, в котором противник сильнее, и усугублять собственную катастрофу.

России нужно не прекращение деятельности ПЧА/КСС внутри страны и заметание проблемы под ковёр в надежде хотя бы не ухудшить свои позиции, а публичное раскрытие конспиративной подоплёки этих событий со всеми сопряжёнными выводами, которое позволит делегитимизировать геополитические изменения, связанные с заговорами ПЧА/КСС, и развернуть процесс угасания России. Не надо бояться выносить сор из избы – нет ничего зазорного в том, чтобы признаться себе и другим, что тебя обманули, и пресечь возможности для продолжения обмана. Позорно как раз продолжать делать вид, что ничего страшного не случилось.

/Окончание основного повествования следует./

Tags: КСС, ПЧА, агентура, политология
Subscribe

  • Индивидуальные стратегии: ревакцинация

    Пожалуй, главным антидостижением первых полутора лет пандемии коронавируса в РФ стала нормализация катастрофы: ещё недавно немыслимые показатели…

  • Режима нет

    Большой когнитивной миной под наше понимание политической жизни стало повсеместное использование слова «режим» к той организации номинальной власти,…

  • «Кому работу доверяешь» – 13

    /Послесловие к циклу, начало и оглавление которого размещено здесь./ Послесловие 1 Вдогонку к завершённому циклу приведу несколько…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 61 comments

  • Индивидуальные стратегии: ревакцинация

    Пожалуй, главным антидостижением первых полутора лет пандемии коронавируса в РФ стала нормализация катастрофы: ещё недавно немыслимые показатели…

  • Режима нет

    Большой когнитивной миной под наше понимание политической жизни стало повсеместное использование слова «режим» к той организации номинальной власти,…

  • «Кому работу доверяешь» – 13

    /Послесловие к циклу, начало и оглавление которого размещено здесь./ Послесловие 1 Вдогонку к завершённому циклу приведу несколько…