miguel_kud (miguel_kud) wrote,
miguel_kud
miguel_kud

Наживаться на доверчивости в России выгодно

                                                                                    "Ты ври, да не завирайся!"

Неоднократный герой наших предыдущих заметок, патриотический олигарх К.Бабкин (см. по соответствующему тэгу) выполнил просьбу президента и написал для него записку о том, почему Ростсельмаш не переносит производство тракторов из Канады в Россию, а чуть сокращённую версию опубликовал в СМИ.

Вообще, это не первое хождение славного промышленника ко власти с интересными идеями. Предыдущим продуктом жизнедеятельности олигарха, переданным президенту, была «дорожная карта сельского хозяйства» – план, как в три раза увеличить производство продовольствия в России и к 2020 году накормить 1 млрд человек, сделав отрасль второй крупнейшей отраслью в России. «Согласно данных», «согласно оценок» и «согласно произведённых расчётов» (орфография записки для президента сохранена), тратить из госбюджета на программу предполагается всего 1,3%-1% от ВВП. Адекватный комментарий к представленной «дорожной карте развития сельского хозяйства» можно прочесть в блоге автора.

Но Бабкин не был бы Бабкиным, если бы его новый «креатив» оказался менее «зажигательным», чем предыдущий. Не изменил своей манере он и в этот раз – и в результате десятки перепостов, более 2250 комментариев, благодарные отзывы по всему Интернету. Произведение и впрямь заслуживает пристального внимания и задача этой записи – разобрать только избранные места. Надо сказать, что в разборе я буду повторять уже прозвучавшие в журнале олигарха отзывы и премного благодарен их авторам за проведённую работу. Но если они надеются получить ответ Бабкина по существу прозвучавшей критики, то хочу предупредить, что вот уже без малого год, как стою в очереди и пропускать вперёд никого не намерен. Однако перейдём к делу.

1. Стоимость труда

Первая жалоба Бабкина – большие затраты, которые приходится нести машиностроительному предприятию в России на оплату труда. Приведя в пример среднюю чистую заработную плату для сборщика, сварщика и конструктора в России и в Канаде, Бабкин констатирует, что номинальная (не по ППС, а по официальному курсу) чистая зарплата отличается только в полтора и менее раза и в дальнейшей калькуляции «пляшет» от этого соотношения зарплат. Вот его таблица:

Таблица 1. Сравнение среднемесячной чистой (на руки) заработной платы в России и Канаде по основным специальностям, рублей.


Слов нет, проблема недостатка высококвалифицированных кадров для машиностроения, из-за которой зарплаты ключевых рабочих бывают по несколько тысяч долларов, действительно очень острая. Но речь идёт о единичных кадрах, а не о всех специальностях, включая охранников и уборщиц. В среднем же по машиностроению такое соотношение зарплат в России и в Канаде не внушает доверия уже в первом приближении. Паритет покупательной способности рубля примерно в полтора раза превышает номинальный курс к доллару США, а канадского доллара, напротив, ниже номинального курса к доллару США. Следовательно, если бы номинальные зарплаты в России были всего в полтора раза ниже канадских, это означало бы, что реальные зарплаты в России (с учётом их покупательной способности) уже превзошли канадские. К сожалению, это не так, и ошибочность данных Бабкина подтверждается рядом комментаторов в его журнале. Один из них пишет:

«У вас, извините, в таблице сильно неверные данные.

Средняя зарплата сварщика в Виннипеге, Манитоба, составляет 19 долларов в час, или (при стандартной рабочей неделе) $3,293 в месяц, т.е. 102,719 рублей.

Указанные у вас 65,000 рублей в месяц эквивалентны $12.02 CAD в час. По состоянию на 1 октября минимальная зарплата в Манитобе составляет $10.45 в час – меньше платить никто не имеет права. Это такой минимум, который могут получать низшие позиции, но никак не квалифицированные сварщики. Минимальная зарплата сварщика – $14.50 в час, максимальная – $26. (Источники: Официальный федеральный ресурс, Официальный ресурс Манитобы.)

А уж конструктор (инженер) за 16.65 долларов в час (90,000 рублей) – это вообще курам на смех. Ни один лицензированный инженер за эти деньги даже в носу ковырять не согласится. Их зарплата в регионе – от $21.00 (минимум) до $50.60 (максимум); средняя – $31.37, т.е. примерно вдвое выше, чем у вас указано».


Впрочем, Бабкин не унимается и даёт устрашающий прогноз по зарплатам:

«...Однако с 2002 по 2012 год средний уровень оплаты труда в России вырос на 472% (среднегодовой темп роста: +21,1%), а в Канаде – только на 30% (+2,0% в год). При росте такими темпами через 3-4 года труд в России будет стоить дороже, чем в Канаде».

Конечно, с точки зрения экономического анализа такой экстраполяции недостаёт серьёзности. Производительность труда в России просто не будет расти настолько быстро, чтобы предприниматели и госсектор через три года платили наёмным работникам зарплаты выше, чем в Канаде. А если бы такое чудо и произошло, то оно свидетельствовало бы о том, что в российской промышленности уже умеют обходиться таким же небольшим числом рабочих, как и в Канаде, поэтому и высокие зарплаты для неё не были бы критичны. В этом случае, ради таких же зарплат, как в Канаде, не жалко было бы пожертвовать «Ростсельмашем».

Далее Бабкин сравнивает «накрутки» на зарплату, которые вносят налоговые системы России и Канады и которые формируют полную стоимость труда для работодателя. Вот он пишет:

«В Канаде в 3,5 раза ниже отчисления в пенсионный фонд, в 2 раза ниже сборы за страхование от несчастных случаев, на треть ниже налог на добавленную стоимость (12% против 18% в России), но в 2,8 раза выше подоходный налог. В итоге на рубль выданной на руки зарплаты в России необходимо заплатить налогов и отчислений 81 коп., а в Канаде – 72 коп.»

И приводит сопутствующую картинку.

Рисунок 1. Сравнение структуры затрат предприятия на оплату труда квалифицированного работника цеха в России и в Канаде в 2012 году


Отнесения Бабкиным НДС к расходам на оплату труда мы этого коснёмся ниже, а пока разберём его утверждения о пенсионных сборах и страховке. Как пишет ещё один комментатор со ссылкой на статью о канадском пенсионном сборе, работник платит со своей зарплаты 4,95% от начисленного (до налогообложения), но работодатель удваивает эту сумму. Поэтому от начисленной зарплаты в пенсионный фонд уходит около 10% и данные Бабкина по канадским пенсионным отчислениям занижены двукратно.

Что же касается страхования от несчастных случаев, то надо понимать, что утверждённые Правительством РФ ставки страхования по категориям специальностей и производств взяты не с потолка, а связаны с реальной частотой несчастных случаев и наносимым ими ущербом. Вот пример такого несчастного случая:

«В Ростове-на-Дону в результате обрушения кровли корпуса, расположенного на территории завода "Ростсельмаш", погиб работник завода.

Как сообщили в региональном СУ СК, накануне в 12:15 на участке сварки шнеков №7 в сварочно-окрасочном корпусе №1 при ремонте кровли произошло ее обрушение. В зону обрушения попали два работника завода: электромонтеры ремонтной службы №47. Один из них скончался до приезда "скорой помощи", другой был госпитализирован с травмами».


Думаю, российское правительство сможет снизить ставки по страхованию от несчастных случаев на машиностроительных предприятиях до канадского уровня, как только их станет меньше, сравнимо с канадским уровнем. Но не раньше.

2. Стоимость кредитов

Бабкин в очередной раз исполняет свою песню на тему «дайте дешёвые кредиты». Чтобы не повторяться, я сошлюсь на одну из своих прошлых записей, где были высказаны несколько замечаний на эту тему. Короткое резюме: ставки в России такие, какие и должны быть при данных макроэкономических условиях, а простого способа понизить их нет.

3. Стоимость энергоресурсов и транспорта

Бабкин снова плачется о том, что газ у нас продаётся почти столь же дорого, сколь и в Канаде, затем плачется, насколько у нас дорогая энергия и транспорт. Вопрос о цене на газ я неоднократно разбирал и не хочу возвращаться, а вот электричества можно было бы коснуться. Бабкин пишет:

«Тарифы на поставку электроэнергии в Канаде для крупных промышленных предприятий составляют в среднем 1,70 рублей за кВт ($0,055). В России тариф в 2,20 раза выше – 3,70 рубля. Таким образом, издержки тракторного завода на электроэнергию при переносе в Российскую Федерацию вырастут на 2,118 млн. долларов США, что значительно превосходит экономию на газоснабжении».

Здесь затронута серьёзная тема, которую надо разобрать. Дело в том, что средний тариф на электричество в Канаде – это продукт не доброты канадского государства, а развитой энергосистемы этой страны. В частности, обилие мощных рек позволяет на 90% обеспечивать потребности в электроэнергии таких штатов, как Манитоба, Квебек. Соответственно, как видно из этих данных (см. таблицу в разделе Rates), в том же Виннипеге, где у Бабкина завод, или в Ванкувере электричество для крупных потребителей стоит 3,69 канадских центов за киловатт (апрель 2012 года). Но в Торонто уже 10,46 центов. Энергобаланс европейской части России, в которой большая часть электроэнергии вырабатывается на ТЭС, очень далёк от девяностопроцентного покрытия нужд гидроэнергией. Никто ведь не запрещает Бабкину построить ГЭС и тракторный завод где-нибудь на нижней Тунгуске и получать там почти бесплатную электроэнергию!

Всё это не отменяет реальных проблем в российской электроэнергетике, в частности, неэффективности распределительных компаний, появившихся после реформы РАО ЕЭС. Не отменяет и необходимости отмены перекрёстного субсидирования в России – когда крупные промышленные потребители платят за электричество дороже, чем население, хотя должно быть наоборот. Но даже если эти факторы удастся отменить, всё равно в обозримом будущем сделать электроэнергию в Ростове настолько же дешёвой, как в Виннипеге, не получится. Кроме того, тему стоимость электроэнергии для Ростсельмаша я уже разбирал здесь.

4. Расходы на охрану завода

Для того, чтобы понять следующую жалобу Бабкина, нужно понять, что это за промышленник. Дело в том, что ни «Ростсельмаш», ни завод в Канаде он не создавал. В обоих случаях ему достались налаженные предприятия, только в одном случае – практически бесплатно, в ходе приватизации, а в другом – за деньги, полученные за счёт эксплуатации бесплатного «Ростсельмаша». Та высокая производительность, которая достигнута на бабкинском заводе в Канаде, – не его заслуга, а заслуга тех, кто наладил то производство до прихода Бабкина. А вот насколько он может, получив доступ к канадскому опыту, повышать производительность труда на собственном «Ростсельмаше», показывает следующая его цитата, которую мы оставим без комментариев:

«В целях охраны и предотвращения нарушений правопорядка на территории завода в Ростове-на-Дону предприятие вынуждено содержать большой штат охраны (порядка 150 человек). Расходы включают в себя заработную плату, униформу, страховку, содержание служебных помещений, связанные налоги. Штат охраны на заводе в Канаде составляет 4 человека, а их функции ограничиваются контролем пропускной системы и, в случае необходимости, коммуникациями с органами правопорядка.

Издержки на охрану аналогичного завода в Ростовской области составят порядка 1 050 тыс. долларов США, что на 0,898 млн. долларов США больше текущих затрат по данной статье на канадском предприятии».


Добавить к этому можно только ссылку на материал с другим интервью Бабкина, в котором он торжественно сообщает, что на Ростсельмаше ему приходится держать штат уже не из 150, а из 500 охранников. Опубликован этот материал в том же издании «Эксперт», с интервалом в несколько дней с запиской для Путина.

5. Излишняя бюрократия и сложность бухгалтерского учёта

Один из плачей Бабкина сводится к большим затратам на бухгалтерию, связанным со сложной системой сопровождения налогов в России. Надо сказать, что он во многом прав, но проблема в том, что реальных решений Бабкин не предлагает. Те меры, к которым он призывает, скорее, направлены на дальнейшее усложнение налоговой системы. Во-первых, он призывает снизить долю рентных налогов вроде НДПИ в бюджете (резко снизив НДПИ) и повысить экспортную пошлину на углеводороды, чтобы внутри страны они подешевели. Даже не касаясь дестимулирующего влияния этой меры на ресурсосбережение, заметим, что тем самым доходы бюджета упадут за счёт некомпенсированного снижения НДПИ с той части нефти и газа, которая идёт на внутреннее потребление. Потребуется повышать прямые налоги, ещё сильнее ужесточать методы контроля.

С другой стороны, Бабкин призывает к широким льготам для отдельных категорий в промышленности и сельском хозяйстве, «любимчиков» власти, к субсидированию НИОКР, процентных ставок и т.д. Нет нужды пояснять, что для борьбы со злоупотреблениями, которые могут возникнуть на этом пути, понадобится ещё больше усложнять отчётность и ужесточать контроль, так что бухгалтерские расходы только вырастут.

6. Налоговая нагрузка

И тут генеральный плач Бабкина возвращается к теме высоких налогов в России. Посчитав, что в Канаде он, после полной оплаты труда (включая налоги) выплатит ещё 47,9 млн. долл. налогов (налога на прибыль, НДС и имущественных налогов) и продав тракторов на 404,5 млн. долларов, он останется с прибылью 16,4 млн. долларов, Бабкин переходит к российскому случаю. Поскольку себестоимость продукции после выплаты налогов по-любому получается выше канадской – 426,2 млн. долларов, Бабкин считает, что аналогичное канадскому предприятие в России остаётся в убытке, обнуляет для него налог на прибыль и приводит калькуляцию российских налогов, дополнительных к тем, что оплачены в связи с выплатой зарплат:

«В соответствии с действующим в Российской Федерации налоговым законодательством аналогичное канадскому предприятие должно будет начислить следующие налоги:
– налог на прибыль – 20% от прибыли (если есть);
– налог на имущество – 0,54 млн долларов США;
– налог на добавленную стоимость – 73,50 млн долларов США.
Итого – 74,04 млн долларов США, что на 26,10 млн долларов США больше, чем в Канаде».


Диаграмма же, сравнивающая финансовое положение канадского и российского заводов, выглядит следующим образом:


Недоумение вокруг калькуляций Бабкина нарастает. Во-первых, 73,5 млн. долларов – это 17,3% от выручки 426,2 млн. долларов. Но НДС при ставке 18% составляет 15,3% от разницы между выручкой предприятия и материальными затратами – закупкой комплектующих, сырья, внешних услуг и т.д. (Относительно оставшейся суммы, называемой добавленной стоимостью, этот налог составляет 18%, а 15,3% получается от полной суммы вместе с налогом.) Даже бы у Бабкина не было расходов на коммунальные услуги, логистику, материалы и комплектующие, он никак не мог бы заплатить с выручки 17,3% НДС!

Но этого мало! Если мы вспомним бабкинскую калькуляцию расходов на оплату труда, то вспомним, что там НДС уже учтён! Поэтому к зарплатам Бабкин платит в России двукратный НДС!

На самом деле, если провести подсчёты более точно, то, как пишет один из комментаторов, дополнительный НДС (к тому, что уже отнесён к зарплате) составит не 73,5, а только 19 млн. Если убрать только этот фактор неверного подсчёта НДС, то в России, как заметил ещё один комментатор, у условного предприятия получилось бы в два раза больше чистой прибыли, чем в Канаде, а вовсе не чистый убыток.

Впрочем, ситуация становится ещё интересней, если учесть, что относить НДС к затратам предприятия вообще нелепо. Налог этот так устроен, что повышает цены на трактора в России на величину НДС по сравнению с ситуацией, когда бы этого налога не было. Если канадский производитель поставляет свой трактор в Россию, то он платит точно такой же НДС, как и производитель российский. Если Бабкин экспортирует свой трактор за рубеж, то уплаченный НДС ему возвращают. НДС платит конечный потребитель. А считать, что канадский производитель сможет продать в России трактор с уплатой своего, а не российского, НДС, и конкурировать с российским ценой за счёт этого фактора, просто неверно.

(Другое дело, что если НДС облагает инвестиционные товары, в частности трактор, то это снижает стимулы к инвестициям по сравнению с ситуацией, при которой вместо НДС применялся бы налог с (потребительских) продаж. Но как раз этой тонкости Бабкин не разбирал: видимо, в экономике отрасли он разбирается так же, как в бухгалтерии и технологиях.)

7. Выводы и предложения

Собственно, персонаж Бабкина так много раз разбирался в этом журнале, что резонёрствовать по новой не имеет смысла. Если попытаться сформулировать суть его идей в одной фразе, то она проста: «дайте мне за счёт других!». Банальное перераспределение, льготы и субсидии без указания источников предлагаемого счастья. Никакого понимания экономической сути процессов, происходящих в народном хозяйстве или на собственном предприятии, такая позиция не требует. Равно как и изложение Бабкиным причин непереноса производства в Россию не требовало изложения ни одного реального обстоятельства. Она требует только умения быть вхожим в высокие кабинеты и выбивать для себя очередные преференции, «паря» мозги и власти, и всяческой оппозиции.

В порядке иллюстрации гипнотического воздействия всей бабкинской белиберды не только на властителей, но и на доверчивых неспециалистов, можно посмотреть реакцию на выступления Бабкина известного левого философа С.Г.Кара-Мурзы: «Интересный доклад Бабкина, но я видел только кусочек, прочел фразу: "надо начинать переход экономики к советской системе"». Вот один из читателей возражает: «Ох, забавный этот Бабкин... весь из себя такой патриот, а на самом деле сокращает производство в России и все переводит в Канаду». Что же отвечает Сергей Георгиевич? «Вы согласны, что в России требуется новая индустриализация? Если согласны, то вспомните первую. Тогда пришлось покупать тракторные заводы в США и приглашать оттуда инженеров и рабочих. Если бы у СССР были в США собственные заводы, это сделать было бы легче и дешевле. Но если это, в отсутствие СССР, сделает Бабкин, вы его проклянёте?».

Ну что ж, вот и настало время проверить на практике вопрос о том, выписал ли Бабкин тракторные заводы в США и пригласил ли оттуда инженеров и рабочих. Путин задал хозяину «Ростсельмаша» вопрос на эту тему и тот своеобразно ответил. Это «Джон Дир» организует одно за другим производство в России, а «Ростсельмаш» – натура более тонкая. (Сегодняшнее производство на заводе – около двух тысяч комбайнов в год – в 40 раз меньше советского.) Процитируем в подтверждение своих слов самого олигарха:

«Данный вывод подтверждается динамикой оборота предприятий за четыре года: в Канаде рост в 1,7 раза (с 219 млн. долларов США в 2008 году до 361 млн. долларов США в 2012 году), в России рост на 5% (с 512 млн. долларов США в 2008 году до 539 млн. долларов США в 2012 году)».

Почему Бабкин не уезжает окончательно в Канаду, несмотря на подготовку там «запасного аэродрома»? Да, всё по той же причине: в Канаде ему делать нечего – производство там налажено до него, а сам он его только разрушит. (А чего, собственно, ожидать от группы 25-30 летних выпускников МФТИ, десантировавшихся на «Ростсельмаш» ещё в 90-х, избавившихся первым делом от квалифицированных кадров и ничему в комбайностроении не научившихся за прошедшие 15 лет?) А на России он сможет подзаработать ради очередного приобретения за границей. Почему для него всё не так плохо на Родине и какие бизнес-преимущества остаются в России, объяснил ещё один комментатор:

«Да ладно Вам, зато в России можно спокойно «кидать» миноритарных акционеров, выводить активы ОАО в ООО, как и было сделано с Ростсельмашем, после чего начинать бороться с ужасной ВТО и думать о судьбе России».

Ситуация с Бабкиным – кристально чистый тест, если хотите, лакмусовая бумажка, по которой можно понять, способен ли лично В.В.Путин на дальнейшие здравые реформы, которые повлекут прорыв России вперёд. Слава Богу, судя по последним сообщением, у него хватило чутья и знаний не прислушаться к сторонникам кейнсианских рецептов преодоления кризиса за счёт наращивания обязательств, раздувания расходов и залезания в долги. Если не произойдёт ничего экстраординарного, в ближайшие годы Россию ждёт консервативная и осторожная политика сохранения макроэкономической стабильности и постепенного углубления интеграции в развивающуюся мировую экономику. Только вот принесёт ли это заметное улучшение относительных экономических позиций России в мире, выводящие её заметно вперёд по сравнению с 40%, максимум, 50% душевого дохода от американского (по ППС)? Едва ли. Как совершенно справедливо заметил министр экономического развития Улюкаев, нынешние болезни российской экономики носят структурный, т.е. устойчивый характер. Вряд ли они будут быстро преодолены.

Хуже другое. Круг идей вокруг «преодоления структурных проблем» в России вертится вокруг одного и того же ограниченного набора рецептов из серии «улучшения институтов», «развития конкурентной среды», «упрощения ведения бизнеса», «укрепления и защиты прав собственности», «повышения образовательного уровня», «модернизации инфраструктуры» и т.д. Слов нет, всё это – нужные и полезные вещи... но тем же самом занимаются и повсюду в мире с той же средней скоростью, что и у нас. Мне не понятно, с чего вдруг следование этим рецептам повысило бы ранг России относительно других стран.

А вот что бы существенно помогло – это устранение специфически российских препятствий для развития с использованием специфически российских мер, недоступных для простого копирования. В данном случае ситуация ясна, как Божий день. Отрасль сельскохозяйственного машиностроения в России захватила свора беспринципных и вороватых гадёнышей, которая не только торпедирует любую модернизацию своих предприятий и смежных производств, но и отравляет экономическую атмосферу в России, поворачивая бизнес-активность сразу нескольких отраслей с повышения производительности и развития на лоббистское выпрашивание подачек, паразитирование и деградацию. Обычная конкуренция и стандартные процедуры банкротства не решат проблемы, поскольку паразиты будут высасывать соки из «ростсельмашей» до самого конца, доведя их до необходимости полного закрытия и замещения иностранными сборочными производствами. Нужен не экономический и даже не юридический, а политический силовой механизм разрешения подобных ситуаций!

Будь я на месте Путина, я бы не побоялся очередных обвинений в жестоких преследованиях бизнесменов и превысил полномочия, поручив разобраться с отраслью спецслужбам. Олигархов от сельхозмашиностроения нужно схватить и физически истязать до тех пор, пока не отдадут государству всё наворованное, в том числе и за рубежом, вплоть до личных вещей и недвижимости. После всего, если не вскроется дополнительного мошенничества при передаче собственности от «Ростсельмаша» к «Росагромашу» или при других сомнительных сделках, можно оставить Бабкину и семье двухкомнатную квартиру где-то на окраине Ростова, но с пожизненным контролем расходов и запретом на выезд из России для всей семьи вплоть до правнуков. Нужно, чтобы Бабкин понимал: ничем из припрятанного ни он, ни те его родные, которых он теоретически может увидеть, никогда не воспользуются, а единственный шанс для рода выйти в люди – начать с нуля. Работу ему можно назначить и по способностям – вахтёром на проходной «Ростсельмаша», чтобы новое руководство завода видело следы паяльника и щипцов на голове и руках Бабкина и старалось работать поэффективней.

Я думаю, передачи Путину двух подряд бабкинских записок – с предложениями по сельскому хозяйству и производству тракторов – должно быть более чем достаточно для вменяемого руководителя, чтобы сделать безошибочные выводы о том, какая беда случилась с сельхозмашиностроением, и принять экстраординарные меры. Если мы до нового года узнаем о внезапной бесплатной смене собственника «Росагромаша» и увидим репортаж о новой трудовой деятельности Бабкина и скромном быте его семьи, значит, с этим президентом ещё можно рассчитывать на какое-то развитие. Если же нет – ну что же, будем надеяться, что он хотя бы не поддастся на лоббистские попытки раскачать лодку и передаст страну следующему руководителю в приличном виде.
Tags: Бабкин, ВТО, российская экономика, тьфу
Subscribe

  • В противофазе

    1. Демонстративные пужалки и петушения – почти верный признак того, что ничего не будет, а если даже что-то начнётся, то всё равно кончится ничем. На…

  • Информационный коронавирус – 5и

    /Окончание. Начало и оглавление здесь./ 5и. Заключение. Зачем вы? Заражение планеты коронавирусом – злодеяние такого масштаба, что на его фоне…

  • Информационный коронавирус – 5з

    /Продолжение. Начало и оглавление здесь./ 5з. Как излучать оптимизм Если оценивать результат новостного сообщения не по непосредственной остроте…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 47 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • В противофазе

    1. Демонстративные пужалки и петушения – почти верный признак того, что ничего не будет, а если даже что-то начнётся, то всё равно кончится ничем. На…

  • Информационный коронавирус – 5и

    /Окончание. Начало и оглавление здесь./ 5и. Заключение. Зачем вы? Заражение планеты коронавирусом – злодеяние такого масштаба, что на его фоне…

  • Информационный коронавирус – 5з

    /Продолжение. Начало и оглавление здесь./ 5з. Как излучать оптимизм Если оценивать результат новостного сообщения не по непосредственной остроте…