miguel_kud (miguel_kud) wrote,
miguel_kud
miguel_kud

Categories:

МЕЖДУ ВОЙНОЙ И ПОЗОРОМ (Пороки внешнеполитической доктрины России). IVb

(Окончание. Начало в четырёх предыдущих записях:

  1. Теория заключения соглашений.

  2. Теория соблюдения договоров.

  3. Теория взвешивания альтернатив.)

  4. Итоговое рассмотрение: быть или не быть? (начало))


(4. Итоговое рассмотрение: быть или не быть? (завершение))


3) Есть ли выход?

Что же мы можем всему этому противопоставить? В общем и целом, я бы присоединился к процитированной ранее программе pmn_2: ввести войска на Украину; отключить Европе газ, прекратить поставки нефти и полностью арестовать западные капиталы; пригрозить НАТО ядерным ударом в ответ на любое продвижение в сторону России; уже от этих позиций начинать «играть» в разрядку и взаимные уступки. Правда, с одной поправкой: ситуация непоправимо ухудшилась по сравнению с тем, что было ещё месяц назад. На данном этапе необходимо взять под контроль всю территорию бывшей УССР, перекрыть западную границу для предотвращения вредительства со стороны стран НАТО и, разделив бывшую Украину на несколько автономных образований в составе России, провести тотальную денацификацию Юго-западной Руси, навести там свои порядки, мирно воссоединиться в одном государстве с Белоруссией-Казахстаном и поставить Запад перед свершившимся фактом. Оставлять гнойник воинственного фашизма на русских землях нельзя. Если месяц-другой назад ещё существовала возможность не трогать центр гнойника, дав ему догнивать ещё несколько лет до вызревания, то теперь промедление смерти подобно и гнойник должен быть зачищен под корень.

Выдержит ли Россия последующий этап резкого обострения отношений с Западом в виде экономического противостояния или даже горячей войны на территории западных республик бывшего СССР, если примет эту программу действий?

Честно скажу, в данном случае у меня нет стопроцентной уверенности из-за «субъективного» фактора – того, как абсолютно выигрышную диспозицию февраля-марта с.г., сложившуюся после бегства Януковича, на основе которой можно было забрать всё и диктовать свою волю, парализованная «вертикаль» никчёмно обратила в проигрыш и позор. Управленческие «таланты» её раскрылись во всей красе. Проводимая ею модернизация экономики позволила восстановить советский уровень отставания и застопорилась. Внешняя политика, как мы видели, провальна в самых основах и не поддаётся исправлению при нынешнем составе элиты и при сохранении дипломатических традиций российского МИДа. Остаётся только разобрать военно-стратегические воззрения нынешнего российского истеблишмента на примере озвученных кремлёвской пропагандой идей по обороне Донбасса и контрнаступления армии Новороссии до самого Львова (к этому автор этих строк надеется вернуться в августе) – и получим «полный» букет характеристик режима, обречённого на сдачу своей страны. Минувшей зимой Украина проходила эксперимент на тему «можно ли выиграть войну вопреки верховному главнокомандующему?» (с неизбежным и гарантированным результатом), теперь пришла очередь России проходить тот же эксперимент.

Нынешняя элита России выродилась настолько, что боится не то, чтобы реально действовать в интересах страны, но даже правильно сформулировать проблему, а о её решении и речи не идёт! (Чего, например, стоят бесконечные мантры, будто «России нужна стабильная процветающая дружественная Украина», когда перманентно враждебный характер украинского государства в любой его ипостаси и дальнейшей эволюции стал абсолютно очевиден!) Потому-то и востребованы в пропаганде одновременно одиозные и жалкие персонажи, с одинаковым восторгом восхваляющие любое, даже самое нелепое, «колебание генеральной линии», но не способные родить ни одной конструктивной, содержательной идеи. Характерно прозвище, данное одному из таких пропагандистов Старикову – «Николай-Угодник».

Подойдя к обычной, не особо сложной, точке бифуркции, правящая машина России пришла в полную негодность и показывает неспособность надолго пережить этот момент. Можно быть практически уверенным, что, даже если нынешняя система и пойдёт каким-то чудом на обострение отношений с Западом, она выберет наиболее гибельный для России способ реализации принятого решения. И с учётом увиденного за последние месяцы, лично я уже, признаюсь, начинаю побаиваться, что Путин в последний момент прозреет по данному вопросу. Даже если он даст приказ войскам и те свергнут киевскую хунту, то уже на следующем, политическом этапе нынешним российским руководством будет выбрано самое абсурдное, самое тупое, самое паскудное и подлое решение в духе возрождения украинской государственности и отдельной от русских украинской идентичности, помилования и подкормки русофобской интеллигенции, наказания и третирования искренних сторонников России, «отложенного» статуса Новороссии, незакрепления результатов войны однозначными договорами с заинтересованными сторонами. А Россия так и останется под гнётом колониальной системы с болонкой на поводке Запада вместо руководства.

«Успокаивает» тут только то, что, пока в России сохраняется нынешний режим, он и жёстких мер к Украине и Западу, скорее всего, не применит. Предпочтёт дождаться изоляции России в меньшем территориальном составе и получить войну уже на нынешней территории РФ, по возможности сбросив её следующему поколению руководителей. Если же власти России решатся на означенный шаг, то это будет уже совсем другой режим, в котором будут устранены главные недостатки нынешнего.

Нынешняя система правления в России является раковой опухолью, изначально порочной системой, оставаясь в рамках которой, страна не сможет выжить. До украинского кризиса на эту тему могли быть сомнения, оставались ложные надежды на компромисс сил развития с постъельцинской элитой, на постепенное вырастание здоровой системы из сковывающих уз примирения с прошлым предательством. Теперь же всё прояснилось. Преодоление цивилизационного кризиса возможно только при выходе на первый план внесистемных сил, за рамками стандартного выборного процесса или столичных митингов, и жесточайшего пересмотра парадигмы развития России, удаления метастазов нынешней правящей элиты, генеральной зачистки госаппарата от партии сдачи национальных интересов. Именно в этом – в полном смыве старых системных сил, а вовсе не в социальных лозунгах о перераспределении собственности, – основной урок восстания Донбасса! Привычные схемы управления марионетками полностью провалились, как только в двух областях бывшей Украины перестали создавать симулякры.

Сейчас многие говорят о том, какие опасности несёт Москве свой «Майдан», попытки «раскачать» ситуацию в России. На мой взгляд, теперь эти соображения стали неактуальны. Политическое будущее властной системы, выстроенной Путиным, стало абсолютно безнадёжным, и отрицать это – всё равно, что прятать голову в песок. У нынешнего режима нет реальной опоры среди «политического ядра» общества, т.е. убеждённых граждан с устойчивыми взглядами. За ним не стоит ни одно серьёзное политическое течение, придерживающегося хоть какой-то программы развития России – ведь правящая партия «Единая Россия», привычно берущая «под козырёк» любую инициативу начальства, к ядру граждан с устойчивыми взглядами не относится никак и программы не имеет. Режим всё ещё держится только на «политическом болоте» – людях без устойчивых политических взглядов, которые пока обеспечивают высокий рейтинг, но окажутся абсолютно бесполезными в момент обострения.

Для иллюстрации проблемы уместно вспомнить опыт Януковича, который, уже имея в неприятелях антироссийскую часть политического ядра, смертельно рассорился с убеждённо пророссийской частью населения, затеяв «евроинтеграцию» вместо союза с Россией, затем окончательно «разбил горшки» с антироссийской частью населения, отложив вожделенную евроинтеграцию, тут же дополнительно нагадил пророссийскому ядру, пойдя на переговоры с мятежниками, одновременно ещё больше разозлил мятежников отказом капитулировать сразу и полностью, наконец, с удивлением обнаружил, что его режим не готовы поддержать ни на Западе, ни в Центре, ни на Юго-востоке. Свержение стало делом времени и техники.

Примерно в таком же положении оказался Путин. Сначала, к маю, это проявилось на Украине. Присоединением Крыма, он настроил против себя непророссийскую часть населения. Потом, упустив критический момент в первой половине мая, настроил против себя и восставшее пророссийское население, а также сочувствующих восстанию жителей оккупированных хунтой территорий. Теперь, даже если Россия введёт войска, Путину только плюнут в лицо за предательство. Потому что слишком много смертей допустил он своим невмешательством, своими попытками усидеть на двух стульях, своими бесполезными заигрываниями с Западом на дипломатическом фронте.

Начиная же с июня-июля, это отношение к Путину стало необратимо перекидываться и на РФ! Присоединением Крыма он настроил против себя убеждённую прозападную часть общества (какой бы малой она ни была), когда же против РФ введут сильные санкции, присоединение Крыма сочтут ошибкой умеренно-прозападные силы, которым важнее уровень жизни и свободные поездки за рубеж, чем территории и престиж страны. С другой стороны, предательством Новороссии он настроил против себя радикально-патриотические слои общества, а по мере новой серии показательных унижений России и нарастания кровопролития разочарованность будет перекидываться на умеренных патриотов. И теперь свержение Путина – дело времени и техники, а сопротивляться этому из охранительских соображений – всё равно, что становиться на пути лавины. Какие бы беды ни несла России новая революция, предотвратить её уже невозможно. Можно только попытаться направить её по наименее вредному руслу.

Я не знаю, как именно можно реализовать данную программу в России – через военный ли переворот (естественно, не с выдвижением в лидеры представителя всё той же «Семьи»), гражданское противостояние по типу Славянска и Луганска, марш на Москву по образу ополчения Минина и Пожарского. Вариантов может быть много. Главное – что радикальная замена системы сломает устоявшийся шаблон реакций и действий России, а, значит, сделает Россию непредсказуемой для Запада и не позволит ему так же легко манипулировать нами. Со стороны России пойдут нестандартные ответы, которые, даже если и не будут оптимальными, заставят Запад долго изучать новую ситуацию и дадут России временную фору для решения самых неотложных задач.

4) Военный сценарий и жизнь под санкциями

Возможен ли военный ответ НАТО на вступление российских войск на территорию бывшей УССР? Смотря какой. Например, если Россия ограничится Донбассом или Юго-востоком и не дойдёт сразу до западной границы СССР, НАТО наверняка окажет киевскому режиму широкомасштабную помощь вооружением, советниками и ЧВК. Начнётся вялотекущая многолетняя война, которая измотает Россию. Кстати, именно поэтому можно быть уверенным, что вариант «освобождения Украины Новороссией» заведомо невозможен: у Новороссии не хватит сил взять Украину под контроль настолько быстро, насколько это необходимо, чтобы Запад не успел качнуть «маятник» в обратную сторону. Для того, чтобы избежать затягивания войны по этому сценарию «качелей», нужно очень быстро полностью оккупировать и решительно преобразовать всю территорию б.УССР одним стратегическим наступлением российской армии.

И вот, в случае решительных действий России прямое вступление НАТО в войну на стороне Украины, с попыткой отбросить Россию до западных границ РСФСР, отнять у неё Калининград и Крым, как мне представляется, практически исключено. Западная элита давно деградировала и просто не успеет отреагировать, как только Россия выйдет за пределы развешанных «красных флажков», сломает западную программу действий по схеме Милошевича и Януковича. Запад точно так же погряз в потребительстве и не станет ломать привычный уклад ради какой-то Украины, ведь военные действия России на Украине не затронут напрямую западный уровень жизни. Любые принципиальные и непредсказуемые изменения мировой системы для Запада страшны. Если Россия сама сломает устоявшуюся парадигму послушной сдачи всего и вся, Запад струхнёт и скорее начнёт «сыпаться», чем «нажмёт на кнопку». Теперь уже западная система испытает временный паралич и смешные попытки решить проблему, которую она сама себе накликала.

К этому примыкает и прямое рассмотрение чисто гипотетической военной перспективы столкновения Запада с Россией на территории Украины. Несмотря на глубокое ослабление российской армии по сравнению с советским периодом, военные перспективы НАТО на территории СССР следует оценить довольно скептически. (Если, конечно, не будет прямого предательства типа первой чеченской войны или подобия нынешней бездарности, но это маловероятно, если Россия пойдёт на требуемое обострение.) Российская армия была бы слаба вдали от своих границ, но пока непобедима в пределах бывшего СССР. НАТО не сможет быстро мобилизоваться для снабжения своих военных группировок на территории Украины и Прибалтики (естественно, российской армии придётся с самого начала деблокировать или оставлять Калининград), просто не успеет подтянуть со всего мира необходимое для войны с Россией количество войск, техники и боеприпасов, наладить материальное обеспечение. России даже не придётся применять тактическое ядерное оружие, поскольку НАТО не успеет создать на Украине такие плотности войск, по которым было бы целесообразно применение ОМП. Другое дело – если Россия будет тянуть со вступлением на Украину несколько месяцев и даст НАТО создать на территории Украины свою инфраструктуру и наращивать свою группировку, сначала символическую, затем и реальную. Так что тем более России надо не ждать, а ударить первой.

Именно по этой группе причин прямое участие НАТО в сценарии решительных действий России на территории Украины выглядит практически невозможным. Система правления стран Запада будет точно так же парализована в ответ на решительные действия России, как сейчас парализован российский правящий режим из-за наглости Запада. Она скорее уйдёт от ответа или постарается придумать свой вариант отложенного решения, чем ответит военным образом. С их стороны сейчас в военных вопросах тоже поставляется блеф, просто он более качественный и убедительный, чем блеф в исполнении кремлёвских дипломатов.

Более реалистична попытка надавить на Россию экономическими санкциями. И тут уже успех противостояния с нашей стороны зависит от того, сможет ли Россия перейти от логики сотрудничества и поиска компромиссов к логике нанесения сопернику максимального ущерба. Россия должна не только показать, что готова сколь угодно долго нести бремя санкций и терпеть вызванный ими ущерб, но и делом продемонстрировать, что она готова нести дополнительные убытки, лишь бы нанести Западу ещё больший ответный ущерб. Допустим, что Запад введёт санкции на поставку России каких-то товаров и закупку у неё других товаров, но продолжит продавать третьи товары и закупать четвёртые. С точки зрения сиюминутной выгоды России будет всё ещё выгодно закупать третьи товары и продавать четвёртые, но она сможет спрогнозировать, что для Запада ущерб от прекращения и этой торговли будет больнее, чем для неё. В этом случае нужно смело идти на обрубание новых и новых связей, на вредительство в сфере интересов Запада, даже на ответную организацию революций и «отмороженных» движений в третьих странах, если только это подорвёт позиции Запада. Радикальное вредительство должно продолжаться до тех пор, пока Запад не пойдёт на «мировую».

Одновременно с этим нельзя будет забывать и о внутреннем экономическом развитии. Наложение на Россию жёстких санкций и ответные действия России, скорее всего, приведут к тому, что Россия долго не сможет приобретать у Запада высокотехнологичные товары и технологии в широком смысле (включая, например, те организационные технологии, которые идут к нам в виде прямых иностранных инвестиций и организации предприятий внутри России). Кроме того, России придётся серьёзно сократить свой экспорт и сырья, и высокотехнологической продукции. Импорт многих потребительских товаров и заграничные турпоездки будут во многом свёрнуты либо переключены на более дешёвые сегменты импорта из Китая-Ирана и турпоездки в Азию уже не из-за самих по себе санкций, но из-за нехватки валюты, вызванной намеренным сокращением Россией углеводородного экспорта. Возможно, России придётся на какое-то время (необходимое для импортозамещения) перейти на менее качественное питание и менее качественные лекарства. Это, конечно, повысит на определённый период смертность среди российских граждан. Однако следует понимать, что в условиях фактически начавшейся войны мы уже выбираем, как минимизировать жертвы между разными вариантами действий. Сдача – это смерть всей страны.

Естественный ответ России на новый вызов – начать выстраивать собственные технологические пирамиды, заменяющие западные, выстраивать новые в кооперации с незападными странами, показать, что мы можем без Запада обойтись. На этом пути страну подстерегает много опасностей – и уже изведанных по опыту СССР либо догоняющих стран Латинской Америки, и относительно новых. Например, на нехватку валюты можно среагировать по-умному, допуская установление нового рыночного курса и падение уровня жизни, и по-глупому, вводя искусственные ограничения на импорт и пытаясь удержать завышенный курс рубля растратой валютных резервов. Собственные технологические пирамиды можно выстраивать по-умному, налаживая с новым производством и экспорт в страны третьего мира, и по-глупому, ориентируясь только на импортозамещение. Сворачивать углеводородный экспорт можно по-умному, частично сокращая добычу и организуя химические производства для использования высвободившихся углеводородов, а можно по-глупому, сбрасывая до бесценка внутреннюю цену на энергоресурсы и поощряя, вместо технологического развития, перерасход углеводородов.

5) За всё надо платить

Большая опасность, которая грозит России в случае разрыва с Западом, – выпестовать у людей завышенные ожидания и шапкозакидательские настроения. Это приведёт к невыполнению обещаний и массовому разочарованию, чревато тяжёлым падением тонуса и поражением. Безусловно, предстоит определённое обеднение населения, снижение реального наполнения пенсий и других социальных выплат, ограничения со стороны Запада на турпоездки и т.д. Представляется, что лучше всего предупредить об этом людей заранее, но также раскрыть возможные альтернативы. В конце концов, все мы понимаем, что «социальные обязательства» правящего в России режима завышены, раздуты и всё равно не будут выполнены в полной мере, даже если сохранятся наилучшие отношения с Западом (а они уже никак не сохранятся). Предвыборные обещания Путина и смехотворные «майские указы» были рассчитаны на продолжение высоких докризисных темпов роста, изначальная невыполнимость которых разделяется всеми экспертами. Борьба с кризисом через раздувание спроса, которое, в свою очередь, проводилось путём опережающего повышения социальных выплат и затрат на престижные инфраструктурные проекты, свела на нет бюджетный профицит. После захвата Крыма и ухудшения отношений с Западом страна начнёт тратить «заначку», затем занимать деньги, но резервов для затыкания дыр найдёт меньше необходимого.

Фактически, сейчас вопрос стоит не так, упадёт ли уровень жизни и придётся ли гражданам России «затягивать пояса». Вопрос в том, будет ли уровень жизни падать на фоне повсеместной сдачи позиций России, когда режим не сможет найти оправданий ухудшению, или на фоне реальной борьбы России за свои права, когда патриотическая часть элиты разделит с народом основные тяготы и народ увидит, что другого выхода нет. В первом случае элита в конечном итоге всё потеряет, потерпит тяжёлое поражение и Россия, во втором случае патриотическая часть элиты, избавившаяся от предателей и проведшая успешную мобилизацию, сможет удержаться у власти, а страна, после переходного периода, повысит своё благосостояние по сравнению с докризисным.

Сейчас раздаётся очень много голосов, рассуждающих на тему «зачем нам кормить Украину и украинцев, если на её восстановление и прокорм этих дармоедов уйдёт много денег, которых самим не хватает?».

На самом деле, в самой постановке проявляются следы глубокой деградации российского общества. Складывается такое впечатление, что авторы вопроса не знают других способов решения проблем, кроме как залить их деньгами. Если правительство страны и поддерживающие его избиратели не умеют «обратить в плюс» новые земли со своим же единокровным населением, желающим присоединиться к России, если им лишние «Кемские волости» только в убыток, то возникает вопрос, зачем им любой другой регион России, если только там нет газовых и нефтяных скважин. Может, и регионы РФ они так же легко сдадут, потому что «расходов меньше»?

В конце концов, раз вы такие жадные, что не хотите делиться нефтедолларами, дайте новым регионам защиту от Украины и Запада, присоедините их к оборонной системе России, оставив на какое-то время разделённые бюджетные системы, без российских субсидий. В условиях общего рынка с Россией Новороссия быстро бы подтянулась к общему уровню! Нет же, вместо этого пропагандисты опошлили и испохабили святой праздник присоединения Крыма, эту великую радость и гордость, сводя пользу от присоединения Крыма для крымчан к повышению пенсий и зарплат! И уже рядовые российские обыватели, посмотрев на суммы, выбрасываемые кремлёвским руководством на «подтягивание» Крыма, приговаривают: Донбасс нам не потянуть. А никто же вас не просит «подтягивать» Донбасс таким вот нелепым способом! Огромные затраты идут на бурение глубоких скважин в Крыму и затем на подъём воды на большую высоту, на создание новых электростанций и энергонезависимость полуострова… а ведь эти расходы совершенно непроизводительны! Присоединение северного Причерноморья решило бы проблему само собой, вода обошлась бы намного дешевле, если бы по-прежнему поставлялись из Днепра по каналу, а электричество – если бы по-прежнему поставлялось с территории Новороссии!

Скупой платит дважды. Отказавшись вовремя помочь Новороссии, Россия уже обрекла её на тяжёлую войну, после которой Новороссия действительно не сможет самостоятельно догнать Россию в обозримые сроки. Массовые разрушения и необходимость восстановления инфраструктуры тут – далеко не первостепенный фактор, не меньше ущерба Новороссия понесёт от переезда ключевых кадров, массовой миграции трудоспособного населения, обеднения и озлобления жителей, их маргинализации, разрушения трудовой этики. Теперь всё равно придётся помогать, и намного большими суммами!

И в этом плане хочется спросить: а понесут ли какую-то персональную ответственность те идеологи и обыватели, что бесконечно кричали о недопустимости ввода войск в Новороссию? Пока они кричали, что вводить войска нельзя, потому что это спровоцирует большую войну и гибель российских солдат, была упущена возможность ввести войска без войны и без гибели! Теперь воевать всё равно придётся, но уже с большими жертвами. Пока пропагандисты и внимающее стадо кричали, что присоединять Новороссию нельзя, потому что Россия от этого обеднеет, была упущена возможность присоединить новые земли без обеднения России! Теперь обеднение и так будет из-за санкций, а финансировать восстановление разрушенного Донбасса всё равно придётся.

Проблема в данном случае заключается уже не в том, что Россия принимает ошибочные решения по инициативе двурушничающих руководителей, опирающихся на поддержку бесчестных пропагандистов и одобрение недалёкого плебса. Проблема в том, что Россия не извлекает из своих ошибок никаких уроков, не исправляется. И важной составляющей этой беды стало отсутствие отсеивания «несправившихся». Необходимо устроить генеральную чистку среди тех, кто оправдывал бездействие Кремля под тем предлогом, что, мол, «украинцы» сами образумятся. Начать с тех, кто все 23 года рассказывал, будто экономическая необходимость сама собой приведёт к воссоединению, просто силою обстоятельств. Продолжить тем недоразумение-президентом в Кремле, который года полтора назад рассказывал о России с Украиной, что «мы всё равно когда-нибудь будем вместе» и довёл до войны, в которой русские режут русских. Затронуть недавних горе-политологов, обещавших этой зимой скорое разочарование киевлян в Майдане, изгадившем их жизнь, а в случае досрочных выборов прочившим победу Януковичу и его присным. Не забыть о весенних прогнозистах, рассказывавших, что время работает на русских, что под грузом экономических проблем Украина рухнет уже к середине лета, а потом пояснявшим, что её военная операция захлебнётся сама-собой (теперь они перенесли экономический и военный крах Украины на осень). Наконец, подытожить теми июньскими прогнозистами, которые обещали на ближайшие дни полномасштабное контрнаступление армии Новороссии до самого Львова...

Иначе просто не будет эволюции в нашей политике, в аналитике, в общественных настроениях. В эволюции главное – наследственность, изменчивость и естественный отбор. А у нас «на коне» только наследственность – повторение одних и тех же глупостей на базе одной и той же методологии, сохранение носителей этих глупостей на прежних местах. Изменчивости – никакой. И вместо естественного отбора – увековечивание поражения.

6) Неизбежность гражданского противостояния

Завершая тему тех бед, с которыми Россия столкнётся в любом случае (выберет ли она вступление на Украину или сдачу Новороссии), следует указать на ставшее неотвратимым гражданское противостояние уже в пределах РФ. Это будет противостояние между русскими, которые считают русских Украины одним с ними народом и готовы понести жертвы ради спасения Россией части своего народа, и эрэфянами, которые отдают приоритет собственному благополучию и спокойствию, а потому ищут любые оправдания, чтобы Россия за русских не вступалась или вступалась не по-настоящему.

Сейчас нет смысла воспроизводить все аргументы эрэфян. Те из них, которые апеллируют к интересам России, мы разобрали. Другие сосредотачиваются на том, чтобы представить всех жителей Украины отличными от русских «хохлами», которые «сами виноваты», потому что проголосовали в 1991-м году за независимость, потом не поднялись с голыми руками на восстание против хунты, а теперь ещё (в оккупированных регионах) исполняют её приказы. Довольно бесполезно объяснять эрэфянам, что вообще народ Украины не имел никакого отношения к прочерчиванию в 1922 году искусственных границ, а в 1991 году всё отличие населения УССР от населения РСФСР состояло в том, что они подпали под власть двух разных свор манипуляторов, раскроивших сферы влияния по искусственным границам. В обоих случаях население послушно голосовало за те решения, которые подсовывала доставшаяся ему свора. Сейчас появилась возможность спасти часть русского народа от последствий той катастрофы, и до сих пор попрекать восставший против Украины русский Донбасс голосованием 1991 года – гнусная низость! Другая низость – в качестве ответа на просьбы к России послать для защиты русских свою армию советовать всем подряд жителям Донбасса пойти в ополчение (которому катастрофически недостаёт скорее имеющихся у России оружия, снабжения, организации и заблаговременного обучения, чем численности) или даже обвязаться гранатами и взорвать бензовоз, чтобы у хунты не ездили танки. Сразу становится понятно, что сочувствие эрэфян к русским – наигранное, а на самом деле они просто хотят, чтобы русских Украины поскорее убили и некому было нарушать их потребительский покой криками о помощи. Они не могут не понимать, что нынешняя поддержка Донбасса официальной Россией – симулякр помощи, поддержка добровольцев и гражданского общества помогает только не потерпеть быстрое поражение, но не поможет одержать решительную победу, а реальное спасение принесёт армия России, которая, в отличие от ополчения и добровольцев, обладает всеми силами и средствами, чтобы покончить с кровопролитием быстро с минимальными потерями. Иначе зачем России армия?

В эрэфянах главное не то, какие они выдвигают аргументы для своего паскудства, а то, что они сейчас очень влиятельны – задают тон политике Кремля и освещению событий российскими СМИ. Сейчас они «на коне» и мнят себя великими гроссмейстерами, ведущими «большую игру» и имеющими право пожертвовать миллионами русских людей, как пешками, ради каких-то «высоких» целей. Многие из них считают эти цели патриотичными, например, утверждают, что затяжное кровопролитие необходимо Украине для окончательного излечения от украинства и, значит, нужно русским. В общем, эрэфяне вообразили, что им всё можно, что они могут решать, кому жить и кому умереть, а ещё вообразили, что им за это ничего не будет. И повернуть Россию к возрождению без боя с эрэфянами уже не получится – слишком многого они добились и слишком не согласны это терять.

Однако не надо думать, что уступив эрэфянам сейчас, русские РФ сохранят на своей земле мир. Эрэфяне так же охотно сдадут и любой регион РФ ради дополнительного года собственного спокойствия, а тем русским, которые призовут к решительному сопротивлению силами всей страны, посоветуют самостоятельно отправиться на фронт и не «подставлять» из-за своего региона всю Россию. Эрэфянство – это тоже часть раковой опухоли на теле русского народа, не подавив которую, Россия не сможет пойти на поправку. Вопрос только в том, подавят ли эрэфян до сдачи ими Новороссии, или дождутся сдачи, «Майдана» в Москве и спровоцированной им гражданской войны. Конечно, первый вариант предпочтительней. Подавить эрэфян в случае смены властной верхушки не так сложно. Как только приостановится линия СМИ на воспитание отдельности «украинцев» от великороссов РФ, тут же и выяснится, что убеждённых среди эрэфян – очень мало, а большинство остальных – просто оболваненное «болото» без чётко сформированной точки зрения.

7) Что ныне лежит на весах

В нескольких предыдущих разделах мы обрисовали «цену Победы», цену, которую придётся заплатить России в случае вмешательства на Украине. Даже в самом оптимистичном сценарии, России при этом придётся, как минимум, обеднеть и поднапрячься. Конечно, не мешало бы наказать тех, кто довёл страну до такой суровой необходимости, но тяжести нынешнего положения это не отменит. И можно предвидеть возмущённые возгласы, какое право мы имеем призывать Россию нести такие жертвы ради «эфемерных» целей воссоединения.

В данном случае остаётся только напомнить и другие наши рассуждения – какова будет «цена поражения».

Давайте задумаемся: чей сегодня Крым? Весь мир считает его незаконно оккупированным. Если весь мир так считает, почему не отдаём Украине? Нам всё равно, что считает мир? Почему тогда не всё равно, что считает мир о Донбассе? Зато всё равно, что русских там раскатывают из орудий?

Русские России должны определиться, наплевать им, что мир о них думает, или нет. Самодостаточна ли Россия или нет. Кому и зачем оставляют гниющий на Украине нарыв? Времени на определение крайне мало. Долго сидеть на двух стульях, мол, в крымском случае нам нам плевать, а в случае Донбасса нельзя, не получится.

России необходимо ответить, кто она. И зачем она. Прежде всего, ответить самой себе. Или она умрет, не найдя своей великой идеи. Не нащупав своей нужности. Выродится, измельчает в каких-нибудь лужицких сербов. Россия сейчас находится в таком состоянии, что для неё, как никогда, справедливо известное высказывание Ортеги-и-Гассета:

«Вера в то, что бессмертие Народа в какой-то мере гарантировано, – наивная иллюзия. История – арена, полная жестокостей, и многие народы как независимые целостности сошли с нее. Для истории жить, не значит позволять себе жить как вздумается, жить – значит очень серьезно, осознанно заниматься жизнью, как если бы это было твоей профессией. Поэтому необходимо, чтобы наше поколение с полным сознанием, согласованно озаботилось бы будущем нации».

Мир не будет вечно терпеть невнятное образование, убого копирующее уже существующее и далеко не лучшее, другую умирающую и до дна исчерпавшую себя модель. Пора определиться, хочет ли Россия выжить как цивилизация, как народ, осмелится ли бороться за место под солнцем.

Конкретно, возвращаясь к основной теме нашего труда, сформулируем: ценой поражения, которое пойдёт за сдачей Новороссии, станет исчезновение России. И поскольку невоенного способа спасти Новороссию уже нет, перед страной, ни больше, ни меньше, стоит выбор между спасительной войной и позорной гибелью.

И нам остаётся только присоединиться к другому высказыванию Хосе Ортеги-и-Гассета:

«Неприкаянная, невостребованная жизнь — больший антипод жизни, чем сама смерть. Жизнь — это обязательство что-то совершить, исполнение долга, и, уклоняясь от него, мы отрекаемся от жизни».
Tags: Новороссия, Россия, Украина, политология
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 124 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →