?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
НАШИ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРЕИМУЩЕСТВА
Chango
miguel_kud
Без малого восемьсот лет назад, после нашествия Батыя, было написано «Слово о погибели Русской земли». Катастрофа, постигшая Родину автора в XIII веке, казалась настолько страшной, что страна уже не должна была оправиться, так и догнила бы в землянках под монголо-татарским игом. Но Русь выжила, преобразилась и расцвела, стала одной из ведущих держав. Неимоверные обвалы русской государственности, подрывавшие основы существования народа, случались и позже – во время Великой Смуты, революции 1917 года. Но всякий раз страна возрождалась из пепла.

Есть ли повод для исторического оптимизма сейчас, после двадцати трёх лет обскурации? Каковы шансы на выживание русской цивилизации ввиду катастрофических последствий, к которым неизбежно ведёт нынешнее состояние российского государства? В частности, сможем ли мы одержать конечную победу над Украиной, если в текущей войне правящий режим попытается сдать всё, что только получится?

Вопросы эти тем более не праздные, что в течение годичного украинского кризиса события неизменно приобретали самый скверный оборот из возможных, а реальность порой оказывалась хуже самых плохих ожиданий. Прогнозировать исход того или иного эпизода становится всё легче, выбирая самый мерзкий, самый паскудный, самый отвратительный вариант, связанный с позорным предательством со стороны тех, кто облечён властью, обязанностью и возможностью нас защитить, а также с самыми враждебными и человеконенавистническими планами наших врагов. В этой работе мы продолжим ту же линию прогнозирования и оценим перспективы русской цивилизации в условиях ожидающего нас кошмара, признаки которого становятся всё отчётливей. Очень хотелось бы ошибиться в нашем предположении, так чтобы дальнейшие рассмотрения остались чисто умозрительными. Тем не менее, всюду далее мы будем исходить из наиболее правдоподобного, наиболее вероятного варианта, который сразу же сформулируем. На нас неотвратимо надвигается огненная стена. Быть может, та адская махина, которая движет её, будет раскручиваться ещё полгода, год или два, а затем десятилетия останавливаться. И это – основная сила, которая определит нашу дальнейшую судьбу и в расчёте на которую мы будем вести рассуждения, пусть даже гипотетические.

Мне кажется, есть несколько важных факторов стратегического порядка, которые, пусть и не дают России тактического преимущества в отдельных сражениях, когда соотношение задействованных в данный момент сил уже сложилось, всё же коренным образом влияют на развитие длительного противостояния и помогут нам выстоять и победить. Они повлияют на то, как долго страна сможет сопротивляться бесконечным атакам геополитических противников, как она сможет мобилизоваться на длительных промежутках и в коротких схватках, сколько у неё окажется человеческих, материальных, интеллектуальных, технологических ресурсов, как она будет их применять каждый новый раз. Речь заведомо не идёт о русских танках на Капитолийском холме, но совсем о другом. Хоть и ценою огромных потерь, выжить народу, скорее всего, удастся; Россия уцелеет и продолжит независимый рост. Какие же это факторы?

В ближайший четырёх записях мы разберём следующие темы:
I. Нам не дадут умереть спокойно
II. Трудности слива
III. Всплеск пассионарности
IV. Ноосфера победит


  • 1
1.Основной прирост как раз после был
2. Проиграла две мировые войны и после 45 пребывает под плотной опекой крупных держав - сначала аж двух, теперь одной. И кто как не лузер после этого? Но граждане живут сытненько, это да)))

1. Сильно после, там почти 100 лет на севере бодались.
2. Сравните с Польскими достижениями. Они против слабого СССР в 20-е кое-как держались. А немцы 2 раза из трухи встали и сейчас Евросоюз за одно место держат. Даже независимые французы так не смогли.
Хотя зависимость у них... плотную опёку им поэтому и организовали, чтобы третий раз не устроили.

1.Точнее, продвигались все дальше вглубь, на Дальний Восток. А сильных боданий в помине не было.
2. Россию с Польшей сравнивать странно. Как США с Гондурасом.
3. Не столько сами встали, сколько подняли на денежки, влитые снаружи.
А за одно место их всех американцы держат - и немцев, и прочих европейцев. Помимо прочего продолжая ненавязчиво содержать на территории Германии 60 тыс. своих солдат - примерно столько, сколько в Афганистане в момент вторжения.

1. Смотря что считать "сильными". Чукчам пару раз войну проигрывали, к цивилизации их только в СССР привели. С одним северным народом 50 лет партизанская война была. Они с тех пор себя ненцы называют, что в переводе "настоящие люди". Из лесов, чтобы джунгарам по мордасам дать, только в 18 веке вышли.
Ох хреново у нас этап колонизации преподают в школе. Как какой-то дранг-нах-остен.
2. Польша в 20-х и даже 30-х жила намного лучше СССР и имела более сильную армию. Правда, чудом не продули...
3. Поднимите программу этих вливаний. Немцы встали намного быстрее и т.д. чем те же японцы или корейцы с филиппинцами.
Контингент они порезали, если не ошибаюсь. В первую очередь путём перевода в Косово.

1. Такие войны, страсть прям... колонизаторские... куда там Бородину...
2. Ну да, ну да... Давайте еще с Саудовской Аравией посравниваемся - тоже достойный объект, Россию сравнивать по всем параметрам
3. Хорошо влили, кто спорит. И их с Азией сравнивать - тоже вполне себе.
А 60 тыс. - это на сегодняшний день, Косово тут не при чем.

Не знаю, как кого истории в школе учили, но вот с пераметрами для сравнений в этой истории бывают прям-таки удивительные выкрутасы.

1. А Вы попробуйте 100 человек прокормить в районе Салехарда. Более-менее нормально снабжение и прочее встало только к 18 веку.
2. Уже сливаться начинаете. Польша с Германией вообще в почти одинаковых условиях находились после ПМВ. У нас вообще развал был капитальный.

Да ладно. Сравнили двух соседей в жопе после ПМВ. Одни встали, под санкциями, и дали всем капитально просраться, а другие, будучи сильнее бывшей метрополии, чуть войну ей не проиграли и кроме гонора более ничем не знамениты.

1. Я пробовал прокормить 100 000 в тропической Африке, причем долго и успешно, так что мнения дилетантов мне мало интересны.

2. Если вы настолько плохо знаете историю, что спокойно сравниваете сиюминутный срез двух абсолютно разных в своем развитии стран, то говорить вообще не о чем.


1. То есть, если мы Вас по весне выкинем со снаряжением 16 века километрах в 50 под Норильском и попросим местных время от времени устраивать а-та-та, то Вы там год продержитесь, да?

2. Да ну... ну охренеть, чо... куда нам против Икспёрда, то.

  • 1