Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Незнайка

Оглавление основных расследований

Для удобства читателей, помимо «Навигатора-1» и «Навигатора-2» выложу оглавление фундаментальных циклов-расследований, выполненных совместно с уважаемой politnotes.


Псевдоправославно-чекистский альянс

(Разбор организации русских катастроф последних лет – затягивания РФ в Сирию, милитаризации общества и распространения ЧВК, переворота 2014 г. на Украине и последовавшей безысходной войны, усугубляющей разделение русского народа.)

Collapse )


Какая реальность скрывается за «гибридной войной»

(Разбор идеологического конструкта о якобы идущей «гибридной войне» между РФ и её соседями, а также Западом; отделение в этом конструкте рационального зерна от плевел и вскрытие реального подчинённого статуса РФ в современном миропорядке, замаскированного мифом о «гибридной войне».)

Collapse )


Всем ребятам пример

(Подробный разбор технологий осуществления внешнего рефлексивного управления на постсоветском пространстве через запускание пропагандистских диверсионных групп, с уточнением картины совместных спецслужбистских операций по развязыванию безысходной войны на разделение русского народа.)

Collapse )


Дилемма голого короля

(Обзор реакции фигурантов предыдущих расследований на разоблачения с новыми выводами о сущности разных составляющих ПЧА, в частности, его «патриотической» фракции.)

Collapse )

«Наивность и доверчивость» – статья в трёх частях (I , II, III), предлагающая признаки, позволяющие в случае «провалов» системы отделить случаи сознательной агентурной работы от непреднамеренных ошибок.


Барахолка фактов о ПЧА – запись для оставления комментариев со ссылками, касающимися тематики ПЧА.


Желающие отблагодарить авторов расследований за проделанную работу смогут сделать это по следующим реквизитам: яндекс-кошелёк № 41001361182693 (инструкции для пополнения с карточки или другого яндекс-кошелька, либо через уличные терминалы); карта Сбербанка № 4276 3801 4212 8920; реквизит кошелька в PayPal – miguelin@mail.ru.

В больнице

Зияющие вершины академизма



Между прочим, если пройти по ссылке на оригинальную публикацию Глазьева в калашниковском «Военно-промышленном курьере», то картинка спятившего академика, уверовавшего во фриковское учение, уступает место фигуре поднаторевшего пропагандиста, сознательно загаживающего мозги доверчивой публике. В данном случае относительно верные тезисы намеренно дискредитируются через смешение с запредельным бредом. А именно, сформулировав, в общем-то, правильную проблему о засилье в России самоуничижительной трактовки истории (в частности, о якобы неспособности русских сформировать свою государственность без «варягов», о якобы унаследовании от татаро-монгольского ига «рабской сущности»), Глазьев предлагает преодолеть это через… насаждение заведомого фальсификата об исторических фактах – принять фоменковщину, соорудить миф о «Русско-Ордынской» империи. Уши, конечно, вянут, но агентурная работа может включать и периодические выступления с запредельным бредом.

Более интересен, всё же, вопрос не о Глазьеве, а о тех, кто превозносил его как большого эксперта и «патриотического академика» все эти годы, настойчиво игнорируя не только глазьевское шарлатанство, но и многочисленные разборы этого шарлатанства, а также перенимая глазьевскую риторику о решении всех проблем через накачку деньгами. Ведь если мы примем, что Глазьев ни разу не спятил, присоединяясь к фоменковщине, а просто выполнил очередное агентурное задание, то почему бы не принять, что распространители глазьевщины, продолжавшие его рекламировать несмотря ни на что, тоже не сходили с ума, а просто выполняли агентурное задание?

Слабоумие и отвага

Информационный коронавирус – 3ж

/Окончание третьего раздела. Начало в предыдущих записях./

* * *

Чтобы конкретизировать проблему, поставим вопрос несколько иначе. В условиях, когда агентура в когнитивной сфере проворачивала чудовищное злодеяние, наиболее естественное ожидание для человека извне – что «кто-то» должен был ей воспрепятствовать. Возмутиться происходящим и, как в старых голливудских фильмах, с боем прорваться на радиостанцию, чтобы донести до людей правду. Тогда бы слушатели ужаснулись и ход событий развернулся бы к лучшему. Например, РАН должна была собраться, исключить из своего состава фальсификаторов и обратиться в правоохранительные органы с описанием их преступлений и предложением о привлечении к ответственности. Также должно было последовать внутреннее расследование обстоятельств прохождения фальсификаторов в РАН, получения ими степеней и званий, со всеми необходимыми оргвыводами.

Почему этого не произошло, если чисто технически у правдолюбов, казалось бы, больше возможностей распространить альтернативное мнение? Почему не было учёных и экспертов, которые публично назвали бы вещи своими именами, почему не смогли повлиять на распространение вредительских идей различные журналисты и блогеры, указывавшие на опасность ситуации? Что не так в старых голливудских сценариях?

Collapse )
Слабоумие и отвага

Информационный коронавирус – 3е

Что же мы видим?

Если оценивать выступления указанных экспертов по отдельности, вне общего информационного контекста, без сравнения выступлений одного и того же эксперта в разное время и одновременных выступлений разных экспертов, без отслеживания распространения их выступлений в инфопространстве, то ещё может сложиться впечатление о непродуманных высказываниях, о частных ошибках, о недоразумениях в интерпретации нового явления. Соответственно, возможно любое объяснение причин или мотивов, заставивших такое сказать: от старческого маразма до элементарной небрежности. И поскольку в информационном потоке их выступления выглядели, как отдельные вкрапления более широкой картины каждого дня, то самая естественная реакция на вкрапление – не докапываться до того, что же за ним стоит, и идти дальше, отслеживая динамику «общей картины».

Но если внимательнее присмотреться к каждой букве их выступлений, сопоставить их с уже известными на тот момент данными, отследить цепочку выступлений отдельных экспертов и сравнить между собой разновременные выступления отдельно взятого эксперта, а затем – и одновременные выступления разных экспертов, наконец, изучить раскрутку упомянутых выступлений в пропаганде, в нишевых СМИ и соцсетях, то можно заметить следующие особенности:Collapse )

С королевой

Бузова и Кардашьян – кто более истории ценен?

Говорят, что о вкусах не спорят, но ведь это попытка заткнуть рот! Продажная пресса пишет и пишет о раздутых из ничего знаменитостях, а сама боится выяснить предпочтения людей. А как вы считаете, уважаемые читатели, кто вам больше нравится и о ком надо больше писать?

Collapse )

Слабоумие и отвага

Всем ребятам пример – 6г

/Продолжение. Начало и оглавление здесь./

6г. Палево или слив? (г)

«Он вышел; он качался. Голова его кружилась. Он не чувствовал, стоит ли он на ногах. Он стал сходить с лестницы, упираясь правою рукой об стену. Ему показалось, что какой-то дворник, с книжкой в руке, толкнул его, взбираясь навстречу ему в контору; что какая-то собачонка заливалась-лаяла где-то в нижнем этаже и что какая-то женщина бросила в нее скалкой и закричала. Он сошел вниз и вышел во двор. Тут на дворе, недалеко от выхода, стояла бледная, вся помертвевшая, Соня и дико, дико на него посмотрела. Он остановился перед нею. Что-то больное и измученное выразилось в лице ее, что-то отчаянное. Она всплеснула руками. Безобразная, потерянная улыбка выдавилась на его устах. Он постоял, усмехнулся и поворотил наверх, опять в контору.
  Илья Петрович уселся и рылся в каких-то бумагах. Перед ним стоял тот самый мужик, который только что толкнул Раскольникова, взбираясь по лестнице.
  — А-а-а? Вы опять! Оставили что-нибудь?.. Но что с вами?
  Раскольников с побледневшими губами, с неподвижным взглядом тихо приблизился к нему, подошел к самому столу, уперся в него рукой, хотел что-то сказать, но не мог; слышались лишь какие-то бессвязные звуки.
  — С вами дурно, стул! Вот, сядьте на стул, садитесь! Воды!
  Раскольников опустился на стул, но не спускал глаз с лица весьма неприятно удивленного Ильи Петровича. Оба с минуту смотрели друг на друга и ждали. Принесли воды.
  — Это я... — начал было Раскольников.
  — Выпейте воды.
  Раскольников отвел рукой воду и тихо, с расстановками, но внятно проговорил:
Это я убил тогда старуху-чиновницу и сестру ее Лизавету топором, и ограбил.
  Илья Петрович раскрыл рот. Со всех сторон сбежались.
  Раскольников повторил свое показание».


Ф.М. Достоевский («Преступление и наказание»)


Прошлогодней весной, под конец публикации цикла про ПЧА Михайленко разместил следующее ценное признание:Collapse )

Слабоумие и отвага

Какая реальность скрывается за «гибридной войной» – 5а

/Продолжение. Начало и оглавление здесь./

5а. Насколько «симметрична» «гибридная война» (а)

Как уже говорилось выше, в поведении участников «гибридной войны» прослеживается много сходств, причём «вредительство» по отношению к партнёрам по игре очень долго не переходит в нанесение по-настоящему болезненных ударов, а в некоторых случаях вообще не наносит никакого ущерба. Всё это производит впечатление грандиозного многолетнего спектакля со всех сторон, который ничем не кончится. Во всяком случае, противостояние с Западом в нынешнем формате наверняка продлится довольно долго, и никакого «удара милосердия» с его стороны в обозримом будущем, скорее всего, не последует.

В то же время, по нашему мнению, говорить о полной симметрии «гибридной войны» для Запада и его противников не приходится. На самом деле, США и Запад, а точнее, руководящие ими силы при этом укрепляют своё могущество и гегемонию, при этом переводя «гибридную войну» из разряда наполовину спортивного состязания, наполовину спектакля спецслужб в игру кошки с уже пойманной мышкой, в которой перспективы второй участницы, всё ещё питающей некоторые надежды, крайне незавидны. Если же отойти от судьбы непосредственных участников спектакля, то речь идёт о том, что «гибридной войной» прикрыт процесс порабощения всего мира.

Collapse )

Chango

Как пускать пыль в глаза

Может, не всем читателям будет интересна затронутая тема, но наткнулся я на сайте ЦЭМИ на статью А.Р. Бахтизина, С.С. Сулакшина и И.Ю. Колесник «Заработная плата как фактор повышения производительности труда» из журнала «Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование», № 1, 2009, сс. 79–87. Первый из авторов – член-корреспондент РАН, второго нет нужды представлять читателям моего журнала, а И.Ю. Колесник, судя по всему, сотрудница прежнего центра Сулакшина; все трое – соавторы В.И. Якунина по ряду текстов.

Упомянутый журнал – рецензируемый, так что подходить к статьям можно и нужно со всей строгостью. И вот, наиболее интересным и своеобразным в статье мне показался раздел на сс. 83–84, излагающий результаты якобы проведённого тогдашним центром Сулакшина исследования с соцопросом. Привожу это описание полностью, не опуская ни единого уточнения и пояснения. (Вроде бы, после знаменитого определения интеграла А. Несмияном ПТС уже не могла нас удивить научными новостями того же типа, но то был уровень золотого медалиста красиловской СШ, а тут – авторов с академическими регалиями, учёными степенями и научными званиями.)

Collapse )

В больнице

Трудно быть системным патриотом

«Да вспомните хотя бы мутную историю со сбитым боингом. Я бы не сбрасывал вероятность, что целью были не малайзийцы, а борт №1, на котором находился президент России. Лайнер Путина так же в это время был в воздухе и даже пересекался с 777-ым в одном воздушном эшелоне и на одной высоте. Для спецслужб идеальный вариант, доказать их причастность было бы крайне сложно». (Директор РИСИ Леонид Решетников: Русофобы продержатся на Украине еще максимум 20 лет)