Category: наука

Незнайка

Оглавление основных расследований

Для удобства читателей, помимо «Навигатора-1» и «Навигатора-2» выложу оглавление фундаментальных циклов-расследований, выполненных совместно с уважаемой politnotes.


Псевдоправославно-чекистский альянс

(Разбор организации русских катастроф последних лет – затягивания РФ в Сирию, милитаризации общества и распространения ЧВК, переворота 2014 г. на Украине и последовавшей безысходной войны, усугубляющей разделение русского народа.)

Collapse )


Какая реальность скрывается за «гибридной войной»

(Разбор идеологического конструкта о якобы идущей «гибридной войне» между РФ и её соседями, а также Западом; отделение в этом конструкте рационального зерна от плевел и вскрытие реального подчинённого статуса РФ в современном миропорядке, замаскированного мифом о «гибридной войне».)

Collapse )


Всем ребятам пример

(Подробный разбор технологий осуществления внешнего рефлексивного управления на постсоветском пространстве через запускание пропагандистских диверсионных групп, с уточнением картины совместных спецслужбистских операций по развязыванию безысходной войны на разделение русского народа.)

Collapse )

Желающие отблагодарить авторов расследований за проделанную работу смогут сделать это по следующим реквизитам: яндекс-кошелёк № 41001361182693 (инструкции для пополнения с карточки или другого яндекс-кошелька, либо через уличные терминалы); карта Сбербанка № 4276 3801 4212 8920; реквизит кошелька в PayPal – miguelin@mail.ru.

С королевой

Бузова и Кардашьян – кто более истории ценен?

Говорят, что о вкусах не спорят, но ведь это попытка заткнуть рот! Продажная пресса пишет и пишет о раздутых из ничего знаменитостях, а сама боится выяснить предпочтения людей. А как вы считаете, уважаемые читатели, кто вам больше нравится и о ком надо больше писать?

Collapse )

Слабоумие и отвага

Всем ребятам пример – 6г

/Продолжение. Начало и оглавление здесь./

6г. Палево или слив? (г)

«Он вышел; он качался. Голова его кружилась. Он не чувствовал, стоит ли он на ногах. Он стал сходить с лестницы, упираясь правою рукой об стену. Ему показалось, что какой-то дворник, с книжкой в руке, толкнул его, взбираясь навстречу ему в контору; что какая-то собачонка заливалась-лаяла где-то в нижнем этаже и что какая-то женщина бросила в нее скалкой и закричала. Он сошел вниз и вышел во двор. Тут на дворе, недалеко от выхода, стояла бледная, вся помертвевшая, Соня и дико, дико на него посмотрела. Он остановился перед нею. Что-то больное и измученное выразилось в лице ее, что-то отчаянное. Она всплеснула руками. Безобразная, потерянная улыбка выдавилась на его устах. Он постоял, усмехнулся и поворотил наверх, опять в контору.
  Илья Петрович уселся и рылся в каких-то бумагах. Перед ним стоял тот самый мужик, который только что толкнул Раскольникова, взбираясь по лестнице.
  — А-а-а? Вы опять! Оставили что-нибудь?.. Но что с вами?
  Раскольников с побледневшими губами, с неподвижным взглядом тихо приблизился к нему, подошел к самому столу, уперся в него рукой, хотел что-то сказать, но не мог; слышались лишь какие-то бессвязные звуки.
  — С вами дурно, стул! Вот, сядьте на стул, садитесь! Воды!
  Раскольников опустился на стул, но не спускал глаз с лица весьма неприятно удивленного Ильи Петровича. Оба с минуту смотрели друг на друга и ждали. Принесли воды.
  — Это я... — начал было Раскольников.
  — Выпейте воды.
  Раскольников отвел рукой воду и тихо, с расстановками, но внятно проговорил:
Это я убил тогда старуху-чиновницу и сестру ее Лизавету топором, и ограбил.
  Илья Петрович раскрыл рот. Со всех сторон сбежались.
  Раскольников повторил свое показание».


Ф.М. Достоевский («Преступление и наказание»)


Прошлогодней весной, под конец публикации цикла про ПЧА Михайленко разместил следующее ценное признание:Collapse )

Слабоумие и отвага

Всем ребятам пример – 6а

/Продолжение. Начало и оглавление здесь./

6а. Палево или слив? (а)

«ММ относится к той категории изначально беспринципных людей, которые пытаются максимально монетизировать свою условно писательскую профессию, становясь уже реальным инициативным апологетом тех идей, обслуживание которых способствует максимальной экономической самореализации. "Сопротивление" материала реальной волне исключено было изначально, а период "многовекторности" канул вместе с сомнениями. Те мухоморы в СПб, которые надеялись воспитать из ММ что-то дружественное единству, предсказуемо обгадились. Персонаж интересен довольно полезной и многоплановой информацией периода "многовекторности" и неопределённости. Самостоятельных идей не имеет, от этого комплексует и поэтому даже сегодня в своей болтовне вольно или невольно сливает информацию о дискурсе тех кругов, в которых он плавает. Такова жизнь, что по жизни, в общем-то, беспринципный, незлобивый, творчески комплексующий пацан примкнул к реально значительному процессу, что называется, "по локоть"».

(Из частного письма 2017 г.)


Collapse )

Слабоумие и отвага

Всем ребятам пример – 4а

/Продолжение. Начало и оглавление здесь./

4а. Хозяин «развесистой клюквы» (а)

Как говорилось в первой части, базовым конструктом дискурса Галковского и его последователей является представление СССР, а затем и РФ «криптоколонией» Великобритании и ЕС. «Метрополия» вовсю использует «криптоколонию» для решения глобальных геополитических задач, главная из которых – противостояние США. С помощью подчинённой России «англичанка» гадит американцам: угрожает США российским ядерным оружием, подрывает влияние США в Африке и Латинской Америке, мешает взять под контроль Украину и тем самым замкнуть вокруг Европы удушающее кольцо. Собственно, эта тенденция стала ведущей при трактовке украинского кризиса в блоге «Пионера». Для подтверждения концепции из информационного потока постоянно выдёргивались подходящие новостные поводы и, после некоторой обработки напильником, загонялись кувалдой в основную конструкцию.Collapse )

Слабоумие и отвага

Какая реальность скрывается за «гибридной войной» – 5а

/Продолжение. Начало и оглавление здесь./

5а. Насколько «симметрична» «гибридная война» (а)

Как уже говорилось выше, в поведении участников «гибридной войны» прослеживается много сходств, причём «вредительство» по отношению к партнёрам по игре очень долго не переходит в нанесение по-настоящему болезненных ударов, а в некоторых случаях вообще не наносит никакого ущерба. Всё это производит впечатление грандиозного многолетнего спектакля со всех сторон, который ничем не кончится. Во всяком случае, противостояние с Западом в нынешнем формате наверняка продлится довольно долго, и никакого «удара милосердия» с его стороны в обозримом будущем, скорее всего, не последует.

В то же время, по нашему мнению, говорить о полной симметрии «гибридной войны» для Запада и его противников не приходится. На самом деле, США и Запад, а точнее, руководящие ими силы при этом укрепляют своё могущество и гегемонию, при этом переводя «гибридную войну» из разряда наполовину спортивного состязания, наполовину спектакля спецслужб в игру кошки с уже пойманной мышкой, в которой перспективы второй участницы, всё ещё питающей некоторые надежды, крайне незавидны. Если же отойти от судьбы непосредственных участников спектакля, то речь идёт о том, что «гибридной войной» прикрыт процесс порабощения всего мира.

Collapse )

Chango

Как пускать пыль в глаза

Может, не всем читателям будет интересна затронутая тема, но наткнулся я на сайте ЦЭМИ на статью А.Р. Бахтизина, С.С. Сулакшина и И.Ю. Колесник «Заработная плата как фактор повышения производительности труда» из журнала «Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование», № 1, 2009, сс. 79–87. Первый из авторов – член-корреспондент РАН, второго нет нужды представлять читателям моего журнала, а И.Ю. Колесник, судя по всему, сотрудница прежнего центра Сулакшина; все трое – соавторы В.И. Якунина по ряду текстов.

Упомянутый журнал – рецензируемый, так что подходить к статьям можно и нужно со всей строгостью. И вот, наиболее интересным и своеобразным в статье мне показался раздел на сс. 83–84, излагающий результаты якобы проведённого тогдашним центром Сулакшина исследования с соцопросом. Привожу это описание полностью, не опуская ни единого уточнения и пояснения. (Вроде бы, после знаменитого определения интеграла А. Несмияном ПТС уже не могла нас удивить научными новостями того же типа, но то был уровень золотого медалиста красиловской СШ, а тут – авторов с академическими регалиями, учёными степенями и научными званиями.)

Collapse )

В больнице

О методологии инициаторов реформы РАН

В ходе горячих дискуссий по поводу реформы РАН почему-то отошло на второй план, что собственно предложенный Министерством образования и науки законопроект касался только первого этапа изменений административно-хозяйственного плана, тогда как общая идеология и желаемые цели из документа не вполне видны. Зато эту задачу выполняют программные выступления идеологов реформы, заслужившие, но, к сожалению, не получившие, на мой взгляд, достаточного внимательного разбора. Наиболее известными из этих документов служат материалы [1-3], написанные группой знающих друг друга авторов, в которой состоит и нынешний министр образования Д.В.Ливанов. Довольно подробному разбору эти выступления идеологов реформы были подвергнуты в работах [4,5], но сделано это было на высоком уровне рассмотрения, а пара частных моментов, несмотря на огромную популярность изложенных материалов, так и осталась незамеченной. Ниже я попытаюсь восполнить этот пробел, заранее оговариваясь, что сама по себе эта запись не является выступлением ни за, ни против реформы, а только лишь частным откликом на три материала её идеологов - и то лишь в том аспекте, который, если и был затронут в других комментариях, то мне об этом не известно.

Речь идёт о следующем пассаже из статьи [2]:

«РАН больше не является безусловным лидером в секторе фундаментальных исследований в России, как это было в середине 1990-х. В настоящее время российские университеты публикуют примерно столько же статей, сколько РАН, преодолев за последние пятнадцать лет почти двукратное отставание (см. график12). Впрочем, следует иметь в виду, что подавляющее большинство этих статей публикуется всего несколькими ведущими университетами, в первую очередь МГУ.

Несмотря на кратное увеличение финансирования в 2003–2008 годах, количество публикаций ученых РАН стагнирует около показателей конца 1990-х — начала 2000-х. Следствие неэффективного управления — устойчивая тенденция роста показателя «стоимости» одной публикации в последние годы (см. график 2)».


Вторит им [3]:

«Последние пять лет количество публикаций примерно постоянное, а финансирование растет. Соответственно, количество публикаций в расчете на один рубль финансирования падает».

В статье же [1] говорится об «увеличении за последние пять лет финансовой поддержки РАН в несколько раз» и подчёркивается, что «резкое увеличение финансирования РАН в последние годы не привело ни к росту научной результативности, ни к обновлению кадров».

Разберём эти утверждения на основе графика и диаграммы из [2]. Вот график, свидетельствующий о «преодолении почти двукратного отставания»:Collapse )
Незнайка

Возвращаюсь к Паршеву - 1

Надоели вопли неучей, которые и через 12 лет после выхода книги "Почему Россия не Америка" продолжают воспринимать её как истину в последней инстанции. Приведённый ниже текст написан давно, много раз выкладывался на разных площадках, но всякий раз либо теряется, либо затирается, либо недоступен. Приведу-ка его снова. С тех пор моя позиция по отношению к паршевизму только ужесточилась и сейчас написал бы текст более коротко и резко - на тот момент сам не преодолел наваждение. Но думаю, для первоначального снятия наваждения именно такой промежуточный текст - "самое то". Разве что, добавил к нему ссылку на книгу Смирнова с нелицеприятным разбором творчения Андрея Петровича - изобилует фактами, хоть и слишком "либерастическая" по подходу.Collapse )