Category: отзывы

Незнайка

Оглавление основных расследований

Для удобства читателей, помимо «Навигатора-1» и «Навигатора-2» выложу оглавление фундаментальных циклов-расследований, выполненных совместно с уважаемой politnotes.


Псевдоправославно-чекистский альянс

(Разбор организации русских катастроф последних лет – затягивания РФ в Сирию, милитаризации общества и распространения ЧВК, переворота 2014 г. на Украине и последовавшей безысходной войны, усугубляющей разделение русского народа.)

Collapse )


Какая реальность скрывается за «гибридной войной»

(Разбор идеологического конструкта о якобы идущей «гибридной войне» между РФ и её соседями, а также Западом; отделение в этом конструкте рационального зерна от плевел и вскрытие реального подчинённого статуса РФ в современном миропорядке, замаскированного мифом о «гибридной войне».)

Collapse )


Всем ребятам пример

(Подробный разбор технологий осуществления внешнего рефлексивного управления на постсоветском пространстве через запускание пропагандистских диверсионных групп, с уточнением картины совместных спецслужбистских операций по развязыванию безысходной войны на разделение русского народа.)

Collapse )

Желающие отблагодарить авторов расследований за проделанную работу смогут сделать это по следующим реквизитам: яндекс-кошелёк № 41001361182693 (инструкции для пополнения с карточки или другого яндекс-кошелька, либо через уличные терминалы); карта Сбербанка № 4276 3801 4212 8920; реквизит кошелька в PayPal – miguelin@mail.ru.

Слабоумие и отвага

Всем ребятам пример – 6а

/Продолжение. Начало и оглавление здесь./

6а. Палево или слив? (а)

«ММ относится к той категории изначально беспринципных людей, которые пытаются максимально монетизировать свою условно писательскую профессию, становясь уже реальным инициативным апологетом тех идей, обслуживание которых способствует максимальной экономической самореализации. "Сопротивление" материала реальной волне исключено было изначально, а период "многовекторности" канул вместе с сомнениями. Те мухоморы в СПб, которые надеялись воспитать из ММ что-то дружественное единству, предсказуемо обгадились. Персонаж интересен довольно полезной и многоплановой информацией периода "многовекторности" и неопределённости. Самостоятельных идей не имеет, от этого комплексует и поэтому даже сегодня в своей болтовне вольно или невольно сливает информацию о дискурсе тех кругов, в которых он плавает. Такова жизнь, что по жизни, в общем-то, беспринципный, незлобивый, творчески комплексующий пацан примкнул к реально значительному процессу, что называется, "по локоть"».

(Из частного письма 2017 г.)


Collapse )

Слабоумие и отвага

Какая реальность скрывается за «гибридной войной» – 1

/Продолжение. Начало и оглавление в предыдущей записи./

1. Как нарастала враждебность

Для лучшего понимания происходящих событий предварим основное расследование тем, что ближе большинству читателей, – историей представлений об идущей войне с Западом в самой РФ, а затем – о развитии соответствующих представлений на современном Западе. Надо сказать, что русская общественно-политическая мысль включает большой спектр представлений, разделяемых самыми разными слоями, от элиты до бабушек у подъезда, и фиксируется в самых разных источниках – от академических текстов в научных изданиях до надписей на заборе. Для нас наиболее интересно восприятие отношений с Запада в массовом сознании политизированной, активной части населения, и среди них – вызревание нынешней мэйнстримной условно патриотической точки зрения, констатирующей нападки Запада на Россию как таковую, а не сваливающую все проблемы на одного только Путина, избавившись от которого, можно будет и преодолеть конфликт. По этой причине в данном разделе мы уделяем больше внимания отражению созревающих настроений в публицистике, чем в академических изданиях, тем более что публицистика в РФ 90-х и начала 2000-х была освобождена от рамок, ограничивавших академический полёт фантазии.

Collapse )

Слабоумие и отвага

Прожекты и проектирование. I

Оглавление

Предисловие
1. «И Трамп всемогущий нам путь озарил»
2. «Будьте реалистами – требуйте невозможного!»
3. «Нам нужна вся Украина», но мы не «за ЕдУ»
4. «Язык мой, враг мой»
5. Не съем, так понадкусываю».
Заключение

* * *

В рецензиях на литературу и кинематограф советского времени, созданных в жанре соцреализма, была такая стандартная фраза: «автор поднял проблему…» С какого-то времени фраза начинала здорово раздражать, поскольку за ней обычно скрывалась пустота либо автора, не сумевшего сделать ничего, кроме «поднятия проблемы», либо рецензента, не разглядевшего в произведении ничего другого. В конце концов, «поднятая проблема» обычно была каким-то банальным явлением, «поднималась» она чаще всего через разведение соплей и вышибание слезы читателя или зрителя, но, главное, никакого её решения не предлагалось.

Несколько другой статус, чем у произведений соцреализма, – у современной публицистики в тех случаях, когда затрагивание какой-то темы находится вне официально одобряемого мэйнстрима, а то и подцензурно. В этих случаях «поднятие проблемы» может быть достойным поступком, заслуживающим всяческого одобрения. Пусть даже сносного пути преодолеть эту проблему конкретный оратор не предлагает.

Именно такое положение дел имеет место с недавним выступлением публициста М. Хазина, внезапно заговорившего о варианте расчленения Украины и принятии жёстких репрессивных мер против укронацистов и укронацизма. Почти вся конкретика там, мягко говоря, оставляет желать лучшего, но само по себе затрагивание темы отказа от «ленинской национальной политики» в условиях «дружбы и партнёрства» между киевской хунтой и кремлёвской кодлой, безусловно, заслуживает одобрения.Collapse )